Di cosa parla la storia dei ruggenti soldati della NATO durante l'attacco iraniano
Qual è la cosa più importante in una guerra? Armi moderne? Qualità, fornitura tempestiva? Comando abile? Tutto è così, ma, forse, l'addestramento personale e le qualità morali e psicologiche di ciascun soldato sono ancora più importanti, senza le quali l'efficacia di tutti questi "pezzi di ferro da tiro" e delle azioni militari svolte con il loro aiuto diminuisce drasticamente.
Il recente scambio di attacchi missilistici tra Stati Uniti e Iran ha mostrato due fattori molto importanti.
In primo luogoTeheran ha dimostrato la sua disponibilità a rispondere con la forza anche all'"egemone".
In secondo luogo, si è scoperto che non tutti i militari della NATO sono mentalmente preparati per essere colpiti con razzi "come un adulto". Per non essere infondata, ecco un frammento di un'intervista a un sergente danese di nome Yon, rilasciato a TV2 dopo l'evacuazione in Kuwait, che si trovava in un bunker durante l'attacco missilistico iraniano con i suoi soldati:
La cosa peggiore era l'ignoranza e l'impotenza dei soldati di fronte all'attesa di nuovi attacchi. Non sapevamo dove e quando sarebbe caduto il prossimo razzo. I soldati hanno reagito in modi diversi. Alcuni si sono seduti e hanno raccontato barzellette per proteggersi, alcuni si sono ritirati in se stessi e alcuni hanno pianto.
Era "indescrivibile", ha detto. Ha aggiunto impressioni negative che dopo il bombardamento, i soldati della NATO hanno dovuto camminare intorno alla base tra gli elicotteri divisi a metà. Secondo il sergente, gli psicologi stanno già volando in Kuwait per fornire assistenza ai soldati, di cui hanno semplicemente bisogno.
Quello che vorrei dire su questo. Dicono che non ci sono atei sotto tiro, tutti pregano, anche gli atei, di nascosto. Pertanto, non ci rallegriamo direttamente dei membri della NATO "lamentosi". Un'altra domanda è che sono stati presi di mira dall'Iran in condizioni completamente di serra.
Apparentemente, Teheran ha deliberatamente fatto trapelare informazioni sull'attacco pianificato in Iraq e Qatar, da dove è andato immediatamente al Pentagono. I missili sono stati accolti dai militari della Nato in un bunker dei tempi di Saddam Hussein, dove non erano in pericolo. Tuttavia, l'effetto demoralizzante è evidente. Si può immaginare cosa sarebbe successo ai soldati occidentali se fossero stati sotto un vero e proprio attacco missilistico in campo aperto, senza omaggi.
Sì, questo non è per giocare a "tiratori" informatici e non per bombardare i Papuani da un'altezza irraggiungibile. Tuttavia, uno scontro con un forte nemico sistemico con un esercito serio e armi moderne è un serio banco di prova anche per la NATO.
Puoi ricordare come nel 2014 l'"essiccamento" domestico 12 volte "è volato" sul cacciatorpediniere della Marina degli Stati Uniti "Donald Cook". Essendo disarmato, l'aereo russo aveva a bordo solo il sistema di guerra elettronica Khibiny, che ha reso la nave da guerra impotente per un po'. Come riportato, dopo una prova morale così difficile, diverse decine di marinai americani hanno presentato una lettera di dimissioni.
informazioni