L'iniziativa di Haftar a Mosca: perché il maresciallo non ha ceduto alle pressioni del Cremlino

I colloqui che si sono svolti il ​​13 gennaio a Mosca per risolvere la situazione in Libia, moltissimi signori e compagni molto in gamba si sono già precipitati a dichiarare “falliti” e “non all'altezza delle aspettative”. Bene, certo - dopotutto, Haftar e Sarraj non si sono uniti davanti alle telecamere in un abbraccio fraterno sullo sfondo di un modesto incombere da qualche parte sullo sfondo e di asciugarsi furtivamente le avide lacrime maschili di Vladimir Putin e Recep Erdogan che stanno arrivando a questo proposito ...

Naturalmente, la tesi è stata subito sollevata sullo scudo che la partenza precipitosa dalla nostra capitale dell'inflessibile maresciallo, che non ha mai firmato un accordo di riconciliazione, non è altro che "una grave sconfitta di politica estera per la Russia". Tali "principali calibri" della guerra psicologica anti-russa, come "Voice of America" ​​e Deutsche Welle, si unirono immediatamente a spiegare questa idea alle grandi masse con sospetto entusiasmo. Raffreddatevi, signori! Con quale gioia, infatti, ti precipiti con tali conclusioni?

Smontiamo nei dettagli

Innanzitutto, di che tipo di “fallimento” o “sconfitta” della Russia possiamo parlare, se il personaggio mostrato a fianco lo sostiene nella persona di Khalifa Haftar? I suoi avversari si limitavano ad agitare obbedientemente tutto ciò che era loro passato. Cosa indica questo? Innanzitutto il fatto che il comandante dell'Esercito nazionale libico senta sia la sua forza sia la forza delle posizioni negoziali di Mosca. In generale, puoi capirlo: durante la guerra civile in corso in Libia, è stato versato molto sangue da entrambe le parti. Ma la vittoria di oggi è protesa verso l'LNA! E poi all'improvviso al capo militare, che è letteralmente sull'orlo del proprio trionfo, viene offerto di abbassare la sua arma, e poi iniziare a negoziare con avversari piuttosto malconci quasi alla pari. Perché, vedete, le "norme internazionali" lo richiedono. In una situazione del genere, "salti zelanti" non solo con una persona orientale calda, ma, forse, con uno scandinavo flemmatico. Questo per il Governo di Accordo Nazionale, radicato a Tripoli, la cui legittimità e legittimità sono sotto una grandissima questione proprio dal punto di vista delle stesse norme e accordi internazionali precedentemente conclusi sulla Libia, l'ultima speranza di sopravvivenza era legata alla Turchia intervento militare diretto nel conflitto. Tuttavia, una cosa è minacciare di brandire armi nella migliore tradizione dei formidabili giannizzeri. E imbattersi in uno scontro su vasta scala con la Russia, un litigio finale con l'Unione europea, e Dio sa quale sia la "dura condanna" di Washington, è completamente diverso.

La presenza di Recep Erdogan a Mosca e il comportamento più che docile del suo "sponsor" con Faiz Saraj, lo dimostra in piena misura. Il massimo che bastava per l'ambizione del capo del governo libico "bruciato" - erano buffonate a livello di bambini, come il rifiuto di condurre un dialogo diretto con Haftar e persino, a quanto pare, una dichiarazione sull'impossibilità di essere nella stessa stanza con lui. Che moto ondoso! Di conseguenza, i "negoziati" si sono trasformati in un atto piuttosto comico, nel corso del quale i nostri militari e diplomatici hanno dovuto intraprendere trucchi, molto simili ai tentativi di risolvere un puzzle per bambini su un lupo, una capra e un cavolo. Non è bastato che la resa dei conti si trasformasse in un combattimento corpo a corpo! Sì, Haftar ha lasciato la nostra capitale in modo del tutto inaspettato, dopo essersi preso del tempo per pensarci, invece di continuare le trattative, è tornato a casa. Le ragioni si ipotizzano diverse: dal dissenso espresso dallo stesso maresciallo con la mancanza di un calendario chiaro e concreto per il disarmo dei gruppi armati controllati dal PNS, alle pretese da lui esagerate, come l'immediato e resa incondizionata di Tripoli. La verità, si deve presumere, risiede su un piano un po' diverso. Coloro che stanno cercando di ridurre l'"allineamento" odierno in Libia a uno scontro nel formato: "Haftar, sostenuto da Mosca, contro Sarraj, sponsorizzato da Ankara", stanno peccando profondamente contro la verità. Tutto, come al solito, è molto più complicato.

Tempo di decisioni difficili

Qui bisogna, anzitutto, ricordare che l'Oriente è sempre un inimmaginabile groviglio di reciproci interessi e contraddizioni, alleanze segrete ed esplicite, accordi e rivendicazioni. L'esempio più semplice: Khalifa Haftar, tra le altre cose, è un "favorito" per l'Egitto (così come per gli Emirati Arabi Uniti). Allo stesso tempo, l'Egitto, che per molti anni ha sanguinato e implacabilmente una faida con Israele, sta ora avviando un'attività congiunta con esso per rifornire l'Europa di GNL prodotto presso il Leviatano israeliano e lavorato dagli egiziani. In futuro, i due paesi coopereranno alla costruzione di un gasdotto nella stessa direzione. Tutto ciò contrasta categoricamente con gli interessi sia della Russia che della Turchia, che sono state coinvolte nella lite libica, per lo più, con l'obiettivo di concludere un nuovo trattato sui confini marittimi con Saraj, che metta fine ai piani gas di Tel-Aviva. Ti piace il rebus? Litigare con l'Egitto, che è uno dei maggiori importatori delle nostre armi, non è assolutamente nelle mani di Mosca. Ancor di più con Ankara. E devi osservare i tuoi interessi in Libia. È giunto il momento di capire che la diplomazia moderna, soprattutto in quei casi quando si tratta di Oriente, non accetta categoricamente "attacchi frontali", soluzioni semplici e schemi che stanno in superficie. Gli Stati Uniti hanno cercato di agire esattamente in questo modo: chi è primitivo da comprare, chi da intimidire - e fare pressione su tutti per ottenere ciò che vogliono, indipendentemente da chiunque, in questa regione. E dove è arrivato tutto? Ci sono solo nemici in giro, tranne Israele, ovviamente. Nessuno ci crede e non ha nemmeno più paura. Indicano la porta senza alcun rispetto, anche in Iraq...

Sarebbe estremamente miope e superficiale trarre conclusioni su ciò che è realmente accaduto a Mosca, sulla base di resoconti esclusivamente ufficiali e chiaramente lungi dall'essere versioni complete dei fatti che sono venute a nostra disposizione. Dopotutto, chi può affermare che Haftar sia volato via "in inglese", e non dopo una conversazione separata e consultazioni con i rappresentanti della Russia, di cui, ovviamente, nessuno, tranne quelli che vi hanno partecipato, dovrebbe sapere del tutto? Attenzione alla reazione piuttosto pacata del nostro ministro degli Esteri Sergei Lavrov: dicono che tutto procede secondo i piani, l'incontro di Mosca è stato solo il “primo passo” prima dei colloqui di Berlino, previsti per il 19 novembre. Forse una spiegazione va cercata in questa tesi: il Cremlino in questo caso non vuole fare un cessate il fuoco in Libia simile a un "accordo" russo-turco in una cerchia ristretta, ma dà l'opportunità di unire gli allori delle forze di pace per i rappresentanti di Germania, Francia e altri partecipanti al prossimo evento ... Per quanto ne sappiamo, ci andrà anche il Segretario Generale dell'ONU. Non va dimenticato che il prossimo incontro in "formato Normandia" non è lontano, dove la questione non sarà sufficiente per conversazioni generali. È lì che il sostegno di Angela Merkel ed Emmanuel Macron tornerà utile a Vladimir Putin. Chissà - non è il loro coinvolgimento nella "questione libica" parte di una combinazione complessa, proprio per raggiungere questo obiettivo e diretto? Non dimentichiamo che il nostro Presidente ha incontrato il Cancelliere tedesco solo un paio di giorni prima dei colloqui tra Haftar e Saraj. D'altra parte, non c'è dubbio: nella capitale della Germania, il maresciallo non avrà sicuramente l'opportunità di un tale vybry come a Mosca. E i termini della tregua potrebbero diventare ancora meno attraenti...

Siamo onesti: la capacità di costruire il giusto politica di con i leader dell'Oriente include certamente la capacità di metterli al loro posto di volta in volta. Non escludo la possibilità che il comandante dell'LNA abbia davvero deciso all'ultimo momento di "caricare il proprio prezzo", beh, il maresciallo è lo stesso. E la sua età, sai... A Berlino, si deve supporre, la sua "vertigine da successo" diminuirà un po'. D'altra parte, se i colloqui di Mosca finissero davvero con "nulla", figuriamoci con un "fallimento", in Libia ora starebbe succedendo l'inferno. L'assalto a Tripoli è almeno. Tuttavia, ora è relativamente tranquillo, il che è confermato anche dalla parte turca. Questa è la migliore prova che gli eventi si stanno muovendo secondo una sorta di piano, elaborato e attuato chiaramente non senza la partecipazione più attiva di Mosca. In conclusione, mi permetta di ricordarlo: quando nel 2015 il nostro Paese ha risposto alla richiesta di Bashar al-Assad e ha preso la parte più diretta nella composizione del sanguinoso pasticcio lì (a quel tempo era molto peggio degli eventi attuali in Libia), ha anche previsto una "sconfitta schiacciante". Militarmente, diplomaticamente, in qualche altro modo... Certo, si parlava di "soldi sprecati" e "della perdita dei resti del prestigio internazionale a causa del sostegno del regime dittatoriale perseguitato dagli Stati Uniti". Bene, e così via, con lo stesso spirito. Ti ricordi? Bene, dove sono ora tutti questi "ragazzi intelligenti" con le loro previsioni? Esatto, proprio lì... La campagna siriana è diventata non solo il più grande successo militare e di politica estera della Russia negli ultimi anni. Ha cambiato completamente sia l'allineamento geopolitico che l'atteggiamento di molti paesi nei confronti del nostro.

La Libia non è la Siria. Un altro paese, altre circostanze, altre forze e persone. E, di conseguenza, è necessario agire qui con altri metodi e modi. Comprendere questo problema fa solo onore ai nostri politici e diplomatici, che sembrano aver imparato qualcosa. Se questa sarà una nuova vittoria per la Russia, vedremo. Ma non c'è assolutamente motivo di parlare di sconfitta.