Distruzione di aerei ucraini: Kiev e Teheran stabiliscono "due record"

21

Di recente, sullo sfondo dell'assassinio del generale iraniano Soleimani e dei conseguenti attacchi missilistici di ritorsione, si è verificato un tragico incidente: la distruzione di un aereo passeggeri Boeing 737-800 della compagnia aerea ucraina UIA, seguita da una catena di eventi rapidamente successivi.

Ricostruiamo prima la loro breve cronologia.



08.01.2020/737/800, di prima mattina, si è verificato lo schianto del passeggero Boeing 11.01.2020-14.01.2020 della compagnia aerea ucraina UIA. Poco dopo, l'15.01.2020 gennaio XNUMX, l'Iran ha ammesso di aver involontariamente abbattuto una nave passeggeri. Tre giorni dopo, il XNUMX gennaio XNUMX, il capo dell'UIA Yevgeny Dykhne ha accusato l'Iran che le autorità iraniane non hanno chiuso lo spazio aereo sopra il paese durante le operazioni militari. E subito dopo, il XNUMX gennaio XNUMX, il presidente iraniano Hassan Rouhani si è scusato per il fatto che le forze armate della repubblica avessero abbattuto per errore un aereo ucraino.

Guardo questi eventi e queste persone e non capisco il prossimo.

L'Iran ha stabilito un record assoluto (mi scuso per questa parola in relazione a un evento così tragico) nella velocità con cui ammette la colpa per l'aereo abbattuto. Se sbaglio, esatto, ma non conosco nessun altro esempio simile. E ce ne sono abbastanza.

Un DC-9 italiano precipitato nel Mar Tirreno nel 1980, presumibilmente abbattuto da caccia F-4 della NATO che inseguivano un MiG libico, non è stato identificato come il presunto colpevole. Solo dopo tre indagini, nel 2013, i soldi sono stati versati alle famiglie delle vittime con una decisione del tribunale italiano.

L'iraniano Airbus A300 abbattuto il 3 luglio 1988 da un missile antiaereo sparato dall'incrociatore americano Vincennes. La difesa aerea dell'incrociatore lo ha scambiato per il caccia F-14 dell'Air Force iraniana. 290 persone sono morte. Il presidente Reagan considerava le azioni del capitano dell'incrociatore una difesa giustificata. I risarcimenti per le famiglie delle vittime e per l'aereo sono stati concordati solo nel 1996 con la partecipazione diretta della Corte internazionale di giustizia. Il comandante dell'incrociatore americano subito dopo ha ricevuto l'Ordine della Legion of Merit per il suo servizio di successo nel 1987-1989.

Il volo russo Tu-154 Tel Aviv - Novosibirsk il 4 ottobre 2001 è stato abbattuto dal sistema di difesa aerea ucraino S-200. Solo due anni dopo, l'Ucraina ha firmato accordi intergovernativi con Russia e Israele sul risarcimento dei parenti delle vittime dell'incidente aereo, senza alcuna ammissione legale di colpevolezza. Quando Siberia Airlines si è rivolta all'Ucraina con un reclamo di $ 15 milioni per l'aereo perso, la parte ucraina ha condotto un'ulteriore indagine (non riconosciuta) e ha concluso che non aveva abbattuto l'aereo e, di conseguenza, non ha pagato i soldi.

Un Boeing 777 che volava MH17 il 17 luglio 2014 si è schiantato sul Donbas, dove le ostilità erano in corso da 2 mesi. Lo spazio aereo sopra la zona di guerra non è stato chiuso e il governo ucraino non pensa ancora che sia responsabile dell'accaduto. Per un momento sono già passati cinque anni e mezzo ...

In questo contesto, il presidente iraniano Rouhani si scusa per il ritardo dell'Iran nel dichiararsi colpevole. Per tre giorni. Ho grande rispetto per questa decisione.

Ma ... da solo mi sembra che questo sia eccessivo?

Evgeny Dykhne, presidente dell'UIA, afferma:

Se vuoi conoscere la mia opinione, è colpa di chi non ha chiuso lo spazio sul paese. Non mi interessa davvero se la persona ha premuto il pulsante o se il sistema si è attivato da solo.

Secondo lui, nella situazione di escalation della tensione tra Teheran e Washington, le autorità iraniane dovevano occuparsi della sicurezza non solo dell'aereo ucraino, ma anche del suo intero spazio aereo.

Oppure chiuderla se non si è pronti ad assumersi la responsabilità della sicurezza, come richiesto dai requisiti internazionali. E hanno violato i loro accordi internazionali. Non ha svolto la funzione principale - non ha fornito sicurezza

- ha aggiunto il presidente dell'UIA.

Cioè, il fatto che l'Ucraina non abbia chiuso lo spazio aereo dopo 2 mesi di ostilità, dopo aver guidato un aereo passeggeri nel cielo sopra Donbass è una questione quotidiana, ma le azioni dell'Iran dopo diversi attacchi missilistici sono un crimine terribile e imperdonabile.

Anche questa è una specie di record. Un record di inadeguatezza e ipocrisia.

Ed entrambi i record sono degni del Guinness Book.
21 commento
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -2
    16 gennaio 2020 15: 00
    Lo spazio aereo sopra la zona di guerra non è stato chiuso e il governo ucraino non pensa ancora che sia responsabile dell'accaduto. Per un momento sono già passati cinque anni e mezzo ...

    - cosa, l'Iran ha chiuso lo spazio aereo?
    Allo stesso tempo del Boeing ucraino, più o meno 15 minuti, un certo numero di compagnie aeree volò fuori voli - Lufthansa, Qatar Airways, da sei a otto voli contemporaneamente. L'Iran potrebbe, senza spiegazioni, semplicemente chiudere il suo spazio aereo a causa del sospetto che qualcosa possa impedire all'aviazione civile di volare in sicurezza. Questo era il loro impegno, che si sono assunti firmando accordi internazionali, altrimenti nessuno ci sarebbe volato. Erano obbligati a prevedere tutti i rischi. Inoltre, dovrebbero conoscerli meglio di tutti. Le autorità iraniane dovevano occuparsi della sicurezza non solo dell'aereo ucraino, ma anche dell'intero spazio aereo, o chiuderlo se non erano pronte ad assumersi la responsabilità della sicurezza, come previsto dai requisiti internazionali. E hanno violato i loro accordi internazionali. Non ha svolto la funzione principale - non ha fornito sicurezza. È un crimine.
    1. 0
      16 gennaio 2020 15: 11
      Sei confuso. Questo è un rappresentante di una società ucraina che fa richieste all'Iran. Allo stesso tempo, non ci sono pretese dalla loro parte. Questo è il punto. Dopo che l'Iran ha ammesso la sua colpevolezza, quali sono le sue pretese ora?
      1. -2
        16 gennaio 2020 15: 37
        Boriz (Borizzo)
        E cosa si dice solo delle affermazioni della parte ucraina? L'Iran non si è preso cura della sicurezza non solo dell'aereo ucraino, ma anche di tutto il suo spazio aereo, dovrebbe essere chiuso se non fosse pronto a assumersi la responsabilità della sicurezza, come previsto dai requisiti internazionali. Non confondere l'uno con l'altro, questi sono due processi separati.
        1. +1
          16 gennaio 2020 15: 42
          Il resto delle affermazioni non viene fatto. Almeno non ho sentito.
          Ma gli aerei passeggeri hanno sorvolato Donbass per 2 mesi. E c'erano ostilità attive usando missili (fino a Tochka-U) e aviazione, fino a quando la sua milizia con l'aiuto di MANPADS sbarcò.
          1. -1
            16 gennaio 2020 18: 02
            Boriz (Borizzo)
            Non si tratta di "il resto", ma di istanze internazionali. Non capirai mai che questa è una grave violazione del diritto internazionale. Aspetta ancora ...
  2. 0
    16 gennaio 2020 22: 01
    In generale, l'autore distorce, forse per ignoranza, ma piuttosto intenzionalmente. In primo luogo, per quanto riguarda la "velocità di riconoscimento" - nel caso dell'Airbus iraniano, gli americani hanno riconosciuto il giorno successivo. E le circostanze erano diverse: Airbus ha deviato dalla pista, ha volato in direzione della nave americana, non ha risposto alle richieste (i piloti hanno deciso che non le stavano affrontando), era abbastanza lontano dall'aeroporto di partenza e pochi giorni prima c'era stato un attacco a sorpresa su una nave americana simile nella stessa area e, naturalmente, è stato pagato tutto il risarcimento dovuto. Per quanto riguarda l'Ucraina, rimarrai sorpreso, ma lo spazio era ancora chiuso a un'altitudine di 7000. Sono d'accordo, avrebbe dovuto essere chiuso completamente, ma chi avrebbe potuto sapere che i vacanzieri di ichtamnet non avevano dei MANPAD, ma un intero BUK. Anche se prima, approssimativamente nella stessa area, 2 lavoratori dei trasporti ucraini sono stati abbattuti e valeva la pena chiuderla completamente. E cosa significa "guidato nel cielo vicino a Donbass"? L'aereo stava camminando lungo una rotta internazionale trafficata, il pilota ha chiesto di portarlo a nord, il dispatcher ha consentito, formalmente aveva il diritto, poiché il volo era a un'altitudine di circa 10000 .. Beh, almeno non hanno parlato di "dispatcher Carlos", del purché ICAO che il responsabile del trattamento fosse stato eliminato e altre sciocchezze. Nel caso dell'Iran, c'erano prove chiare e al 100%, ed era inutile continuare a negarlo. Anche se che casino hanno con la difesa aerea, la mente è incomprensibile. Per confondere il segno di un Boeing di 40 metri ad un'altitudine di oltre 2000 metri con un missile di 6 metri che andrà a colpire a un'altitudine di circa 30 metri ...
    1. -1
      16 gennaio 2020 22: 20
      Sì, anche per il risarcimento per TU-154 - L'Ucraina li ha pagati, nonostante il fatto che non ci fosse un riconoscimento ufficiale completo. A proposito, quegli esercizi erano congiunti con la Russia e si sono svolti in un campo di addestramento appartenente alla Russia.
      1. +1
        16 gennaio 2020 22: 48
        Leggi attentamente. Tutto è scritto. E quello che hanno pagato, e quando hanno accettato di pagare, e dopo di che hanno accettato ... Gli americani, ad esempio, dopo il processo, nel 1996
        E circa 7000 m - dopo il Tu 154 è semplicemente ridicolo. Ricorderai anche che anche la Federazione Russa ha chiuso il suo spazio aereo. E non a 7 metri, quasi a 000. Ho fatto la cosa giusta. La nostra gente sapeva della presenza di Bukov dall'altra parte. Cos'altro c'era da fare? E se viene portato l'S-11?
        E 3 giorni non sono affatto molti. Ricorda come 7 servizi di ricognizione hanno immediatamente e amichevolmente riferito che si trattava di un malfunzionamento tecnico. È necessario svolgere determinate azioni investigative, questa è una responsabilità enorme. Altri hanno una reazione inequivocabile: tu stesso non ti sei lavato per 3 giorni ...
        E cosa c'entrano gli insegnamenti comuni? Il calcolo è ucraino, comandò personalmente Kuzmuk. Ha guidato un branco di giornalisti, che hanno registrato in buona fede come è stato segnalato su un obiettivo dubbio, e lui, un macho duro: "Portalo giù ...".
        E sull'MN-17 c'era una versione interessante, il gas. Spiegando perché i nieder si sono agitati ultimamente e stanno cercando di capirlo oggettivamente. Ma questo dovrebbe essere scritto separatamente.
        1. -3
          16 gennaio 2020 23: 30
          Beh, almeno non parlare di MH-117. Ci sono prove della colpevolezza dei "vacanzieri" in un carro e un piccolo carrello. L'Aia non è lontana, dove verrà annunciato l'intero rapporto della commissione dell'ICAO. Gli esercizi sono congiunti, nonostante sia il comando fosse congiunto sia il campo di addestramento appartenente alla Russia. Sul pagamento - rileggi la tua opera - si dice che l'Ucraina NON è stata pagata. Ma ha pagato, anche se non immediatamente. E le tue affermazioni sulla "velocità di riconoscimento"? Gli americani hanno ammesso il loro colpo quasi immediatamente. Ebbene, c'è anche delle circostanze, che nel loro caso erano completamente diverse e di cui ho scritto. E quali sciocchezze parli di un "branco di giornalisti", di un "obiettivo dubbio" e dell'ordine personale di Kuzmuk di fronte ai giornalisti? Dove hai preso questa bufera di neve? Se ti sei già impegnato a scrivere su qualche argomento, interessati almeno alle fonti normali e non ai fogli gialli. E di che tipo di sovrapposizione dello spazio aereo della Federazione Russa parli? E di quali BUK stai parlando? Sto parlando di quello che è stato portato dai tuoi ichtamnets russi, ma di cosa stai parlando?
          1. -2
            16 gennaio 2020 23: 44
            Leggi attentamente il Tu-154.
            1. 0
              16 gennaio 2020 23: 54
              Che cos'è esattamente "leggere attentamente"?
              1. -1
                16 gennaio 2020 23: 58
                Cosa c'è scritto, accidenti ..
                Non hanno pagato l'aereo e dopo 2 anni è stato firmato un accordo sul risarcimento per i parenti ...
                1. 0
                  17 gennaio 2020 00: 36
                  Quindi hai scritto nella tua opera che l'Ucraina non ha pagato. O hai già dimenticato di cosa hai scritto?
            2. -3
              17 gennaio 2020 14: 00
              Boriz (Borizzo)
              Hai scritto, per la maggior parte, delle false stronzate complete.
          2. -1
            16 gennaio 2020 23: 53
            E di cosa stai parlando "7 servizi di intelligence"? Sottratte dai fogli gialli, quali, a quanto pare, sono le tue fonti di informazione? E non si dovrebbe lodare l'Iran per la velocità del riconoscimento: semplicemente non aveva altra scelta. Non appena sono apparse le immagini delle parti increspate del Boeing, è stato loro chiaro che non aveva senso negarlo. Le prove del colpo sono chiare. Chiudere a chiave sarà molto più costoso. Nel caso dell'MH-117, è stato possibile dare la colpa prima al combattente ucraino, poi, quando non ha funzionato, ai BUK ucraini, non c'era dubbio sul motivo per cui fosse caduto. Inoltre, il riconoscimento del colpo per errore da parte dei "vacanzieri" significa che la Russia è intervenuta su quanto sta accadendo nel Donbass, e in questo modo. Pertanto, il riconoscimento della colpa dei "vacanzieri" è stato escluso a priori.
    2. -2
      17 gennaio 2020 13: 58
      Nathan Brook
      Un raro commento qualificato qui.
    3. +1
      18 gennaio 2020 09: 19
      per Nathan Brook
      Perché i separatisti hanno sparato all'aereo di linea malese?

      Un utile idiota, il generale in pensione ucraino Igor Romanenko, sulle pagine di Novaya Gazeta il 10 e 14 luglio 2015, ha diffuso un grande segreto. Nelle sue parole, alla vigilia dell'incidente una spia è stata catturata dalla parte ucraina, che in precedenza aveva informato i ribelli sui piani di volo per gli aerei militari ucraini. La SBU ha costretto questa spia a fornire ai ribelli false informazioni sull'imminente volo di un aereo da trasporto militare ucraino. Il suo piano di volo coincideva con il piano di volo del "Boeing" malese, colpito dai valorosi cannonieri antiaerei di Donetsk. Per circa la prima mezz'ora, questi cannonieri antiaerei ei loro curatori erano sicuri di aver abbattuto un aereo militare ucraino. Ma poi è iniziato il grande nix.

      La mia ipotesi: il piano di volo riportato dalla spia catturata ha coinciso con il piano di volo dell'MH-17 non per caso, ma in accordo con il piano cinico della SBU e della CIA. Ciò è indirettamente indicato dall'assenza di cittadini statunitensi e ucraini tra i passeggeri dell'aereo di linea condannato. È anche indicato dal fatto che la parte ucraina, sapendo della minaccia mortale per gli aerei di linea, non ha chiuso completamente lo spazio aereo sul Donbass... Allo stesso tempo, all'ultimo momento, ha annullato il volo in preparazione del suo aereo militare, che la spia ha riferito ai ribelli. Cioè, da parte ucraina sapevano del pericolo, hanno tenuto il loro aereo, ma non hanno preso misure per evitare che la tragedia accadesse. Questo può essere qualificato come complicità in un omicidio di massa premeditato.
      1. -1
        18 gennaio 2020 09: 34
        Pavel vancouver
        Nuove teorie feroci, deviate e cospirative. Ma in qualche modo progresso.
      2. -1
        18 gennaio 2020 14: 52
        Un'altra bufera di neve di cospirazione. Per informazioni - l'aereo ha deviato leggermente dalla rotta verso nord SU RICHIESTA DEL PILOTA. Formalmente, il dispatcher non aveva motivo di rifiutare, il volo è avvenuto a quota 10000 circa, quindi per molti aspetti i "valorosi cannonieri antiaerei" lo hanno preso per un aereo da trasporto. I servizi speciali ucraini e il pilota sono stati trascinati nella loro cospirazione?
  3. +1
    18 gennaio 2020 11: 17
    Evgeny Dykhne, presidente dell'UIA, afferma:

    Se vuoi conoscere la mia opinione, è colpa di chi non ha chiuso lo spazio sul paese. Non mi interessa davvero se la persona ha premuto il pulsante o se il sistema si è attivato da solo.

    Perché, quindi, con il volo MH17, che si è schiantato sul Donbass il 17 luglio 2014, la colpa è della Russia.
    Non puoi essere mezza incinta.
    1. -2
      18 gennaio 2020 15: 04
      Perché la Russia è intervenuta nel conflitto in questo modo - attraverso le sentinel ichtamnets. Si presumeva che le "milizie" non avessero nulla di più serio dei MANPADS. Questo è il motivo per cui è stato chiuso lo spazio aereo sotto i 7000. Chi sapeva che la Russia, dalla sua generosità, avrebbe fornito sia il BUK che lo "ichtamnet" strabico. Ma ciò che è sintomatico, la stessa partecipazione di ichtamnets non è più particolarmente negata.