Dipartimento di Stato: USA, sull'esempio dell'S-400 e della Turchia, hanno insegnato una lezione al mondo intero


Washington è abituata a parlare con altri paesi dal punto di vista dell '"esclusività" degli Stati Uniti. Pertanto, non sorprende come l'assistente del capo del Dipartimento di Stato americano per gli affari politico-militari (questioni) Clark Cooper abbia parlato della Turchia (un alleato della NATO).


Cooper ha detto che le sanzioni contro Ankara "non sono ancora state introdotte tecnicamente", ma non si dovrebbe pensare che l'acquisto del sistema missilistico antiaereo russo S-400 (SAM) "sia riuscito a farla franca". Il funzionario americano ha chiarito che le disposizioni del CAATSA (Countering America's Adversaries Through Sanctions Act) "sono ancora applicate" alla Turchia. È solo che non ci sono ancora termini chiari per l'imposizione di sanzioni.

Cooper ha aggiunto che la Turchia "ha un lasso di tempo sempre più ristretto" per risolvere questo problema. Un dipendente del Dipartimento di Stato americano ha ricordato e contemporaneamente sottolineato che Ankara è stata "immediatamente esclusa dal programma F-35" subito dopo aver acquistato l'S-400 dalla Russia.

Cooper ritiene che la "lezione" per altri paesi sia più che illustrativa. Dopotutto, non consiste nel "che la Turchia se la sia cavata con tutto", ma in "ciò che esattamente ha perso e che ancora può perdere" in futuro.

Va ricordato che Ankara continua a sfidare le pressioni di Washington e continua a difendere i suoi interessi nazionali. I turchi non rinunceranno all'S-400. Inoltre, vogliono espandere la cooperazione con Mosca.
  • Foto usate: mil.ru
Annuncio
Siamo aperti alla collaborazione con gli autori nei dipartimenti di notizie e analisi. Un prerequisito è la capacità di analizzare rapidamente il testo e verificare i fatti, di scrivere in modo sintetico e interessante su temi politici ed economici. Offriamo orari di lavoro flessibili e pagamenti regolari. Si prega di inviare le vostre risposte con esempi di lavoro a [email protected]
21 commento
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. pischak Офлайн pischak
    pischak 16 gennaio 2020 13: 58
    +5
    I turchi sono realisti e capiscono bene che, secondo l'attuale scenario mondiale, la loro forte difesa aerea (equipaggiata con i migliori S-400 russi) è molto più importante per la difesa del paese di una molto dubbia (e persino fornita di un sacco di richieste di ultimatum dall'esterno, carine. - capricciosi e così "orgogliosi-vulnerabili", mega-offensivi "benefattori" d'oltremare!) "Programma F-35" americano! strizzò l'occhio
    1. Arkharov Офлайн Arkharov
      Arkharov (Grigory Arkharov) 16 gennaio 2020 14: 21
      -8
      pischak
      Qualcuno ha mai provato a utilizzare l'S-400 in condizioni di combattimento? Forse solo dopo potrai capire se è "la migliore"?
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 16 gennaio 2020 14: 40
        +6
        Qualcuno ha mai provato a utilizzare l'S-400 in condizioni di combattimento? Forse solo dopo potrai capire se è "la migliore"?

        Ciò che è meglio può essere compreso solo tramite confronto. Puoi confrontare, ad esempio, con Patriot, come si sono mostrati in Arabia Saudita, lo sanno tutti, c'era la possibilità di ripristinare la reputazione in Iraq ... quindi, in questo contesto UNICAMENTE MIGLIORE hi
        1. Arkharov Офлайн Arkharov
          Arkharov (Grigory Arkharov) 16 gennaio 2020 14: 52
          -11%
          123
          È chiaro che "la fede non richiede prove". I patrioti, in qualche modo, lo hanno dimostrato. Come si è comportato l'S-400? Finora niente di niente. A proposito, non c'è bisogno di ripetere di nuovo sui patrioti in Iraq. Semplicemente non c'erano !!! Quante volte può essere ripetuto. Ma c'era un TOP a Teheran.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 16 gennaio 2020 15: 00
            +8
            È chiaro che "la fede non richiede prove". I patrioti, in qualche modo, lo hanno dimostrato.

            Sarebbe meglio di così.

            Come si è comportato l'S-400? Finora niente di niente.

            Non c'è nessuno all'orizzonte per volare nell'area di copertura dell'S-400. Questo è già un indicatore.

            A proposito, non c'è bisogno di ripetere di nuovo sui patrioti in Iraq. Semplicemente non c'erano !!!

            E perché? Vista la totale inutilità? Le basi militari vengono sparate con i missili, ma non c'è difesa aerea ...

            Ma c'era un TOP a Teheran.

            Da un punto di vista tecnico, ha funzionato perfettamente. Un'altra cosa è chi lo ha mandato e dove.
            1. Arkharov Офлайн Arkharov
              Arkharov (Grigory Arkharov) 16 gennaio 2020 15: 06
              -8
              123
              Ma, a quanto pare, non molto impeccabile: la firma di Boeing è completamente diversa, per non parlare dell'area della superficie riflettente, rispetto, ad esempio, a un missile da crociera. Naturalmente, avrebbe potuto essere diretto con la forza. Ma perché, allora, dovrebbe essere data un'arma del genere a utenti così completamente "curvi" ?!
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 16 gennaio 2020 15: 43
                +8
                Ma, a quanto pare, non molto impeccabile: la firma di Boeing è completamente diversa, per non parlare dell'area della superficie riflettente, rispetto, ad esempio, a un missile da crociera. Naturalmente, avrebbe potuto essere diretto con la forza. Ma perché, allora, dovrebbe essere data un'arma del genere a utenti così completamente "curvi" ?!

                Queste sono tutte domande sull'organizzazione del sistema di difesa aerea. Il complesso stesso ha funzionato senza problemi. Ma perché dare a krivorukim, una domanda interessante.

                Il 3 luglio 1988, un aereo di linea Airbus A300B2-203 decollò da Teheran, la capitale dell'Iran ... Il comandante dell'incrociatore William Rogers prese erroneamente il transatlantico per un jet da combattimento iraniano attaccante e decise di distruggere l'obiettivo ... Anche se il governo degli Stati Uniti ha espresso le condoglianze per la morte La gente, definendo l'incidente una terribile tragedia umana, non ha ufficialmente ammesso la sua colpevolezza. Un esempio popolare di ciò è la dichiarazione del vicepresidente degli Stati Uniti George W. Bush: "Non chiederò mai scusa per gli Stati Uniti, indipendentemente dai fatti".

                Cosa fare con questi krivorukov? È possibile?
                1. Arkharov Офлайн Arkharov
                  Arkharov (Grigory Arkharov) 16 gennaio 2020 18: 04
                  -4
                  123
                  Questi sono stati risolti 30 anni fa.
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 16 gennaio 2020 18: 30
                    +3
                    Questi sono stati risolti 30 anni fa.

                    Vero? Chi e come?
                    O semplicemente capire e perdonare?
                    1. pischak Офлайн pischak
                      pischak 17 gennaio 2020 00: 55
                      +6
                      Come "capito" ?!
                      Il comandante dell'incrociatore "Vincennes" Bush Sr. premiato per quel colpo riuscito contro l'aereo di linea iraniano!
                      Dobbiamo dichiarare "sanzioni" a noi stessi o elevare un livello elevato a tutto il mondo ?! La politica americana del "doppio standard" in azione! wassat
                      1. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 17 gennaio 2020 07: 38
                        +2
                        La politica americana del "doppio standard" in azione!

                        Quindi sono più o meno lo stesso. Le azioni sono simili, come due gocce d'acqua, ma per capirne e perdonarne alcune, e appenderne altre su una betulla. "Santa imparzialità". risata
        2. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
          Nikolaevich I (Vladimir) 17 gennaio 2020 16: 05
          0
          Non è la birra che uccide le persone! L'acqua sta uccidendo le persone! ...

          Non c'è certezza se i sauditi ... gli iracheni, avendo ricevuto l'S-300/400, avrebbero abbattuto tutte le "minacce" aeree! negativo.
      2. S.V.YU Офлайн S.V.YU
        S.V.YU 16 gennaio 2020 18: 21
        +2
        Arkharov, non c'è bisogno di manipolare come un meschino acuto! Hai deciso di suonare insieme ai tuoi "capifamiglia" all'estero? Non sei disgustato? O le borse di studio non hanno odore?
      3. Alekcandr Sokolenko Офлайн Alekcandr Sokolenko
        Alekcandr Sokolenko (Alekcandr Sokolenko) 17 gennaio 2020 06: 03
        0
        I sistemi di difesa assoluti non possono esistere in natura, anche un attacco non è un sistema assoluto ed entrambi contemporaneamente, ma solo uno completo ... potrebbe pensare che sia possibile respingere un attacco massiccio con vari mezzi e in tutte le direzioni, e per non dire affatto sciocchezze: l'URSS ha aiutato l'esercito resistere? - non siamo ancora vissuti per vedere la verità, anche se solo i ciechi non possono vederla.
  2. cmonman Офлайн cmonman
    cmonman (Garik Mokin) 16 gennaio 2020 14: 36
    +1
    La Turchia produce parti per l'F-35 per 2 miliardi di dollari all'anno. Gli Stati Uniti hanno già trovato il paese (i) in cui andrà la produzione. Il trasferimento era previsto per marzo, ma alla Turchia è stata data una scadenza fino alla fine del codice.
    A proposito, circa 400 piloti turchi, addestrati negli Stati Uniti sull'F-35, furono incarcerati per "aver partecipato all'ammutinamento". Quindi non c'è nessuno a volare.
    1. S.V.YU Офлайн S.V.YU
      S.V.YU 16 gennaio 2020 18: 24
      +2
      Ed eccoti qui LADY!
  3. In qualche modo non vedo una lezione - piuttosto, i turchi hanno insegnato ai doodle una lezione che gli Yankees ora non possono più chiamarli!
  4. Ivan Valov Офлайн Ivan Valov
    Ivan Valov (Ivan Valov) 16 gennaio 2020 21: 23
    +3
    I sistemi americani non hanno aiutato gli arabi ei turchi non hanno aiutato, questa è una garanzia! Funziona meglio con 400 del previsto. La Cina ha testato anche altri acquirenti.
    1. g1washntwn Офлайн g1washntwn
      g1washntwn (Zhora Washington) 17 gennaio 2020 08: 58
      +4
      Indù inseguiti in coda e criniera. E per accontentare questi acquirenti, è necessario sforzarsi MOLTO per fornire il prodotto ideale alle discariche. Inoltre, sono tradizionalmente grandi fan del complicare il programma di test, quindi non c'erano condizioni facili per l'S-400, IMHO. 5 set reggimentali per l'India è più importante di quello cinese.
  5. tratterista Офлайн tratterista
    tratterista (Elmar) 19 gennaio 2020 20: 10
    +1
    Citazione: Arkharov
    123
    Ma, a quanto pare, non molto impeccabile: la firma di Boeing è completamente diversa, per non parlare dell'area della superficie riflettente, rispetto, ad esempio, a un missile da crociera. Naturalmente, avrebbe potuto essere diretto con la forza. Ma perché, allora, dovrebbe essere data un'arma del genere a utenti così completamente "curvi" ?!

    Quando "sembra" - devi essere battezzato! (anche se poi sembra anche di più).
    La parte tecnica ti è già stata spiegata molto chiaramente sopra.
  6. Duche Офлайн Duche
    Duche (Salì) 21 gennaio 2020 18: 35
    +1
    I turchi sono bravi ragazzi in questo senso, hanno rinunciato ai rottami metallici, risparmiato un sacco di soldi e ai loro nervi.