Canale "Istanbul": tra pochi anni la Russia perderà il suo vantaggio nel Mar Nero

35

Un altro "saluto amichevole" è volato a Mosca da Ankara. In soli cinque anni, la sesta flotta statunitense sarà in grado di rimanere nel Mar Nero su base permanente, prendendo di mira i Tomahawk nella base navale russa di Sebastopoli e in tutto il sud della Russia. Tutto questo diventerà possibile grazie alla decisione del presidente Erdogan di scavare il Canale di Istanbul aggirando la Convenzione di Montreux.

Alla fine del mese scorso, dettagliamo dettoche questa arteria navigabile alternativa al Bosforo è ancora destinata ad esserlo, nonostante i dubbi espressi che la Turchia la dominerà per soldi. Il costo del progetto è stimato con una vasta gamma di $ 10 a $ 20 miliardi. Tuttavia, il canale verrà costruito: il suo percorso è stato approvato, e il bando per la sua costruzione è molto simbolicamente programmato per il 26 febbraio, ovvero il compleanno dello stesso presidente Recep Erdogan.



Il canale collegherà il Mar di Marmara con il Mar Nero bypassando il Bosforo. La sua larghezza sarà di 150 metri, profondità - 25. Si stima che sarà in grado di gestire fino a 85mila navi all'anno. Questo è di per sé notevole, gli stretti turchi sono fortemente congestionati. Ci sono stati numerosi casi di collisioni tra navi e fuoriuscite di petrolio. Se, o meglio, quando questo flusso di navi passerà per Istanbul, il Bosforo verrà scaricato. La situazione ecologica su di essa migliorerà notevolmente, inizierà lo sviluppo commerciale attivo della costa e le isole artificiali verranno versate dal terreno scavato durante la costruzione del canale. Gli yacht da diporto inizieranno a navigare lungo il canale e l'industria del turismo turca riceverà un ulteriore impulso allo sviluppo.

Allora perché questo straordinario progetto infrastrutturale del suo genere evoca l'entusiasmo di tutti tranne che della Russia?

Purtroppo il canale di Istanbul ha un'altra dimensione, quella militare. Come sapete, lo stato dello Stretto turco è regolato dalla Convenzione di Montreux. Secondo esso, il tempo e il tonnellaggio delle navi dei paesi non del Mar Nero, che includono gli Stati Uniti ei suoi più seri alleati della NATO, sono molto limitati. Possono rimanere nel Mar Nero solo per 21 giorni, dopodiché è richiesta la rotazione. Dopo il passaggio dalla Crimea alla Federazione Russa, l'equilibrio del potere in mare nella regione è cambiato a favore di Mosca. Apparentemente, "Istanbul" è chiamato a risolvere radicalmente questo problema di "egemone" e la Turchia - per guadagnare politico punti.

La comparsa in soli cinque anni di un'alternativa al Bosforo, non prevista dalla Convenzione di Montreux, consentirà ad Ankara di sollevare la questione della sua cancellazione o revisione alla luce della mutata situazione. Sapendo come vengono risolti questi problemi, non c'è dubbio che le decisioni saranno prese a favore dell'Occidente a scapito degli interessi della Russia. Per non essere infondati, citiamo l'edizione turca di "Hurriyet":

Il canale di Istanbul diventerà de facto una mossa statunitense nel tentativo di stabilirsi nel Mar Nero. Il canale consentirà di bypassare la Convenzione di Montreux, che limita il passaggio delle navi americane attraverso gli stretti dei Dardanelli e del Bosforo, e non consente loro di rimanere nel Mar Nero per più di 21 giorni.

Tutto giace in superficie, non si nasconde davvero. Già nel 2025, la Sesta Flotta americana, rafforzata dagli alleati, potrà restare stabilmente nel Mar Nero, ad esempio, in Bulgaria oa Odessa dopo la ricostruzione del suo porto. E queste sono centinaia e centinaia di missili da crociera e missili intercettori, che cambieranno drasticamente gli equilibri di potere nel sud della Russia, mettendo in pericolo la Crimea con un colpo devastante.
35 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -1
    19 gennaio 2020 13: 47
    Bene, qual è il problema ... puoi, ovviamente, prendere tutto ... e sposare una ragazza, e allo stesso tempo un posto, ma puoi sempre ottenere una risposta ... beh, annegheranno l'intera sesta flotta nel Mar Nero, la profondità lo consente, ma il gioco ne vale la pena ... per qualche motivo l'autore tace, ma vorrei chiederglielo.
    1. +1
      19 gennaio 2020 13: 51
      È come portare la Flotta del Nord a Cuba e prendere di mira l'intera costa d'America ... ma la domanda è: tornerà a casa ????????????
  2. Il commento è stato cancellato
  3. Il commento è stato cancellato
  4. +2
    19 gennaio 2020 15: 04
    Citazione: Alexander Zima
    Bene, qual è il problema, allora, ovviamente, puoi prendere tutto ... e sposare una ragazza, e allo stesso tempo un posto, ma puoi sempre ottenere una risposta ... beh, l'intera sesta flotta sarà annegata nel Mar Nero, la profondità lo consente, ma il gioco ne vale la pena ... per qualche motivo l'autore tace, ma vorrei chiederglielo.

    Cosa seguirà l'affondamento della Sesta flotta statunitense da parte degli Stati Uniti?
    PS Per quanto ho capito, sei uno dei giocatori "single-move", non pensare ai prossimi passi, in linea di principio, e alle loro conseguenze, o hai superato i giochi per computer. occhiolino
    1. -2
      19 gennaio 2020 17: 46
      Non capisco, pensi seriamente che gli ameri siano idioti ... e se un tomahawk sta volando, la flotta non può essere annegata ... questo è ciò che regola ... N. S. Krusciov una volta piazzò i missili ...
      1. 0
        19 gennaio 2020 17: 50
        Cuba .. come è finito a spiegare o leggere la storia ... ma tra cinque anni PUTIN non sarà al potere ... ma, per esempio, verrà Zhirinovsky ... e farà un canale tra USA e CANADA ... per non farsi ronzare. .. c'è sempre una fine alla pazienza.
      2. 0
        19 gennaio 2020 21: 17
        Non solo ameri, ma anche turchi))) i turchi non lasciano entrare le petroliere, in modo che la pozzanghera del Mar Nero non venga sporcata, e quindi accetteranno di annegare i rottami metallici nel loro paese ...
      3. -2
        21 gennaio 2020 00: 06
        ... beh, l'intera Sesta Flotta sarà annegata nel Mar Nero ..

        - C'erano molte persone così intelligenti dal "divano" negli ultimi 50-60 anni, a cominciare dai giapponesi, l'hanno provato e come è finita? E a quanto ho capito, non capisci bene cosa sia la sesta flotta, leggi attentamente la sua composizione e le caratteristiche delle prestazioni delle navi e delle loro armi, che sono incluse in essa.
    2. -2
      19 gennaio 2020 22: 57
      Citazione: Marzhetsky
      PS A quanto ho capito vieni da "one-walkers", non pensano alle fasi successive, in linea di principio, e alle loro conseguenze, oppure hanno giocato ai giochi per computer. occhiolino

      A quanto ho capito, non solo consideri il KNSH degli Stati Uniti per idioti, ma pensi anche che la leadership politico-militare della Federazione Russa sia codarda, e presumi anche che i residenti delle città costiere della Federazione Russa "si riverseranno" per salutare la Marina degli Stati Uniti e la NATO con i fiori ...se sì, allora chi sei?
      1. -1
        21 gennaio 2020 00: 08
        E perché no?
  5. Uuh
    +6
    19 gennaio 2020 21: 46
    Non sono un esperto, ma la convenzione di Montreux riguarda il Mar Nero, non i canali.
    assicurare sentire
    1. 0
      19 gennaio 2020 22: 53
      Citazione: Uuh
      Non sono un esperto, ma la convenzione di Montreux riguarda il Mar Nero, non i canali.
      assicurare sentire

      Non avresti dovuto scrivere questo, ora gli "esperti" cadranno su di te ...

      convenzione sul regime degli stretti (Montreux, 1936)

      https://ru.wikisource.org/wiki
  6. +1
    19 gennaio 2020 22: 50
    In soli cinque anni, la sesta flotta statunitense sarà in grado di rimanere nel Mar Nero su base permanente, prendendo di mira i Tomahawk nella base navale russa di Sebastopoli e in tutto il sud della Russia. Tutto ciò sarà possibile grazie alla decisione del presidente Erdogan di scavare il Canale di Istanbul aggirando la Convenzione di Montreux.

    Delirium, ma senza

    canale "Istanbul"

    Gli USA non possono mirare

    la base della Marina russa a Sebastopoli e in tutto il sud della Russia

    gli stessi "Tomahawk", oppure navi e sottomarini devono entrare nel Mar Nero per aumentare le loro possibilità di essere presi di mira dall'SCRC delle Forze costiere e dall'aviazione di base della Marina russa?
  7. 0
    19 gennaio 2020 23: 57
    Non molto tempo fa (perché la Russia dovrebbe sostenere la Turchia nella lotta contro il gas israeliano) ho scritto nei commenti che la Turchia è con noi a lungo termine. E non interferirà seriamente con i nostri interessi.
    Qui, ho visto il post: https://www.vpk-news.ru/news/54719

    Cita dati che "Ankara ha compiuto un passo senza precedenti. Ha iniziato a bloccare il passaggio delle navi dei suoi alleati della NATO dal Mediterraneo al Mar Nero. Così, la Turchia ha chiaramente definito la sua posizione rispetto all'alleanza del Nord Atlantico". Anche le navi della Marina americana stanno rallentando. L'era delle visite gratuite al Mar Nero da parte delle navi NATO è finita. La Turchia ha iniziato ad osservare meticolosamente le clausole di Montreux, sottolineando proprio l'inammissibilità di provocare la Federazione Russa. Certo, gli Stati Uniti contribuiscono a questo, con la loro misera politica estera. Hanno spinto la Cina alla necessità di cooperare strettamente con la Federazione Russa, e ora anche la Turchia è stata spinta lì.
  8. 0
    20 gennaio 2020 09: 47
    Citazione: commbatant
    A quanto ho capito, non solo ritenga il KNSH degli Stati Uniti per idioti, ma pensi anche che la leadership politico-militare della Federazione Russa sia codarda, e presumi anche che i residenti delle città costiere della Federazione Russa "si riverseranno" per salutare la Marina degli Stati Uniti e la NATO con i fiori ... se è così, allora allora chi sei?

    Queste sono le tue invenzioni personali, che non dovrebbero essere attribuite a me. Quello che penso di chi sono affari miei.
  9. +1
    20 gennaio 2020 09: 49
    Citazione: Alexander Zima
    È come portare la Flotta del Nord a Cuba e prendere di mira l'intera costa d'America ... ma la domanda è: tornerà a casa ????????????

    Puoi inviare la Flotta del Nord, solo che non ha una base lì, dovrà tornare. E la sesta flotta statunitense avrà basi permanenti nel Mar Nero.
  10. +2
    20 gennaio 2020 09: 53
    Citazione: commbatant
    In soli cinque anni, la sesta flotta statunitense sarà in grado di rimanere nel Mar Nero su base permanente, prendendo di mira i Tomahawk nella base navale russa di Sebastopoli e in tutto il sud della Russia. Tutto ciò sarà possibile grazie alla decisione del presidente Erdogan di scavare il Canale di Istanbul aggirando la Convenzione di Montreux.

    Delirium, ma senza

    canale "Istanbul"

    Gli USA non possono mirare

    la base della Marina russa a Sebastopoli e in tutto il sud della Russia

    gli stessi "Tomahawk", oppure navi e sottomarini devono entrare nel Mar Nero per aumentare le loro possibilità di essere presi di mira dall'SCRC delle Forze costiere e dall'aviazione di base della Marina russa?

    Il problema con le persone come te è che pensi che Putin tenga costantemente il dito sul pulsante rosso. Il che, solo un po ', cancellerà immediatamente gli Stati Uniti in ceneri nucleari. Nessuno permetterà una guerra nucleare.
    Gli Stati Uniti potrebbero entrare definitivamente nella loro flotta nel Mar Nero, come deterrente e creare una fonte di minaccia costante. La Russia sarà costretta a rispondere a questo rimodellando l'intero sistema di difesa. Questo è un costo enorme per un paese in una situazione economica difficile. Ma tu indossi un casco ...
    1. +1
      20 gennaio 2020 12: 04
      Non c'è bisogno di contare e pensare. Le parole di Putin non si sono ancora discostate dalle sue azioni. Leggi, ascolta quello che dice e di cosa mette in guardia gli "amici" occidentali. Oppure pensi, quando si pone la questione dell'esistenza del Paese e delle persone, qualcuno penserà se premere o meno il bottone "rosso". E l'Occidente ha già dimostrato di non aver bisogno delle persone, almeno non di tutte.
      1. 0
        21 gennaio 2020 21: 04
        Citazione: Jar.serge
        Non c'è bisogno di contare e pensare.

        Non è pagato per questo qui ...

        Marzhetsky (Sergey)

        Flotta del Nord puoi inviare, solo non ha base lì, dovrà tornare. E la sesta flotta degli Stati Uniti sul Mar Nero permanente basi lo faranno.

        Quelli. Gli USA sono tutto per lui, la Federazione Russa non è niente ...
        Se non sei d'accordo con l'unico hack su questo sito, ti verrà detto:

        Ma tu indossi un casco ...
    2. +1
      20 gennaio 2020 15: 33
      Citazione: Marzhetsky
      Nessuno permetterà una guerra nucleare.

      Stai trattando Putin per un italiano o un britannico? Chi può essere ucciso - non squittiranno. E stiamo già riprendendo. Insegnare con Cina e Iran ... Iran, signore. Allenamento militare!
  11. 123
    +1
    20 gennaio 2020 11: 40
    Già nel 2025, la Sesta Flotta americana, rafforzata dagli alleati, potrà restare stabilmente nel Mar Nero, ad esempio, in Bulgaria oa Odessa dopo la ricostruzione del suo porto. E queste sono centinaia e centinaia di missili da crociera e missili intercettori, che cambieranno drasticamente gli equilibri di potere nel sud della Russia, mettendo in pericolo la Crimea con un colpo devastante.

    In primo luogo, il canale passerà attraverso il territorio della Turchia, loro, ovviamente, possono saltare, ma non è un dato di fatto, in generale, non sono obbligati. In secondo luogo, "parcheggiare" nel Mar Nero sarà scomodo per capire la situazione: la portata dell'S-400.
    I missili anti-nave hanno più o meno lo stesso raggio. Particolarmente. dovrà investire nella ricostruzione di un porto così "promettente" come Odessa ... Inoltre, tutte le informazioni sui movimenti nel porto di Mosca saranno prima che a Washington. Non ci saranno problemi con il reclutamento di agenti. In terzo luogo, le misure simmetriche reciproche sono inevitabili. Dubito che ogni presidente degli Stati Uniti sogni di sentirsi come Kennedy.
    1. +1
      20 gennaio 2020 14: 03
      Citazione: 123
      I missili anti-nave hanno più o meno lo stesso raggio

      E i Calibers hanno 2500 km.
      Stupido articolo amatoriale. L'accordo di Montreux copre il Mar Nero. Lo stretto e il canale sono proprietà della Turchia e la costruzione del canale non cambierà nulla negli accordi internazionali.
      1. 123
        0
        20 gennaio 2020 19: 16
        E i Calibers hanno 2500 km.
        Stupido articolo amatoriale. L'accordo di Montreux copre il Mar Nero. Lo stretto e il canale sono proprietà della Turchia e la costruzione del canale non cambierà nulla negli accordi internazionali.

        Calibri di base. Quindi si scopre che la base è sotto la minaccia delle armi, quasi tutto il mare è attraversato da un proiettile e non puoi ancora volare. Molto scomodo. Quindi dubito della sua costruzione. Piuttosto, l'articolo è calcolato sulla reazione indignata della comunità locale e sui commenti tempestosi.
        1. +1
          21 gennaio 2020 10: 11
          Citazione: 123
          Quindi dubito della sua costruzione.

          Come progetto puramente commerciale - una rotta più sicura (per la città di Istanbul) per petrolio, gas liquefatto, propilene, cloro liquido - tornerà persino utile. Penso che lo costruiranno se la crisi globale non farà schiantare i trasporti.
          1. 123
            +1
            21 gennaio 2020 13: 04
            Come progetto puramente commerciale - una rotta più sicura (per la città di Istanbul) per petrolio, gas liquefatto, propilene, cloro liquido - tornerà persino utile. Penso che lo costruiranno se la crisi globale non farà schiantare i trasporti.

            Mi dispiace, hi a quanto pare, ha dichiarato in modo errato i suoi pensieri. Voglio dire, dubito della costruzione di una base a tutti gli effetti. Saranno limitati alla presenza minima, come a Ochakov. Costruire una base sotto la minaccia delle armi non è una buona idea.
            1. +2
              21 gennaio 2020 16: 38
              Citazione: 123
              Dubito della costruzione di una base a tutti gli effetti

              Una base americana, a causa del limite di 21 giorni, con la fedeltà della Turchia a Montreux, è impossibile. Inoltre, la Turchia ha la più grande flotta militare della Coppa del Mondo. Qual è il potere di condividere?
              Le basi sono possibili con il trasferimento di un paio di dozzine di cacciatorpediniere con missili da crociera in Romania e Bulgaria. Chi li darà, senza equipaggi americani ...
  12. 0
    20 gennaio 2020 12: 00
    Supponiamo che una flotta nemica sia entrata nel Mar Nero. Non importa se la Turchia è "spazzata via" e lascia entrare tutti quelli che "non sono pigri", o hanno scavato un nuovo stretto. Qual è il prossimo? L'aspetto positivo della Crimea è che l'intero Mar Nero, compreso lo stretto, viene colpito dalla penisola. 99% - che la flotta che "è entrata" non uscirà. Naturalmente, a patto che nella penisola ci siano professionisti che pensano con la testa.
  13. +3
    20 gennaio 2020 13: 05
    Un articolo allarmista. Abbiamo già abbastanza forze e mezzi convenzionali per annegare l'intera flotta lì in caso di attacco della Marina degli Stati Uniti dal Mar Nero. Gli americani sono tutt'altro che stupidi e i nostri non sono fatti per cedere a una minaccia. Creeremo ulteriori minacce per gli Stati Uniti, sia nel Mar Nero che altrove.
    1. 0
      20 gennaio 2020 13: 59
      strizzò l'occhio Più precisamente, un articolo di un dilettante completo. Come un canale in costruzione: proprietà americana al 100%, su suolo americano. wassat
  14. +1
    20 gennaio 2020 13: 57
    Gee. La Convenzione di Montreux si applica al Mar Nero, non allo stretto. La Turchia è rimasta il regolatore del passaggio per le navi da guerra.
    L'unico cambiamento è che chi non vuole fare la fila invece del passaggio libero lungo il Bosforo può camminare lungo il canale per 50mila. E le navi gasiere possono entrare nel Mar Nero, aggirando il centro di Istanbul e i suoi ponti.
  15. 0
    20 gennaio 2020 19: 04
    L'articolo non parla di nulla. In caso di guerra, tutti gli accordi e le "convenzioni" voleranno fuori dalla finestra. Pertanto, il canale non giocherà alcun ruolo. Inoltre, può essere chiuso facilmente e per lungo tempo allagando lì solo una grande nave o, in generale, una chiatta con cemento. Quindi condurre uno squadrone su di esso è una follia completa. Non è meno folle portare una flotta nel Mar Nero. Tutto ciò che entra lì può essere affondato abbastanza rapidamente. L'autore dell'articolo ha solo una specie di cervello infiammato. Devi pensare al mondo, non alle sciocchezze)
  16. +3
    20 gennaio 2020 20: 00
    Tenendo conto della portata dei missili anti-nave costieri della Federazione Russa, il Mar Nero diventerà un cimitero per la flotta americana.
  17. 0
    20 gennaio 2020 22: 15
    Bene, staremo di fronte agli Amers con la nostra flotta!
    1. +1
      21 gennaio 2020 10: 14
      Mandiamo in mare petroliere e navi portacontainer: gli americani si suicideranno senza missili.
  18. -2
    24 gennaio 2020 19: 09
    Citazione: Jar.serge
    Leggi, ascolta quello che dice e quello che mette in guardia gli "amici" occidentali

    E cosa, sono tutti scritti con il timore di tali avvertimenti?
    Piuttosto, ridacchiano mentre si spostano più a est.
  19. -1
    24 gennaio 2020 19: 11
    Citazione: Sapsan136
    Tenendo conto della gamma di missili anti-nave costieri della Federazione Russa

    Avranno paura di sparare, anzi esprimeranno preoccupazione e l'Infallibile mostrerà un altro cartone animato.
    A proposito di un missile a propulsione nucleare.