Senza americani: la Russia ha offerto la propria versione del sistema di trasporto lunare

Gennaio 21 2020 16

RSC Energia ha presentato un progetto di volo diretto al nostro satellite naturale, senza utilizzare la stazione lunare americana come collegamento intermedio. Il nuovo concetto è stato chiamato "Ryvok-2".

Il sistema di trasporto proposto dagli specialisti della società prevede la consegna di un equipaggio sulla Luna utilizzando un'astronave riutilizzabile che può atterrare sulla superficie di un satellite naturale della Terra. Si prevede di utilizzare il razzo pesante Angara-A5 come veicolo di lancio.

Secondo il rapporto di Rafail Murtazin, specialista di RSC Energia, la sonda Rivok-2 effettuerà 3 rifornimenti durante il volo sulla Luna. Per questo, i moduli di carburante saranno consegnati all'orbita terrestre, all'orbita lunare e all'area della base lunare.

Vale la pena ricordare che il precedente progetto del sistema di trasporto denominato "Dash" prevedeva l'invio di astronauti al nostro satellite naturale dalla ISS con un trasferimento intermedio alla stazione lunare Lunar Orbital Platform-Gateway.

Il progetto di quest'ultimo nel 2017 è stato presentato dall'agenzia spaziale americana Deep Space Gateway. Nello stesso anno, Roscosmos e la NASA hanno firmato un accordo sulla cooperazione nella costruzione di una stazione lunare abitata simile alla ISS. Il ruolo del nostro stato era creare un modulo gateway e un sistema di supporto entro il 2024.

Allo stesso tempo, gli Stati Uniti hanno insistito sull'uso dell'americano tecnologia... A sua volta, Roscosmos considerava un tale ruolo "secondario" e in seguito lasciò il programma Lunar Orbital Platform-Gateway.

La Russia non può permettersi di partecipare a questo progetto nella sua forma attuale a margine. Creiamo il nostro sistema di trasporto

- Dmitry Rogozin ha detto.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

NIMP

+2

21 gennaio 2020 13: 17

E poi gli americani volevano usare la gobba di qualcun altro come sedile! Ciò suggerisce ancora una volta che la Russia non può cooperare con l'America. Si considerano "eccezionali" e il mondo intero come loro vassalli.
1. monman
  
  -2
  
  22 gennaio 2020 18: 15
  
  Si considerano "eccezionali" e il mondo intero come loro vassalli.
  
  Rispondimi, "ex-presente-e-futuro vassallo d'America", da dove viene la dimensione del pollice in Russia? Ma è arrivato in URSS "esclusivamente" dagli USA!
  Infatti, sotto Stalin, trattori, automobili, scale mobili della metropolitana, stampa, ascensori e altre attrezzature provenienti dagli Stati Uniti furono smantellati in enormi hangar per aerei. E tutto aveva una dimensione in pollici.
  E scrivi sul computer americano "vassallo", e mandi email su Internet "vassallo". Quindi era necessario mettere il tuo "orgoglio" nella tasca dei pantaloni e seguire la scia degli sviluppi statunitensi - almeno qualche movimento in avanti. E come è oggi -
  
  "Stiamo creando il nostro sistema di trasporto" - ha detto Dmitry Rogozin
  
  sono solo parole! Nessuno gli darà così tanti soldi - per costruire da zero. La Russia ha più compiti prioritari: crescita economica, impoverimento della popolazione, problemi con la demografia. Quindi, per i prossimi 15-20 anni, dovrai guardare la Luna solo dalla Terra o attraverso la finestra della ISS.
g1washntwn

-1

21 gennaio 2020 14: 51

Se le navi cisterna spaziali per il rifornimento vengono rese restituibili, sarà molto buono. Tirato in orbita - rifornì di carburante la navetta lunare - tornò sulle ali per un'altra porzione di carburante per il successivo rifornimento. Buran è stato riportato in macchina, perché non con le petroliere? E sulla linea di ritorno avrebbero preso un carico utile dalla navetta spaziale per la consegna in superficie.
123

+1

21 gennaio 2020 15: 17

In linea di principio, questa è l'unica via d'uscita corretta. Ciò solleva la questione del finanziamento completo. L'esperienza di vita mi dice che potrebbe apparire, ma più tardi. La situazione, sembra, finalmente si fermerà, poi parlerà il "Garante", annuncerà la riforma del settore, i cambi di personale, lo stanziamento dei soldi e tutto si sistemerà.
Vkd dvk

+1

21 gennaio 2020 19: 02

Citazione: g1washntwn
Se le navi cisterna spaziali per il rifornimento vengono rese restituibili, sarà molto buono. Tirato in orbita - rifornì di carburante la navetta lunare - tornò sulle ali per un'altra porzione di carburante per il successivo rifornimento. Buran è stato riportato in macchina, perché non con le petroliere? E sulla linea di ritorno avrebbero preso un carico utile dalla navetta spaziale per la consegna in superficie.

Sapreste calcolare l'efficacia di questa tecnologia? All'inizio, la massa di questa intera nave è di 2mila tonnellate. E il carico utile è di circa 30 tonnellate. Mal di testa durante il lancio sicuro di 100 tonnellate di zavorra. Una - due corsie, in tutta la Russia, costano pazzi e in grado di accettare una petroliera di rientro. Riparare, e prima ancora, trasportarlo all'impianto - un aeroplano capace di portare questa petroliera - Buran - Mriya, realizzato in un unico esemplare, e, proprio per questo, lasciato in Ucraina, un altro modo per portarlo, senza smantellarlo in atomi per la manutenzione, no.
1. g1washntwn
  
  0
  
  22 gennaio 2020 06: 25
  
  Citazione: Vkd dvk
  E il carico utile è di circa 30 tonnellate.
  
  Wiki è troppo pigro? Non scrivere sciocchezze. Buran, a partire da Energiya, lancio massimo fino a 105 tonnellate. Parte del carburante dal serbatoio verrà spesa per il sollevamento.
  
  Citazione: Vkd dvk
  Mal di testa durante il lancio sicuro di 100 tonnellate di zavorra
  
  Atterraggio Burana 82-87. Senza un carico utile, la petroliera ovviamente non sarà più pesante.
  Bene, e le altre tue costruzioni: per TO - un hangar vicino alla striscia. Non supponi affatto una striscia vicino al sito di lancio. Motori propri o modulari anche per viaggi atmosferici. Eccetera.
  Ebbene, a differenza di altri, almeno hanno cercato di trovare almeno alcune ragioni.
Anchonsha

0

21 gennaio 2020 21: 31

Ebbene, giustamente, non abbiamo bisogno di ruoli secondari, soprattutto nel lavorare con gli Stati Uniti. Se conosci le tecnologie degli Stati Uniti, allora non siamo contrari, ma non siamo d'accordo a lavorarci, sarà una struttura americana, ma non russa.
Aico

0

21 gennaio 2020 21: 48

Un altro "trampolino di palla" !!!
lavoratore dell'acciaio

+3

21 gennaio 2020 21: 51

E io dico sempre: "Non cercare di raggiungere qualcuno. Devi crearne uno tuo e lasciare che ci raggiunga!"
La Russia può permetterselo, di più.
Bonifacius

+2

21 gennaio 2020 23: 09

Eppure, la tecnologia proposta da Rogozin utilizzando un trampolino mi sembra più preferibile.
Cittadino Mashkov

+3

22 gennaio 2020 02: 12

Per prima cosa si avvia l'economia, si aumenta il reddito reale della popolazione e poi si pensa al sistema di trasporto lunare. E poi "volare sulla luna" - non spetta a te rotolare le valigie!
Sergey Latyshev

+1

22 gennaio 2020 08: 49

Se ricordi che Roskosmos ha promesso un volo sulla luna nel 2015 ...
Diventa chiaro che questo è un altro progetto per consolare le casalinghe ...

Per il quale, a quanto pare, non c'è ancora assolutamente nulla ...
Vkd dvk

+2

22 gennaio 2020 11: 26

Citazione: g1washntwn
Citazione: Vkd dvk
E il carico utile è di circa 30 tonnellate.

Vicki è troppo pigra per fumare? Non scrivere sciocchezze. Buran, a partire da Energia, varo massimo fino a 105 tonnellate. Parte del carburante dal serbatoio verrà spesa per il sollevamento.

Citazione: Vkd dvk
Mal di testa durante il lancio sicuro di 100 tonnellate di zavorra

Atterraggio Burana 82-87. Senza un carico utile, la petroliera ovviamente non sarà più pesante.
Bene, e le altre tue costruzioni: per TO - un hangar vicino alla striscia. Non supponi affatto una striscia vicino al sito di lancio. Motori propri o modulari anche per viaggi atmosferici. Eccetera.
Ebbene, a differenza di altri, almeno hanno cercato di trovare almeno alcune ragioni.

Ecco alcune immagini. Questi sono gli stessi sogni dell'hangar in cui sognavano di servire lo Shuttle (indubbiamente, questo è quello che hai inventato anche lì)

Ma quello che avevano davvero.

Se questo è l'unico posto di ATTERRAGGIO sulla Terra, allora un tale "hangar" può essere costruito. Ma allora il rischio di piantare la Buran-tanker in QUESTO UNICO posto ...
Il suo periodo orbitale è di 2 ore. E se hai bisogno di sbarcare in EMERGENZA URGENTEMENTE? E se ce ne sono un paio di dozzine di questi posti? Allora il rischio sarà minore, puoi piantarlo su uno qualsiasi più vicino, ma come portarlo in questo "hangar"? Per costruire lo stesso numero di "Angars"?

Di quali tonnellate stai scrivendo? Mass Energy dove? Come una petroliera di una tale massa. approssimativamente uguale allo Shuttle-Buran può essere messo in orbita senza Energia? Sei pazzo. La navetta pesa 2, 5mila tonnellate all'inizio, la nostra è più leggera. 2mila tonnellate. Il carico utile dello Shuttle è di 23 tonnellate. Il nostro è più grande. La navetta stessa pesa 160 tonnellate, la nostra è più leggera.
Uno sconosciuto in questa celebrazione della vita

-1

26 gennaio 2020 22: 24

Dash-2? Non ce ne sarà abbastanza per yacht, palazzi e le loro covate. Non entrare, non è tuo.
SuperioreMost

-2

28 gennaio 2020 04: 32

Citazione: Anchonsha
Se conosci le tecnologie degli Stati Uniti, non ci importa, ma non siamo d'accordo a lavorarci

Bene, questo significa che dobbiamo, come prima, "grattare". Con possibili ergastoli per normali "interpreti di prezzemolo". Qualcosa di infallibile: ne mettono alcuni, ne troveranno altri. E così viene forgiata la pendenza asimmetrica della Federazione Russa.
SuperioreMost

-2

28 gennaio 2020 04: 35

Citazione: uno sconosciuto in questa celebrazione della vita
Dash-2

Sì, il titolo è nello stile delle prescrizioni presidenziali: Dash, Throw, Jump, Breakthrough.