Gli Stati Uniti trasformano la loro politica estera in terrorismo aperto

Il deputato iraniano Ahmad Hamze ha promesso 3 milioni di dollari a chiunque invierà il presidente in carica degli Stati Uniti, Donald Trump, in un altro mondo. La proposta, diciamocelo, è così così - tenendo conto dell'alto livello di carica pubblica di un potenziale oggetto di liquidazione e del suo grado di protezione. Il punto, tuttavia, non è la somma e nemmeno quanto realistica possa essere considerata la possibilità stessa di attuare tali piani.

Il problema è che noi, in effetti, siamo sopravvissuti al punto in cui alcuni paesi, senza alcuna esitazione, annunciano pubblicamente "ordini" per l'assassinio di leader mondiali e importanti politici, mentre altri - senza alcun preavviso, operazioni sono svolte proprio per tali finalità. In effetti, i metodi criminali e terroristici sono diventati una pratica normale per la continuazione della politica internazionale "con altri mezzi". Ed è proprio sulle inevitabili conseguenze di ciò che vale la pena soffermarsi più in dettaglio.

Per cosa hanno combattuto ...

In senso stretto, davanti ai nostri occhi sta avvenendo un processo assolutamente naturale. Gli Stati Uniti, che, a partire dall'11 settembre 2001, hanno dichiarato "la lotta al terrorismo internazionale" quasi il significato principale e l'essenza della propria esistenza come Stato, hanno trasformato essi stessi la geopolitica mondiale in "resa dei conti" apertamente terroristiche! Quanti sforzi e soldi sono stati spesi per questa "battaglia titanica", quante persone sono state uccise in nome di essa, quanti paesi sono stati distrutti ... Di conseguenza, il "poliziotto mondiale" si è trasformato in un "lupo mannaro in uniforme" " , con il quale ha "lottato" così a lungo a tal punto da diventare uno di loro, o... Forse è sempre stato così, solo facendo finta di essere "corretto"?! Tutto quanto sopra, ovviamente, non giustifica il parlamentare iraniano, a nome di "tutti i residenti della provincia di Kerman" (la città natale del defunto Qasem Suleimani), che promette fermamente di stendere su un piatto d'argento con un intricato motivo orientale modellare un'intera montagna di fatture con ritratti di presidenti degli Stati Uniti morti da tempo dietro la testa del presidente mentre è vivo ... Se smette di essere tale... E qui la domanda non è nemmeno che gli americani siano stati "i primi a cominciare", sebbene fosse esattamente così. Avendo inflitto un attacco missilistico al capo militare di un altro stato che non è ufficialmente in guerra con gli Stati Uniti, e anche facendolo sul territorio di un terzo stato, apparentemente sovrano, si sono semplicemente messi completamente allo stesso livello con lo stesso terroristi che hanno giurato di sterminare alla radice in tutto il mondo. Non puoi trovare alcuna differenza, tranne che per segni puramente esterni, non importa quanto ci provi.

Allo stesso tempo, speciale "ammirazione" è suscitata dalla voce pubblicamente espressa dallo stesso Donald Trump, la cui vita è stata stimata al costo di un appartamento di 100 metri a New York, le ragioni e le giustificazioni della decisione, che non solo ha sostenuto vite umane, ma ha quasi spinto metà del mondo in una guerra su vasta scala. Il Medio Oriente - almeno ... Se all'inizio c'erano ancora alcuni tentativi di "osservare la decenza", che ricordano in modo terrificante agitare le provette con "una sostanza bianca non identificata" di fronte a un pubblico rispettabile, poi in seguito il presidente, un ragazzo -shirt, ha messo da parte queste patetiche convenzioni. A una cena per gli sponsor della sua stessa campagna elettorale, era sinceramente indignato: "Quanto ancora dobbiamo ascoltare questa merda?!" Questo ha significato le accuse che sono piovute sul proprietario della Casa Bianca fino ad oggi da tutte le parti per l'uso immotivato ed eccessivo della forza militare nel caso di Soleimani. “Perché è stato ucciso? Questo ragazzo ha parlato male dell'America!" - ecco tutti i veri motivi. Quali sono gli "attacchi alle ambasciate statunitensi" o altri "intrighi sinistri" in cui Washington ufficiale ha cercato di incolpare il leader dell'IRGC, che è stato ucciso da lui? "Risponderai per il mercato!" - È così che è stato davvero. Ebbene, se le dichiarazioni negative sugli Stati Uniti sono davvero considerate una ragione abbastanza sufficiente per lanciare missili, allora la Terza Guerra Mondiale non possiamo evitare inequivocabilmente. Non meno impressionante è il modo di raccontare di Trump, per così dire, tecnico lato della questione: "I nostri militari hanno guardato tutto in tempo reale e mi hanno riferito quanto tempo gli restava da vivere ... E poi - bang, tutto qui!" Beh si. Già i popcorn sparsi...

"Parte di una strategia più ampia"

Ma va bene, questa mega-lotta con la percezione di omicidi commessi su suo ordine a livello di un videogioco è stata l'unica a Washington! Altri non sono migliori, per non dire altro. Il segretario di Stato Usa Mike Pompeo, parlando sullo stesso argomento - in merito ai motivi che hanno spinto il suo Paese a eliminare Soleimani, ha concordato su cose molto più allarmanti di quelle uscite dalle labbra del presidente. Si scopre che questo vile colpo non è altro che "parte di una più ampia e nuova strategia" volta a "contenere i nemici per difendere la libertà". Pompeo ha affermato che questa strategia "copre anche Russia e Cina!" Proprio da questo luogo - per coloro che, forse, si stanno già ponendo la domanda: "Come si applica a noi tutto ciò che è scritto?" Il più diretto, come puoi vedere. Qui alcuni lettori si sono degnati una volta di ironizzare sui timori che ho espresso sull'apparizione dello "Squartatore" americano non più su Baghdad, ma su, diciamo, l'aeroporto di Simferopol. È ancora divertente dopo queste parole? Prima ci liberiamo di illusioni completamente infondate come "l'intestino è magro" o "non oseranno", più saremo integri. Certi centri di contenzione sono tenuti da veri statisti, e non da terroristi, che nominalmente sono tali. Lo stesso Pompeo, non per niente, ha parlato del fatto che il Pentagono e il Dipartimento di Stato stavano effettivamente per "bombardare un po'" in Iran gli impianti che gli americani hanno dichiarato parte del programma nucleare lì: "Abbiamo pensato molto su questo!" Solo più tardi decisero di limitarsi a uno sciopero all'aeroporto di Baghdad. Ma questa può essere considerata la fine della storia?

Negli Stati Uniti, gli iraniani hanno definito "ridicolo" il premio per la testa del loro leader. In ogni caso, è in questo senso che ha parlato a Ginevra l'ambasciatore americano alla Conferenza sul disarmo Robert Wood. Allo stesso tempo, però, non ha mancato di dichiarare che questa iniziativa "dimostra i fondamenti terroristici del regime iraniano". Non c'è dubbio che Washington non comincerà mai a "darsi una botta sulla nuca" secondo la ricetta del professor Preobrazhensky nella "lotta al terrorismo". Ma sempre più nuovi paesi e popoli saranno nominati al ruolo di “minaccia alla libertà e ai valori democratici” col passare del tempo. E anche - i loro leader e leader militari. E non si tratta solo della Corea del Nord o del Venezuela. I nostri "amici" hanno molto più appetito e le loro intenzioni sono più grandi. Già oggi il segretario generale della Nato Jens Stoltenberg parla della Russia come di "una sfida da affrontare". E si vanta allo stesso tempo che il nostro paese è spiato con forza dai droni dell'Alleanza Nord Atlantica. In effetti, nelle circostanze attuali, il cambiamento del Global Hawk, che appiccica il suo "naso" elettronico al micidiale Reaper con i missili Hellfire sotto le ali, è solo questione di tempo. E non solo su di loro. L'altro giorno, ad esempio, il Pentagono ha firmato un altro contratto per la fornitura di 478 caccia F-35 multifunzionali, trecento dei quali dovrebbero andare direttamente all'aeronautica statunitense. Un terrorista con una "cintura suicida" è, ovviamente, spaventoso. Ma un paese terrorista con centinaia di "invisibili" alati pronti a portare la morte in tutto il mondo è molto più pericoloso.

Certo, Washington non sta cercando un conflitto militare su larga scala, soprattutto con il nostro Paese o con la Cina. Dopotutto, non sono i pazzi e non i suicidi quelli che sono seduti lì - né al Pentagono, né al Dipartimento di Stato, né alla Casa Bianca. Tuttavia, l'idea di attacchi mirati nelle migliori tradizioni del "genere" terroristico, presentati lì come "azioni di ritorsione" nell'ambito di una "strategia di contenimento", a quanto pare non solo non perde la sua popolarità negli Stati Uniti, ma sta guadagnando sempre più sostenitori. Sfortunatamente, la stessa situazione con l'Iran convince i falchi di Washington che nessuna risposta seria seguirà se il danno è abbastanza piccolo. Massimo - "performance dimostrative" come quella con cui l'IRGC se l'è cavata nel tentativo di "salvare la faccia". Hanno giurato di "espellere gli americani dal Medio Oriente", ma tutto si è ridotto al lancio di missili contro le loro basi militari vuote. Tale, infatti, impunità potrebbe spingere coloro che amano organizzare "larghi" per i loro nemici a nuove azioni ancora più rischiose. Non dimentichiamo che l'ideologia del terrorismo in quanto tale si basa non sulla vittoria sul nemico, non sulla sua sconfitta militare, ma sull'intimidazione e l'intimidazione. Sono proprio questi i principi che gli Stati Uniti utilizzano pienamente nella loro politica estera. Fino a che punto possono spingersi cercando di mettere in atto tali tattiche contro il nostro paese? Meglio non indovinare, ma essere preparati in anticipo per qualsiasi opzione.