Catching 100 Seconds: Ciò che Putin vuole parlare con i leader mondiali

Sono state nuovamente interpretate le parole del presidente russo Vladimir Putin sulla necessità di un incontro urgente dei leader delle maggiori potenze mondiali, pronunciate durante un discorso in un forum dedicato alla memoria delle vittime dell'Olocausto, tenutosi a Gerusalemme come volevano i loro numerosi interpreti. Per la maggior parte, i media occidentali affermano che il nostro leader sta proponendo ai capi degli Stati fondatori dell'ONU qualcosa di simile alla conferenza di Potsdam del 1945, finalizzata quasi a una "nuova ripartizione del mondo". A favore della Russia, ovviamente... È improbabile che sia vero.

Tali aspirazioni sarebbero almeno una manifestazione, politico ingenuità, in cui Vladimir Vladimirovich era difficile da rimproverare mai. E di certo non è incline a lei ora. Allora di cosa possiamo parlare? Cosa cerca Putin chiedendo il dialogo tra coloro sui quali, come ha detto, “ricade la responsabilità del destino della civiltà”?

Non c'è tempo per Potsdam

Prima di tutto, vale la pena ricordare che cercando di confrontare l'attuale situazione geopolitica con quella che si era sviluppata nel mondo al tempo dello storico vertice di Potsdam, ovvero l'incontro di Yalta dei Tre Grandi che lo ha preceduto, leader), è non sarebbe sbagliato, ma completamente sbagliato. Allora l'umanità, uscendo dalla distruttiva Seconda Guerra Mondiale, si preoccupò esclusivamente di come prevenire il suo ripetersi. Oggi, un conflitto armato su vasta scala diventerà non solo un'enorme tragedia che distruggerà interi paesi e mieterà molte vite, ma una catastrofe planetaria, un suicidio universale. Per molto tempo, la consapevolezza di questo fatto è servita da colossale deterrente per le superpotenze, tuttavia, a quanto pare, recentemente il suo effetto si è indebolito fino a limiti critici. Nel 1945, dopo aver sconfitto il nazismo, l'umanità si sentì unita e si sforzò di unirsi per amore della pace. Ora è di nuovo diviso e sempre più nettamente diviso in "campi" che non hanno né simpatia né fiducia l'uno per l'altro. Il male chiaramente definito e personificato a metà del ventesimo secolo nella persona del Terzo Reich e dei suoi satelliti oggi è sfocato, multiforme e l'opposizione ad esso non può più fungere da fattore di consolidamento. Anche il "terrorismo mondiale", che per lungo tempo ha svolto il ruolo di "minaccia n. 1" con relativo successo, non ne è affatto attratto. D'altra parte, la popolazione mondiale deve affrontare problemi e sfide che generalmente non sono direttamente collegati allo scontro militare e, tuttavia, sono altrettanto potenzialmente distruttivi e mortali. Tuttavia, anche risolverli insieme non ha molto successo.

La differenza principale, forse, sta altrove. Non importa quanto sia stato amaro ammetterlo, la Russia di oggi finora non può avvicinarsi al confronto con l'Unione Sovietica del 1945 - né in termini di autorità internazionale, né in termini militari, né in termini di economico potere, né, cosa particolarmente offensiva, il grado della loro indipendenza e indipendenza dalle forze esterne. Sì, allora metà del Paese era in rovina e milioni di nostri connazionali hanno dato la vita per la Vittoria. Tuttavia, l'URSS fu oscurata dalla gloria del distruttore degli eserciti più potenti del mondo. In Occidente e in Oriente, questo ha suscitato rispetto, ha suscitato paura. Sì, sì, non c'è niente di male o di imbarazzante in questo. I nostri nemici avevano paura di noi! I loro attuali patetici tentativi di rimodellare "retrospettivamente" la storia sono proprio il desiderio di liberarsi finalmente di questa paura. Purtroppo, nella fase attuale, la Russia non può presentare al mondo nulla di paragonabile per dimensioni e grandezza alla Vittoria del 1945. I successi militari in Siria sono, ovviamente, indiscutibili, ma il livello, capisci, è tutt'altro che lo stesso. Gli allora leader degli Stati Uniti e della Gran Bretagna, che non provavano affatto simpatia per l'URSS, né, per di più, amicizia, furono semplicemente costretti a negoziare con Stalin, facendo concessioni e compromessi. Allora potremmo parlare con l'Occidente da una posizione di forza - e lo abbiamo fatto. Ora questo numero, purtroppo, non funzionerà. Quindi non si può parlare di una "nuova Potsdam" in questo caso. Questo per non parlare delle differenze puramente "tecniche". Nel 1945, ovviamente, Germania e Giappone non parteciparono a decidere il destino del mondo. Ora, cercare di ignorare la loro opinione quando si risolvono problemi globali non è solo miope, ma in linea di principio è inaccettabile. E inoltre, è anche inutile per la Russia, se parliamo specificamente della Germania, che oggi è uno dei pochi paesi occidentali con cui il dialogo è possibile in linea di principio.

Tentativo sull'orlo dell'abisso?

È possibile che Putin, utilizzando il podio di Gerusalemme (eventi in cui alcuni Paesi sono anche riusciti a trasformarsi in un'occasione per regolare i conti politici e organizzare iniziative anti-russe), stia cercando di lanciare un segnale: la Russia è pronta a parlare. Tuttavia, esclusivamente su un piano di parità, con un tono calmo e rispettoso. Yalta-1945 è molto probabilmente menzionata in questo contesto.


Ascoltare nuovi rimproveri e minacce è fuori discussione. E se Vladimir Vladimirovich avesse pianificato di "capitolare" davanti all'Occidente, allora in Russia oggi ci sarebbero processi diametralmente opposti a quelli a cui stiamo assistendo. A proposito, è possibile che ci sarà una conversazione anche su questo. E poi i bruschi cambiamenti che qui si delineano in alcuni paesi vicini e lontani sono percepiti come qualcosa di dolorosamente nervoso. E andrebbe bene per la stessa riforma della Costituzione, rafforzamento del potere statale e altre cose che non sono ancora del tutto chiare, ma chiaramente visibili nei processi che sono iniziati, solo i liberali interni si sono stropicciati le mani e hanno lamentato! Sentono già nelle loro viscere che il tempo non è troppo favorevole per loro stessi e, molto probabilmente, non si sbagliano. Tuttavia, quali sciocchezze non vengono scritte oggi dai media occidentali: "l'instaurazione dell'eterna monarchia di Putin in Russia", "preparazione per la guerra totale", "l'imminente rinascita del Gulag" e così via. E questo è lontano da un elenco completo di "storie dell'orrore". Alcune persone sono particolarmente preoccupate per il rifiuto del nostro Paese dal primato del "diritto internazionale" sul proprio. Questo è precisamente ciò che l'Occidente vede come un segno sicuro della "disponibilità di Mosca a rinunciare ai trattati internazionali" e "l'inizio della restaurazione dell'URSS". Ebbene sì, come se avessimo infranto il Trattato INF! Sebbene ... Ecco un promemoria espresso in una fonte che la Duma di Stato della Russia non ha ratificato gli "Accordi Belovezhskaya" sul crollo dell'Unione - questo è interessante. Grazie per il consiglio.

Può capitare che Putin voglia incontrare i suoi colleghi di Usa, Gran Bretagna, Francia anche per spiegare: la Russia non intende “uscire dalla comunità mondiale” o “chiudere con una cortina di ferro”, come dicono i “ragazzi furbi "dicono nei tabloid mondiali. ... Inoltre, non attaccherà nessuno. Tuttavia, non giocheremo più ai giochi di altre persone e secondo le regole di qualcun altro. Forse il presidente vuole rassicurare i leader mondiali, e allo stesso tempo parlare ancora di cose davvero importanti. Dall'inizio di quest'anno, l'umanità ha ricevuto la prova di quanto piccolo, interdipendente e fragile sia diventato il nostro mondo, uno per uno. La crisi militare in Iran, che si è conclusa con la morte di un aereo di linea civile e quasi duecento civili che non c'entravano nulla, che sono semplicemente caduti nelle macine del conflitto di qualcun altro... Un virus mortale che sta già raccogliendo il suo terribile raccolto e minacciando di diffondersi all'intero pianeta nel giro di mesi, se non settimane... Disastri naturali, catastrofi e attacchi terroristici... Al vertice di Davos, il Segretario generale delle Nazioni Unite António Guteres ha affermato apertamente che il nostro mondo si è avvicinato il "punto di non ritorno" e i "quattro cavalieri dell'Apocalisse" stanno già correndo lungo di esso... A loro attribuiva non solo le colossali tensioni geopolitiche e la crisi climatica, ma anche tecnologico progresso, da fattore di sviluppo trasformato in minaccia per l'umanità. Il Segretario Generale delle Nazioni Unite ha prestato particolare attenzione ai crescenti centri di disordini naturali e proteste in tutto il pianeta, rendendo la Terra sempre più simile a un calderone bollente o al cratere di un vulcano attivo. Sembra che siamo davvero sull'orlo di un abisso, e questa è tutt'altro che vuota retorica, non parole rumorose di politici o attivisti.

L'appello del presidente russo per un incontro dei leader mondiali per cercare la comprensione reciproca ha coinciso con un altro evento. Le lancette simboliche dell'orologio del giorno del giudizio sono state spostate avanti di 20 secondi, mostrando quanto la nostra civiltà sia arrivata vicino all'autodistruzione. Rachel Bronson, il capo dell'organizzazione Bulletin of Atomic Scientists che ha creato questo spaventoso simbolo di avvertimento, ha affermato che questa è la loro posizione più vicina alla fine del mondo da quando è esistito questo orologio. Le ragioni sono concrete e più che serie: il possibile ritiro dell'Iran dall'"accordo nucleare", il rifiuto della RPDC di continuare i negoziati sulla denuclearizzazione e, soprattutto, l'imminente crollo dell'ultima "ancora di salvezza" della sicurezza mondiale - START III. Secondo gli scienziati, mancano solo 3 secondi all'Apocalisse. Riuscirà il mondo a evitare la distruzione ancora una volta? Almeno la Russia chiede di nuovo l'unificazione per questo scopo.