"Linea di tradimento": la Russia ha bisogno di combattere gli Stati Uniti per lo stretto di Bering

Un rapporto informativo sulle audizioni "chiuse" sull'ulteriore attuazione del cosiddetto "accordo Shevardnadze-Baker" da parte del nostro paese nelle commissioni competenti del Consiglio della Federazione, approvato dai media nazionali, ha già suscitato molto scalpore. oltre i confini della Russia. Per quanto ne sappiamo, nessuna reazione ufficiale da Washington è ancora seguita, ma tutti i tipi di "portavoce" occidentali e filo-occidentali hanno già iniziato a "lanciare schiuma" per l'invidia di qualsiasi estintore.

Zapoloshnye grida sulla prossima "aggressione al Cremlino", presumibilmente, ora non si placherà per molto tempo. Ma cosa sta succedendo veramente? Cos'è questo accordo, da dove proviene e dovremmo rispettarlo?

Mare interno della Russia

Dato che vogliamo approfondire questo problema fino alla sua essenza, dovremo partire da lontano. Fino al 1867, in linea di principio, non si sarebbe potuto porre alcuna domanda su dove si trovassero le acque nel Mare di Bering, poiché era, in realtà, un serbatoio interno dell'Impero russo. Tuttavia, nell'anno sopra menzionato, si è verificato un evento che fino ad oggi causa valutazioni estremamente ambigue nella nostra Patria. L'imperatore Alessandro II cedette l'Alaska e le Isole Aleutine agli Stati Uniti per alcuni, come ora capiamo, ridicoli $ 7 milioni. Tuttavia, a più di cento anni di distanza, nessuno pensò di avanzare pretese nemmeno a noi riguardo all'appartenenza delle "baie di mare". L'accordo si riferiva chiaramente ai territori situati sulla terraferma e non ai possedimenti idrici della Russia. E solo nel 1976-1977 si giunse alla definizione dei confini degli spazi marittimi. Il punto non era affatto nell'area specifica, di cui stiamo parlando: in tutto il mondo, gli stati hanno iniziato a "condividere l'acqua", introducendo restrizioni di 200 miglia sulle loro coste. In un primo momento, questo problema riguardava solo la pesca, ma poi, quando tutti e tutti hanno capito quale ricchezza sotto forma di minerali potesse essere nascosta sugli stessi scaffali, il concetto di un eccezionale economico zona appartenente a un determinato paese. Fu allora che nacque una disputa: cosa fare con il mare di Bering? Inizialmente, il problema era che nella sua area d'acqua e nel mare di Chukchi c'erano luoghi in cui si intersecano sezioni di 200 miglia appartenenti all'URSS e agli Stati Uniti, "si sovrappongono". In generale, di solito in questi casi, viene applicata una procedura di delimitazione basata sulla comprensione reciproca e sulle concessioni reciproche. Tuttavia, gli americani non volevano in alcun modo cedere ai "sovietici".

Figure astute di Washington iniziarono a colpire Mosca sotto il naso della Convenzione del 1867: presumibilmente traccia una linea di demarcazione, quindi partiremo da essa. In URSS, riflettendo, sono andati ad incontrarli. Allo stesso tempo, tuttavia, si è scoperto che solo nel Mare di Bering questo principio non funziona affatto. I rappresentanti dei due paesi hanno visto la "linea corretta" in modi completamente diversi: l'Unione Sovietica ha chiesto che fosse divisa secondo il loxodrome, e gli americani - secondo l'ortodrome. Cosa significano concetti così complicati, non chiedermelo, non lo so, ma resta il fatto: come risultato di questa contraddizione, si è formata una zona contesa con un'area di quasi 20 mila chilometri quadrati. Tuttavia, anche qui l'Urss ha mostrato buona volontà: nel 1977 "condivideva" con gli Stati Uniti una piccola area in mezzo al mare. Piccole, ma preziose: le catture dei nostri pescatori erano più che solide (centinaia di migliaia di tonnellate di pesce), quindi gli americani erano obbligati a fornirci quote di cattura annuali come compensazione. L '"idillio" non durò a lungo: già nel 1981 Washington annunciò che non ci sarebbero state quote, poiché "furono imposte sanzioni all'Unione Sovietica per l'invasione dell'Afghanistan". È dolorosamente familiare, non è vero ?! Gli americani hanno chiesto categoricamente di dare loro tutti i posti più pericolosi - e senza alcun compenso per questo. Dopo lunghe e difficili trattative durate più di un anno, siamo nuovamente riusciti a trovare un'opzione più o meno reciprocamente accettabile. Entrambi i paesi erano impegnati nella pesca congiunta, con riluttanza si sopportarono l'un l'altro e si consolarono che una cattiva pace è meglio di una bella lite. Gli americani si sono leccati le labbra al "buco della ciambella", come hanno chiamato lo spazio tra le isole di Pribylov, St. Matthew, Medny e Attu con una superficie di oltre 46mila chilometri quadrati, ma inutilmente. E poi è scoppiata, se era sbagliato, "perestrojka" ...

Linea di tradimento

È così che i pescatori russi dell'Estremo Oriente chiamano ancora il confine sorto in seguito alla firma a Washington il 1 giugno 1990 da parte dell'allora ministro degli Esteri dell'URSS Eduard Shevardnadze e del Segretario di Stato americano James Baker dell'accordo sulla delimitazione del la piattaforma continentale e le zone economiche nei mari di Bering e Chukchi. Tuttavia, la semplice e breve parola "tradimento" qui, forse, non rivela nemmeno tutta la profondità del colossale danno inflitto agli interessi del paese. In linea di principio, dovrebbe riguardare il tradimento della Patria nell'interesse di una potenza straniera. E non solo Shevardnadze avrebbe dovuto esserne responsabile ... Cos'era davvero questo accordo con Giuda, che il suo autore in seguito ebbe la coscienza di chiamare un "accordo reciprocamente vantaggioso"? Con un colpo di penna, gli Stati Uniti hanno afferrato tutto ciò che volevano dall'Unione Sovietica, e molto altro ancora. È stata data loro una parte della zona economica esclusiva sovietica di 31 e mezzo migliaio di chilometri quadrati! Non solo: gli americani hanno ancora afferrato il "buco della ciambella" che ho menzionato un po 'più in alto, che era generalmente in mare aperto, non a breve distanza dalle zone costiere di 200 miglia. Non c'era limite alla loro esultanza, e sai perché? Come si è scoperto in seguito, i depositi di petrolio in questo stesso "buco" ammontano a 200 milioni di tonnellate di petrolio e circa 200 miliardi di metri cubi di gas! E questo è solo in base a calcoli preliminari ... Tuttavia, Washington non ha iniziato un'ampia vendita di diritti per sviluppare questi campi alle società energetiche statunitensi nel 1990, anche prima. E questo ci porta direttamente alla risposta alla domanda su chi, in realtà, ci fosse dietro questo odioso "affare del secolo".

Mikhail Gorbaciov, in termini di attività "per il bene della Patria", definirei il termine "anti-imida" inventato da un bravo scrittore russo. La storia del re greco, a cui gli dei hanno inviato il dono di trasformare tutto ciò che ha toccato in oro, è ben nota. È vero, il regalo si è rivelato una maledizione e tutto è finito male per Midas. Ma Mikhail Sergeevich ad ogni tocco ha trasformato ciò che poteva raggiungere, non in un metallo nobile, ma in ... Bene, ritrovati l'opposto dell'oro. Sì, sì, questo è il punto. L'accordo Shevardnadze-Baker era molto probabilmente parte della sua strategia originale per distruggere l'URSS per compiacere gli Stati Uniti. E Gorbaciov organizzò la massima fretta con la sua firma e lo scambio di note con Washington sull'entrata in vigore delle disposizioni del trattato ancor prima della sua ratifica prima del previsto incontro con il presidente Bush, durante il quale fu obbligato a riferire sull'opera di sabotaggio e sabotaggio. fatto al suo capo curatore. Davanti a lui si profilava il vertice del GXNUMX, al quale Mikhail Sergeevich sognava di partecipare, come si suol dire, anche come carcassa o addirittura come animale di peluche. Sapete, era frenetico "frequentare" i potenti di questo mondo, e in aggiunta sperava anche di ottenere dei soldi per le sue "riforme" assassine per il paese sotto forma di prestiti occidentali. Non gli hanno dato un centesimo, ovviamente, e quello che è successo dopo, lo ricordiamo tutti. L'accordo Shevardnadze-Baker è stato concluso in violazione di tutte le leggi, norme e regole concepibili e inconcepibili. Né il Politburo del Comitato centrale del PCUS né il Consiglio dei ministri lo hanno approvato. Inoltre, questo, di fatto, non era di loro competenza: solo il Congresso dei deputati del popolo aveva il diritto di decidere sulle questioni riguardanti i cambiamenti nei confini dell'URSS. Crimine di Stato nella sua forma più pura.

Pro e contro ... Ma quali sono i contro ?!

La cosa più notevole è che questo accordo contraddice anche il diritto internazionale (e in particolare la Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare del 1982) nel modo più palese. Dopotutto, la zona economica esclusiva degli Stati Uniti, secondo i suoi risultati, in alcuni luoghi va ben oltre le 200 miglia prescritte. Tuttavia, la cosa principale qui è che né il parlamento sovietico né quello russo hanno mai ratificato questo tradimento, e quindi, in realtà, il prezzo non ne vale la pena! Eltsin, fedele successore della causa del suo precursore in tutto ciò che riguardava la resa degli interessi del Paese per compiacere l'Occidente, ha cercato di far avanzare l '"accordo" attraverso la Duma di Stato, ma senza successo. Che cosa abbiamo adesso, in linea con le ultime tendenze epocali e storiche emanate soprattutto dal Cremlino? Esatto: gli interessi della Russia e la sua legislazione. Quindi, in conformità con l'articolo 15 della legge federale "sui trattati internazionali della Federazione russa", non ha forza vincolante per il nostro paese. E, di conseguenza, nelle parole della Presidente del Consiglio della Federazione Valentina Matvienko, ha detto proprio nell'occasione che stiamo discutendo che è ora di prendere misure simmetriche, altrimenti "tutto questo ci si sta sbattendo", ma lo siamo solo ". inghiottendo un simile atteggiamento nei confronti della Russia ", c'è una vera grande verità. Secondo il capo della commissione per gli affari internazionali del Consiglio della Federazione Konstantin Kosachev, i suoi colleghi di altri due comitati specializzati che hanno partecipato all'audizione (sulla difesa e la sicurezza, sulla gestione ambientale e sull'agricoltura politica) Sono "assolutamente unanimi" nel valutare la nocività di questo trattato per la Russia. Oltre che, guarda caso, i rappresentanti del Ministero degli Esteri, dell'FSB e di altre organizzazioni non meno serie che hanno preso parte alla discussione.

Che cosa c'è da pensare se, secondo la valutazione della Camera dei conti del paese, condotta nel 2003, il danno inflitto alla nostra Patria da questo atto insidioso non fosse in quel momento inferiore a 2 miliardi di dollari. Da quel momento sono passati altri 17 anni, quindi la cifra deve essere moltiplicata due volte: due e mezzo. E il discorso, intendiamoci, riguarda solo le perdite dell'economia dovute a pesci e granchi non catturati. A loro aggiungiamo le tasse perse (secondo gli esperti sono almeno 70 milioni di dollari), i posti di lavoro non creati ... Ma c'è anche uno scaffale con colossali riserve energetiche, così come il territorio che ho già menzionato due volte, dove oggi comandano gli americani - in effetti, è completamente illegale. E a proposito, questo non è abbastanza per loro! A partire dal 1999, anche i rappresentanti dello stato dell'Alaska si sono uniti al processo di estorsione, che hanno iniziato a chiedere una nuova ridistribuzione, questa volta direttamente a loro favore. Queste persone sfacciate che vivono in una terra che ha cessato di essere russa solo per un errore assurdo hanno il coraggio di chiedere di dare loro l'isola di Wrangel e altre cinque più piccole che non sono mai state sotto la giurisdizione degli Stati Uniti. Gli americani non sono sempre abbastanza ... Tuttavia, non è tutto. Lo Stretto di Bering, diviso nella sua attuale configurazione, crea notevoli opportunità per gli Stati Uniti di bloccare gli approcci alla rotta del Mare del Nord, la cui importanza per il futuro della Russia non può essere sopravvalutata. E non c'è dubbio che la strategia anti-russa, che non dispone di una seria flotta rompighiaccio statunitense, si ridurrà a tentativi di tagliare questa importantissima arteria di trasporto nei punti di ingresso e uscita dalle latitudini artiche. Ed è meglio affrontare questo problema ora che aspettare fino a quando non raccolgono le forze.

L'azione decisiva e senza compromessi della Russia per porre fine al predatorio e illegale accordo Shevardnadze-Baker potrebbe essere il miglior inizio per la "nuova era" che dovrebbe annunciare la riforma della Costituzione e cambiamenti ai vertici del potere. Vorrebbero chiarire una volta per tutte a tutti, sia nel nostro paese che all'estero, che parlare di seguire gli interessi esclusivamente legittimi della Russia ora non è affatto una frase vuota. E, naturalmente, questa sarebbe davvero la risposta più degna alle azioni di Washington, che ci ha "martellato su tutto questo da molti anni ormai". È ora, è ora ... È giunto il momento!

Qualcuno potrebbe chiedere: "Avremo la forza di insistere per conto nostro, se gli Stati Uniti non sono d'accordo con una tale formulazione della domanda?" Questo è un argomento per una conversazione completamente diversa. Lo avremo ancora e, credo, in un futuro molto prossimo.