L'aumento del numero dei feriti dopo l'attacco iraniano: come gli Stati Uniti cercano di nascondere le perdite reali

I recenti eventi in Medio Oriente, e più specificamente - l'IRGC effettuato nella notte tra il 7 e l'8 gennaio, gli attacchi missilistici contro le strutture dell'esercito americano in Iraq e il conseguente clown dell'uniforme con Washington ufficiale che nega qualsiasi risultato significativo dell'attacco inflitto alle sue truppe, ci fanno appello a un argomento estremamente interessante. E non stiamo parlando solo dei militari, presumibilmente "seduti al sicuro" dalla "pioggia" di razzi che è piovuto su di loro nei "bunker affidabili" sotto la base di Ain al-Assad, il numero delle vittime tra cui sta crescendo lentamente ma costantemente - con ogni nuovo goffo tentativo Gli americani "si scrollano di dosso".

Abbiamo osservato approssimativamente la stessa immagine per quanti anni consecutivi durante tutti i conflitti armati a cui partecipano le forze armate degli Stati Uniti. "Nessuna perdita!", "Diversi soldati sono rimasti leggermente feriti ..." Perché sono lì, incantati o cosa ?! E davvero - professionisti così proibitivi, che non solo "il proiettile ha paura e la baionetta non prende", e nemmeno i missili balistici possono colpire? O, comunque, si tratta, come scriveva il classico, di un caso di cosiddette bugie: massicce e spudorate?

I numeri che non sono d'accordo

A rigor di termini, relativamente oggettive e attinenti alla realtà, le statistiche ufficiali degli Stati Uniti sulle perdite militari possono essere considerate un massimo per i tempi della guerra del Vietnam del 1964-1975 compresi. Inoltre, senza dubbio, inizia la favola pura. Se credete ai dati espressi dal Pentagono, da un certo momento i suoi guerrieri si trasformano in cyborg, invincibili e invulnerabili "soldati universali", ribaltando gli avversari con quasi uno schiocco di dita e non ricevendo un graffio. È proprio vero? Non c'è modo! Giudicate voi stessi: nella guerra di Corea del 1950-1956, l'esercito americano ha perso 53 migliaia e mezzo di persone uccise da solo. Nel suddetto vietnamita - più di 58 mila. Ma, ad esempio, durante la Guerra del Golfo del 1990-1991 - 113 morti! Non c'è bisogno di parlare di "sciocchezze" come le invasioni armate statunitensi di Panama, Grenada, operazioni nel territorio dell'ex Jugoslavia - secondo loro, i numeri ufficiali delle vittime oscillano intorno alle due dozzine per ciascuna posizione. Anche per quanto riguarda le azioni in Somalia con la famigerata "caduta del Black Hawk Down", il Pentagono continua a ripetere circa meno di tre dozzine di morti. Per quanto riguarda i conflitti militari su larga scala a cui hanno preso parte le forze armate degli Stati Uniti (e stanno ancora partecipando fino ad oggi) - le guerre in Iraq e in Afghanistan, il quadro è più o meno lo stesso. Nel primo caso, durante le ostilità in Iraq dal 2003 al 2011, Washington riconosce ufficialmente la morte di 4423 militari con quasi 32mila feriti. Nella seconda, si ordina di credere che 2001 ragazzi americani siano stati uccisi e più di 2014mila siano rimasti feriti nella "Enduring Freedom" durata dal 2356 al 20.

Quello che è successo? Tutti i nemici che si sono incontrati sul sentiero di battaglia degli instancabili e impavidi "seminatori di valori democratici", nessuno escluso, sono usciti fuori, hanno dimenticato come maneggiare le armi e hanno perso completamente tutte le altre abilità di combattimento? È improbabile. Secondo le stime dello stesso Corpo della Guardia Rivoluzionaria Islamica, con cui gli americani si sono scontrati così brutalmente ora, le loro perdite in Iraq sono sottovalutate di almeno 2 volte e mezzo. Gli stessi iracheni, che hanno combattuto contro gli invasori stranieri con le armi in mano, affermano di aver inviato all'estero 30-40mila dei loro "liberatori" non invitati in "divise di zinco". Vantarti, dici? È insito nelle persone dell'Est esagerare i propri successi e vittorie? Ma come spiegare allora che l'Ufficio per gli affari dei veterani degli Stati Uniti insiste ostinatamente sulle 73mila vittime subite dall'esercito americano dalla guerra del Golfo e durante le successive avventure armate in Iraq? Ebbene, questa non è decisamente "propaganda islamista". E la già ridicola storia dell'attacco missilistico dell'8 gennaio getta forti dubbi sulla veridicità di Washington. In un primo momento, Donald Trump, senza arrossire, afferma che non c'è una sola vittima da lei in natura. Poi arriva la cifra: 11 feriti. Inoltre, di più: prima Jonathan Hoffman, che è un rappresentante ufficiale del Pentagono, annuncia il numero di 34 vittime, 18 delle quali sono "ricoverate urgentemente", e poi Thomas Campbell (che rappresenta anche il dipartimento militare) parla di 50 militari che "sono stati gravemente feriti ". In risposta alle domande dirette dei giornalisti sulle ragioni di tale "confusione nelle testimonianze", la "voce" gobba del Pentagono schiva che la tua è già in una padella calda, balbettando di "nessun sintomo e lamentele" e simili sciocchezze ...

Come è fatto

Per non essere, come al solito, accusato di parzialità, pregiudizi e "evviva-patriottismo" (saranno ancora accusati, ma almeno ci proverò), darò subito ragioni del tutto reali che le perdite in combattimento dell'esercito americano negli ultimi anni e decenni sono davvero tangibili diminuito. Sì, avanzato tecnica, armi, equipaggiamento ... Sì, addestramento serio e addestramento del personale ... Sì, l'uso di tecniche e metodi di "guerra senza contatto", in cui il contatto di combattimento della forza lavoro con il nemico è ridotto al minimo assoluto ... Sì, sempre più spesso invece che regolare eserciti sotto i proiettili mandavano combattenti PMC e altri mercenari ... Questo, infatti, i fattori oggettivi e finali. A proposito, alcuni di loro sono anche in una certa misura controversi - prendi almeno i principali veicoli da combattimento dell'esercito americano "Humvee", nello stesso Iraq e Afghanistan, che si sono rivelati lontani dal lato migliore e ora "fusi" dal Pentagono all'Ucraina, o portaerei corazzati dell'esercito, dando protezione altamente discutibile contro gravi ordigni esplosivi. E per quanto riguarda la "guerra senza contatto", secondo la strategia americana, sembra che vengano inflitti missili e bombardamenti, come si suol dire, su tutto ciò che si muove, spesso indiscriminatamente. I rapporti di rumorosi matrimoni orientali o di pacifiche carovane commerciali catturati nel mirino, che i soldati americani hanno ridotto in brandelli sanguinanti, "inavvertitamente" scambiandoli per raduni di terroristi o le loro colonne che trasportavano armi, non sono stati a lungo una sorpresa. Nello stesso Afghanistan, per esempio. Nel 2019, l'aviazione americana ha scaricato circa 7 bombe e mezzo, stabilendo un record assoluto per tutti gli anni dei suoi "exploit" in questo teatro di operazioni. Sotto queste bombe, in soli 9 mesi dello scorso anno, sono morti almeno 600 civili, secondo l'Onu. Ma chi se ne frega a Washington ?!

Tuttavia, molto più vicino al nostro argomento non sono le maniere di guerra dei pirati adottate dagli americani, ma un metodo specifico per nascondere le proprie perdite e truccare i dati su di esse. Per rendere più chiaro di cosa stiamo parlando esattamente, torniamo nuovamente ai numeri. Quindi, secondo i dati contenuti nel rapporto ufficiale del Congressional Research Service statunitense, nel periodo dal 2006 al 2018 l'esercito statunitense ha perso 15681 persone. E ora - la cosa più interessante: nel processo di operazioni di emergenza all'estero o, a nostro avviso, operazioni militari condotte fuori dagli Stati Uniti in più di 25 paesi del mondo, ... 4510 persone sono state uccise sul campo di battaglia! Gli altri sono presumibilmente quelli che sono morti in luoghi e aree dove in linea di principio non c'erano combattimenti! Quasi il 72% delle cifre sopra riportate sono vittime di incidenti stradali, suicidi, litigi tra ubriachi e vari "altri incidenti". Se prendiamo tutto questo per valore nominale, allora si scopre che in termini di livello di incuria e, mi dispiace per essere scortese, un pasticcio completamente fenomenale, le forze armate statunitensi sono superiori non solo all'esercito sovietico della tarda URSS con il suo "bullismo" e altri problemi, ma alcuni distaccamenti semi-selvaggi. alcuni principini africani. No, ci sono già abbastanza problemi con la droga, l'alcol e il più vero "nonnismo" nell'esercito americano. Tuttavia, questo non è il punto principale. Analisti seri, che lavorano a lungo su questo tema da molto tempo, sono profondamente convinti che il Pentagono spesso maschera le sue più perdite in combattimento proprio sotto le vittime della "vita quotidiana" dell'esercito! Di nuovo, l'esempio più fresco: dopo un attacco missilistico contro l'Iraq, gli Stati Uniti annunciano la morte di un soldato "della porta accanto" - in Siria. A seguito di un incidente d'auto, ovviamente ...

Perché è stato fatto

Secondo molti esperti, le perdite reali vengono riconosciute dal Pentagono solo quando è impossibile nasconderle completamente. Ad esempio, se i soldati muoiono in bella vista. In quei casi in cui l'accaduto viene a conoscenza dei giornalisti, soprattutto stranieri, quando sul luogo della morte compaiono testimoni e testimoni oculari, è difficile chiudere la bocca. In altri casi inizia tutta una catena di manipolazioni: i morti vengono dichiarati "gravemente feriti" e presumibilmente "evacuati per cure", mentre finiscono nei "frigoriferi" delle basi militari statunitensi in Germania o, diciamo, in Qatar. Ai loro colleghi è severamente vietato diffondere l'accaduto, pena non solo il licenziamento, ma anche il procedimento penale. I documenti degli assassinati vanno al controspionaggio militare, dove vengono sepolti per sempre. Se qualcosa del genere non è possibile, i morti vengono dichiarati vittime di incidenti stradali, annegamento, "malattia sconosciuta" e così via ... Sembrerebbe - questo è assurdo. Perché la leadership dell'esercito e del paese dovrebbe fare tutti questi sporchi trucchi invece di mostrare, al contrario, quale caro prezzo paga la "Grande America" ​​per "mantenere la democrazia" e "combattere il terrorismo" in tutto il mondo ?! Non dirmi ... Il significato c'è, ma per capirlo bisogna pensare in modo americano. Partiamo dal più semplice: "Niente di personale, solo affari ..." La questione del denaro è la pietra angolare, l'alfa e l'omega dell'intero "stile di vita americano". Anche qui gioca un ruolo importante. "Pagamenti assicurativi" - ecco come suona una delle risposte alla domanda posta sopra. La quantità di denaro che il governo degli Stati Uniti dovrà pagare ai parenti di un valoroso guerriero morto in battaglia e aspiranti guerrieri ubriachi a morte che si sono schiantati in un'auto varia in modo più che significativo. Allora perché pagare di più?

Tuttavia, questo, ovviamente, non è la cosa principale. Politica gioca un ruolo molto più importante qui che economia... Sebbene, d'altra parte, tentando con tutte le sue forze di sopravvivere dai mercati mondiali delle armi, Russia e Cina, gli Stati Uniti non ammettono mai in vita che un soldato americano possa essere fucilato "da una specie di Kalashnikov!" Questo per non parlare dei sistemi d'arma più seri del modello sovietico, russo o cinese, che, di regola, sono a disposizione degli avversari dell'esercito americano. Per lo stesso motivo, tra l'altro, il Pentagono non ha mai risparmiato gli sforzi per far passare i fatti reali della distruzione dei suoi aerei ed elicotteri da parte dei sistemi di difesa aerea come incidenti avvenuti a seguito di "problemi tecnici": "Abbattere un bombardiere americano con un missile sovietico?" Sì, lo stesso non può essere in linea di principio! " Forse, per quanto possibile ... Tuttavia, il motivo principale è più globale: per decenni Washington non ha risparmiato sforzi, mezzi e risorse per creare un'immagine completamente estranea dell '"esercito invincibile e indistruttibile, più forte e avanzato del mondo". "Come puoi tentare di resistere alla volontà degli Stati Uniti se il suo equipaggiamento ei suoi soldati sono completamente invulnerabili a qualsiasi nemico ?!" - è questa semplice idea che è martellata nella coscienza delle persone di tutto il pianeta con l'aiuto di Hollywood, dei giochi per computer e dell'apparato superpotente dei mass media americani. Le cifre reali delle perdite in combattimento non solo rovinano completamente questo quadro patinato popolare, ma rovinano anche senza pietà le carriere politiche dei politici statunitensi. Si ricorda bene a Washington che esattamente lo stesso Vietnam e Iraq costarono per rovesciare le autorità dall'Olimpo.

L'Iran, che ha mostrato al mondo intero un esempio di disobbedienza armata agli Stati Uniti, non dovrebbe assolutamente apparire come una forza in grado di versare in battaglia anche una goccia del "sacro" sangue americano. Il Pentagono, il Dipartimento di Stato, la Casa Bianca continueranno a mentire e schivare, fornendo almeno alcune informazioni veritiere sulle vittime in Medio Oriente "in un cucchiaino ora". Altrimenti non possono.