L'obiettivo principale degli emendamenti alla Costituzione: a cosa sta preparando Putin il popolo russo

Gennaio 30 2020 34

Il 15 gennaio Vladimir Putin ha proposto di introdurre una serie di importanti emendamenti alla Legge fondamentale della Federazione Russa, nonché di iniziare a combattere la povertà. Solo cinque giorni dopo, il Presidente ha presentato un progetto di legge per modificare la Costituzione alla Camera Bassa del Parlamento. Cosa cambierà nel nostro Paese dopo la loro adozione?

Oggi molti e meritatamente criticano la Costituzione "Eltsin" del 1993, che da un lato ha reso il presidente padrone sovrano del Paese, dall'altro ha determinato l'ulteriore percorso della sua trasformazione in una semicolonia di materie prime dell'Occidente, e ora dell'Est. Tra i punti fondamentali, ad esempio, si può individuare il divieto diretto di affermare l'ideologia come uno stato.

È abbastanza ovvio che ciò è stato fatto intenzionalmente contro l'ideologia comunista e una possibile vendetta di sinistra. La nostra attuale Costituzione è il risultato di quello che a volte viene chiamato il "colpo di stato di Eltsin del 1993". Nel perseguire il suo obiettivo, Boris Nikolaevich non ha esitato a usare truppe e carri armati contro la Casa dei Soviet, a seguito della quale ci sono state numerose vittime tra la popolazione civile.

La legge fondamentale della Federazione Russa ha effettivamente trasformato la Russia in una "repubblica super-presidenziale": il capo dello stato aveva anche più poteri dell'imperatore Nicola II. A meno che non fosse previsto il diritto di trasferire il potere per eredità ai propri figli. Tuttavia, dichiarazioni vaghe sul fatto che è impossibile diventare presidente più di due volte "di seguito" sono state interpretate in modo tale che è ancora possibile, ma "non di fila".

Il risultato è stato il cosiddetto "rimpasto" di Medvedev e Putin, con la sua successiva rielezione per due mandati successivi. Nella giurisprudenza nazionale ci sono concetti come "lettera della legge" e "spirito della legge". Se tutto è chiaro con la prima, allora la seconda, più comprensiva nel significato, indica i veri obiettivi delle aride norme del diritto, le norme etiche, morali e morali ad esse inerenti. "Rokirovochka" non ha violato una sola "lettera della legge", ma la questione sullo "spirito della legge" rimane aperta.

Nel 2024 scade il prossimo mandato del presidente Putin. Per legge, il capo dello stato deve andarsene, lasciando il posto a un altro presidente legalmente eletto. L'evento è abbastanza normale, è successo più di una volta. Tuttavia, per qualche ragione i media lo hanno definito un "problema", il problema del "transito del potere-2024", per essere più precisi. Ripetiamo, in realtà non c'è problema, questo è ciò che rende il desiderio di certi circoli di potere di assicurarsi che Vladimir Vladimirovich rimanga come il "timoniere al timone" e oltre.

Dagli eventi che sono seguiti al discorso all'Assemblea federale, è emerso che, molto probabilmente, Vladimir Putin intende, dopo le sue dimissioni nel 2024, dirigere il Consiglio di Stato. Oggi è solo un organo consultivo sotto il presidente, creato nel 2000. È responsabile di politico domande, ma non ha alcun potere di autorità, poiché non è un ente statale.

Il punto chiave delle modifiche proposte da Putin alla Legge fondamentale è la concessione dello status costituzionale al Consiglio di Stato. È un dato di fatto, questo è tutto ciò che si sa finora. L'adozione di emendamenti richiede l'espressione della volontà popolare. Non è grave parlare di un referendum a tutti gli effetti; molto probabilmente verrà condotto un qualche tipo di sondaggio di opinione pubblica. Non appena ciò sarà fatto e la gente darà il via libera, apparirà un nuovo ramo di governo nel nostro paese, probabilmente controllando e supervisionando tutti e tre quelli tradizionali: legislativo, esecutivo e giudiziario, e persino il capo dello stato, il presidente.

Quali saranno i veri poteri del Consiglio di Stato, ora è molto difficile giudicare. Tutte queste questioni relative alla loro dotazione al Consiglio di Stato e alla loro ulteriore espansione possono essere prontamente risolte dalle leggi federali attraverso la Duma di Stato e il Consiglio della Federazione. Non è ancora chiaro come e verso chi lo stesso Consiglio di Stato sarà responsabile delle proprie attività.

È difficile giudicare quanto sarà efficace il lavoro di un tale sistema, che può essere adattato per una persona specifica. Ma è possibile che a lungo termine ciò possa portare a un tiro alla fune tra il Consiglio di Stato e all'interno della triade squilibrata del potere. Il tempo dirà se è stata una buona idea.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Boriz

-4

30 gennaio 2020 14: 16

Dimentica l'espressione "transito di potenza".
Gli emendamenti alla Costituzione mirano ad eliminare il monopolio del potere del gruppo "privatizzazioni". Finché ciò non sarà fatto, né la Duma di Stato né il governo potranno influenzare la Banca Centrale e la politica economica della Federazione Russa. Questa è l'opinione di M.L. Khazin.
shpakov.alex

+4

30 gennaio 2020 16: 48

Putin ei suoi manager hanno già gettato la Russia 300-400 anni indietro in quei giorni in cui in una notte a un ballo di qualche principe "Podmyshkin" il reddito annuo di tutti i contadini di qualche "provincia di Tula" condizionale veniva bevuto sotto lo scricchiolio di un rotolo francese. E la nuova ridistribuzione "equa" dei guadagni della maggioranza nel solo reddito della minoranza parassita sta solo guadagnando slancio.
1. A.Lex
  
  0
  
  30 gennaio 2020 17: 02
  
  Ndaaaa ... Ho letto sciocchezze prima ... Ma non così tanto ...
  1. shpakov.alex
    
    0
    
    31 gennaio 2020 08: 16
    
    E Putin, a giudicare dalle leggi in via di adozione, è riuscito a farcela al punto che in Russia due adulti che lavorano 8 ore al giorno 5 giorni alla settimana non possono guadagnare un terzo salario di sussistenza per un figlio unico e per il pranzo nella sua mensa scolastica, e senza pappa gratis da Putin, questo bambino morirà di fame.
    1. commbatant
      
      -1
      
      2 febbraio 2020 12:02
      
      Citazione: shpakov.alex
      E anche Putin, a giudicare dalle leggi in via di approvazione, è arrivato al punto che in Russia due adulti che lavorano 8 ore al giorno 5 giorni alla settimana non possono guadagnare un terzo salario di sussistenza per un figlio unico.
      
      In una società capitalista, per la quale ti sei schierato nel 91, nessuno deve nulla, su un piccolo stipendio, a quanto pare, hai dimenticato che negli anni '90 molti non venivano pagati affatto ...
      1. plabu
        
        +2
        
        2 febbraio 2020 13:41
        
        Citazione: commbatant
        Citazione: shpakov.alex
        E anche Putin, a giudicare dalle leggi in via di approvazione, è arrivato al punto che in Russia due adulti che lavorano 8 ore al giorno 5 giorni alla settimana non possono guadagnare un terzo salario di sussistenza per un figlio unico.
        
        In una società capitalista, per la quale ti sei schierato nel 91, nessuno deve nulla, su un piccolo stipendio, a quanto pare, hai dimenticato che negli anni '90 molti non venivano pagati affatto ...
        
        Sei sicuro che noi (in senso figurato) abbiamo sostenuto? La famosa formula - sì-sì-no-sì e così via?
        Non c'è da stupirsi, in quel periodo, è apparso un aneddoto:
        
        - "Boris Nikolayevich, ci sono due notizie: la prima - Zyuganov ha ottenuto il 56 percento dei voti, e la seconda - sei in testa con un ampio margine ..." ...
        
        commbatant
        
        -1
        
        2 febbraio 2020 14:16
        
        Citazione: 321
        Sei sicuro che noi (in senso figurato) abbiamo sostenuto?
        
        Bene, questo è comprensibile, tra altri 10 anni, qui tutti scriveranno che tutti erano contrari ... ma forse vuoi tornare agli anni '90 o anche prima, io personalmente no ...
        
        plabu
        
        +1
        
        2 febbraio 2020 21:14
        
        Mi chiedo perché stai considerando solo gli estremi?
        E perché sei così sorpreso dal fatto che c'erano persone che anche allora credevano che fossimo andati nella direzione sbagliata?
        
        A.Lex
        
        +1
        
        3 febbraio 2020 14:44
        
        321, il combattente intendeva lo stesso Shpakov, e non tutti di fila.
      2. shpakov.alex
        
        -1
        
        3 febbraio 2020 09:33
        
        Citazione: commbatant
        In una società capitalista, per la quale ti sei schierato nel 91, nessuno deve nulla, su un piccolo stipendio, a quanto pare, hai dimenticato che negli anni '90 molti non venivano pagati affatto ...
        
        In una società capitalista, il lavoro è pagato e non bisogna confonderlo deliberatamente con una società schiavista. Contalo, ma ai tempi della schiavitù nessuno veniva pagato per il lavoro. Il progresso è arrivato, grazie a Putin, rispetto a quei tempi ...
    2. A.Lex
      
      +1
      
      3 febbraio 2020 14:42
      
      È subito chiaro che tu Alexey non hai idea dell'argomento. E molto probabilmente non sei un cittadino della Federazione Russa. Altrimenti, non avrebbero scritto tali sciocchezze.
      Per te, ad esempio:
      Una famiglia di cinque persone (tre bambini) vive in una zona rurale degli Urali meridionali. Ci sono abbastanza soldi (anche se end-to-end) per i pranzi nella mensa della scuola, per gli appartamenti comuni, per piccoli piaceri per i bambini e per le vacanze in famiglia, e per un viaggio in una località locale (in estate), per mantenere un'auto e per i vestiti .. è abbastanza, in generale. Il reddito familiare totale è di 30-32 tr (a seconda della stagione).
      Pertanto, non è necessario mentire.
      1. shpakov.alex
        
        -1
        
        4 febbraio 2020 09:25
        
        32000/5 = 6400 al mese per un familiare e abbastanza per tutto quanto sopra ?! Scegliere:
        1) sei un bugiardo e il propagandista pagato di Putin;
        2) non sei assolutamente economicamente indipendente in questa vita, vivi a spese di qualcun altro, non hai guadagnato un rublo da solo e non hai idea dei prezzi russi per tutto quanto sopra.
        
        A.Lex
        
        +1
        
        6 febbraio 2020 20:29
        
        Regione di Orenburg., Distretto di Saraktashsky ... gestirai ulteriormente.
        I punti:
        1) Sono contro il PIL (nella sua dichiarazione che il socialismo in Russia è impossibile - tutto dipende dal governo). Per quanto riguarda la bugia, non hai fornito alcun DATO (quindi, il bugiardo sei tu).
        2) Se io sono indipendente in qualcosa o no non sta a te decidere. Non sei nessuno e non c'è modo di chiamarti. Sono una persona reale VIVERE SULLA TERRA - avere il mio orto, bestiame e stipendio (anche moglie) + sussidi per appartamenti comuni, sì, è difficile, sì, è difficile ... ma viviamo e non piagnucoliamo. Vorrei di più ... ma cosa c'è ... forse mia moglie andrà per una promozione ... forse torneranno la banda di emergenza al nostro servizio, alla fine ...
        E ora concludiamo: senza fornire una singola cifra, non una singola prova, trai conclusioni e persino accusi, e dopo chi sei? Ho l'impressione che (almeno) tu non sia una persona intelligente o (che non sia rifiutato dalla porta) un normale bot - vedo qualcosa di simile in VK e su altre risorse del feed software.
  2. shpakov.alex
    
    -1
    
    31 gennaio 2020 08: 27
    
    Proprio come Stalin per i GULAG è per sempre iscritto nella storia, come un cannibale, così Putin per la riforma delle pensioni è stato per sempre iscritto nella storia come un ladro.
    1. Potapov
      
      +2
      
      1 febbraio 2020 10:14
      
      Ovviamente, quando Gaidar ci ha derubati e ucciso persone anziane, questo è un progresso. E quando Stalin, un umanista, ha lasciato tanta spazzatura socialmente pericolosa come te, questo è cannibalismo ...
      1. shpakov.alex
        
        -3
        
        3 febbraio 2020 09:36
        
        Citazione: Potapov
        Ovviamente, quando Gaidar ci ha derubati e ucciso persone anziane, questo è un progresso. E quando Stalin, un umanista, ha lasciato tanta spazzatura socialmente pericolosa come te, questo è cannibalismo ...
        
        Beh, per te, a quanto pare, Hitler è un umanista. A volte uccideva anche non solo così, ma attraverso il travaglio fino alla morte ...
A.Lex

-1

30 gennaio 2020 17: 05

La Costituzione, la Legge, il Presidente ... l'ideologia ... La questione non è questa (sebbene l'ideologia sia la forma in cui esiste lo Stato), ma COSA è per noi lo Stato, qual è l'accordo tra il popolo e questo stesso Stato - di cosa tratta questo accordo. In Russia, mentre è ancora possibile ... Nel resto del mondo - no.
Fino a quando non decideremo su questo trattato, tutto il resto è eresia.
1. shpakov.alex
  
  -1
  
  31 gennaio 2020 08: 14
  
  La gente aveva già cercato di mettersi d'accordo ed è stata colpita alla nuca con le mazze. Nel 1905, le persone cercarono anche di trasmettere pacificamente la loro visione della giustizia allo zar e furono fucilate e "Bloody Resurrection". Poi ci fu il 1917. Puoi continuare a delirare per quello che hai scritto, ma le persone normali hanno capito da tempo cosa dovrebbe fare lo stato e cosa fa realmente.
  1. A.Lex
    
    +2
    
    31 gennaio 2020 14: 38
    
    Non si può dire nulla del 1905: una provocazione (già provata). Verso il 1917 scrivi più dettagliatamente, altrimenti hai solo indicato la cifra. E su COSA dovrebbe fare lo stato e come e in quale formato - indicare anche. E poi sei appena uscito con frasi generali e ti consideri la verità ultima? ... "la gente ha capito da tempo ..." il ragazzo intelligente è stato trovato ...
    Tutta la tua spiegazione è basata su "lo sciocco in persona" ... Va bene ...
    1. shpakov.alex
      
      0
      
      3 febbraio 2020 09:50
      
      Insegnarti personalmente è perdere tempo, non ti viene insegnato. E personalmente, non ha davvero senso che tu dica qualcosa: sei uno zombi e tutta la tua storia della Russia è una pura provocazione. Devo ristampare la storia della Russia? Prenditi la briga di familiarizzare. Ci sono così tanti dettagli sul 1917 che chiunque sappia leggere può familiarizzarsi con esso.
      
      Citazione: A.Lex
      E su COSA dovrebbe fare lo stato e come e in quale formato - indicare anche.
      
      Quando pago l'affitto, lo pago per alcuni servizi, e non perché il capo del codice penale prenda quanto vuole, e con il resto dei soldi ha assunto un uzbeko per spazzare il cortile una volta al mese. È lo stesso con il bilancio del paese, che è pieno delle nostre tasse. E il paese è governato da ladri e il bilancio del paese è quindi quello dei ladri, e quindi non ci sono abbastanza soldi e non saranno mai abbastanza, non importa quante tasse si fissano. Il budget del paese deve essere scritto in modo diverso, impostare priorità diverse e quindi sarà onesto senza sforzi aggiuntivi ...
      1. A.Lex
        
        0
        
        3 febbraio 2020 14:21
        
        Se hai così tanta mente ... perché non ancora il Presidente ???
        E a proposito dei "ladri" ... quindi secondo te è stato fatto! Hai combattuto così duramente che la "mano libera del mercato" avrebbe deciso tutto in Russia e lo stato non avrebbe interferito con coraggio nell'economia. Quando ti è stato detto che la distruzione TOTALE dell'economia pianificata dell'URSS avrebbe provocato TALI PERDITE che la popolazione avrebbe iniziato a estinguersi, cosa hai detto (come te)? Hai gridato che i comunisti mentono su tutto per restare al timone! Quindi chi si è rivelato avere ragione alla fine? Questi stessi "comunisti" avevano ragione! E tu sei solo
        
        ... non erano impegnati nella raccolta di denaro, ma nella distruzione del comunismo ...
        
        Quindi questo è il tuo mercato - il tuo capitalismo! Ora mangialo con i cucchiai pieni e non lamentarti.
        
        shpakov.alex
        
        -2
        
        4 febbraio 2020 09:37
        
        Questo non è il mercato e non il capitalismo, ma la dittatura dei ladri di Putin - quindi lo mangi quanto vuoi, ma non darmi da mangiare questa merda. Chi ha dormito durante la tua amata Unione? Chi ha rovinato l'economia dell'URSS, portando i postulati di un'economia pianificata al punto dell'assurdità? Un po 'come i "comunisti" che hanno cercato di sostenere metà del mondo, dando al comunismo un volto umano derubando la popolazione dell'URSS.
        
        Citazione: A.Lex
        Se hai così tanta mente ... perché non ancora il Presidente ???
        
        Una contro domanda, ma come è entrata alla presidenza una persona con una tale mente e le abitudini dei ladri? Chi lo ha portato lì per la maniglia? È stato Eltsin, che ha sparato al "comunista" da un carro armato?
        Nella tua testa hai un tipico porridge di una vittima dell'esame, e anche Internet non ti aiuterà nell'autoeducazione.
        
        A.Lex
        
        +2
        
        6 febbraio 2020 20:10
        
        Per quello che quelli come te hanno combattuto in URSS e alla fine, l'hanno ottenuto. Rallegrati, perché tutto ciò che hai descritto è stato fatto con il tuo aiuto, con la tua assistenza ATTIVA e con la tua agitazione (non ci hai ascoltato, hai detto che stavamo mentendo). Il sovrano Souz non era necessario: ecco una distorsione del capitalismo. Tutto ciò che sta accadendo ora è stato fatto da quei "comunisti" che volevano convertire il loro potere in denaro (e che non erano veri comunisti ... sai dove, in termini percentuali, c'erano la maggior parte dei "membri del PCUS"? - SSR ucraino !!!). Lo hanno fatto - l'hai supportato! Quali sono le lamentele contro di noi, coloro che erano contro il crollo? Eravamo contro il capitalismo, ma ci è stato imposto. Sei isterico che lui (il capitalismo) non sia così? Quindi è stato il "vaso di Pandora" che hai aperto! Sei stato avvertito che il capitalismo è disumano? Messo in guardia! Ma tu sei il più intelligente, hai deciso di verificare la tua esperienza! Quindi eccolo qui per te: mangilo per la tua salute! Quali sono le pretese nei nostri confronti ???
lavoratore dell'acciaio

-2

30 gennaio 2020 20: 08

E perché EBN ha sparato alle persone dai carri armati? Per governare per sempre !!
1. Amaro
  
  +3
  
  30 gennaio 2020 23: 01
  
  Perché EBN ha sparato alle persone dai carri armati?
  
  Ebbene, non proprio così, augurava a tutti felicità e prosperità con questo metodo.
  Membro del PCUS dal 1961, membro del Comitato Centrale del PCUS, Deputato popolare della RSFSR e Presidente del Soviet Supremo della RSFSR, ... ma dopo il primo viaggio "all'estero" è diventato un nemico del suo popolo, in "abiti civili".
  Il dolore che questo leader ha seminato in tutta la Russia è incommensurabile e negli ultimi 70 anni, in ogni caso, non c'è nessuno con cui confrontarsi.
  
  Per governare per sempre!
  
  Probabilmente no che sì. Era solo che bisognava prendersi cura della "famiglia".
Porto

+9

31 gennaio 2020 06: 27

Che tipo di "volontà del popolo" sperano dopo il genocidio delle pensioni, se solo tutti i tagiki e gli uzbeki fossero stati portati in Russia a quel punto e avessero il diritto di voto, non hanno altro pubblico.
Marzhetsky

+3

31 gennaio 2020 07: 21

Citazione: Port
Che tipo di "volontà del popolo" sperano dopo il genocidio delle pensioni, se solo tutti i tagiki e gli uzbeki fossero stati portati in Russia a quel punto e avessero il diritto di voto, non hanno altro pubblico.

Pertanto, non ci sarà nessun referendum, ma un sondaggio.
1. commbatant
  
  -1
  
  2 febbraio 2020 12:05
  
  Citazione: Marzhetsky
  Citazione: Port
  Che tipo di "volontà del popolo" sperano dopo il genocidio delle pensioni, se solo tutti i tagiki e gli uzbeki fossero stati portati in Russia a quel punto e avessero il diritto di voto, non hanno altro pubblico.
  
  Pertanto, non ci sarà nessun referendum, ma un sondaggio.
  
  ... tu come sempre sei già stato informato prima di chiunque altro?
Marzhetsky

+3

31 gennaio 2020 07: 29

Citazione: boriz
Dimentica l'espressione "transito di potenza".
Gli emendamenti alla Costituzione mirano ad eliminare il monopolio del potere del gruppo "privatizzazioni". Finché ciò non sarà fatto, né la Duma di Stato né il governo potranno influenzare la Banca Centrale e la politica economica della Federazione Russa. Questa è l'opinione di M.L. Khazin.

Khazin dice molte delle cose giuste. Ma non sempre dice tutta la verità.
Nathan Brook

-1

31 gennaio 2020 21: 20

In generale, sembra che Putin sarà qualcosa come l'Ayatollah Khamenei in Iran e il Consiglio di Stato - un analogo del Consiglio degli Ayatollah esistente lì. C'è anche un presidente lì, ma c'è anche un "sovrano supremo", che è anche un "leader spirituale" che sovrintende a tutto ciò che accade ed è Lui che determina la politica del paese. Allo stesso tempo, non è eletto da nessuno, è considerato la massima autorità e le sue istruzioni vengono eseguite senza dubbio. Sebbene il presidente venga eletto lì, in primo luogo, solo dopo l'approvazione dei candidati da parte del consiglio degli ayatollah (il futuro status del Consiglio di Stato), e in secondo luogo, tutte le decisioni del presidente devono essere approvate da questo stesso consiglio. In generale, siete sulla strada giusta, compagni.
1. commbatant
  
  0
  
  2 febbraio 2020 12:08
  
  Citazione: Natan Bruk
  In generale, sembra che Putin sarà qualcosa come l'Ayatollah Khamenei in Iran e il Consiglio di Stato - un analogo del Consiglio degli Ayatollah esistente lì.
  
  Una specie di orrore che semplicemente non leggi qui. Meglio allora subito il dispotismo delle monarchie assolute di alcuni paesi BV ...
  1. Nathan Brook
    
    -1
    
    3 febbraio 2020 09:46
    
    Perché l'orrore? Questo sembra essere esattamente quello che faranno in Russia. Naturalmente, non esattamente come in Iran, ma adattato alle realtà russe. Ma essenzialmente la stessa cosa.
bratchanin3

0

1 febbraio 2020 18:28

Penso che il Consiglio di Stato dovrebbe avere lo status di Politburo, come in epoca sovietica, ma tenendo conto degli errori.
commbatant

-1

2 febbraio 2020 12:50

Oggi, la costituzione "Eltsin" del 1993 è ampiamente e meritatamente criticata

Non si sa mai cosa rimproverano qui ... Solo gli specialisti in questo campo ... la legge e le aree adiacenti al diritto costituzionale possono meritatamente rimproverare ... La Costituzione della Federazione Russa del 1993 è la Costituzione di un periodo di transizione, i paesi dell'ex OVD hanno viaggiato allo stesso modo .. ...

Tra i punti fondamentali, ad esempio, si può individuare il divieto diretto di affermare l'ideologia come uno stato.

Bene, se l'autore personalmente non può vivere senza l'ideologia statale obbligatoria (che TUTTI i cittadini della Federazione Russa dovrebbero condividere sotto la minaccia di sanzioni), allora questo, a quanto pare, è il suo problema ... Sono abbastanza soddisfatto della diversità ideologica, in cui posso determinare la mia visione del mondo. ..

È abbastanza ovvio che ciò è stato fatto intenzionalmente contro l'ideologia comunista e una possibile vendetta di sinistra.

L'autore confonde ancora una volta la cronologia degli eventi ... il ruolo di guidare e dirigere il PCUS è stato eliminato nella Costituzione dell'URSS e nella RSFSR nell'89 ° anno, ad es. dagli stessi comunisti e prima della fine dell'esistenza dell'URSS, a quel tempo BNE si era già sbarazzato della sua tessera di partito ...
Gli stessi comunisti hanno distrutto l'ideologia statale dell'URSS, attuando contemporaneamente le "trasformazioni" economiche GMR in URSS, il che era impossibile (lo stesso effetto è stato ottenuto nella FRY) ...

Nel perseguire il suo obiettivo, Boris Nikolaevich non ha esitato a usare truppe e carri armati contro la Casa dei Soviet, a seguito della quale ci sono state numerose vittime tra la popolazione civile.

Sono pienamente d'accordo con l'autore. Fu allora che la Federazione Russa cessò di essere uno Stato democratico ...

Tuttavia, dichiarazioni vaghe sul fatto che è impossibile diventare presidente più di due volte "di seguito" sono state interpretate in modo tale che è ancora possibile, ma "non di fila".

Sembra che tutto nella Costituzione della Federazione Russa sia scritto chiaramente, se l'autore non capisce il significato di ciò che ha letto, si rivolga agli specialisti ...

La stessa persona non può ricoprire la carica di Presidente della Federazione Russa più di due termini consecutivi.

Clausola 3, articolo 81 della Costituzione della Federazione Russa

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm

"Rokirovochka" non ha violato una sola "lettera della legge", ma la questione sullo "spirito della legge" rimane aperta.

Rimane aperto solo all'autore stesso ...
L'autore non è imbarazzato dagli emendamenti alla Costituzione degli Stati Uniti sul terzo mandato del presidente degli Stati Uniti ed è per una persona specifica, l'autore non è imbarazzato dai paesi "democratici" in cui la Costituzione non limita i termini del mandato, ad esempio, l'attuale cancelliere della RFG "decadente" è al potere più M. Thatcher ...

Ancora una volta, non c'è davvero alcun problema, ciò che la rende il desiderio di certi circoli di potere per assicurarsi che Vladimir Vladimirovich rimanga al timone in futuro.

Ancora una volta, le fantasie dell'autore .... il problema del cambio del potere presidenziale nella Federazione Russa sorge solo tra i liberali russi e i media occidentali, dopo le prossime elezioni presidenziali nella Federazione Russa questo "problema" scompare all'istante ... e se non fosse per l'imminente riforma costituzionale nella Federazione Russa, l'autore di questo articolo Avrei scritto molto più tardi, però scriverò di più, ne sono sicuro ...

Dagli eventi successivi al discorso all'Assemblea federale, è emerso che, molto probabilmente, Vladimir Putin intende dopo il suo ritiro nel 2024 capo del Consiglio di Stato.

Non c'è una parola al riguardo nel messaggio, ancora una volta nelle fantasie dell'autore, e perché non l'Ufficio del Procuratore Generale della Federazione Russa o uno dei DEZ a Uryupinsk?

Non è grave parlare di un referendum a tutti gli effetti, molto probabilmente verrà condotto un qualche tipo di sondaggio di opinione pubblica.

Bene, qui l'autore esperto sa tutto in anticipo ...