"Bloody Sunday" 1905: provocazione o tragico errore?

Il calendario è già il 1 ° febbraio e noi, ricordando le date storiche del mese che apre l'anno, non abbiamo ancora citato il 9 gennaio 1905 (secondo il vecchio stile), inserito per sempre nei libri di testo e nelle cronache con il nome "Bloody Domenica". Questo è, senza dubbio, uno degli eventi più tragici e significativi della storia russa e, inoltre, quest'anno compirà esattamente 115 anni. Tuttavia, nonostante gli anni trascorsi da quel momento, negli eventi che si sono verificati in quel fatidico giorno nell'impero russo e che sono diventati il ​​primo, forse, un passo serio verso la sua morte, non è stata fatta quella chiarezza finale - non sono nemmeno stati posti in accenti intelligibili. Continuiamo a convivere con una serie di versioni completamente contraddittorie, ognuna delle quali interpreta a modo suo sia lo stesso 9 gennaio sia le personalità delle persone che vi hanno svolto un ruolo chiave. Bene, proviamo ad affrontare tutte queste complessità e indovinelli - con attenzione e, se possibile, in modo imparziale.

Versioni, domande, indovinelli

Per cominciare, forse, è necessario ricordare almeno i principali punti di vista sulla "Bloody Sunday" che esistono nella storiografia e nel giornalismo russo, espressi in un ambiente esperto. La vita più lunga, per ovvie ragioni, è stata data alla loro visione, che è stata inclusa nei libri di testo di storia e nelle monografie ufficiali su questo tema durante l'Unione Sovietica. Suona più o meno così: la marcia dei lavoratori al Palazzo d'Inverno non è stata altro che la più ordinaria provocazione, attentamente pianificata in anticipo dal sinistro Dipartimento di Sicurezza con l'aiuto del suo agente e dell'obbediente fantoccio "sacerdote Gapon". Persone disarmate e ignare furono spinte malignamente sotto i proiettili di soldati e dama cosacchi, l'Imperatore e il suo entourage conoscevano perfettamente l'imminente massacro e lo sanzionarono direttamente. Le vittime furono numerose e terribili, dopo di che, fino alla sua morte, Nicola II portò meritatamente il soprannome di "Sanguinoso", e la rivoluzione che scoppiò in seguito fu una manifestazione della giusta rabbia del popolo contro gli assassini. L'altro lato - principalmente i rappresentanti degli attuali circoli "monarchici" della nostra Patria, fedeli odiatori di tutto ciò che è connesso con i rivoluzionari russi e persone simili, aderiscono a un punto di vista completamente diverso. Sono sicuri: la provocazione è avvenuta davvero. Tuttavia, non sono stati i gendarmi ad avviarlo e portarlo a termine, ma gli stessi rivoluzionari, che hanno avuto bisogno del sangue versato il 9 gennaio come l'aria per spingere la Russia nella confusione. Questo è esattamente ciò che fecero in seguito ... Si stava preparando un tentativo contro l'imperatore e, di conseguenza, i militari, che usarono armi militari contro la folla, agirono correttamente e legalmente. C'è stato un minimo assoluto di vittime, come per una situazione del genere, e giacciono tutte sulla coscienza della fraternità rivoluzionaria.



Devo ammettere che c'è del vero in entrambe le versioni. Ma appunto, quella quota ... Tutto, come al solito in questi casi, è molto più confuso, sfaccettato, più complicato. I sostenitori della prima occhiata a "Bloody Sunday" vogliono davvero chiedersi quale possa essere, a loro avviso, lo scopo delle autorità che hanno inscenato un massacro che ha "lasciato cadere" la loro autorità agli occhi della gente al di sotto di ogni limite possibile l'Impero nell'abisso degli eventi rivoluzionari che si sono abbattuti prima delle lotte di strada? Perché, scusatemi, diavolo si è arreso a coloro che erano al timone dello stato, conducendo, per usare un eufemismo, lontano da una guerra vittoriosa? "Insegnare ai proletari una lezione di obbedienza"? Ebbene, allora non così idioti circondarono il trono e sedettero al governo! "Spaventa lo zar" per far sì che inizi la repressione? Bene, perché spaventare Nikolai Alexandrovich o no: il risultato è stato lo stesso. Non ha imparato alcuna lezione da ciò che era accaduto, né nel 1905, né, come si è scoperto in seguito, nemmeno nel 1917. Sì, e, a proposito, il soprannome "sanguinoso" è rimasto allo zar non dopo il 9 gennaio, ma quasi nove anni prima - dopo la catastrofe di Khodynka. Non esce molto agevolmente. Allora cosa - si scopre che tutto intorno gli aderenti alla seconda opzione hanno ragione? Bisogna ammettere che nella loro versione ci sono incongruenze molto meno evidenti che contraddicono la logica. E, tuttavia, lo sono. Il fatto che il movimento operaio guidato da Georgy Gapon, diventato il "motore" di quei tragici eventi, sia stato inizialmente creato non solo con la consapevolezza, ma anche, come si dice, con l'archiviazione delle autorità - è vero. E anche i suoi legami con la polizia segreta sono fuori dubbio. Il comportamento dell'Imperatore, che lasciò la capitale in un momento critico, non fu solo non il più degno, ma anche tutt'altro che ragionevole. Per quanto riguarda l'attentato alla sua vita, attentato presumibilmente il giorno prima e che avrebbe dovuto essere ripetuto il 9 gennaio, ci sono dei dubbi del tutto naturali. Tuttavia, torneremo su questi momenti più tardi. Per ora parliamo di questo:

Sindacati "tascabili" e vivaci socialisti-rivoluzionari

Rappresenta tutta la diversità del pubblico e politico la vita dell'Impero russo all'inizio del ventesimo secolo, riducendola a una primitiva "lotta" - "i poveri contro i ricchi" o "i rivoluzionari contro i monarchici", sarebbe fondamentalmente sbagliata e completamente sbagliata. Il confronto più violento, segreto e palese, si è svolto in vari ambiti, tra una moltitudine di gruppi e raggruppamenti pubblici, politici, sociali e di altro tipo. Uno dei più potenti tra loro era la classe dell'aristocrazia militare-feudale: grandi proprietari terrieri-proprietari terrieri, nobili di buona famiglia, abituati a considerarsi, se non l'unico, il principale sostegno del trono e della Patria. I produttori, gli industriali, i banchieri russi in rapida maturazione - in una parola, i rappresentanti della grande borghesia, che a quel tempo avevano già visioni abbastanza specifiche del potere nel paese, che volevano avere influenza e peso in esso, almeno adeguato al dimensione del proprio capitale, non sono mai stati "Fratelli nella classe degli sfruttatori". Inimicizia, incomprensione e persino odio aperto tra la "nobile élite" e la borghesia, che già formava una classe separata, regnavano i più severi. Allo stesso tempo, si dovrebbe capire che la maggioranza assoluta dei funzionari di spicco (specialmente nel "potere", le forze dell'ordine) apparteneva esattamente al numero dei rappresentanti della nobiltà più elitaria. Non sorprende affatto che a un certo punto siano stati loro a dare inizio alla formazione del movimento operaio "controllato e moderato" (secondo il piano originale) in Russia. All'origine delle società operaie ufficiali e autorizzate dal governo, che erano analoghe agli attuali sindacati, c'erano figure come il ministro degli Interni e il capo del corpo dei gendarme Vyacheslav von Plehve e il capo del dipartimento di sicurezza di Mosca Sergei Zubatov.

Coloro che cercavano di prendere il controllo del proletariato, che cominciava appena a realizzarsi come una forza formidabile, sognava di indirizzare i suoi rappresentanti sulla via di una lotta pacifica ed esclusivamente non violenta per i propri diritti. Qualcosa doveva nascere, nei termini odierni, "cristiano-democratico". Non per niente come leader della più significativa e influente organizzazione di questo tipo - la "Riunione degli operai russi della città di San Pietroburgo" - la figura del sacerdote Georgy Gapon è stata molto accolta da coloro che pubblicamente e sostenne tacitamente le sue attività dagli alti uffici governativi. Allo stesso tempo, coloro che hanno cercato di sfogare la rivoluzione della birra sotto i nostri occhi nel fischio di raduni innocui, depositando petizioni, scioperi al massimo "civili", leader in uniforme e senza "sbattere" l'emergere e il rapido sviluppo di movimenti rivoluzionari radicali. Il più potente tra loro era il partito dei rivoluzionari sociali (SR), i cui rappresentanti vedevano i revolver e le bombe come i migliori strumenti di lotta politica. Uno di quelli inviati in un altro mondo nel 1904 lo stesso ministro degli affari interni dell'Impero. Pyotr Svyatopolk-Mirsky, che ha sostituito Plehve, era un liberale molto più grande del suo predecessore. Approfittando della sua indecisione e riluttanza a farsi chiamare "satrapo" agli occhi del "pubblico progressista", l '"inconciliabile" è andato all'offensiva, come si suol dire, su tutti i fronti. In pochissimo tempo, anche la Soyuz di Gapon fu completamente sotto il loro controllo. Sono pronto a presentare la prova che nessuna manifestazione pacifica era stata originariamente pianificata da loro. Il fatto è che la petizione, che il "sacerdote rivoluzionario" ha portato personalmente tra le mani al Palazzo d'Inverno, letteralmente all'ultimo momento (senza alcuna discussione con i lavoratori, a differenza del testo principale!) Requisiti e slogan categoricamente inaccettabili e impraticabile. Ecco, infatti, ampi estratti da questo documento. Per capire l'essenza del momento, sono semplicemente necessari:

Petizione sostitutiva e proiettili da soldato


In effetti, l'intera prima parte di questo appello all'imperatore, e molti punti dal secondo e terzo, se attuati, significherebbero lo smantellamento dell'autocrazia nel paese e il passaggio, almeno, a una monarchia costituzionale, e, molto probabilmente, a una "repubblica democratica". Come poteva l'Impero rispondere a tali inaudite affermazioni? Solo con i proiettili ... Ha risposto con loro. Tuttavia, ci sono tutte le ragioni per credere che questo fosse esattamente ciò di cui avevano bisogno coloro che hanno organizzato la processione pacifica che si è conclusa con uno spargimento di sangue! Non per niente la petizione stessa diceva: "Comanda e giura di soddisfarle (le nostre richieste - autore), e renderai la Russia sia felice che gloriosa, e il tuo nome rimarrà impresso nel cuore dei nostri e dei nostri discendenti per eternità. Ma se non ci credi, non rispondi alla nostra preghiera: moriremo qui, su questa piazza, di fronte al tuo palazzo. Non abbiamo un posto dove andare oltre e non ce n'è bisogno. Abbiamo solo due strade: o verso la libertà e la felicità, o verso la tomba ... Lascia che la nostra vita sia un sacrificio per la Russia sofferente. Non ci dispiace per questo sacrificio, lo facciamo volentieri! " Tutto il resto conferma questa ipotesi: gli spari dei militanti-SR, che si sono impegnati a sorvegliare il corteo, sono risuonati dalla folla ancor prima che i soldati aprissero il fuoco, sfondassero depositi di armi e eressero frettolosamente (di nuovo, PRIMA che iniziassero gli spari!) Operai con striscioni. e ritratti dello zar ... Secondo i numerosi ricordi di partecipanti diretti a quegli eventi, che in seguito divennero "importanti rivoluzionari", ce n'erano molti rimasti in vita all'epoca dell'ottobre 1917, i lavoratori furono condotti al Palazzo d'Inverno, ben sapendo che lo zar non c'era, ma ecco i soldati con i cosacchi pronti ad agire con decisione e fermezza. Sapevano perché stavano andando ...

Un rivoluzionario in tonaca, un colpo misterioso e una scia giapponese

Georgy Gapon, il cui nome è diventato per molti anni un nome familiare in URSS, simbolo di tradimento e meschinità, è infatti la figura più, forse, più misteriosa e inspiegabile del 9 gennaio (nota al grande pubblico). Una conoscenza più profonda della sua confusa biografia suggerisce che fosse più un romantico e fanatico che un bastardo calcolatore e pragmatico. I problemi di Gapon iniziarono mentre studiava al Seminario Teologico Poltava (una cosa sorprendente - queste istituzioni in un certo periodo formavano ardenti rivoluzionari molto più efficacemente dei servi di Dio), dove fu portato via dalle idee di Leone Tolstoj e simili "nuove tendenze", venerato dalla Chiesa ortodossa per eresia. Tuttavia, dopo un matrimonio riuscito, Gapon fu ordinato e posto nella parrocchia. Da quel momento in poi, si vede chiaramente il suo desiderio di servire gli strati più poveri del popolo russo, opera missionaria, al confine con il messianismo. Cosa c'era di più in un giovane prete con uno sguardo ardente e un indubbio dono di un oratore: il desiderio di migliorare il mondo e le persone, o è ancora il solito orgoglio? Piuttosto, ahimè, il secondo. Le passioni che lo divoravano (soprattutto dopo la morte di sua moglie) cercavano una via d'uscita - e l'hanno trovata. Gapon era davvero un agente di gendarme - è stato dimostrato. Lo presero all'amo, nemmeno per un pensiero libero, ma per una ragione molto più banale: essendo sorpreso in relazione a un minore, padre George era in bilico. Il caso odorava non solo di un'eruzione dal seno della chiesa, ma di qualcosa di più grave. Tuttavia, si è scoperto che non era nemmeno tagliato fuori, sebbene in quei tempi duri fosse privato della sua dignità per peccati molto minori. Non senza l'intercessione degli alti gendarmi, che avevano bisogno di Gapon nel ruolo di leader della "Riunione degli operai russi nella città di San Pietroburgo". Il prete sapeva che chi credeva in lui quasi come un santo, la gente va al macello? A giudicare dal suo comportamento e dalle conversazioni alla vigilia del 9 gennaio, ero almeno perfettamente consapevole della possibilità di ciò.

Letteralmente tirato fuori dai proiettili dai suoi compagni socialisti-rivoluzionari, Gapon andò in esilio, avendo ricevuto aiuto in questo da Maxim Gorky. Lì ha fatto un grande colpo nei circoli dei rivoluzionari in esilio. Era impegnato nella fornitura di armi alla Russia per la rivoluzione. Successivamente, si è "pentito" ed è tornato - senza dubbio, non senza l'invito e le garanzie della stessa polizia segreta. C'è una versione secondo cui Gapon ha dovuto cedere a lei l'organizzazione combattente degli SR - o per vendetta per "Bloody Sunday", o per una favolosa somma di 25mila rubli. Tutto finì male per lui: in un cappio in una dacia abbandonata vicino a San Pietroburgo, in cui lui, come Giuda, fu spinto dagli stessi socialisti-rivoluzionari o da ex membri della sua "Unione". Un altro, non meno misterioso "punto vuoto" che ha la relazione più diretta con gli eventi di cui stiamo discutendo è il tentativo di assassinare Nicola II, presumibilmente intrapreso alla vigilia del 9 gennaio e che è servito come motivo principale della sua partenza dalla capitale. . Sì, durante la consacrazione dell'acqua nella Neva all'Epifania, uno dei cannoni della Fortezza di Pietro e Paolo ha improvvisamente sparato una carica invece dei fuochi d'artificio richiesti. Pallettoni trafissero lo stendardo del Corpo dei Marines a pochi passi dall'Imperatore, ci furono feriti ... Per una strana coincidenza, l'ufficiale al comando del saluto gli sparò subito un proiettile in fronte. Si vergogna? Paura? Hai aiutato? Non lo sapremo mai, così come se fosse la nostra primordiale sciatteria o un vero tentativo di uccidere l'Imperatore. E non c'è da meravigliarsi che dopo che sia partito frettolosamente per Tsarskoe Selo - è difficile incolpare di questo atto colui il cui nonno incoronato è stato fatto saltare in aria dai terroristi ei cui ministri i socialisti-rivoluzionari e Narodnaya Volya stavano sparando, perdonami, Signore , come i conigli. Tuttavia, questo incidente ci dà un motivo per passare all'ultimo, forse, misterioso lato del 9 gennaio, praticamente del tutto inesplorato dagli storici, ma estremamente intrigante. Si tratta della "traccia giapponese", che avrebbe potuto essere rivelata nell'attentato al re e in tutti gli eventi successivi.

Non dimenticare: all'inizio del 1905, i combattimenti erano ancora più feroci in Estremo Oriente. Port Arthur era già caduto, ma Mukden e Tsushima erano ancora avanti. Nulla era stato ancora deciso definitivamente e il Giappone stava già sopportando a malapena il pesante fardello delle spese militari. Dove, se non a Tokyo, erano più interessati ai disordini scoppiati in Russia ?! E per quanto riguarda i tentativi di assassinio ... Ebbene, i ripetuti tentativi di eliminare Stalin, intrapresi dai samurai, sono ben noti, provati e riconosciuti dagli stessi giapponesi. Ci sono prove di contatti tra rappresentanti di Tokyo e rivoluzionari russi, che hanno cercato di utilizzare come loro "quinta colonna". O non l'hanno provato, ma l'hanno usato ?! In diverse fonti si può trovare l'affermazione che le armi che sono state successivamente sparate per le strade delle città russe, anche prima del 9 gennaio, in anticipo, sono state acquistate, consegnate e trasferite nelle mani giuste dalle forze dell'intelligence giapponese. . Non ci sono prove ferree, ma l'intera logica degli eventi non è ciò che dice, ma vere e proprie urla sull'interesse e la partecipazione diretta del Paese del Sol Levante alla prima rivoluzione russa. È del tutto possibile - e negli eventi che ne sono diventati l'inizio.

E l'ultimo ... sono costretto ad informarvi: Vladimir Ilyich Lenin, che in quei giorni difficili ha scritto di "4600 morti e feriti" durante la "Bloody Sunday" (e successivamente non ha smentito questa cifra), diciamo, esagerato in il modo più spudorato. In realtà, il 9 gennaio 1905 furono uccise 96 persone e rimasero ferite poco più di 300. Successivamente altre 27 persone morirono per le ferite. Questo non rende in alcun modo il giorno che ha oscurato la nostra terra 115 anni fa meno sanguinoso o tragico. Ma la verità storica deve essere osservata.