Tentazione del petrolio americano: la Bielorussia fa il primo passo verso il Maidan

28

Nella "guerra del petrolio" tra Russia e Bielorussia, c'è stata una svolta negativa per il Cremlino. Come previsto, l'Occidente non ha ignorato il conflitto tra Mosca e Minsk e intende aiutarci a rimanere senza l'ultimo alleato. Gli Stati Uniti sono pronti a "dare una spalla" al presidente Lukashenko e fornire completamente alla Bielorussia il petrolio americano, "basta chiedere".

Sembra la tentazione dell'Impuro. Alexander Grigorievich capisce che se accetta questo accordo, affronterà il destino di Viktor Fedorovich? O "Old Man" si considera più intelligente di tutti gli altri?



Con nostro grande rammarico, dobbiamo ammettere che la crisi nelle relazioni russo-bielorusse si sta sviluppando secondo lo scenario peggiore. Ciò che sta accadendo è una conseguenza della mancanza di una strategia chiara per lo sviluppo dello Stato dell'Unione dei nostri due paesi. L'accordo sulla sua creazione fu firmato sotto il presidente Eltsin, e in quegli anni la probabilità di una reale unificazione di Russia e Bielorussia era piuttosto alta.

Tuttavia, invece dell'integrazione, il Cremlino ha prestato maggiore attenzione ad altre cose, come la costruzione di oleodotti e gasdotti. In sostanza, i rapporti con la Bielorussia si sono ridotti principalmente alle emissioni di petrolio ricevute con sconti "alleati". Ovviamente, le persone coinvolte nei progetti a Minsk e Mosca hanno fatto buoni soldi su questo.

Quando la Russia si è trovata sotto le sanzioni occidentali, si è scoperto che lo Stato dell'Unione esisteva per qualche motivo solo sulla carta. La mente brillante di qualcuno ha avuto l'idea di usarlo come una delle opzioni per un "transito del potere" nel 2024, quando Vladimir Putin potrebbe assumere la presidenza di questa entità sovranazionale. A Minsk l'idea non è stata apprezzata, volendo lasciare tutto com'era prima. Questa è stata la causa principale dell'attuale "guerra del petrolio". La manovra fiscale nell'industria petrolifera danneggerà la Bielorussia l'economiaaffilato per petrolio russo a buon mercato.

In precedenza, noi dettoche Minsk in realtà ha fallito la ricerca di alternative adeguate ai costi alle materie prime domestiche di idrocarburi: qualsiasi altro sarà più costoso, ed è redditizio per la Russia vendere "oro nero" sul mercato mondiale. Allo stesso tempo, abbiamo fatto una prenotazione a un certo punto politico la convenienza può superare quella economica per la Bielorussia. Purtroppo, questo scenario negativo sembra funzionare.

Come parte del suo tour, il Segretario di Stato americano Mike Pompeo ha visitato Ucraina, Bielorussia, Kazakistan e si sta recando in Uzbekistan. A Minsk, Pompeo, tra l'altro, l'ex capo della CIA, ha promesso al presidente Lukashenko il 100% di fornire al suo paese petrolio americano. Pochi giorni prima, nella lontana Gran Bretagna a Oxford, l'ex ambasciatore del Regno Unito in Russia, Roderick Line, ha commentato il conflitto tra Russia e Bielorussia e ci ha dato una previsione sfavorevole:

Secondo le mie previsioni, questa domanda sorgerà nei prossimi anni. Come è successo in Ucraina e Georgia ... Il futuro dello stato sindacale non è realistico, poiché non è la volontà dei bielorussi. Sono indipendenti e vogliono rimanere indipendenti.

Quindi, possiamo affermare il fatto che gli anglosassoni sono pronti a intervenire nella "guerra del petrolio" tra Minsk e Mosca dalla parte di Lukashenka. Mike Pompeo ha anche promesso di restituire l'ambasciata americana in Bielorussia. Il senatore Pushkov ha commentato questa dichiarazione come segue:

Riconoscibile: una volta (Viktor) Yanukovich è stato "portato a un nuovo livello" in Ucraina. L'ambasciatore statunitense Jeffrey Pyatt ha svolto un ruolo di primo piano.

La cassa odorava chiaramente di cherosene. Questo è il primo passo verso lo "scenario ucraino" in Bielorussia. Inoltre, inizierà la propaganda dei "valori occidentali", promesse di investimenti esteri e modernizzazione, un futuro luminoso e mutandine di pizzo per i bielorussi. L'opposizione locale sarà attivamente promossa utilizzando denaro americano con l'aiuto dei media. E lì è a due passi dal Maidan. Il presidente Lukashenko può ingenuamente credere di essere in grado di tenere la situazione sotto controllo, bilanciando le contraddizioni tra Occidente e Russia. Il problema è che non è più un giovane e può facilmente sopravvalutare le sue capacità.

Il fatto che la vittoria nella "guerra del petrolio" sulla Bielorussia per la Russia possa essere Pirro, noi direttamente avvertito in precedenza... Questo accade quando gli obiettivi strategici di una potenza vengono ignorati per anni, dopodiché, con ricatti rozzi e primitivi, si cerca di risolvere subito compiti puramente tattici, ignorando l'ovvio fatto che una terza forza ostile può intervenire nel conflitto.
28 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    3 febbraio 2020 11:25
    Lukashenko è così offeso dalla Russia che è pronto a distruggere la Bielorussia per risentimento. Tutto va nello scenario ucraino, gli americani hanno sistemato tutto. Allora Lukashenka fingerà di essere triste e dirà, mi hanno ingannato.
  2. 123
    0
    3 febbraio 2020 12:02
    In precedenza abbiamo avvertito che la vittoria nella "guerra del petrolio" sulla Bielorussia per la Russia potrebbe essere Pirro.

    Parole degne di un oppositore professionista, per ripetere costantemente che tutti stanno facendo male e per avvertire, avvertire ..., senza entrare nello specifico, cosa è stato fatto di sbagliato e cosa avrebbe dovuto essere fatto.

    Questo accade quando gli obiettivi strategici di una potenza vengono ignorati per anni, e dopo di che, con ricatti rozzi e primitivi, si cerca di risolvere compiti puramente tattici in un colpo solo, ignorando il fatto ovvio che una terza forza malevola può intervenire nel conflitto.

    Potrebbe essere così gentile da spiegare, per favore, in che modo è stato espresso il disprezzo per gli obiettivi strategici? E se è possibile, su quali basi si è concluso che si stanno risolvendo proprio "compiti puramente tattici"?
    A proposito, la frase:

    Questo accade quando gli obiettivi strategici di una potenza vengono ignorati per anni, e dopo di che, con ricatti rozzi e primitivi, si cerca di risolvere compiti puramente tattici in un colpo solo, ignorando il fatto ovvio che una terza forza malevola può intervenire nel conflitto.

    può essere completamente attribuito alla Bielorussia.
  3. all'13 ottobre
    3 febbraio 2020 12:25
    Alexander Grigorievich capisce che, se accetta questo accordo, affronterà il destino di Viktor Fedorovich? ...

    - esattamente il contrario - Viktor Fedorovich ha appena preso la parte di Putin - ha venduto l'Ucraina per $ 3, di conseguenza è stato cacciato dal paese, ha preso $ 3 in contanti in Russia ed è tornato a Putin, e per questo gli è stato dato un buon stand a Rostov e mettere su una catena senza il diritto di andarsene. Ma potevano abbaiare a comando ...
    Ma Alexander Grigorievich avrà una garanzia a vita di inviolabilità nel mondo (tranne, forse, la Russia) e una buona dacia tra cui scegliere: Hawaii, Miami, ecc. eccetera. - Gli americani non sono né poveri né avidi.
    1. +4
      3 febbraio 2020 15:27
      Luka avrà, ma hai pensato alla Bielorussia? Sì, e questa situazione è caduta all '"astuzia" del papà: tutto ciò che era necessario per sostenere la Russia in Crimea, Abkhazia e Ossezia del Sud, per dare l'opportunità di posizionare una base aerea, non per rivendere prodotti sanzionati, e un altro paio di posizioni. Queste sono condizioni normali per un alleato. E papà ha dimostrato di essere un venditore ambulante corrotto. Ciò non rientra nei criteri di decenza, anche tenendo conto del corso capitalista della Russia.
      Non sto sminuendo i fallimenti della Russia su questo tema.
    2. +3
      3 febbraio 2020 16:31
      Puoi solo sognare un tale stand, Igor Pavlovich, in America.

      Ma Alexander Grigorievich avrà una garanzia a vita di inviolabilità nel mondo (tranne, forse, la Russia) e una buona dacia tra cui scegliere: Hawaii, Miami, ecc. eccetera. - Gli americani non sono né poveri né avidi.

      La linea è molto familiare. Aggiungere solo circa acqua calda, tre pasti al giorno, visita medica. E puoi stampare volantini. Solo al posto delle dacie, Lukashenka avrà una panchina all'Aia lucidata dal culo di Milosevic (Regno dei Cieli). Gli anglosassoni non possono essere presi in parola. Pericolosi per la salute, Hussein e Gheddafi ne sono un esempio.
  4. +6
    3 febbraio 2020 12:50
    In Bielorussia, nel 2014, la "litvinizzazione" russofoba ha preso slancio, quando il "padre" era apertamente spaventato dallo "scenario della Crimea" a casa! Anche allora è diventato molto evidente!
    E ora, a quanto pare, il LAS è solo un comodo paravento, svolge ancora il suo "ruolo di presidente", ma altri stanno guidando la via filoamericana - c'è "la coda che scodinzola il cane" da due o tre anni! richiesta

    Apparentemente, la sua stessa camarilla filo-occidentale ha promesso una sorta di "garanzie di immunità", ma quanto costano - abbiamo visto l'esempio di "garanzie" a Yanukovich - è stato salvato dal massacro garantito solo dalla "chuyka" di Urkagan sviluppata e dalla gentilezza illimitata del presidente russo, che ha inviato forze speciali per salvare questo sfortunato ameroholuy - "nessun integratore europeo alternativo"!

    In termini di livello intellettuale, la LAS e la VFYa sono praticamente identiche: i "telepni" di piccole città, a causa della morte dell'Unione Sovietica, per caso, sono saliti significativamente al di sopra del loro livello di competenza (sotto l'Unione avrebbero un "tetto" - un "istruttore provinciale del comitato distrettuale del partito responsabile dell'agrario settore "e" eterno zavgar ", IMHO), ma il" padre "bielorusso non ha nemmeno un" chuyka "Urkagan sviluppato del nostro fuggitivo" ladro di cappelli "- potrebbe non avere il tempo di scappare in Russia, e l'ameroholui bielorusso che ha completato uno stage al Kiev Maidan, ora saranno in allerta e di guardia ....?!

    È stato imbarazzante sentire, durante un incontro con il Segretario di Stato americano, il lusinghiero scherno del "padre" sulla "dittatura", con un "forte accenno", dicono, vedi di persona - "che tipo di dittatore sono in Europa, perché ora sono completamente tuo e guido la Bielorussia nella corretta ( anti-russo)! "
    A quanto pare, non sa che gli odiosi memorandum anti-Lukashenka "sulle libertà democratiche in Bielorussia" adottati dagli americani nel 2004 e nel 2011 non sono stati cancellati, o pensa che i falchi di Washington lo abbiano perdonato per i recenti "trucchi" a Drozdy e la vergognosa espulsione dei diplomatici americani - "l'architetto" Pompeo ascoltava e sorrideva condiscendente, guardando con condiscendenza l '"ultimo dittatore d'Europa" che umilmente giaceva davanti a lui, implorando il perdono personale a costo di trascinare il "suo paese" nella posizione di un'altra amerocolonia anti-russa nel "ventre" della Russia!

    La mia previsione è che gli americani useranno il LAS e lo getteranno via perché non necessario, come hanno fatto con gli sfortunati "integratori europei incontrastati" usati da Yanukovych-Azarov, senza richiesta e contrariamente alle aspirazioni della maggioranza della popolazione ucraina, che ha trascinato l'Ucraina "a occidente" e ha creduto nel suo "bisogno dell'Occidente" "dopo il servizio reso dal giudeo Mazepa! negativo.
    Il "padre" bielorusso ha giocato nella sua "indispensabilità" e si infilerà nella trappola tesa per lui, spinto dal suo ambiente mercantile occidentalizzato! Davvero, attaccati al governo, i suoi figli maggiori non gli diranno che così facendo sta distruggendo anche il loro futuro ??! richiesta

    Per quanto riguarda le concessioni agevolate, che hanno già chiaramente deciso di stabilirsi in Occidente, gli "indipendenti" bielorussi saranno esattamente secondo il proverbio russo:

    Quanti lupi non si nutrono, guarda nella foresta!

    Le maidan anti-russe, sia in Ucraina che in Bielorussia, erano infatti preparate per i "sussidi fraterni" multimiliardari russi INCONTROLLATI-NON CONTROLLATI dal Cremlino agli "iliti" locali di Kiev e Minsk, e non per i pietosi avari "pochi miliardi di indirizzi" impersonati da Washington. , "sovvenzioni" con l'aiuto dei quali "agenti di influenza" sono stati corrotti nel governo (che controllava l'uso anti-russo di generosi "sussidi" russi) e nei media (fornendo propaganda per il "corso occidentale" anti-russo nell'UE e nella NATO, sebbene, nel caso dell'Ucraina, ci fosse il conto dei contribuenti ucraini, i presidenti stessi con i primi ministri hanno fatto campagna anche lì!)!
    Anche i cinesi, quando danno un prestito a "padre", lo forniscono con ogni sorta di benefici per se stessi e controllano il ritorno - per questo, il loro LAS ossequiosamente rispetta e mai, anche in contumacia, non spara!
  5. +4
    3 febbraio 2020 13:19
    Citazione: 123
    Parole degne di un oppositore professionista, per ripetere costantemente che tutti stanno sbagliando e per avvertire, avvertire ..

    Non sono un professionista, ma un "dilettante".
    1. 123
      -1
      4 febbraio 2020 20:40
      Non sono un professionista, ma un "dilettante".

      L'essenza non cambia da questo. strizzò l'occhio
      PS Continuo a non visualizzare le notifiche sulle tue risposte (questa l'ho trovata per caso). hi
  6. +4
    3 febbraio 2020 13:22
    Citazione: Igor Pavlovich
    ... Alexander Grigorievich capisce che, se accetta questo accordo, affronterà il destino di Viktor Fedorovich? ...

    - esattamente il contrario - Viktor Fedorovich ha appena preso la parte di Putin - ha venduto l'Ucraina per $ 3, di conseguenza è stato cacciato dal paese, ha preso $ 3 in contanti in Russia ed è tornato a Putin, e per questo gli è stato dato un buon stand a Rostov e mettere su una catena senza il diritto di andarsene. Ma potevano abbaiare a comando ...

    I liberali sanno come capovolgere tutto. sì
  7. +1
    3 febbraio 2020 15:23
    Gli USA sono pronti a "dare una spalla" ...

    Quindi mettere le scapole.
  8. +2
    3 febbraio 2020 15:49
    Ora chiedi a chiunque sia il capo di questo stato sindacale, nessuno ti risponderà. E praticamente nessuno sa che tipo di stato sia. Mangiano soldi, ma a cosa serve questo stato? Certamente l'Unione Europea non ne sarà. Foglia di fico, lo è. Dov'è Borodin adesso?
  9. +2
    3 febbraio 2020 16:32
    I Bulbash sarebbero stati scaricati prima o poi, lì, come in Ucraina, c'è già una giovane generazione rieducata dai fondi Pends, ora la cosa principale è che Putin stesso non dovrebbe essere stabilito a Rostov, lascia che lui (Padre) venga impiccato da questi giovani lupi per l'edificazione di altri "alleati "Russia.
  10. +2
    3 febbraio 2020 16:37
    Il contadino collettivo spera di non perdere nel confronto con il Cremlino, ma non ha intenzione di piegarsi con gli Stati Uniti, cioè vuole scopare entrambi, ovviamente, entro limiti ragionevoli dal suo punto di vista, qualcosa non funzionerà, ma qualcosa funzionerà, cioè Molto sarà deciso, a suo avviso, nell'ordine in cui i problemi verranno ricevuti.
    Con il petrolio dalla Russia non funziona all'improvviso e viene deciso il secondo passo: la ricerca del petrolio e la ricerca di nuovi compagni per risolvere i problemi con il riempimento del budget. È interessante sapere cosa e come risponderà il Cremlino:
    a) lascerà la situazione nel limbo;
    b) fare piccole concessioni;
    c) ritornerà alla precedente sponsorizzazione economica;
    d) stringere più forte le viti (il petrolio reindirizzerà in altre direzioni, bloccherà in parte l'importazione di prodotti, bloccherà sussidi e prestiti, ecc.)
    Ogni decisione del Cremlino ha i suoi pro e contro. La mia opinione personale è: ricorda la storia dell'Ucraina e impara il cinismo, come l'Europa e gli Stati Uniti spezzano l''élite * locale sopra le ginocchia e mettono i leader locali * sani * per loro.
  11. -4
    3 febbraio 2020 18:51
    tuttavia invece dell'integrazione, il Cremlino ha prestato maggiore attenzione ad altre cose, come la costruzione di oleodotti e gasdotti... In sostanza, i rapporti con la Bielorussia si sono ridotti principalmente alle emissioni di petrolio ricevute con sconti "alleati". È un lavoro chiaro le persone coinvolte nei progetti a Minsk e Mosca hanno guadagnato buoni soldi su questo.

    Quando la Russia si è trovata sotto le sanzioni occidentali?, si è scoperto che lo Stato dell'Unione esiste per qualche motivo solo sulla carta. Un'idea è venuta alla mente brillante di qualcuno usalo come una delle opzioni "Transito di potere" nel 2024, quando Vladimir Putin potrebbe passare alla presidenza di questa entità sovranazionale. A Minsk l'idea non è stata apprezzata, volendo lasciare tutto com'era prima... Questa è diventata la causa principale dell'attuale "guerra del petrolio". La manovra fiscale nell'industria petrolifera danneggerà l'economia bielorussa, che è orientata verso il petrolio russo a buon mercato.

    Parole d'oro.
    E chi non ti ha lasciato lasciare tutto così com'è? Lukashenko? No, l'avidità del Cremlino. Vuole che la Bielorussia funga da avamposto difensivo occidentale della Russia, ma senza preferenze. Oppure andiamo nella nostra stalla.
    E chi ha detto che i bielorussi dovrebbero entrare in questo capannone?
    Se vuoi che la Bielorussia non aderisca alla NATO, ti sostenga in altri sforzi e generalmente sia un russo di difesa missilistica, devi in ​​qualche modo pagare per questo. Ma senza la "sfacciataggine unione-stato-integrazione".
    No, i tuoi "partner" non dormono, e sono già lì.
    E per la Federazione Russa un tale "scontro" con l'unico alleato post-sovietico è solo schizofrenia.
    Ebbene sì, ma chi ha detto che i geni siedono al Cremlino?
    1. 123
      +1
      4 febbraio 2020 20:45
      UpperMost (Innokenty)
      In breve, Smoktunovsky, chiamerai la tua capanna un granaio.
      1. -2
        4 febbraio 2020 21:51
        Mia cara, non essere nervoso. La verità deve essere in grado di stabilire un contatto visivo.
        1. 123
          +1
          5 febbraio 2020 00:18
          Mia cara, non essere nervoso. La verità deve essere in grado di stabilire un contatto visivo.

          Lupo tirolese a te, mia cara. sorriso
  12. -6
    3 febbraio 2020 18:58
    Citazione: rotkiv04
    I Bulbash sarebbero stati scaricati comunque prima o poi, lì, come in Ucraina, c'è già una generazione più giovane rieducata dai fondi delle Pends

    Raise you (RF).
    Sì, non c'è niente - in TV solo film e serial sui "fratelli".
    Il sistema di formazione segue gli stessi modelli occidentali. Bambini d'élite non studiare nella Federazione Russa dalla parola abbastanza.
    Tutto il meglio (materialmente tangibile) viene portato dall'Occidente.
    Non c'è affatto ideologia dalla parola.
    Lo sviluppo futuro è più che vago.

    Allora qual è il punto di aggrapparsi a (qualsiasi) fratello "minore / ex"?
  13. +3
    3 febbraio 2020 19:26
    La Bielorussia è ancora quell'alleato! Dio non voglia da tali alleati e "fratelli". La Russia ha sempre avuto, ha e avrà solo due veri alleati. Questo è il suo esercito e la sua marina !!!
  14. -3
    3 febbraio 2020 20:23
    Ho letto i commenti e tutti gli stessi nomi, una volta che ho già fatto le mie previsioni. E così non hanno imparato niente. O l'autore è un oppositore liberale, quindi i numeri nei commenti sono sbagliati, o la vodka kazaka non è dolce. In generale, "granate del sistema sbagliato". E loro stessi, così intelligenti, da offrire qualcosa? No! Solo scortese e sgradevole scrivere qualcosa! Non cervello, ma intestino retto.
    Come puoi credere al nostro governo, dopo che ha cacciato la sua gente e più di una volta. E tradire un alleato è come "due dita ...........". A differenza del nostro governo, Lukashenka difende e combatte per il benessere del suo popolo e del suo paese. E il nostro governo lo ha costretto a raggiungere un accordo con gli americani, avanzando un ultimatum sul petrolio! Lukashenka NON sarà MAI Yanukovich semplicemente perché TUTTI gli obbediscono, non solo Berkut. E finché Lukashenka sarà vivo, non ci sarà MAIDAN in Bielorussia, proprio come l'azzurro! E Lukashenka è più russo di Putin, perché la sua famiglia vive in Bielorussia. Confronta ulteriormente?
    1. +2
      4 febbraio 2020 08:12
      “Saremmo lieti di un ruolo più attivo degli Stati Uniti in Bielorussia. Partendo dal ruolo che gli USA giocano nell'arena mondiale <...> In particolare, si è svolto uno scambio di opinioni sulla situazione nella regione e sulle prospettive di interazione della Bielorussia con il blocco NATO. È stata rilevata l'intenzione della Bielorussia di compiere sforzi per preservare la pace e la sicurezza nel continente "

      Makei lo esalò. Si doveva solo non segnalare le larve al trogolo, poiché l'alleato si è immediatamente avvicinato al potenziale nemico. E sì, della tua amata "vodka" kazaka. In Russia, il prezzo minimo è 0,5 rubli e continui a bere alcolici per 230.
    2. 123
      0
      4 febbraio 2020 20:48
      E loro stessi, così intelligenti, da offrire qualcosa? No! Solo scortese e sgradevole scrivere qualcosa! Non cervello, ma intestino retto.

      Qual e il punto? Ad esempio, cadi immediatamente nel sedimento, non puoi aspettare una risposta. E per quanto riguarda l'istinto ... incappi nella maleducazione. hi
  15. +1
    3 febbraio 2020 21:44
    L'artiglio è impantanato: c'è un abisso per l'intero uccello.
  16. +1
    4 febbraio 2020 03:40
    Lukash non è mai stato un alleato: era un astuto agricoltore collettivo e si è abituato, come in epoca sovietica, a sostenere i sussidi.
  17. +4
    4 febbraio 2020 08:04
    Citazione: GADLEY
    l'autore scrive una sorta di sciocchezza, non è nemmeno interessante da leggere. Lukash non è mai stato un alleato: era un astuto agricoltore collettivo e si è abituato, come in epoca sovietica, a sostenere i sussidi.

    Non leggerlo. Il lavoro di emigranti politici ucraini come Sasha Rogers o Rostislav Ischenko è più adatto a te. Qui le leggerete. buono
  18. -2
    4 febbraio 2020 21:53
    La Russia sta perdendo il suo unico e ultimo alleato a causa della solita avidità degli alti funzionari. Stupidità o peggio?
  19. +2
    5 febbraio 2020 01:37
    Ricordo che l'America aveva già provato a vendere petrolio alla Cina, ma il petrolio risultò essere con molto idrogeno solforato.

    https://fishki.net/2952034-amerikanskaja-nefty-isporchena-serovodorodom.html
  20. Rus
    0
    9 febbraio 2020 09:00
    Lasciati alle spalle la Bielorussia, lascia che facciano quello che vogliono! Noi stessi ... nel paese ne abbiamo abbastanza dei nostri problemi!