L'invasione della Siria e la "maleducazione della Crimea": Russia e Turchia sull'orlo della rottura

Il destino della partnership strategica tra Mosca e Ankara sembra in bilico. Solo negli ultimi giorni si sono susseguiti una serie di eventi, ognuno dei quali ha un effetto piuttosto negativo sulle relazioni tra i paesi e tutti, insieme, possono portarli completamente a una rottura completa. Allo stesso tempo, non si può dire che segnali allarmanti che parlano di problemi imminenti siano apparsi nell'"orizzonte" russo-turco solo di recente.

Cominciano a trascinarsi le prime “nuvole” in relazione alla situazione del conflitto in Libia, sulla cui risoluzione i due Stati hanno punti di vista praticamente diametralmente opposti. Sembrerebbe che il conflitto sulla birra sia stato risolto con soddisfazione di tutti. Tuttavia, è improbabile che l'attuale esacerbazione, già nella direzione siriana (e non solo lì), possa essere risolta così facilmente. Dove sta andando tutto e come può finire?

pausa siriana

Non so se Recep Erdogan abbia mai preso lezioni di recitazione, ma se è così, allora i suoi mentori potrebbero essere orgogliosi di lui. Lo stesso Stanislavskij avrebbe probabilmente applaudito standing ovation ai patetici e tragici discorsi del presidente turco sul “martirio” dei soldati morti durante lo sciopero inflitto in Siria dalle truppe governative e “la sofferenza dei civili a Idlib”. Allo stesso tempo, il leader militante che esclama "l'impossibilità di tollerare ulteriormente una situazione del genere" in qualche modo trascura il fatto fondamentale che nessuno si aspettava i suoi compatrioti armati sul suolo siriano, figuriamoci li invitava lì. A differenza dei militari russi, arrivati ​​nel Paese su richiesta ufficiale di Damasco. Ankara, nel territorio di uno Stato sovrano confinante, sta tentando con metodi "forzati" di risolvere i propri (apparentemente) problemi interni con l'opposizione curda, che da molti anni le impedisce di vivere in pace. L'esercito turco si è trovato in territorio straniero con il tacito consenso di chi timidamente strillava qualcosa di condanna contro il "Ramo d'ulivo" per lungo tempo incapace di controllare la "comunità mondiale", nonché con il consenso della parte russa, giustamente, come sembrava allora, giudicare che la cooperazione forzata con i discendenti dei giannizzeri che si precipitano in battaglia provocherà meno problemi dei tentativi di fermarli o espellerli dalla Siria. Non è stato senza difficoltà che Mosca e Ankara sono riuscite a raggiungere un'intesa reciproca, stabilire pattuglie congiunte, concordare altre misure, portando infine a una soluzione pacifica, così necessaria per il paese devastato dalla guerra.

E ora sta crollando tutto. L'esercito turco, continuando a sostenere che Damasco era a conoscenza della presenza delle sue truppe sul territorio colpito, sta già battendo deliberatamente e intenzionalmente parti dell'esercito del governo siriano. Si sta versando sangue e la situazione si avvicina al punto in cui le nostre truppe dovranno rispondere adeguatamente, soprattutto se le informazioni sulla morte di quattro ufficiali delle nostre forze speciali a seguito di tutti questi "resa dei conti" si rivelassero vere. È estremamente improbabile che Ankara decida di affrontare apertamente Mosca o addirittura Damasco (che, nel complesso, è praticamente equivalente). Si tratta piuttosto di un altro tentativo dei turchi di "mostrare i denti" in risposta al fallimento della loro "guerra lampo" in Libia. In questa direzione, bisogna ammetterlo, la Russia li ha superati, e molto abilmente, con il coinvolgimento della stessa "comunità internazionale" e dei rappresentanti dell'Unione europea, con cui Ankara, del resto, deve fare i conti. I tentativi di espansione turca in Libia e nel Mediterraneo non sono stati affatto vanificati, ma sono stati seriamente sospesi. In ogni caso, il ritmo offensivo frenetico di Erdogan, che ha ottenuto urgentemente l'approvazione dal parlamento per inviare truppe a Tripoli e ha persino avviato il trasferimento di queste stesse truppe lì, è stato praticamente perso. I russi hanno interferito, ovviamente. Sembra che l'escalation rapida ed estremamente aggressiva della situazione in Siria, la parte turca si stia preparando a organizzare un'altra negoziazione sulla questione libica e presentare a Mosca alcune nuove condizioni. Questa è, in generale, l'opzione migliore. Diversamente, dovremo ammettere che Ankara ha intrapreso un percorso di scontro armato con il nostro Paese, che con tale difficoltà e notevole economico Sono riuscito a evitare perdite per me stesso nel 2015.

Aiuti militari e "maleducazione di Crimea"

Letteralmente tutto ciò che è connesso alla visita di Recep Tayyip Erdogan in Ucraina non è meno indicativo nel senso di cambiamenti nettamente negativi in ​​atto nelle relazioni tra i nostri Paesi. La "questione Crimea" è sempre stata per Ankara che, in linea di massima, continua a considerare queste terre, se non di loro proprietà, almeno la sfera dei suoi interessi vitali, un tema dolente. Tuttavia, mai prima d'ora, forse, le dichiarazioni del capo dello stato turco al riguardo sono suonate così dure, categoriche e provocatorie. Di nuovo "annessione illegale", di nuovo "sostegno all'integrità territoriale" dell'Ucraina, che Erdogan ha dichiarato a Kiev come suo partner strategico... Si può concordare tanto - non senza ragione al Cremlino, dove di solito facevano finta di non sentire iniziative sulla Crimea, regolarmente ascoltata dalla bocca dei funzionari di Ankara, questa volta hanno reagito molto rapidamente. È vero, le parole di Dmitry Peskov, che ha invitato Erdogan a visitare personalmente la penisola e, per così dire, a conoscere la situazione sul posto, sono state una risposta più che altro ai gemiti del leader turco sulla presunta "oppressione del tartari di Crimea" che all'"annessione", ma questo è già un po' meglio di niente. Ma Kiev da tali attacchi si è rivelata decisamente in cima alla felicità. Ciò non sorprende: durante questo incontro, il presidente turco, cercando, a quanto pare, di far arrabbiare il più possibile Mosca, a meno che non abbia inondato di baci la sua controparte ucraina. Le promesse e le avances a Kiev da parte sua sembravano una più allettante dell'altra. Fondamentalmente nello stile aziendale dell'indimenticabile Leni Golubkov: "Non siamo concorrenti, ma partner!"

Quali sono le uniche dichiarazioni su una zona di libero scambio tra Turchia e Ucraina, il cui accordo è già stato elaborato letteralmente dal 95%, se si crede alla parte ucraina e sarà "quasi" firmato. Nei sogni di Zelensky, questo aumenterà il fatturato commerciale tra i paesi a 10 miliardi (!), E il "non contante" sarà coperto da una "valanga di investimenti". Sì, non è facile togliere al presidente la mentalità e le abitudini da showman… Finora il principale “investimento” di Ankara a Kiev sono i 36 milioni di dollari promessi da Erdogan al presidente locale e ministro della Difesa, che la Turchia ha improvvisamente decise di destinare loro "per esigenze militari". È vero, inizialmente è stato stabilito che la parte ucraina sarà in grado di spendere questi fondi per l'acquisto di armi e beni a duplice uso esclusivamente di origine turca. Ma, secondo il capo del dipartimento militare di Nazalezhnoy, si prevede anche di "congiungere la produzione ucraino-turca di armi anticarro ad alta precisione, lo sviluppo della cooperazione nella riparazione e il funzionamento di elicotteri, la cooperazione nel contrastare i sistemi aerei senza equipaggio , lavoro congiunto su progetti di trasporto aereo e complessi di addestramento, in particolare, la fornitura di motori aeronautici alla Turchia”. Non è una brutta lista, d'accordo. Tuttavia, questo non è tutto! Il servizio stampa del Ministero della Difesa dell'Ucraina dichiara inoltre le prospettive di "scambio di informazioni sulla situazione navale nel Mar Nero, nonché l'aumento delle capacità di difesa aerea nel quadro della partecipazione congiunta al programma NATO Air Situational Data Exchange con il forze armate della Repubblica di Turchia". Questo è il numero! Siamo Ankara - S-400, e lei intende "rafforzare" la difesa aerea dell'Ucraina. Solo a me sembra che qualcosa sia chiaramente sbagliato qui?!

Washington vincerà

Sinceramente comincia a svilupparsi l'impressione che la Turchia, avendo ricevuto dal nostro Paese tutto (o quasi) che avrebbe potuto avere in questa fase, non abbia intenzione di porsi ulteriormente come alleato e partner. Ora ha l'Ucraina come partner ... "Trionfi" sono stati messi in scena e possiamo solo rallegrarci che parla di "trasferimento tecnologiaQuesti sistemi di difesa aerea si sono rivelati una frase vuota per la parte turca, che, tra l'altro, è stata terribilmente offesa ad Ankara. Ricordo che alcuni ottimisti con gli occhi lucidi con loro suggerirono che il Su-57 fosse sviluppato e prodotto insieme! Ma questo non era abbastanza ... La Turchia, come possiamo vedere, ha iniziato ad accelerare attivamente il processo di cooperazione tecnico-militare con i "non stranieri", comprendendo perfettamente perché e contro chi si sta armando. C'è anche Turkish Stream, dici? Quindi è esattamente quel turco! E Ankara ha ottenuto il massimo dalla sua messa in servizio finora. Si è rifornito di gas con interesse e ha persino ottenuto l'ambito status di paese di transito per le risorse energetiche russe. Qualcosa suggerisce che in futuro, Gazprom dovrà ancora affrontare tali tentativi da parte turca di pompare diritti, "suonando il tubo" che gli stracci dell'ucraino Naftogaz, in confronto a loro, sembreranno infantili ai nostri esportatori. Ma cosa c'è in futuro - già durante l'attuale visita di Erdogan a Kiev, ha discusso con forza e principale la questione delle forniture al "non ferroviario", come si diceva, "gas caspico attraverso i connettori appropriati". Cioè, attraverso il gasdotto TANAP. E lì, vedete, il gas del Caspio fluirà in Europa attraverso il GTS ucraino. Al posto del russo...

È impossibile non menzionare un'altra stranezza, che finora poche persone associano a un forte aggravamento delle relazioni russo-turche. Non appena "vanno in crisi" e nella stessa Siria, gli americani hanno ricominciato a muoversi molto attivamente. Per quanto è noto, non solo non intendono più lasciare il territorio di questo paese, ma hanno anche iniziato a scavare frettolosamente lì, e nel senso più letterale della parola. Nell'area della più grande base militare statunitense in Siria, situata nell'area del giacimento petrolifero di Omar, nonché in un'altra struttura simile, Tal Baydar, situata nel nord-ovest della provincia di Al-Hasakah, è stata potenziata l'ingegneria Si stanno svolgendo lavori, forniti tra l'altro, dalle formazioni curde delle YPG, che volevano sputare su tutte le minacce dei turchi. In totale, la presenza di personale militare statunitense in Siria oggi è registrata in 11 basi e punti militari nelle province di Al-Hasakah, Raqqa e Deir ez-Zor. Questa febbrile attività coincide con il crollo de facto dell'alleanza russo-turca? Chissà, ma, secondo me, è dubbio. Piuttosto, gli americani stanno sfruttando questa opportunità per rafforzarsi. Allo stesso tempo, c'è un altro esempio molto vivido di come Washington benefici direttamente delle azioni apparentemente "inaccettabili" di Ankara. L'altro giorno il parlamento greco ha sostenuto un accordo di cooperazione militare con gli Stati Uniti, trasformando di fatto l'intero Paese in una base militare per il Pentagono. In ogni caso, gli americani, che fino ad ora avevano una sola base navale a Cipro, possono utilizzare in piena libertà qualsiasi struttura dell'infrastruttura di difesa greca. La ragione di questa decisione è l'aumento dell'attività militare della Turchia, che rivendica la piattaforma mediterranea nell'area di Cipro, che i greci considerano loro. Di conseguenza, Atene sta già pensando di acquistare un F-35, e negli Stati Uniti si preparano a contare i profitti e stanno piazzando i loro UAV nelle loro basi lì, da cui la Crimea è a un tiro di schioppo.

Non è ancora chiaro se la fragile alleanza tra Ankara e Mosca finirà o tutto finirà di nuovo in contrattazioni e concessioni. Tuttavia, il fatto che la Turchia non sia stata e non sarà mai un alleato a pieno titolo della Russia, forse mai, è già abbastanza ovvio.