I miti sul comunismo, faticosamente inventati dai capitalisti

È accaduto che l'opinione pubblica moderna sul comunismo si basi su vari miti e pregiudizi. Gli abitanti, caduti sotto l'influenza dell'onnipresente propaganda, considerano questo sistema una tirannia. Ma non è così.


Spesso gli aderenti al capitalismo accusano il comunismo di dittatura. In effetti, la democrazia nel sistema borghese non è altro che la libertà dei "padroni di vita" di sfruttare senza pietà i lavoratori e punirli in caso di resistenza. A sua volta, la cosiddetta "dittatura del proletariato" è il potere onnicomprensivo dei lavoratori in completa assenza di conflitto di classe.

Un altro mito dice che il comunismo è un continuo "livellamento". Tuttavia, stiamo parlando del suddetto odio di classe, e non dei bisogni personali e della vita quotidiana, con cui i capitalisti amano spaventare la moderna "società dei consumi".

Un malinteso comune "attribuisce" l'economia carenza di merci e code infinite. Questa propaganda è supportata dal personale d'archivio dell'URSS durante la perestrojka. In effetti, il comunismo presuppone l'abbondanza necessaria per massimizzare la soddisfazione dei bisogni umani. E nell'Unione Sovietica (prima delle riforme Kosygin) c'era la completa indipendenza dalle merci.

Naturalmente, anche il mito del totale "porta via e dividi" è assurdo. I comunisti hanno sempre sostenuto l'abolizione della proprietà privata dei mezzi di produzione basata sullo sfruttamento dell'uomo sull'uomo. Ma questo non riguarda in alcun modo la proprietà personale dei cittadini.

E infine, il comunismo non è un'utopia, come molti credono. Ha cessato di essere il destino dei sognatori grazie agli sforzi di Marx ed Engels, che ne hanno posto le basi scientifiche attraverso le leggi universali dello sviluppo della società.

Il comunismo è un sistema in cui tutti i mezzi di produzione sono di proprietà pubblica e posseduti dal popolo, e non da una piccola manciata di ricchi sfruttatori, come sotto il capitalismo.

Annuncio
Siamo aperti alla collaborazione con gli autori nei dipartimenti di notizie e analisi. Un prerequisito è la capacità di analizzare rapidamente il testo e verificare i fatti, di scrivere in modo sintetico e interessante su temi politici ed economici. Offriamo orari di lavoro flessibili e pagamenti regolari. Si prega di inviare le vostre risposte con esempi di lavoro a [email protected]
6 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. lavoratore dell'acciaio 6 febbraio 2020 09: 55
    -1
    BRAVO!!

    La molteplicità è la sorella del talento!

    Anche non c'è NIENTE da aggiungere all'articolo!
    1. mor7d Офлайн mor7d
      mor7d (mor7d) 31 March 2020 14: 00
      -4
      Anche non c'è NIENTE da aggiungere all'articolo

      Hai ragione, non c'è niente. Niente di ciò che è stato scritto nell'articolo lo era. NIENTE. Primo, non c'è mai stato comunismo. In secondo luogo, in quello che c'era, c'era una dittatura, c'erano le code, un totale deficit letteralmente di tutto e di tutte le altre delizie.
  2. Igor Pavlovich Офлайн Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 6 febbraio 2020 10: 28
    -2
    E chi ha scritto queste sciocchezze ??? Gulchatay, apri la faccia: il paese dovrebbe conoscere i suoi "eroi" ...
  3. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 6 febbraio 2020 22: 02
    +1
    Se confrontiamo teoria ipotetica e pratica sociale ...
  4. Delvin-fil Офлайн Delvin-fil
    Delvin-fil (Alex) 7 febbraio 2020 04: 17
    +2
    Citazione: Igor Pavlovich
    E chi ha scritto queste sciocchezze ???

    Giustificare!
  5. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
    Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 7 febbraio 2020 21: 50
    +1
    Il comunismo non è mai stato realizzato da nessuna parte e quindi discuterne è come discutere di un cavallo sferico nel vuoto. Ma proviamo.
    1. Il comunismo presupponeva l'estinzione dello Stato, e senza lo Stato è difficile immaginare una dittatura.
    Ma sulla via del comunismo, si è ipotizzata una "dittatura del proletariato", e questa è proprio la dittatura (la definizione dell'autore è errata), potere illimitato di distruggere il sistema politico esistente e sopprimere la resistenza a questa trasformazione.
    I critici hanno sottolineato (e tra i socialisti) che la dittatura del proletariato era impossibile e sarebbe degenerata nella dittatura del partito (nomenclatura) o in una dittatura personale. Ciò è stato dimostrato con successo dall'URSS.
    2. Riguardo al "livellamento" ... Il fondatore del comunismo ha detto:

    Da ciascuno secondo le sue capacità, a ciascuno secondo le sue esigenze.

    - a mio parere, questo motto è proprio equalizzazione.
    3. Non so come sotto il comunismo, in teoria così:

    La distribuzione dei prodotti non richiederà quindi una normalizzazione da parte della società per l'importo che ogni prodotto riceve; tutti saranno liberi di prendere in prestito "se necessario".

    I critici hanno sottolineato che i bisogni umani sono illimitati e quindi non ci saranno risorse sufficienti per soddisfare i suoi bisogni.
    In pratica, tutti gli stati che hanno costruito il socialismo-comunismo hanno sperimentato un deficit, inclusa l'URSS, anche prima di Kosygin. Sembra che la scarsità sia un problema sistemico del socialismo.
    4. Penso che il contadino degli anni '30 in URSS non potesse davvero distinguere tra proprietà personale e privata, quando gli veniva tolto il cavallo o il trattore. Sotto il comunismo non avrebbero portato via nulla, tutto doveva essere fatto nella fase della dittatura del proletariato.
    5. Sono passati quasi 150 anni dai tempi di Marx e si può dire con certezza che non aveva ragione in tutto. L'idea del comunismo è stata appena sepolta sotto le macerie dell'URSS. A mio avviso l'abbandono dello Stato e "a ciascuno secondo le sue capacità, a ciascuno secondo le sue esigenze" è possibile, ma in una prospettiva storica lontana, quando le possibilità dell'umanità diventeranno praticamente illimitate e la persona diventerà diversa. E, naturalmente, senza rivoluzione proletaria, ma piuttosto evoluzione borghese.