Mosca ha tempo fino all'estate per trasferire Minsk al "modello americano" delle relazioni
Sin dall'epoca sovietica, il nostro paese ha attivamente sovvenzionato l'economia Repubbliche "sindacali" a scapito delle proprie regioni, come affermato alla vigilia del presidente della Duma di Stato Volodin. Sappiamo a cosa ha portato questo: gli Stati baltici, la Georgia, l'Ucraina e altri sono stati i primi a saltare fuori dall'URSS, e ora sono leader nei sentimenti anti-russi. Il nostro avversario geopolitico, gli Stati Uniti d'America, invece, con il minimo politico gli investimenti riescono a convertirli in favolosi profitti economici.
La pratica ha dimostrato in modo convincente che il "modello americano" funziona, ma quello russo, ancor più, alla fine ci si rivolta contro. Sarà possibile in qualche modo invertire questa tendenza nei rapporti con il nostro ultimo alleato ufficiale, la Bielorussia?
Sulla "guerra del petrolio" odierna tra Mosca e Minsk è detto già molto. Il motivo principale è che la Bielorussia in ogni modo possibile evita di adempiere ai propri obblighi di integrazione nell'ambito dello Stato dell'Unione. Entrambe le parti sono in una certa misura da biasimare per il conflitto: invece di intensificare i processi di integrazione negli "anni grassi", quando il prezzo del petrolio era alto e non c'erano sanzioni occidentali, il Cremlino non ha prestato la dovuta attenzione a questo compito strategico più importante, mediocramente mancante momento favorevole.
In quel periodo la probabilità del massimo e volontario riavvicinamento dei due Stati fraterni era la più alta possibile. Invece, Mosca ha iniziato a "integrare" la Bielorussia quando le cose sono andate male per la Russia stessa: il paese è stato sottoposto alle sanzioni occidentali da più di cinque anni, i prezzi del petrolio minacciano di diminuire ei progetti energetici di Gazprom in Europa sono sotto forte pressione dagli Stati Uniti. Non sorprenderti che Minsk venga espulso dal sindacato nel miglior modo possibile.
Tuttavia, non giustificheremo eccessivamente la posizione del presidente Lukashenko. Si è impegnato personalmente per l'integrazione all'interno dello Stato dell'Unione ai tempi di Boris Eltsin. L'essenza del dovere alleato è precisamente che deve essere adempiuto, anche quando non si vuole veramente. Inoltre, Minsk è molto ben stabilita sull'uso del petrolio russo poco costoso, che ha dato origine al "miracolo economico bielorusso".
Quindi parliamo di petrolio. Alexander Grigorievich ha fatto molte dichiarazioni di risonanza su questo argomento, che devono essere commentate. Ad esempio, ha chiesto un po 'di "risarcimento" dalla Russia a causa della sua manovra fiscale nel settore petrolifero:
Vorrei conoscere i meccanismi di risarcimento delle perdite che il nostro Paese inevitabilmente sopporta in questo periodo non per colpa sua. I requisiti sono noti: non un solo cittadino bielorusso, nessuna impresa dovrebbe subire le conseguenze di tutti i tipi di manovre dei nostri partner.
Una richiesta piuttosto strana da parte del presidente di un paese che sfugge all'integrazione all'interno dello Stato dell'Unione. Logicamente, se Russia e Bielorussia diventano una specie di stato unico, Minsk ha il diritto di chiedere un risarcimento. Se rifiuta l'integrazione, tutti i problemi economici della Bielorussia diventano suoi, sovrani.
Successivamente, è necessario prestare attenzione a una certa astuzia del presidente Lukashenko, che dichiara che la Russia non gli vende petrolio nemmeno a prezzi mondiali:
Quello che chiediamo ora ai russi (sono rimasti lì in posa e stanno cercando di metterci in ginocchio): se non potete fornirci petrolio esente da dazio nell'Unione eurasiatica (li hanno sostituiti con una manovra fiscale, si sono trovati stupidi), vendeteci a prezzi mondiali.
La realtà sembra un po 'diversa. Ogni anno, la Russia si impegna a "fornire l'opportunità di pompare" 24 milioni di tonnellate in Bielorussia. Cioè, non fornire, ma la capacità di pompare, che si chiama bilancio indicativo del petrolio. Di questi 24, 18 milioni sono stati effettivamente forniti, poiché questa è la capacità massima delle raffinerie bielorusse. La Russia è pronta a continuare a vendere petrolio, ma la stessa Minsk lo rifiuta, credendo che venga venduto a un prezzo gonfiato.
Ma questo non è vero. Una tonnellata di petrolio costa oggi 477,6 dollari sul mercato mondiale. La Bielorussia ha ancora uno sconto sull'importo del dazio all'esportazione, quindi il prezzo del petrolio è $ 399,1. Il presidente Lukashenko si considera derubato a causa del fatto che in precedenza il dazio all'esportazione era di $ 82,5 per tonnellata, e ora è di $ 78,5. Tutto il clamore è iniziato con una differenza di quattro dollari. La manovra fiscale durerà altri cinque anni e il dazio verrà gradualmente ridotto fino a zero. Minsk ha già calcolato le sue perdite future e chiede un risarcimento a Mosca. Ma la Russia dovrebbe farlo?
Solo il giorno prima, il ministero degli Esteri bielorusso ha detto che il paese non "si sarebbe bloccato sulla cooperazione" con la Russia. Considerando quanto calorosamente il capo del Dipartimento di Stato americano è stato accolto a Minsk, questo sembra molto promettente. Mike Pompeo ha promesso ai bielorussi tutto il petrolio di cui hanno bisogno. È vero, è stato calcolato che l '“oro nero” degli Stati Uniti sarà, senza esagerare, “oro”: costerà a Minsk circa un terzo in più delle materie prime russe.
Nel frattempo, il tempo ha cominciato a giocare contemporaneamente contro Minsk e Mosca. Le prossime elezioni presidenziali si terranno in Bielorussia quest'estate, durante le quali Alexander Grigorievich deve dimostrare agli elettori un risultato convincente nei negoziati sul petrolio. Questa è una potenza agraria abbastanza sviluppata, che è facilitata da prezzi bassi mantenuti artificialmente per carburante e lubrificanti. La conversione della raffineria in costoso petrolio importato colpirà il costo di produzione, che inciderà negativamente sul prezzo per i consumatori.
Esistono già informazioni sull'introduzione di una restrizione alla vendita di carburante a una persona nelle stazioni di servizio locali. Ciò interesserà non solo la Bielorussia, ma anche la vicina Ucraina. Sfortunatamente, questi eventi avranno un effetto negativo anche sulla Russia. Da un lato, i petrolieri nazionali potranno guadagnare denaro extra. D'altra parte, secondo alcuni studi, i sentimenti filo-russi sono nettamente diminuiti in Bielorussia. Per un paese che è abbastanza chiaramente diviso nelle parti occidentale e orientale, un tale spostamento può essere molto sfavorevole, poiché la Russia sarà accusata di tutti i successivi problemi della popolazione locale.
Si scopre che la "guerra del petrolio" ha una scadenza sotto forma di elezioni presidenziali che si terranno in Bielorussia quest'estate. A questo punto, diventerà chiaro se Mosca ha trasferito con successo le relazioni con il suo ultimo alleato su una nuova base, o tutto andrà secondo lo scenario peggiore, che potrebbe sfociare nel Maidan.
informazioni