Una rapida guerra vittoriosa della NATO: è possibile un blitzkrieg contro Kaliningrad?

41

La probabilità di un conflitto tra Russia e NATO è in costante crescita. Puoi già nominare la sua posizione: la regione di Kaliningrad e la regione baltica nel suo insieme. Inoltre, con un alto grado di certezza, possiamo ipotizzare un momento in cui il desiderio di tenere una guerra lampo supererà il buon senso di qualcuno - 2024, più o meno un anno o due.

Come diceva il classico, se una pistola è appesa al muro nel primo atto, nell'ultimo atto deve sparare. In che modo entrambe le parti di un potenziale scontro, la Federazione Russa e la NATO, accumulano le loro forze nei Paesi baltici?



Cosa sta facendo la NATO


Gli Stati Uniti, prima potenza dell'Alleanza Atlantica, sono tornati infatti alla strategia di dispiegamento operativo delle proprie truppe in Europa durante la Guerra Fredda. È iniziato il trasferimento di 20mila soldati americani sui 40 già esistenti nell'UE nell'ambito delle esercitazioni su larga scala Defender Europe 2020. Più 7mila guardie nazionali e 7cento riservisti. Alle manovre prenderanno parte, oltre agli Stati Uniti, militari di 18 Paesi europei. Pochi giorni fa, la prima nave con l'esercito americano elettrodomestici arrivato nell'Anversa belga.

Per queste truppe, il Pentagono sta preparando ulteriori magazzini con attrezzature e munizioni. Negli ultimi sei anni, l'Europa ha creato infrastrutture militari specializzate in Polonia, Germania, Belgio, Italia e Paesi Bassi. L'esercito americano prevede di creare un magazzino aggiuntivo in Europa, nonché di espandere le scorte di magazzino nella regione del Pacifico, sulle isole vicino a Taiwan e nelle Filippine, chiaramente contro la Cina.

Ad esempio, in Polonia, sul territorio della base aerea di Povidze, le truppe di ingegneria statunitensi hanno iniziato la costruzione di un deposito per l'equipaggiamento militare sufficiente per equipaggiare una brigata di carri armati delle forze di terra. Ospiterà, oltre a carburante e lubrificanti, 90 carri armati M1A2 Abrams, 130 semoventi Bradley e 18 Paladin. Tutto questo sarà pronto vicino a Kaliningrad e il personale dagli Stati Uniti potrà essere trasportato rapidamente in aereo. Questa è l'alternativa a Fort Trump.

Inoltre, un'altra infrastruttura militare del Pentagono si trova in Polonia: punti di rifornimento e sospensione di armi di elicotteri, piste per droni, poligoni di tiro per carri armati, strutture di stoccaggio, campi da campo, centri medici. Gli elementi del sistema di difesa missilistico americano dovrebbero essere commissionati quest'anno.

Non dormono nella stessa Varsavia. Nella direzione orientale, ha creato una divisione meccanizzata rinforzata, in cui ci sono tre brigate di quattro battaglioni ciascuna. Un battaglione dispone di 58 moderni carri armati tedeschi Leopard. Inoltre, la 19a divisione meccanizzata è schierata a Lublino. Tutto questo è rafforzato dal battaglione multinazionale della NATO.

Come si prepara la Russia


L'obiettivo principale della NATO è senza dubbio la regione di Kaliningrad, tagliata fuori dal resto del nostro Paese. La spina dorsale della difesa dell'enclave è un potente ombrello di difesa aerea e la Guardia Costiera. Dall'aviazione dell'Alleanza Atlantica, il cielo dovrebbe essere protetto dai complessi S-400 della 44a divisione di difesa aerea con sede a Gvardeysk. I complessi "Ball" e "Bastion" del 25 ° reggimento missilistico costiero dovranno affondare le navi della NATO.

Questa è una forza seria, ma l'Occidente ha calcolato che sarà sufficiente per circa due settimane di combattimenti. E' questa la conclusione a cui sono giunti gli autori del rapporto "How To Defend The Baltic States" di The Jamestown Foundation. Quindi, secondo loro, i paesi superiori della NATO schiacceranno la regione di Kaliningrad. Oggi, le sue forze di terra sono rappresentate da una brigata di fucilieri motorizzati, un reggimento di fucili motorizzati, una brigata missilistica e una brigata di artiglieria.

In effetti, contro il pugno corazzato accumulato, la NATO non è molto impressionante. Ecco perché quest'anno a Kaliningrad sarà schierata una divisione di fucili motorizzati sulla base dell'11 ° Corpo d'armata. L'undicesimo reggimento di carri armati separato ha già ricevuto 11 carri armati T-70B.
Pertanto, aumentare il potenziale militare dell'enclave dovrebbe consentirle di resistere più a lungo in caso di attacco. Tuttavia, siamo costretti a menzionare una serie di ulteriori difficoltà che il Ministero della Difesa RF potrebbe incontrare.

La difesa di Kaliningrad è strategicamente legata alla Bielorussia, da dove dovrebbe tagliare il corridoio di Suwalki. Inoltre, sul territorio dell'ex distretto militare bielorusso, sono stati preservati i siti di stoccaggio delle munizioni, dove in precedenza c'era tutto per una guerra a tutti gli effetti: dalle cartucce ai missili strategici. Oggi questo 46° arsenale "Bronnaya Gora" serve gli interessi del Ministero della Difesa della Repubblica di Bielorussia. Anche a Novokolosovo è conservato il 25 ° arsenale delle forze missilistiche strategiche, a Gomel - la 1868a base di armi di artiglieria, e non lontano da Orsha - il 655 ° deposito di armi missilistiche e munizioni dell'aviazione.

In teoria, se necessario, il territorio e l'infrastruttura militare della Bielorussia dovrebbero essere utilizzati dal Ministero della Difesa RF per difendere Kaliningrad. Tuttavia, gli eventi recenti hanno mostrato che tra Mosca e Minsk sta iniziando un periodo di grave discordia politica. Al presidente Lukashenko, che dimostra la sua riluttanza a integrarsi nel quadro dello Stato dell'Unione, sono stati recentemente negati gli sconti desiderati sull'acquisto del petrolio russo.

Si ha l'impressione che Alexander Grigorievich sia andato davvero troppo oltre e che non abbiano più intenzione di perdonarlo. In tal caso, alle prossime elezioni presidenziali in Bielorussia, il Cremlino potrebbe puntare su un candidato diverso. Presi insieme, ciò significherà che un gatto molto nero correva tra Mosca e Minsk, il che potrebbe influire negativamente sulla cooperazione militare dei due paesi. Se a questo aggiungiamo il cosiddetto “problema-2024”, allora emerge una finestra di opportunità che la Nato potrebbe voler sfruttare per risolvere la questione con Kaliningrad.

Per quanto riguarda l'argomento riguardante l'arsenale nucleare, il famigerato Zbigniew Brzezinski parlò abbastanza cinicamente ai suoi tempi:

La Russia può avere tutte le valigie nucleari e i pulsanti nucleari che vuole, ma dal momento che 500 miliardi di dollari dell'élite russa sono nelle nostre banche, devi ancora capirlo: è la tua élite o è nostra? Non vedo una singola situazione in cui la Russia utilizzerà il suo potenziale nucleare.


Questa è la sua opinione. Il tempo dirà chi c'era dietro la verità.
41 commento
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -2
    9 febbraio 2020 10:46
    In effetti, la NATO non è molto impressionante contro il pugno corazzato accumulato.

    I tre missili Iskander lanceranno i loro missili con testate nucleari tattiche contro il nemico e rimescoleranno il pugno corazzato della NATO. risata Con il moderno sviluppo di missili ad alta precisione e armi nucleari, pianificare e sognare la guerra è un'utopia completa, e la NATO lo capisce (non del tutto sciocchi). E questi giochi di guerra non sono altro che lo sviluppo di fondi molto grandi, non solo qui a loro piace padroneggiare il denaro. risata
  2. 0
    9 febbraio 2020 11:00
    Citazione: atenogeno
    In effetti, la NATO non è molto impressionante contro il pugno corazzato accumulato.

    I tre missili Iskander lanceranno i loro missili con testate nucleari tattiche contro il nemico e rimescoleranno il pugno corazzato della NATO. risata Con il moderno sviluppo di missili ad alta precisione e armi nucleari, pianificare e sognare la guerra è un'utopia completa, e la NATO lo capisce (non del tutto sciocchi). E questi giochi di guerra non sono altro che lo sviluppo di fondi molto grandi, non solo qui a loro piace padroneggiare il denaro. risata

    Gli stessi Iskander non sono presi di mira dai missili della NATO?
    1. +1
      9 febbraio 2020 11:16
      No non lo sono. Sono molto bravi a mimetizzarsi e cambiano rapidamente posizione. Anche nella NATO disperavano di trovarli e se ne sono andati a cercarli.

    2. +2
      9 febbraio 2020 11:47
      Citazione: Marzhetsky
      Gli stessi Iskander non sono presi di mira dai missili della NATO?

      E New York e Dallas non sono obiettivi per "Voivod"? Ebbene, per azzerare l'economia statunitense nel commercio (Wall Street - 80% del commercio mondiale di materie prime) e nella finanza (le sedi delle maggiori banche sono concentrate a Dallas). E se anche la Silicon Valley verrà distrutta, allora gli americani se ne staranno seduti senza carte di credito, soldi e petrolio...
      1. -3
        10 febbraio 2020 13:05
        Cosa sono i Voivod??? O non sai come Pasha Grachev ha gettato cemento nelle posizioni di partenza e poi ha chiamato il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti con un rapporto? Pertanto, hanno forzato la creazione di Sarmat. Non abbiamo voivod. E quelli che erano, sono stati adattati per il lancio nello spazio.
  3. +4
    9 febbraio 2020 14:28
    Sì, ci sarà abbastanza terra per tutti voi, 2 per 1 metro, fertilizzeremo la terra con i cadaveri degli euro-omerigani ... Forse si scopre che non erano persone cattive e qualcosa, tranne il guano, lo farà essere da loro .. ;)
    1. +1
      10 febbraio 2020 13:06
      Ma questo è vero, Costantino. Solo non voglio andare a terra prima del tempo. Combattiamo di nuovo, spero.
  4. +3
    9 febbraio 2020 15:53
    Per rendere la Russia ancora più convincente, è necessario focalizzare l'attenzione della NATO e dell'Europa sulle conseguenze di questo attacco. E, soprattutto, per sottolineare che non ci sarà pietà e non faremo nemmeno prigionieri. Se qualcuno sopravvive, saranno SCHIAVI! E la Russia ha già insegnato all'Europa che non gli succede NIENTE per un attacco. Al contrario, anche la Russia li sta ripristinando e nutrendo. E la seconda cosa. Il nostro governo deve definirsi specificamente con la Bielorussia. È una nostra alleata o abbiamo rapporti di mercato? E poi come vendere petrolio e gas, quindi al prezzo di mercato, ma come una GUERRA, quindi magazzini con armi, ecc. REGALO, o cosa?
    L'ultimo paragrafo dell'autore è molto convincente! E a queste parole di Brzezinski, né Putin né Shoigu, e ancor più alcuni degli amati Lavrov non hanno trovato nemmeno parole, se non un convincente SILENZIO!!!
    1. +4
      9 febbraio 2020 21:39
      Citazione: acciaio
      E la seconda cosa. Il nostro governo deve definirsi specificamente con la Bielorussia.

      Secondo me, dobbiamo prima decidere sul nostro oligarca, in modo che la replica del principale russofobo diventi irrilevante, e solo allora sarà più facile, più divertente e, soprattutto, più soddisfacente risolvere tutti i problemi! sorriso
      1. +1
        10 febbraio 2020 13:07
        buono Tutto è corretto. Fino a quando non avremo un governo sano e una politica sociale affidabile nel nostro paese, nessuno vorrà unirsi a noi. Nessuno è interessato al potere dell'oligarchia.
  5. +1
    9 febbraio 2020 19:13
    Non appena verrà lanciato almeno un missile in direzione di Kaliningrad, Europa e America non saranno immediatamente disponibili. Dopotutto, nessuno si siederà ad aspettare finché non finiranno lì. Sbatteranno tutti in una volta e su tutti.
    1. -5
      10 febbraio 2020 13:11
      wassat È su Kisel-TV? In primo luogo, milioni di concittadini saranno messi sotto gli Abrams e i B-52. O ricorda come Zhukov ha lanciato branchi di persone nella testa frontale? Sebbene Rokossovsky offrisse altre opzioni. O ricorda come durante la seconda guerra mondiale sui nostri carri armati fumogeni a forma di BDH stavano dietro e dovettero sacrificare un carro armato durante la ritirata? In un momento in cui i tedeschi avevano già lanciatori di granate fumogene sulla torre. I nostri generali sono tra i più sanguinari della storia. È solo più sanguinoso in Cina, dove la vita dei soldati se ne frega.
      1. +2
        10 febbraio 2020 22:50
        Citazione: Osiride
        I nostri generali sono tra i più sanguinari della storia. È solo più sanguinoso in Cina, dove la vita dei soldati se ne frega.

        Ma il sovrano più sanguinario del 21° secolo è George W. Bush. 3 milioni di civili uccisi in 5 anni di governo. E tu sei così malato di cretinismo che anche noi accetteremo una tale esenzione? Non proprio, non proprio, siediti su una riserva sul territorio di Bidenland e aspetta i biscotti democratici.
        Gli americani e gli inglesi non combatteranno se c'è anche una minima minaccia al loro territorio. E arrendersi al minimo nix. Ricordi le Arden? I tedeschi si sollevarono un po' e gli americani si arresero immediatamente.
        E perché gli inglesi si arresero a Singapore? Quando i giapponesi si avvicinarono all'isola da terra, LE FORNITURE DI TÈ SI FERMArono!!! C'erano provviste di cartucce, conchiglie, cibo in scatola, ma ora, rimasto senza tè, il soldato inglese accettò persino di tagliargli la testa. Per non tollerare la farina senza tè alle 5 in punto.
        1. -2
          12 febbraio 2020 14:26
          Hai mai visto un vero combattimento? Di cosa stai parlando? Che gli americani sono guerrieri codardi? Oh bene. Voglio vedere il momento in cui persone come te le incontreranno sul campo di battaglia. Ci sarà sorpresa, pantaloni pieni. E sulla seconda guerra mondiale, puoi dire qualcosa contro? O lanci collegamenti a fatti affidabili? La seconda guerra mondiale vinta a costo di perdite e coraggio di milioni!!! (senti?) della nostra gente.
          Che tipo di liberazione? Sto parlando del fatto che il nostro paese NON È PRONTO PER LA GUERRA!!! Non ci sono migliaia di Armat, Su-57, nessuna coalizione nelle truppe. E per le persone come te, brucia. Quindi, in caso di guerra, guideranno nuovamente la fanteria impreparata, con l'AK in mano. O urlerai subito che "sono tutti in polvere"? Che generazione che non può pensare. Anche se leggi libri intelligenti, lascia che il cellulare ti sfugga di mano.
          1. +1
            12 febbraio 2020 20:00
            Quali fatti fornirai? Dalle mani di chi ha organizzato l'asta: sono morti 15 milioni, chi è di più? Venti milioni! Compagno Suleimenov (chi è Olzhas), quanto sei? Quarantacinque? Chi è più grande? Compagno dell'Unione degli scrittori - 55! Vittoria!
            Già nel gennaio 1942 fu raggiunta la parità con i tedeschi in termini di perdite. Se non fosse stato per i 2,5 milioni che si arresero nell'estate del 1941, i tedeschi avrebbero perso completamente: 9 milioni di soldati sovietici, 10,5 milioni di soldati tedeschi. E con quelli uccisi nei campi di concentramento - 11,5 contro 10,5.
            Tutti gli elenchi dei morti e dei dispersi sono pubblicati sul sito del Ministero della Difesa. Lì ho trovato il luogo di sepoltura di mio nonno.
            Ad esempio, a Stalingrado, i tedeschi subirono 2 a 1 perdite: per un soldato sovietico, morirono due tedeschi. E non c'è proprio niente da dire sul 44esimo.
            Dal 41 novembre al 42 febbraio, i tedeschi hanno perso 130 mila persone solo a causa di congelamento, congelamento o invalidità. E questo è l'8% dell'esercito attivo in quel momento. Gloria ai furieri tedeschi!
            Quindi, non inseguire i generali sovietici. Non erano sciocchi. Imparato in fretta.
    2. alf
      0
      10 febbraio 2020 19:29
      Citazione: Ombre
      Non appena verrà lanciato almeno un missile in direzione di Kaliningrad, Europa e America non saranno immediatamente disponibili. Dopotutto, nessuno si siederà ad aspettare finché non finiranno lì. Sbatteranno tutti in una volta e su tutti.

      Aneddoto su "devo ancora bombardare Saratov" ricorda?
  6. 0
    9 febbraio 2020 23:04
    Ciò significa che per friggere i pidocchi americani, non abbiamo bisogno di signori della guerra strategici, ma di Iskander nucleari tattici. Buona anche.
  7. -7
    10 febbraio 2020 00:56
    Solo ora non è chiaro: perché la NATO dovrebbe attaccare la Russia? Allora qual è l'obiettivo, le risorse? Quindi nessuna quantità di risorse giustificherà il costo del mantenimento di 146 milioni di dollari. Non puoi mandarli sulla luna. Inoltre, sia in Russia che negli Stati Uniti sanno bene che entrambi hanno sempre una risposta inaccettabile a un attacco. E nessun wunderwafer proteggerà né la Russia né gli Stati Uniti dalle ritorsioni. Vi siete mai chiesti perché è stato dopo il 2014 che è iniziato un armamento e un allarme così attivo delle forze della NATO? Hanno semplicemente paura di te, poiché hanno paura di un gopnik inadeguato, e quindi c'è un attivo accumulo di forze. In generale, nel 2014 la Russia ha dato nuova vita alla NATO. Questo è un pagamento per Crimea e Donbass.
    1. +2
      10 febbraio 2020 06:42
      Citazione: Natan Bruk
      e PERCHÉ la NATO attacca la Russia?

      Esplora le ragioni della storia: tartari-mongoli, teutoni, polacchi, francesi, tedeschi...

      Citazione: Natan Bruk
      Hanno solo paura di te, come temono un gopnik inadeguato

      Buee... che primitivo. Ancora una volta sono convinto che dall'altra parte della Terra camminino a testa in giù. Torna all'inizio e studia di nuovo i fatti storici. Se improvvisamente gli Stati Uniti hanno iniziato a considerare il territorio dell'URSS (e tutti i primi sono l'ex URSS) come le proprie colonie, allora questi sono i suoi problemi. La Federazione Russa è il successore legale dell'URSS con tutte le conseguenze che ne derivano. E il tuo unico moccio nel naso.

      Citazione: Natan Bruk
      La Russia ha ridato vita alla NATO. Questo è un pagamento per Crimea e Donbass

      Questo francobollo conferma solo la citazione di Mikhail Zadornov. Pertanto, continuerò a spiegare a un livello accessibile a te. La pressione sulla Russia non si è mai allentata, sono cambiati solo i metodi ei metodi. Ora, vista l'inefficacia di questi metodi, gli anglosassoni stanno tornando ai tentativi di fare pressione, costringendo gli europei a rilanciare per aumentare la spesa per la difesa. Davanti alla locomotiva corrono solo quelli particolarmente zelanti, che non sono abituati a leccare gli stivali del loro padrone. Per il resto bastava l'1-1,5% del PIL per la difesa, perché il motivo sono le RISORSE. La Russia li ha, l'Europa ha una carenza. E perché dovremmo derubare i poveri? Quindi non è la Crimea, non il Donbass - il motivo. Il motivo è la ridistribuzione delle risorse, e la NATO è solo tirapugni nella mano di quei gopnik che stanno cercando di pompare diritti non nella loro area.
      1. -5
        10 febbraio 2020 08:11
        Ricorderete anche il primitivo sistema comunale. Oggi il mondo è completamente diverso. Posso ripeterlo ancora una volta, se lo leggi male: l'URSS e gli Stati Uniti hanno garanzie di distruzione reciproca e nessun wunderwales aiuterà nessuno a vincere la guerra. Pertanto, solo "canali federali" ben zombificati possono credere che gli Stati Uniti attaccheranno la Russia. Dallo stesso passaggio che gli Stati Uniti considerano la Russia la sua colonia. Come si esprime? E sì, di che tipo di pressione stai parlando? Sul fatto che dopo il 2014 altri paesi vogliono proteggersi da una ripetizione degli scenari della Crimea? E il tuo Zadornov è un pagliaccio pietoso. Mentre premeva - corsi a farmi curare per la collinetta, tutte le parentesi graffe scomparvero all'improvviso.
        1. +2
          11 febbraio 2020 15:17
          Citazione: Natan Bruk
          Pertanto, solo i "canali federali" ben zombificati possono credere che gli Stati Uniti attaccheranno la Russia.

          Qualsiasi esercito nel mondo vive in due modi: o è in guerra o si prepara alla guerra. Questo è l'alfabeto.
          Pertanto, le truppe della NATO, e soprattutto gli Stati Uniti, si stanno preparando per una guerra con la Russia. Le nostre truppe non sono al confine con gli Stati Uniti, le truppe americane sono al confine con la Russia. Ciò significa che gli americani si stanno preparando ad attaccare la Russia. Gli americani sanno che la Russia ha armi di distruzione di massa, quindi ne tengono conto nei loro piani, sperando di paralizzarli.
          Sappiamo cosa fanno gli americani quando ottengono un vantaggio in termini di armamenti. Ora in Siria, le nostre pattuglie sono già state più volte sull'orlo di uno scontro militare con unità americane numericamente superiori. Questa è tutta la logica americana.
          1. -4
            12 febbraio 2020 13:24
            Le truppe americane sono nel territorio dei loro alleati. Hanno tutti i diritti. Durante l'era sovietica, le truppe sovietiche si trovavano ai confini dei paesi della NATO. Quindi si stavano preparando per un attacco ai paesi occidentali? E il mondo sa bene come agiscono i russi, guadagnandosi un vantaggio. Pertanto, hanno paura di te, specialmente dopo il 2014, poiché temono un gopnik inadeguato con una granata e prendono misure per proteggersi da lui.
      2. -2
        10 febbraio 2020 13:13
        Che storia? Cosa è stato riscritto cento volte? Non sappiamo nemmeno da dove veniamo... chi sono i nostri antenati. E per quanto riguarda la seconda guerra mondiale in generale, la maggior parte degli archivi è classificata per sempre. Perché????
    2. +1
      10 febbraio 2020 11:03
      Soprattutto per Nathan: la Crimea detiene il Caucaso e il Caucaso detiene il Volga e il Caspio. E in Crimea, una base NATO è stata pianificata dalla moderna Ucraina. Altro da spiegare?
      1. -2
        11 febbraio 2020 02:20
        Cosa c'è da spiegare? Non volevo una base in Crimea, prendila vicino a Kharkov e Sumy.
    3. alf
      +1
      10 febbraio 2020 19:31
      Citazione: Natan Bruk
      Solo ora non è chiaro: perché la NATO dovrebbe attaccare la Russia?

      Perché attaccare quando puoi comprare? RUSAL non appartiene più alla Russia e nemmeno al settore energetico. Questi sono solo i primi passi.
  8. +4
    10 febbraio 2020 06:19
    Citazione: Ombre
    Non appena verrà lanciato almeno un missile in direzione di Kaliningrad, Europa e America non saranno immediatamente disponibili. Dopotutto, nessuno si siederà ad aspettare finché non finiranno lì. Sbatteranno tutti in una volta e su tutti.

    Cioè, alcune persone hanno cancellato la loro vacanza alle Maldive e un nuovo yacht in Costa Azzurra brucerà a causa di Kaliningrad?
  9. +4
    10 febbraio 2020 06:20
    Citazione: Natan Bruk
    Solo ora non è chiaro: perché la NATO dovrebbe attaccare la Russia? Bene, qual è l'obiettivo? Risorse? Quindi nessuna quantità di risorse giustificherà il costo del mantenimento di 146 milioni di dollari.

    Due controdomande:

    1. Chi ci sostiene ora?
    2. In che modo i nazisti intendevano, ad esempio, sostenere gli abitanti della Leningrado catturata?
    1. -2
      10 febbraio 2020 08:56
      Vivi nel tuo paese, hai il tuo governo, gli americani nel loro e loro hanno il loro governo. Credi che gli americani vogliano conquistare la Russia per togliergli le risorse, che ora alimentano il popolo russo? E le persone stesse manderanno sulla luna e popoleranno la Russia con gli americani?
      1. -3
        10 febbraio 2020 09:01
        È stupido per i nazisti. Per i nazisti, uno dei principi fondamentali della dottrina era l'espansione dello spazio vitale per i tedeschi. Gli americani non hanno bisogno di espandersi da nessuna parte. E, soprattutto, i tempi sono cambiati e solo una persona stupida e di mentalità ristretta può seriamente pensare che una superpotenza nucleare voglia attaccarne un'altra per sottrarle risorse.
        1. +2
          10 febbraio 2020 11:06
          Per Nathan. Gli stati non porteranno via risorse, vogliono devastare la Russia, come in Libia o in Ucraina, per privare la Cina di una retroguardia affidabile durante la resa dei conti per il primato del pianeta.
          1. -1
            11 febbraio 2020 03:04
            La Russia è una retroguardia per la Cina? Nemmeno divertente.
      2. 0
        10 febbraio 2020 13:15
        L'America è il gendarme del mondo. E il suo ruolo è prevenire un conflitto su larga scala nel mondo. Se attacca la Federazione Russa, in caso di guerra civile all'interno del paese, quando sarà in discussione il controllo degli arsenali di armi nucleari.
  10. 0
    10 febbraio 2020 06:21
    Citazione: businessv
    Citazione: acciaio
    E la seconda cosa. Il nostro governo deve definirsi specificamente con la Bielorussia.

    Secondo me, dobbiamo prima decidere sul nostro oligarca, in modo che la replica del principale russofobo diventi irrilevante, e solo allora sarà più facile, più divertente e, soprattutto, più soddisfacente risolvere tutti i problemi! sorriso

    Parole d'oro.
  11. +3
    10 febbraio 2020 06:26
    Citazione: Natan Bruk
    Solo ora non è chiaro: perché la NATO dovrebbe attaccare la Russia? Bene, qual è l'obiettivo? Risorse? Quindi nessuna quantità di risorse giustificherà il costo del mantenimento di 146 milioni di dollari.

    All'inseguimento. Attaccare la Russia con l'obiettivo di ridurla in schiavitù è un compito, irrealistico. Hitler ci ha già provato.
    Ma locali, come la neutralizzazione di Kaliningrad, trasferendola sotto il controllo internazionale e la smilitarizzazione, questo è abbastanza realizzabile, a condizione che le autorità russe non siano moralmente pronte a usare armi nucleari.
    1. -1
      10 febbraio 2020 09:04
      Ancora più stupido. Qual è l'obiettivo di “neutralizzare Kaliningrad? Un'altra cosa è che quest'area è estremamente militarizzata ed è molto vicina ai paesi della NATO. Certo, hanno paura di lui.
    2. 0
      10 febbraio 2020 13:17
      Citazione: Marzhetsky
      ... le autorità russe non saranno moralmente preparate a usare armi nucleari.

      Sergey, la cosa peggiore è che sono appena pronti !!! E la NATO lo capisce. Perciò paura. Guarda un film sulla Crimea con Putin. Dice che erano pronti a usare armi nucleari tattiche.
  12. +1
    10 febbraio 2020 08:59
    Citazione: businessv
    Citazione: acciaio

    E la seconda cosa. Il nostro governo deve definirsi specificamente con la Bielorussia.

    Secondo me, dobbiamo prima decidere sul nostro oligarca, in modo che la replica del principale russofobo diventi irrilevante, e solo allora sarà più facile, più divertente e, soprattutto, più soddisfacente risolvere tutti i problemi! Sorridi

    Parole d'oro.


    Dopo l'esecuzione del Soviet Supremo nel 1993, il Popolo e il Potere furono determinati IN MODO SPECIFICO! Tutte le successive elezioni e l'adozione della Costituzione non fanno che confermare questo! Sì, e qui sul sito la maggior parte della Bielorussia, insieme a Lukashenka, è già stata, se non nei nemici, sicuramente in HALYAVCHIKOV. E ha dubbi sull'adozione di emendamenti alla Costituzione? Sono io, sì tu, sì non siamo d'accordo. E la gente ha già deciso, ora devono decidere gli oligarchi con la Bielorussia: un alleato o relazioni di mercato?
  13. +2
    10 febbraio 2020 11:43
    Naturalmente, la NATO cercherà di provocare la Russia. Pertanto, è necessario prendere in considerazione l'opzione di operazioni di combattimento reali. Ma è improbabile che le forze aerospaziali russe dimostrino la loro disponibilità a utilizzare TNW. È sufficiente sollevare in aria uno squadrone di MiG-31BM con 4 K / R-37 ciascuno, uno o due dei quali avranno testate speciali. E per avvertire il nemico degli obiettivi assegnati sotto forma di porti, basi e città. Credo che non si arriverà alla dimostrazione delle possibilità.
  14. +1
    11 febbraio 2020 14:57
    Non importa quello che dice Brzezinski, non c'è più e un tale cognome può essere completamente dimenticato. Ha già perso senza gloria la sua "grande partita a scacchi", come dimostra la Russia di oggi (e Ruina-Ucraina). La NATO può attaccare la regione di Kaliningrad e occuparla? Se andiamo secondo i classici, quindi secondo la legge di una battaglia offensiva, le perdite degli attaccanti contro i difensori sono stimate in circa 3: 1. 60000 soldati americani + 7000 guardie nazionali + 700 riservisti + militari di 18 paesi della NATO, questo è qualcosa come 5 - 7 divisioni (circa ...). Dalla nostra parte: una divisione e qualche altra sciocchezza. È possibile schiacciare numericamente e occupare la regione di Kaliningrad, ma per quanto tempo (considerando che le divisioni non verranno portate in battaglia contemporaneamente), a quale costo, e poi cosa? Cosa, la Russia siederà e guarderà flemmaticamente? L'attacco alla regione di Kaliningrad è sicuramente una guerra globale con l'inflizione di attacchi nucleari illimitati sui territori di tutti i paesi della NATO senza eccezioni, e soprattutto sul territorio degli Stati Uniti. Quindi tutte queste domande e piani per un attacco a Kaliningrad provengono dal regno della fantascienza, o dei giochi di guerra, forse per la sceneggiatura di un film, non di più.
  15. +3
    12 febbraio 2020 13:36
    Citazione: Natan Bruk
    come temono un gopnik inadeguato

    C'è solo un gopnik al mondo, questo è un non egemone e i suoi sei, che tu rappresenti qui.