Gazprom da "tesoro nazionale" si trasforma in "disastro nazionale"

Febbraio 11 2020 54

Il monopolio russo del gas si sta rapidamente trasformando da un "tesoro nazionale" in un "disastro nazionale". Gli errori di calcolo della direzione di Gazprom, per i quali l'intera Russia subisce perdite finanziarie e di immagine, sono diventati da tempo sistemici. Quanto più pagheremo per le infinite avventure dei top manager altamente pagati della società statale?

Per non essere infondati, ecco alcuni fatti. Nel 2009, il rappresentante del gigante norvegese Statoil Rune Björnson disse:

Crediamo che lo shale gas possa cambiare le regole del gioco.

Nonostante questo, le persone che dovrebbero formare la strategia a lungo termine di Gazprom hanno continuato a vedere la "rivoluzione dello scisto" negli Stati Uniti come una piramide, una bolla di sapone, nonostante il fatto che 10 anni fa gli industriali americani avessero già aggirato la Russia in termini di produzione di gas. Era abbastanza ovvio che in futuro sarebbe iniziata la sua espansione sotto forma di GNL sul mercato mondiale.

Nel 2012, come segnalati "Vedomosti", alla guida del monopolista nazionale, cominciarono gradualmente a vedere chiaramente:

All'inizio ci si illudeva che il boom dello scisto fosse solo un'altra bolla di sapone, ma ora i nostri volumi di esportazione vengono sostituiti da altro gas. Il nostro gas è uno dei più costosi e poco flessibili. Il sistema dei contratti di esportazione a lungo termine, che ha funzionato senza problemi per decenni, sta diventando obsoleto.

Ciò significava che la società statale iniziò a lavorare sulla diversificazione delle sue forniture e scoprì il GNL? Affatto. L'azienda, utilizzando i fondi del budget, ha continuato a costruire costose condutture per la gioia degli appaltatori generali. Un segreto di Pulcinella è che per molti aspetti è stato nell'interesse di Gazprom che il regime russofobo è stato preservato in Ucraina per continuare le esportazioni di gas in Europa.

La propaganda ha continuato a ribadire il mantra secondo cui l'Europa dipende in modo critico dalle forniture di gas dei gasdotti russi. Allo stesso tempo, hanno completamente ignorato il fatto che dopo la "guerra del gas" dieci anni fa, gli europei hanno adottato misure su larga scala per ristrutturare il loro mercato del gas: numerosi terminali GNL sono stati costruiti lungo tutta la costa, sono stati creati ponti di gasdotti tra i paesi dell'UE, consentendo il trasferimento di "carburante blu" secondo necessità ...

Tutto questo potrebbe finire solo come è finito. Alla fine del 2019, Gazprom ha firmato un oneroso accordo di transito con l'Ucraina, di cui forniamo i dettagli detto in precedenza... Nord Stream 2 è un altro simbolo dell'incompetenza della gestione della società statale.

Il gasdotto con fanfara è stato annunciato come un esempio della strategia "ingegnosa" di aggirare Nezalezhnaya. Allo stesso tempo, hanno completamente ignorato il fatto che la Commissione europea e la maggior parte dei paesi dell'UE ballavano al ritmo degli Stati Uniti. Il risultato era logico. In un primo momento, la Danimarca stava trascinando i piedi per tre anni nel rilascio di un permesso di costruzione. L'Unione Europea ha quindi approvato gli emendamenti al Terzo Pacchetto Energia, che hanno lasciato il Nord Stream 2 mezzo vuoto. La finale è stata l'introduzione delle sanzioni statunitensi contro gli appaltatori per la costruzione del gasdotto. L'azienda svizzera Allseas ha immediatamente lasciato il suo lavoro e poi si è scoperto che semplicemente non c'era nessuno per completare l'ultimo 5% della pipeline.

Vale la pena chiedersi perché, alle condizioni delle sanzioni occidentali, i top manager di Gazprom si affidano esclusivamente ad appaltatori occidentali, senza nemmeno pensare ad alternative e ripiego?

La Russia ha solo tre navi disponibili, che, ipoteticamente, possono consentire il completamento di Nord Stream 2 da sole: Fortuna, Defender e Akademik Chersky. Ma le prime due sono chiatte che non sono dotate di un sistema di posizionamento dinamico, che rende impossibile per loro operare nelle acque danesi. I partner tedeschi di Gazprom stanno negoziando questo con Copenaghen, ma finora senza risultati.

Ciò che resta è Akademik Chersky, acquisita nel 2015. Si noti che la Russia semplicemente non ha le proprie navi di produzione nazionale adattate per la posa di condotte e dal 2014 nessuno ha alzato un dito per iniziare il loro sviluppo e costruzione. "Akademik" era in Estremo Oriente, dove avrebbe dovuto lavorare a un progetto in direzione cinese.

Inoltre, giudichiamo l '"efficienza gestionale" dalla velocità con cui il "patrimonio nazionale" risolve i problemi. Le sanzioni di Trump contro Nord Stream 2 sono diventate note la notte del 21 dicembre. Oggi è il 12 febbraio nel nostro cortile. Alla vigilia si è saputo che la nave ha lasciato il porto di Nakhodka e si è diretta a Singapore, dove è stata acquisita. A quanto pare, lì dovrà subire una riattrezzatura in modo che possa lavorare su un nuovo progetto per se stesso nel Baltico. È noto che Gazprom ha indetto una gara per un importo di 900 milioni di rubli per l'acquisto di attrezzature specializzate.

Dopodiché, la nave sarà in grado di completare la costruzione del gasdotto, ma sarà autorizzato a farlo? Ad esempio, gli Stati Uniti possono, attraverso i propri canali, garantire che Akademik Chersky venga privata dell'assicurazione, dopodiché gli sarà vietato assicurarla. Ovviamente puoi giocare con la ri-registrazione delle società, ma anche gli americani ne sanno molto. Anche se la nave russa arriva lì, i danesi possono nuovamente interrompere il suo lavoro e ritardarlo, chiedendo di ripetere tutte le procedure di approvazione, che l'ultima volta hanno richiesto quasi tre anni.

La cosa più deplorevole è che il calvario potrebbe non finire qui. Anche se Nord Stream 2 sarà completato a costo di sforzi eroici, gli Stati Uniti hanno già annunciato sanzioni contro gli acquirenti europei di gas russo, come indicato direttamente dalla rivista economica tedesca Handelsblatt, citando le sue fonti a Washington.

Questo sarà un fiasco completo. La conclusione è che solo i suoi appaltatori generali trarranno vantaggio dalle attività di Gazprom. Con questo livello di pianificazione, la perdita della sua quota nel mercato del gas da parte della Russia è praticamente una conclusione scontata. È abbastanza indicativo che le autorità non abbiano ancora lamentele sulla gestione dell'ente statale.

Esistono alternative a queste infinite avventure costose? Poniamoci per un momento la domanda: dove va il nostro gas in Europa? Ad esempio, in Germania, questo carburante ecologico e relativamente economico serve gli interessi della "rivoluzione verde". Sorge la domanda, perché non modernizzare il nostro settore energetico e utilizzare il gas, che la Commissione europea rifiuta, per i bisogni della popolazione, aumentando la competitività dell'industria russa e l'industrializzazione su larga scala del paese ottenendo elettricità a basso costo?

Ma no, argomenti del genere non sono nemmeno oggetto di discussione: tutti esterni politica La Russia è ridotta alla primitiva esportazione di idrocarburi in dollari per il bene economia i nostri diretti concorrenti e potenziali avversari.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

123

+6

11 febbraio 2020 13:10

Nel 2009, un portavoce del gigante norvegese Statoil, Rune Björnson, disse: Crediamo che lo shale gas possa essere il fattore che cambierà tutte le regole del gioco.

La rivoluzione dello scisto di cui si è parlato così a lungo si è finalmente avverata! Evviva, compagni !!!! O no? Perdonami, userò le tue parole. Lo shale gas "è stato annunciato con clamore come esempio di una" geniale "strategia" per spremere la Russia dal mercato europeo del gas. In qualche modo sono passati 10 anni da allora e le cose sono ancora lì. Ci si potrebbe chiedere quando gli Stati Uniti avranno volumi di gas gratuiti che possono sostituire il russo? Restiamo modestamente in silenzio sul fallimento dei produttori di scisti bituminosi? Anche loro fanno parte del brillante piano americano?

Il segreto di Pulcinella è che per molti aspetti è stato per il bene degli interessi di Gazprom che il regime russofobo è stato preservato in Ucraina per continuare ad esportare gas in Europa.

Una dichiarazione molto interessante. La giustificazione sarà? O così, ipotesi, suggerimenti ...

Vale la pena chiedersi perché, alle condizioni delle sanzioni occidentali, i top manager di Gazprom si affidano esclusivamente ad appaltatori occidentali, senza nemmeno pensare ad alternative e ripiego?

Forse dovresti, gli altri sanno già che ci sono solo poche aziende adatte a questo compito. Non ci sono essenzialmente alternative. Questo non è un taxi per te.

Dopodiché, la nave sarà in grado di completare la costruzione del gasdotto, ma sarà autorizzato a farlo? Ad esempio, gli Stati Uniti possono, attraverso i propri canali, garantire che Akademik Chersky venga privata dell'assicurazione, dopodiché gli sarà vietato assicurarla. Ovviamente puoi giocare con la ri-registrazione delle società, ma anche gli americani ne sanno molto. Anche se la nave russa arriva lì, i danesi possono nuovamente interrompere il suo lavoro e ritardarlo, chiedendo di ripetere tutte le procedure di approvazione, che l'ultima volta hanno richiesto quasi tre anni.

E nessuno si aspetta che tutto sia facile e semplice, dopotutto, la Lettonia o il Mozambico si oppongono, seguiremo lo sviluppo degli eventi. "Akademik Chersky" ha lasciato il porto, per così dire, viene fatta la prima mossa, e2-e4. Per quanto riguarda il tuo approccio, se mirassimo all'obiettività, potremmo anche considerare metodi di contrasto, come Gazprom potrebbe aggirare tali restrizioni e, sulla base del confronto, suggerire un possibile sviluppo di eventi. Ma questo, a quanto pare, non ti è nemmeno venuto in mente. Il bias è molto visibile.

La cosa più deplorevole è che il calvario potrebbe non finire qui. Anche se Nord Stream 2 sarà completato a costo di sforzi eroici, gli Stati Uniti hanno già annunciato sanzioni contro gli acquirenti europei di gas russo, come indicato direttamente dalla rivista economica tedesca Handelsblatt, citando le sue fonti a Washington.

Possiamo continuare ... E se i tedeschi comprano il gas russo, lo faranno con disgusto e, forse, sputeranno. Questo darà al paragrafo un aspetto più completo e armonioso.
Ho notato molto tempo fa che le persone che prevedono con entusiasmo tutte le disgrazie, le catastrofi, i fallimenti per noi iniziano con le parole "con mio rammarico", "devo riferire con profondo dolore" e così via. Probabilmente. questa tradizione si è sviluppata.

Con questo livello di pianificazione, la perdita della quota della Russia nel mercato del gas è praticamente una conclusione scontata.

Scusa la mia curiosità, perché? Non c'è abbastanza capacità di trasporto senza Nord Stream 2? C'è una vera giustificazione oggettiva?

È abbastanza indicativo che le autorità non abbiano ancora lamentele sulla gestione dell'ente statale.

Perché dovrebbero apparire? Se siamo guidati dalla tua logica, allora è necessario iniziare con il complesso militare-industriale, non appena l'Ucraina ha smesso di fornire motori, i leader in prigione, dicono. perché non ne hai uno tuo? Gli americani hanno vietato la vendita di elettronica per l'industria spaziale, sparano a Ragozin .. Ebbene, in che altro modo? Perché non ha il suo? Ti è mai venuto in mente che Gazprom non è una società di costruzioni navali? Puoi guardare l '"esperienza straniera". French Total dopo l'imposizione delle sanzioni ha ridotto la collaborazione con Novatek. Chissà se l'autore sa qualcosa sulle domande che sono apparse alla leadership di Total? O tali domande sono semplicemente obbligate ad apparire nella nostra "Mordor totalitaria", e nell '"Europa illuminata" tali domande non sono accettate?

Poniamoci per un momento la domanda: dove va il nostro gas in Europa? Ad esempio, in Germania, questo carburante ecologico e relativamente economico serve gli interessi della "rivoluzione verde".

Probabilmente sarai sorpreso, ma il nostro gas è anche utilizzato principalmente come carburante. Ci siamo un po 'emozionati per la "rivoluzione verde", se non sbaglio, la Germania è seconda solo alla Polonia in termini di produzione di carbone.

Sorge la domanda, perché non modernizzare il nostro settore energetico e utilizzare il gas, che la Commissione europea rifiuta, per i bisogni della popolazione, aumentando la competitività dell'industria russa e l'industrializzazione su larga scala del paese ottenendo elettricità a basso costo?

Vera e propria stupidità populista. Se pensate che la modernizzazione del vostro settore energetico sia ostacolata dalla mancanza di gas e l'industria "arretrata", per mancanza di gas, è costretta a utilizzare carbone e legna da ardere, allora questo, per usare un eufemismo, non è affatto così. I piani per ridurre il prezzo dell'elettricità reindirizzando il gas dal mercato esterno a quello interno fanno semplicemente ridere. E infine, se scendi dal cielo sulla terra o smetti di fumare ogni sorta di cose brutte, puoi guardare le cose con sobrietà. Confronta i volumi, spedirai circa un terzo del consumo dell'UE al mercato interno? Sei sicuro di aver bisogno di così tanto? Quanto alla proposta di inviare gas per l'esportazione alla popolazione, suona qualcosa come "distribuire denaro ai pensionati". I volumi e le direzioni dell'attività sono incomparabili. È come se la redazione improvvisamente si rifiutasse di pubblicare i tuoi articoli e un amico dicesse consolante: Non importa Sergey, puoi stampare i tuoi articoli su una stampante e consegnarli alle cassette postali, e darli anche alle nonne nei villaggi, perché sono così sole e mancanza di nuove informazioni.
Marzhetsky

0

11 febbraio 2020 13:26

Citazione: 123
Non importa, Sergei, puoi stampare i tuoi articoli su una stampante e consegnarli alle cassette postali e distribuirli anche alle nonne nei villaggi, perché sono così sole e non hanno abbastanza informazioni fresche.

Non ho notato quando io e te siamo passati a te? Non commenterò nemmeno la tua demagogia perché è priva di significato. I lettori non sono persone stupide, lo scopriranno da soli.
1. 123
  
  +2
  
  11 febbraio 2020 15:28
  
  Non mi sono accorto quando siamo passati a te?
  
  Se questo ti fa così male, mi scuso per la frase che non è stata formata correttamente con i segni di punteggiatura.
  
  Non commenterò nemmeno la tua demagogia perché è priva di significato.
  
  Non posso prometterti lo stesso, sarò una tua sciocchezza.
  
  I lettori non sono persone stupide, lo scopriranno da soli.
  
  Giusto. È sufficiente affermare oggettivamente l'essenza del problema, i fatti, gli argomenti "a favore" e "contro" e il possibile sviluppo degli eventi. E i lettori lo scopriranno.
Grazie

+4

11 febbraio 2020 13:27

Il commento è più lungo dell'articolo. Strano affare. Forse è meglio scrivere un articolo? Allora si è scritto molto sulla rivoluzione dello scisto. Fondamentalmente, secondo il modello: tutte le bugie, la natura è incasinata, l'acqua è velenosa, dal rubinetto non è acqua, ma cherosene, ecc. A quel tempo, c'era un articolo analitico su Promvedomosti che era fuori da questa tendenza. Sembra che la rivoluzione dello scisto si stia sviluppando lungo di essa. E Gazprom è Gazprom. Ci sono più ucraini che persone. Perché avrebbero dovuto combattere contro i loro parenti?
1. 123
  
  +2
  
  11 febbraio 2020 15:45
  
  T. Henks (Igor)
  Se intendevi me (non ci sono ancora altri commenti lunghi), allora per scrivere un articolo devi avere informazioni per trasmettere qualcosa di nuovo al lettore, e non solo raccontare i fatti ben noti e "succhiare la sensazione dal dito" del significato. Inoltre, non mi considero un giornalista, non credo che possa venirne fuori nulla. In generale, non soffro di manie di grandezza. E il commento non è difficile, ho letto e scritto ciò che secondo te è affermato in modo errato, l'incoerenza dei fatti con la realtà, ecc. È molto più facile che scrivere articoli.
  Per quanto riguarda la "Rivoluzione dello scisto", non tutto è così eccezionale lì, sono passati più di 10 anni e finora non vedo il volume di gas gratuito negli Stati Uniti paragonabile a Gazprom. Mostrami fatti, cifre, calcoli, terminali, vettori del gas. Almeno qualcosa di diverso dalla fede cieca. Dopo aver valutato, potrei essere d'accordo con un'opinione diversa. Quanto a Gazprom, non lo difendo, e non lo considero strateghi geniali, ma anche dei perfetti idioti. Sto solo confrontando le informazioni disponibili.
Marzhetsky

-4

11 febbraio 2020 13:47

Citazione: T. Henks
Il commento è più lungo dell'articolo. Strano affare. Forse è meglio scrivere un articolo? Allora si è scritto molto sulla rivoluzione dello scisto. In sostanza, secondo il modello: tutte le bugie, la natura è incasinata, l'acqua è velenosa, dal rubinetto non c'è acqua ma cherosene, ecc. A quel tempo, c'era un articolo analitico su Promvedomosti che era fuori da questa tendenza. Sembra che la rivoluzione dello scisto si stia sviluppando lungo di essa. E Gazprom è Gazprom. Ci sono più ucraini che persone. Perché avrebbero dovuto combattere contro i loro parenti?

Ai "guardiani" si rompe solo .... con un accenno che è possibile allontanarsi dal modello della materia prima con appaltatori permanenti di progetti di costruzione statale all'industrializzazione. Pertanto, vengono utilizzati tutti i metodi della demagogia, con la sostituzione di concetti, domande retoriche, addormentarsi con i numeri e il passaggio alle personalità. Altrimenti è impossibile rinnegare ciò che è scritto.
1. 123
  
  +3
  
  11 febbraio 2020 15:55
  
  Ai "guardiani" si rompe semplicemente ... a noi un accenno che è possibile allontanarsi dal modello della materia prima con appaltatori permanenti di progetti di costruzione statale all'industrializzazione. Pertanto, vengono utilizzati tutti i metodi della demagogia, con la sostituzione di concetti, domande retoriche, addormentarsi con i numeri e il passaggio alle personalità. Altrimenti è impossibile rinnegare ciò che è scritto.
  
  A quanto ho capito, invece di un dialogo costruttivo, preferisci etichettare e attribuire un punto di vista immaginario? Ebbene sì, cos'altro resta, se sostanzialmente non c'è nulla da obiettare, resta da dichiarare tutto demagogia.
  Se pensi che il reindirizzamento del gas dal mercato europeo a quello domestico porterà all'industrializzazione e ad un allontanamento dall'orientamento delle materie prime dell'economia, ti sbagli profondamente. Questo è il ragionamento di terza elementare.
colyanpirogov

+1

11 febbraio 2020 14:22

Marzhetsky ha sofferto di nuovo ... Non può più fermarsi!
Agisce in base al principio: scrivo sciocchezze, ma loro lo leggono, quindi continuerò a scrivere ...
1. rotkiv04
  
  0
  
  11 febbraio 2020 14:44
  
  E perché lo stai leggendo, se questa è una sciocchezza, o forse non puoi accettare che abbia ragione, ma i manager difettosi della Gazprom, insieme al loro mecenate, in piena opera o no, dimenticavo, questo è un brillante HPP.
  1. 123
    
    -1
    
    11 febbraio 2020 16:07
    
    E perché lo stai leggendo, se questa è una sciocchezza, o forse semplicemente non puoi accettare che abbia ragione, ma i manager difettosi di Gazprom, insieme al loro mecenate, in piena opera o no, dimenticavo, questo è un brillante HPP
    
    A quanto pare, gli articoli sono pubblicati qui per la lettura. Scusa, il commento non è stato indirizzato a me, non ha saputo resistere, ha deciso di chiarire cos'è esattamente la correttezza e quali fatti è confermata? O sei un altro alleato e aderente alla "fede cieca"?
    1. rotkiv04
      
      -2
      
      11 febbraio 2020 17:17
      
      Ti perdono, ma penso che tu sia un aderente a questa Fede.
      1. 123
        
        +1
        
        11 febbraio 2020 17:31
        
        Ti perdono, ma penso che tu sia un aderente a questa Fede.
        
        Grazie per aver confermato la mia ipotesi, solo un classico. Il comportamento tipico è chiamare nomi e allontanarsi dalla conversazione, infatti.
        
        rotkiv04
        
        -3
        
        11 febbraio 2020 19:43
        
        Quindi sei stato il primo a iniziare ad appendere etichette e perdi tempo a parlare con i sostenitori di Gazprom.
        
        123
        
        +1
        
        11 febbraio 2020 20:05
        
        Quindi sei stato il primo a iniziare ad appendere etichette e parlare con i sostenitori di Gazprom perdendo solo tempo
        
        Allora perche? Ho chiesto con cosa sono effettivamente d'accordo e cosa no. In effetti, non ho sentito una tua parola. Hai una tua opinione su questi temi, ma su quali basi è nata?
        Contiene una valutazione di fatti ed eventi? Per quanto ho capito, no. Hai semplicemente creduto all'autore senza alcuna riflessione critica su ciò che hai letto. E il riconoscimento di qualcosa di vero, indipendentemente dalla giustificazione fattuale o logica, si chiama fede.
2. 123
  
  -1
  
  11 febbraio 2020 16:02
  
  Marzhetsky ha sofferto di nuovo ... Non può più fermarsi!
  Agisce in base al principio: scrivo sciocchezze, ma loro lo leggono, quindi continuerò a scrivere.
  
  Sei riuscito a esprimere la stessa idea in modo molto più succinto.
3. Yury Semru
  
  0
  
  12 febbraio 2020 14:11
  
  E ho visto il titolo e ho capito che era il nostro "ottimista". Pertanto, non ho letto.
kriten

+6

11 febbraio 2020 14:50

I top manager ubriachi di Gazprom hanno smesso da tempo di sforzarsi il cervello, gonfio di grasso monetario, non gliene frega niente del lavoro. Cosa succederà - e fichi con lui. Lo zar è paziente, ama i fannulloni che lo guardano fedelmente negli occhi, cagano il paese, più di quelli che lavorano e dicono la verità. Miller sarebbe stato licenziato in qualsiasi paese, ma, a quanto pare, è estremamente prezioso per il Cremlino. E le persone pagheranno il mare delle perdite.
1. 123
  
  -6
  
  11 febbraio 2020 16:12
  
  I top manager ubriachi di Gazprom hanno smesso da tempo di sforzarsi il cervello, gonfio di grasso monetario, non gliene frega niente del lavoro. Cosa succederà, e fichi con lui. Lo zar è paziente, ama i fannulloni che lo guardano fedelmente negli occhi, cagano il paese, più di quelli che lavorano e dicono la verità. Miller sarebbe stato licenziato in qualsiasi paese, ma, a quanto pare, è estremamente prezioso per il Cremlino. E le persone pagheranno il mare delle perdite.
  
  Puoi, in via eccezionale, smettere di parlare per slogan e andare nei dettagli, ad esempio, e nominarli molto
  
  che lavorano e dicono la verità
  1. bobba94
    
    +5
    
    11 febbraio 2020 22:04
    
    Sulle specifiche. Una compagna di classe, una donna molto intelligente, ha trovato lavoro in una persona giuridica. dipartimento di questa gloriosa azienda GP. Non alla sede principale a Mosca, ma a una filiale in Estremo Oriente. Riguardo allo stipendio, ha detto che era spaventoso anche solo nominarlo. Ha lavorato per meno di un anno e ha smesso. Alla mia domanda: perché, ha risposto a questa domanda su 8 dipendenti di persone giuridiche. dipartimento, c'erano solo due specialisti, il resto erano bambini, nipoti, amanti e amanti, ..... cioè tutto il lavoro era tirato da due. Ha visitato spesso lo scaffale Sakhalin, ci sono americani, canadesi, indiani, francesi ... un tale internazionale, ha visto che tipo di relazioni lì, il livello degli specialisti, poteva confrontare e valutare. Ha detto francamente che era solo un peccato lavorare alla Gazprom, anche per soldi molto grandi.
    1. 123
      
      -2
      
      11 febbraio 2020 22:52
      
      Alla mia domanda: perché, ha risposto a questa domanda su 8 dipendenti di persone giuridiche. dipartimento, c'erano solo due specialisti, il resto erano bambini, nipoti, amanti e amanti, ..... cioè tutto il lavoro era tirato da due.
      
      Tu, sai, non sei rimasto sorpreso, questo è stato osservato più di una volta, e non solo nelle società commerciali, ma anche nello stato. istituzioni. Bene, per non dire che sia totalmente diretto e su una tale scala. Pensavo avresti parlato di persone che affermano di essere top manager e cercano di mettere le cose in ordine con il pugno di ferro, ma stanno spudoratamente diffondendo il marciume. In generale, abbiamo avuto qualche malinteso. Sai, beh, Miller verrà rimosso, un altro apparirà uguale. Cosa cambierà da questo? Chiunque uccida un drago diventa lui stesso un drago. Non sono sicuro che lo "zar" sarà impegnato a stabilire l'ordine e la giustizia in ogni singolo ufficio. Con questo approccio la vita non basta. L'azienda lavora, gli utili vengono ricevuti, gli azionisti sono soddisfatti, chi ci scaverà, con il pedigree e la competenza del dipendente da capire? Viviamo in qualche modo.
      1. plabu
        
        +1
        
        12 febbraio 2020 06:35
        
        Per alcuni dettagli, ha già iniziato a mettere le cose in ordine, guarda chi ora è responsabile del gas dal vizio, non tutto è facile lì, ma le sue azioni precedenti indicano che questo zio può e dice quello che in effetti - sì, non ci dice, Ma devi iniziare da qualche parte ...
        
        123
        
        0
        
        12 febbraio 2020 07:48
        
        Per alcuni dettagli, ha già iniziato a mettere le cose in ordine, guarda chi ora è responsabile del gas dal vizio, non tutto è facile lì, ma le sue azioni precedenti indicano che questo zio può e dice quello che in effetti - sì, non ci dice, Ma devi iniziare da qualche parte ...
        
        Mettere le cose in ordine è una cosa utile, aspettiamo e vediamo.
      2. kriten
        
        +1
        
        14 febbraio 2020 11:18
        
        I draghi devono essere cambiati più spesso. Il Padre delle Nazioni ha detto che i quadri decidono tutto. E quando, dopo una lunga leadership, si trasformano in g ..., diventano parassiti e alcuni diventano nemici del popolo.
        
        123
        
        +2
        
        14 febbraio 2020 11:24
        
        I draghi devono essere cambiati più spesso. Il Padre delle Nazioni ha detto che i quadri decidono tutto. E quando, dopo una lunga gestione, si trasformano in g ..., diventano parassiti. E alcuni sono nemici del popolo.
        
        La ricetta non è universale, anche cambiare troppo spesso non è un'opzione, si limita a scavare nelle cose e poi c'è un ciondolo magico. Trovare un buon personale non è un compito facile, spesso deve essere cresciuto.
Igor Pavlovich

-2

11 febbraio 2020 14:53

Un articolo analitico ben scritto. Ci sono "ganci" che, volendo, si possono afferrare, ma l'importante è che l'essenza sia illuminata correttamente. E per "123" - critica e critica - questi sono concetti fondamentalmente opposti.
1. 123
  
  +2
  
  11 febbraio 2020 16:17
  
  Un articolo analitico ben scritto. Ci sono "ganci" che, volendo, si possono afferrare, ma l'importante è che l'essenza sia illuminata correttamente. E per "123" - critica e critica - questi sono concetti fondamentalmente opposti.
  
  Abbiamo opinioni diverse su questo articolo, questo è normale. Ognuno ha il proprio punto di vista, alla fine, questa è solo una valutazione soggettiva, così come la definizione del confine tra critica e critica. Ma queste sono tutte parole generiche, per così dire parlare del tempo. Indica in modo specifico in che cosa si esprimono la sua "normalità", "ganci" ed "essenza" - in breve, non ti disturberà?
Monster_Fat

+7

11 febbraio 2020 15:25

Sorge la domanda, perché non modernizzare il nostro settore energetico e utilizzare il gas, che la Commissione europea rifiuta, per i bisogni della popolazione, aumentando la competitività dell'industria russa e l'industrializzazione su larga scala del paese ottenendo elettricità a basso costo?

In effetti, tutto è "ancora più divertente": Gazprom vende gas alla Germania nel 2020 al prezzo di $ 120 per 1000 metri cubi, e nella stessa Russia lo fornisce alle regioni (Attenzione!) A prezzi di 8200-8600 rubli per 1000 metri cubi. Cioè, se traduciamo il prezzo del gas russo in dollari, risulta che viene fornito nel paese stesso allo stesso prezzo della Germania o anche più costoso!
1. 123
  
  -3
  
  11 febbraio 2020 16:24
  
  Ti dà fastidio indicare la fonte dell'informazione? Vediamo, contiamo, confrontiamo.
  1. Monster_Fat
    
    +2
    
    11 febbraio 2020 16:25
    
    E per digitare da soli un motore di ricerca, no?
    1. 123
      
      0
      
      11 febbraio 2020 16:57
      
      Perché come. Ho segnato, non ho ricevuto benzina a 8600, ecco perché ho scritto. Inoltre, volevo chiarire cosa intendi per prezzi in Germania, forse una riduzione del prezzo a breve termine al minimo? Entro l'estate prevedono un calo a $ 100 in generale. Allo stesso tempo, il prezzo medio per il 2019 è di 180 soldi borghesi.
      1. Monster_Fat
        
        0
        
        12 febbraio 2020 10:02
        
        E qui per vedere?
        
        https://energybase.ru/
        
        Ad esempio, ecco la tariffa a Zhirnovsk, nella regione di Volgograd
        
        https://energybase.ru/tariff/djirnovsk?TariffSearch[type_id]=gas
        
        Inoltre, puoi moltiplicare la tariffa dal tuo alloggio e dai servizi comunali, dove è indicato per 1 metro cubo per 1000 e ottenere il costo per 1000 metri cubi, l'ho visto a 9,6 rubli per metro cubo.
        
        123
        
        +2
        
        12 febbraio 2020 17:15
        
        Grazie. Ho guardato, simpatizzo con i residenti della regione di Volgograd. Ho scritto 6 rubli per mille cubi (Khanty-Mansi Autonomous Okrug), a proposito, sullo stesso sito sono elencati 222,12 rubli.
        
        https://energybase.ru/tariff/hanty-mansijskij-avtonomnyj-okrug-yugra?TariffSearch%5Btype_id%5D=2
        
        Apparentemente, si scopre, sì, se per 120 dollari, allora si scopre che il gas è ora venduto in Germania a un prezzo più alto rispetto ai residenti della regione di Volgograd. Come si forma il prezzo, non so, nella vicina Elista il gas costa 4 rubli.
        Per quanto riguarda la Germania, penso che ci sia una spiegazione per questo, il prezzo si forma in base al prezzo del petrolio, più le fluttuazioni stagionali, l'eccessiva saturazione del mercato. Credo che questo sia temporaneo. Gazprom è una società commerciale, fornisce gas alla Germania con contratti a lungo termine, anche se al momento non è così redditizio. I prezzi interni non sono legati ai prezzi mondiali. È strano aspettarsi un calo automatico a seconda dei prezzi di mercato in Germania. Dopo tutto, se il prezzo in Europa aumenta, dovremmo aspettarci un aumento anche noi? Per quanto riguarda la "correttezza", la popolazione in Germania riceve il gas a un prezzo leggermente diverso: 2019 - 45 rubli. per metro cubo
        
        http://svspb.net/novosti/stoimosti-gaza/
        
        2018 - 41,5 rubli. per metro cubo
        
        https://riarating.ru/infografika/20180619/630097031.html
        
        Il prezzo medio in Russia è di circa 6 rubli. per metro cubo
        In totale, simpatizzo con i residenti di Volgograd e altri con un prezzo più alto, come questo viene spiegato - non lo so, forse a causa delle peculiarità della logistica, ma non vedo una vera ragione per il panico. Se confrontiamo i prezzi, non mi sembra che Gazprom combatta tre skin per il gas (non sto considerando le tariffe di connessione).
Marzhetsky

-3

11 febbraio 2020 17:57

Citazione: 123
Non posso prometterti lo stesso, sarò la tua sciocchezza

Capisco che questo sia il tuo lavoro
1. 123
  
  -1
  
  11 febbraio 2020 18:39
  
  Capisco che questo sia il tuo lavoro
  
  Le persone di solito pagano soldi per lavoro, dove posso richiedere uno stipendio? Quanto a te, si nota che questo è solo un hobby, non profuma di professionalità. Non una sola obiezione specifica ai fatti, tutto è ancora etichette accusatorie. Spero che non inizi a sputare.
Vladimir Meshcherikov

+7

11 febbraio 2020 18:31

I dipendenti di Gazprom sono ancora nel socialismo con tradizioni e morale, la cosa peggiore è essere fuori da Gazprom, come su un altro pianeta. Siamo pronti a strisciare e strisciare davanti ai loro superiori e fare tutto il possibile e l'impossibile, solo per non perdere il lavoro e la pensione di un dipendente Gazprom, che viene assegnata per anzianità, come una seconda pensione, tranne quella tutta russa. È facile nascondersi con una squadra del genere! Enormi sprechi su bolle di sapone e produzione di GNL non redditizia, perdite di trasporto che nessuno può contare, spiegare o escludere, se non sulla carta. Il tesoro nazionale viene appropriato da una manciata di funzionari e sperperato per i prezzi dei rifiuti, solo per strappare profitti qui e ora: e poi anche un diluvio. I ranghi più alti sanno per certo che saranno perdonati per il "volto della politica estera". Se solo la "faccia" fosse cambiata o trasferita ad un'altra persona più simpatica e intelligente .. Il furto vale milioni, e nelle denunce soffocano gli artisti per ogni centesimo: nessuno vuole essere un partner o entrare in un rapporto contrattuale, perché i contabili sfacciati chiedono prima la firma di un atto sull'esecuzione del lavoro da parte dell'appaltatore per Gazprom, e solo un quarto dopo, o anche alla fine dell'anno, pagheranno per realizzare i soldi "sbiaditi". Una cucina sporca non ha nulla che possa onestamente e nei dettagli sviluppare e rafforzare tecnicamente la struttura di Gazprom, perché lo stato è gonfio fino a dimensioni incredibili di una folla di fannulloni e parenti che sono considerati "necessari" che non sono responsabili di nulla e praticamente non fanno nulla, MA lo ritraggono attività vigorosa. Se ridotti, allora sono quelli che lavorano e mai "i loro adescati". Non c'è nessuno che lavori davvero sul tubo: il giovane falcia "occhio e occhio" ad ogni passo, solo noi stiamo schivando un grosso guaio: gli abbandoni sono superati dalla stupidità e dall'incompetenza. La non redditività è coperta da carte e rapporti falsi: non puoi scrivere la verità, verranno licenziati. I dipendenti sanno tutto questo e staranno zitti, "manterranno per sempre" .. Nell'altro stato tutti i fannulloni sarebbero dispersi e subordinati all'esercito e alla marina - non abbiamo altri alleati!
1. 123
  
  -2
  
  11 febbraio 2020 18:45
  
  Vladimir Meshcherikov
  Non male per un debutto incendiario. Penso che ci sia una buona dose di verità nelle tue parole. Suppongo che tu abbia dovuto trattare direttamente con questa organizzazione?
  Tuttavia, queste cose sono comuni a molte aziende.
2. Provinciale_71
  
  +5
  
  11 febbraio 2020 20:42
  
  Scritto dal cuore. Era tutto così, e probabilmente lo è. Lui stesso ha lavorato alla pipa per 11 anni, già 6 anni in pensione, "si è raffreddato" durante questo periodo, ma ora leggo il commento di Vladimir Meshcherikov, e la sensazione è come se fosse stato rimosso dalla lingua ...
gorenina91

-2

11 febbraio 2020 19:52

- Metto dei vantaggi all'autore dell'articolo - per l'articolo e i commenti ... - Ma ho anche messo degli svantaggi - una certa "figura" che trasmette in modo assolutamente abbondante, senza principi e stupida ...
- Tuttavia, su tutto questo:

Gazprom da "tesoro nazionale" si trasforma in "disastro nazionale"

Personalmente, scrivo da un anno intero ... - e questo argomento mi da fastidio aaaaa ...
- È davvero lodevole che altri abbiano preso la mia parte su questo argomento ... - meglio tardi che mai ...
- Ma il "tema Gazprom" oggi è ieri ...
- Gazprom è una creatura così mediocre che più continua le sue attività, più fallisce la sua attività ... - Fino a quando, alla fine, Gazprom dal nulla è incappato in SP-2 ...
- È necessario che ciò avvenga: alcune Svizzera terrestre dispone di posatubi sul fondo del Mar Baltico; ma la Svizzera non vuole più avere a che fare con Gazprom ... - E Gazprom non sa come posare ulteriormente i suoi tubi ... - Tutto sembrerebbe un aneddoto se non fosse così triste ...
- Ma il finale di Gazprom sarà ancora più triste ... - Semplicemente scapperà, e allora non si troverà nessun fine ... - Ma in un modo o nell'altro - l'argomento di Gazprom è esaurito ...
- Ma il nuovo truffatore NOVATEK ha iniziato a guadagnare slancio ...
1. 123
  
  0
  
  11 febbraio 2020 20:09
  
  - Metto dei vantaggi all'autore dell'articolo - per l'articolo e i commenti ... - Ma ho anche messo degli svantaggi - alcune "figure" che trasmettono in modo assolutamente abbondante, senza principi e stupide ...
  
  Signora, una simile valutazione dalle sue labbra mi suona come un complimento ...
Vkd dvk

0

11 febbraio 2020 20:28

Citazione: Marzhetsky
Citazione: 123
Non importa, Sergei, puoi stampare i tuoi articoli su una stampante e consegnarli alle cassette postali e distribuirli anche alle nonne nei villaggi, perché sono così sole e non hanno abbastanza informazioni fresche.

Non ho notato quando io e te siamo passati a te? Non commenterò nemmeno la tua demagogia perché è priva di significato. I lettori non sono persone stupide, lo scopriranno da soli.

Sono convinto che l'appello a TE debba essere guadagnato. Rispettare a priori un moncherino che sporge dalla strada è stupido per definizione. E parlando all'armadio, iniziando con le parole - "Caro armadio rispettato" ... di più si riferisce alla conversazione in casa per i malati di mente.
1. 123
  
  +2
  
  11 febbraio 2020 23:01
  
  In questo caso, il punto non è proprio quello, solo una reazione nervosa al commento. C'è un tentativo di tradurre la discussione sul piano di una resa dei conti con una richiesta di risposta. Tuttavia, il pensiero sul moncone è corretto.
Sergey Latyshev

+1

11 febbraio 2020 22:11

Quanto ti serve, lo pagherai.
Lentamente, passo dopo passo, le noci vengono avvolte e le tasche vengono estratte. Il capitalismo si sta muovendo verso una forma più alta. Ricordi quale?
1. 123
  
  +1
  
  11 febbraio 2020 23:02
  
  Imperialismo.
orlauskas.v

+4

12 febbraio 2020 01:19

Vale la pena aggiungere qui che le perdite delle sanzioni statunitensi sono pagate a Gazprom dal consumatore russo - La Crimea si lamenta che il prezzo del riscaldamento è aumentato e il prezzo del gas è cresciuto di una volta e mezza; Non ho informazioni su altre regioni della Russia. È ora di mandare Miller a riposare: diventa non redditizio.
gore

-1

12 febbraio 2020 06:33

Non capisco perché l'autore dell'articolo abbia reagito in questo modo al commento 123? Il commento indica la cosa principale - il comandamento è violato nell'articolo - "Tutto è conosciuto in confronto". Sfortunatamente, questo non è nell'articolo ...
Marzhetsky

+1

12 febbraio 2020 07:02

Citazione: 123
Capisco che questo sia il tuo lavoro

Le persone di solito pagano soldi per lavoro, dove posso richiedere uno stipendio? Quanto a te, si nota che questo è solo un hobby, non profuma di professionalità. Non una sola obiezione specifica ai fatti, tutto è ancora etichette accusatorie. Spero che non inizi a sputare.

Ebbene, la demagogia più pura. Ho presentato la mia posizione nell'articolo.
Il commento è stato cancellato
Il commento è stato cancellato
Marzhetsky

+4

12 febbraio 2020 07:45

Citazione: gore
Non capisco perché l'autore dell'articolo abbia reagito in questo modo al commento 123? Il commento indica la cosa principale - il comandamento è violato nell'articolo - "Tutto è conosciuto in confronto". Sfortunatamente, questo non è nell'articolo ...

E cosa ti è incomprensibile nella mia reazione? 123 si sono permessi di andare da te, a cui ho fatto un'osservazione. È tutto. Con chi o cosa ho dovuto confrontare gli stipiti della direzione Gazprom, non lo so, non riesco nemmeno a immaginare stipiti del genere.
Riguardo a tutto il resto: ho dichiarato la mia posizione in un articolo di oltre 5mila battute. 123 non è d'accordo con la mia visione, ma è un suo diritto. So che non posso convincerlo e lui non può convincermi. Allora che senso ha organizzare qui un'analisi di questa demagogia, che è scritta nel suo gigantesco commento? Questa è demagogia professionale con la sostituzione di concetti e altre tecniche. Per questo ucciderò mezza giornata con nullo risultato.
Mi dispiace, il mio tempo vale i soldi, devo occuparmi di diverse cose in parallelo. Non ho il compito di convincere il lettore 123; grazie a Dio, non ho l'obbligo di scrivere la risposta a ciascuno dei suoi commenti di molte pagine.
La cosa principale sono i lettori: hanno avuto l'opportunità di valutare diverse opinioni e comporre le proprie. Reporter ha un pubblico molto buono, sono adulti intelligenti che capiscono tutto perfettamente. Puoi avere un'idea di questo dai loro commenti.
Questa è la mia posizione.
Grazie

0

12 febbraio 2020 10:36

Per quanto riguarda il prezzo del gas per la popolazione. Purtroppo non posso inserire una foto qui. Non funziona. Ma ecco la tariffa per un metro cubo:
Il conto per gennaio è di cinque rubli e tredici copechi. Questa è la tariffa per le case con riscaldamento a gas.
Sette rubli e quarantotto copechi per una casa con riscaldamento centralizzato.
Nordural

+3

12 febbraio 2020 14:00

Questa "proprietà" dal primo giorno è stata la nostra sfortuna, come tutta la banda che ha rubato il paese alla gente.
Sergey Brekotin

-1

13 febbraio 2020 00:29

Assurdità incantevoli.
prato

+1

14 febbraio 2020 22:57

Ad esempio, in Germania è ecologico ...

Bene, ne hai già abbastanza! Ovviamente, il metano è più pulito dell'olio combustibile e ancor più del carbone, ma non può essere definito ecologico: quando viene bruciato, si forma anidride carbonica, che è generalmente considerata un gas serra.

Sorge la domanda, perché non modernizzare il nostro settore energetico e utilizzare il gas, che la Commissione europea rifiuta, per i bisogni della popolazione, aumentando la competitività dell'industria russa e l'industrializzazione su larga scala del paese ottenendo elettricità a basso costo?

C'è una carenza di gas sul mercato interno in Russia? O la maggior parte delle centrali elettriche funziona ancora a carbone? Dubito fortemente di qualcosa. E so per certo che in Russia vengono attivamente costruiti nuovi impianti di produzione, la cui materia prima è il gas naturale. Ad esempio, questa è la produzione di ammoniaca, metanolo, ecc. Ciò che si può davvero fare è trasferire in modo massiccio i veicoli al gas combustibile. Ma in questa direzione, il lavoro sta procedendo, forse non così velocemente come vorremmo, ma sta ancora procedendo.
Marzhetsky

+2

15 febbraio 2020 13:29

Citazione: Rasen
C'è una carenza di gas sul mercato interno in Russia? O la maggior parte delle centrali elettriche funziona ancora a carbone?

Non si tratta di una carenza, ma della modernizzazione dell'energia e dell'uso del gas per l'industrializzazione del proprio Paese. Non sostituire i concetti.
1. gare
  
  +1
  
  21 febbraio 2020 21:55
  
  Citazione: Marzhetsky
  Non si tratta di una carenza, ma della modernizzazione dell'energia e dell'uso del gas per l'industrializzazione del proprio Paese. Non sostituire i concetti.
  
  Aspetta, hai scritto tu stesso nell'articolo:
  
  La domanda è: perché non modernizzare il nostro settore energetico e utilizzare il gas, cosa che la Commissione europea respinge
  
  Ecco perché ti ho chiesto:
  
  a causa del fatto che vengono effettuate così grandi forniture di gas all'Europa, la Russia non ha gas per la propria industria ed energia?
  
  Personalmente, è così che ho capito la tua frase nell'articolo.
  E, Sergei, per favore leggi il mio messaggio fino alla fine:
  
  So per certo che in Russia vengono attivamente costruiti nuovi impianti di produzione, la cui materia prima è il gas naturale. Ad esempio, si tratta della produzione di ammoniaca, metanolo, ecc.
  
  Aggiungerò: gli impianti di produzione esistenti vengono modernizzati allo stesso tempo. E quali concetti ho cambiato?
  Non so come stanno le cose nel settore energetico russo (non la mia sfera), ma cosa posso dirti, Sergei, che la modernizzazione del settore energetico (ovvero le centrali termiche a gas) avverrà effettivamente solo quando il gas naturale nella Federazione Russa diventerà un combustibile relativamente costoso. Solo allora la modernizzazione diventerà una necessità. Nel frattempo, il tuo gas costa $ 70 / migl. cucciolo. m è economicamente non redditizio. E perché, se comunque va tutto bene, il gas costa poco, la redditività è alta. Perché fare qualcosa?
  Eppure, Sergey, hai usato una frase del mio commento, hai risposto, cioè hai effettivamente risposto al mio commento. Così? Ma allora perché hai postato la tua risposta come commento all'articolo? Come faccio a sapere se qualcuno mi ha risposto o no? La notifica della risposta non mi è arrivata. Qualcuno, ma dovresti sapere come usare l'interfaccia del sito.
Marzhetsky

+1

15 febbraio 2020 13:32

Citazione: 123
Le persone di solito pagano soldi per lavoro, dove posso richiedere uno stipendio? Quanto a te, si nota che questo è solo un hobby, non profuma di professionalità.

Ho due studi superiori: legale e giornalistico, esperienza lavorativa in uno stato specializzato. e mun. servizio. Ad oggi, 1 articoli sono stati pubblicati qui, sul Reporter, più un centinaio sotto pseudonimi altrove.
Chi sei per giudicare il livello della mia professionalità o la mancanza di essa?