Lo scontro militare tra Russia e Turchia è ora possibile

Nonostante le conversazioni telefoniche avvenute tra Vladimir Putin e Recep Erdogan sulla drammatica situazione che si sta verificando oggi intorno a Idlib, la situazione in Siria non solo continua a rimanere estremamente tesa, ma si avvicina anche al punto critico oltre il quale la sua risoluzione pacifica potrebbe diventare impossibile.

La prospettiva di una nuova guerra russo-turca, che è stata evitata con grande difficoltà nel 2015 e che recentemente è diventata piuttosto incredibile a causa di un significativo miglioramento delle relazioni e dell'approfondimento della cooperazione tra Ankara e Mosca, pone nuovamente i nostri paesi di fronte ad un altissimo grado di realtà. Ciò diventa particolarmente evidente se si considera l'intensità con cui la Turchia viene spinta in conflitto con la Russia dai suoi alleati occidentali e, soprattutto, dagli Stati Uniti.

Tempo per ultimatum?

La suddetta telefonata, avviata dal leader turco, è diventata la seconda volta che i presidenti si sono pronunciati sulla questione siriana nelle ultime due settimane. Ahimè, la prima conversazione avvenuta il 3 febbraio, infatti, non ha portato alcun risultato positivo. Sì, e l'attuale conversazione, se leggi attentamente le formulazioni aride degli annunci ufficiali al riguardo, era, in effetti, un "gioco a senso unico". Purtroppo si è arrivati ​​al punto che Ankara si permette di esprimere ultimatum diretti e inequivocabili al Cremlino, minacciando il mondo intero di "punizioni" immaginabili e inconcepibili per il loro mancato rispetto. Se si considerano le richieste “di influenzare Bashar al-Assad per fermare l'offensiva dell'esercito siriano a Idlib e riportarla sulle posizioni originarie entro la fine di febbraio”, avanzate da Recep Erdogan nel corso di un colloquio telefonico a Vladimir Putin nel contesto delle minacce che il leader turco letteralmente lo stesso giorno ha riversato sulla riunione della fazione parlamentare del Partito Giustizia e Sviluppo al potere nel Paese, la situazione appare ancora più spiacevole. Promesse di infliggere "colpi schiaccianti" alle forze governative siriane se almeno un capello cade dal capo dell'esercito turco e dichiarazioni di "ferma determinazione a ritirare le truppe di Assad al di fuori della zona di de-escalation di Idlib"... E inoltre, più che un accenno trasparente che alcuni La faccenda non si limiterà ai siriani, dal momento che Ankara intende schierare le ostilità "sia a terra che in aria"... Ma questa, signori, è, appunto, una dichiarazione di guerra . A prima vista - finora solo Damasco. Ma solo per la prima volta.

A qualcuno, ma l'esercito turco probabilmente sa che la stragrande maggioranza delle operazioni militari della SAA (soprattutto, su larga scala come quelle che si stanno svolgendo ora a Idlib) sono supportate direttamente dalle forze aerospaziali russe. In realtà, lo stesso Erdogan, cercando di trasmettere qualcosa sulla "tragedia dei civili" a causa degli attacchi aerei inflitti ai punti forti da militanti poco disposti a deporre le armi, li incolpa non tanto di Damasco quanto direttamente di Mosca. Pertanto, possiamo presumere che siano stati i nostri aerei a riunirsi per abbattere il suo bashi-bazuki "in caso di continuazione dell'offensiva"? Hanno già il primo elicottero abbattuto (Mi-24 appartenente alla SAA) ... O è opera dei loro complici militanti? In questa situazione, non è così importante, dal momento che i turchi stanno già prendendo di mira le posizioni siriane e per qualsiasi motivo. Quindi, secondo i rapporti di Al Masdar News, il 12 febbraio, la loro artiglieria missilistica ha attaccato le posizioni dell'esercito siriano nella città di Kafr Halab, che non è stata una risposta a nessuna azione ostile da parte del SAA, ma una reazione alla sua avanzare ulteriormente ad ovest dell'autostrada Aleppo-Damasco (M-5). È abbastanza comprensibile che i nuovi successi delle truppe di Damasco facciano infuriare Ankara, poiché significano la fine imminente di tutto quel nido di vespe che è così saldamente stabilito a Idlib e, a quanto pare, destinato a rimanervi per sempre. Prendere l'autostrada M-5 - l'autostrada, che è, di fatto, la base dell'intero sistema di trasporto del paese e che passa per Damasco, Homs, Hama e Aleppo, era inizialmente l'obiettivo strategico più importante della CAA. Ma non è stato possibile raggiungerlo per diversi anni, fino ad ora.

Ankara cerca ad ogni costo di interrompere la vittoriosa offensiva russo-siriana contro Idlib. In questo sforzo, arriverà a uno scontro aperto con il nostro esercito? La domanda rimane aperta. Comunque, alcuni del mondo politici già oggi considera questa opzione abbastanza probabile. Ad esempio, il capo della diplomazia dell'Unione europea, Josep Borrell, durante il suo discorso ai membri del Parlamento europeo, ha detto che "vede chiaramente" nella fase attuale "il rischio che le forze armate turche e russe entrino in uno scontro diretto" e ha espresso preoccupazione per il fatto che ciò potrebbe "a sua volta, innescare un conflitto regionale più ampio". L'UE, come si vede, è timorosa e cauta. Ma la NATO, alla quale Ankara non molto tempo fa ha chiesto "solidarietà in relazione agli eventi di Idlib", sembra essersi completamente e completamente schierata con la Turchia. In ogni caso, il suo segretario generale Jens Stoltenberg si è già affrettato a rilasciare una dichiarazione incolpando Damasco e Mosca di tutto ciò che sta accadendo, e ha invitato "il regime di Assad e la Russia, che sostiene Assad, a fermare l'attacco". Interessante, infatti, il testo... Il Segretario Generale parla come se la CAA avesse invaso un territorio straniero, e non stesse cercando di ripulire la propria terra dai terroristi con cui l'Alleanza Nord Atlantica sta verbalmente conducendo una lotta senza compromessi. E anche la parola "regime" in relazione alle legittime autorità della Siria è estremamente significativa. Vorrei chiedere: perché l'Alleanza non ha mostrato la stessa dura adesione ai principi durante la non troppo lunga invasione della Siria da parte delle truppe turche con il "Ramo d'ulivo"?

Washington si sta vendicando?

Non c'è dubbio che sia l'insolenza di Ankara che l'improvvisa "preoccupazione" della NATO sono in gran parte determinate dalla posizione di Washington. Bisogna ammettere che Mosca ha chiaramente sopravvalutato il grado di discordia tra Stati Uniti e Turchia, “cancellando” il fattore americano. A quanto pare, siamo stati magnificamente superati o semplicemente ingannati. In linea di principio, questo è diventato chiaro dopo che il Segretario di Stato americano Mike Pompeo ha dichiarato che gli Stati Uniti non sono solo "in piedi accanto alla Turchia" nel conflitto in corso, ma sono determinati a lavorare insieme per contrastare gli "attacchi di Assad e Russia, che deve finire." ... E ha chiarito che il rappresentante speciale Usa per la Siria, l'ambasciatore James Jeffrey, è già partito per Ankara per "concordare gli opportuni passi reciproci". Ancora più pesante conferma della ripresa dell'alleanza politico-militare tra americani e turchi non si è fatta attendere: l'Office of Foreign Assets Control of the US Treasury (OFAC) ha pubblicato il 12 febbraio una decisione di annullare economico sanzioni contro i ministeri della difesa e dell'energia della Turchia, nonché contro un certo numero di loro funzionari. Queste misure restrittive sono state introdotte nell'ottobre dello scorso anno dal presidente Donald Trump in relazione all'operazione militare della Turchia nel nord-est della Siria contro le formazioni curde sostenute dagli Stati Uniti. Come possiamo vedere, è valsa la pena che Erdogan si rivoltasse contro Assad e, potenzialmente, contro la Russia, poiché tutti i disaccordi sono stati immediatamente dimenticati, la tradizionale frusta è stata rimossa da Washington alle sue spalle. È l'ora del "pan di zenzero"...

In quanto tale, Ankara potrebbe ben percepire il forte aumento della presenza militare statunitense in Siria. Sembrerebbe che fino a poco tempo fa fosse estremamente indesiderabile per i turchi - dopotutto, gli americani hanno agito come garanti dell'immunità dei distaccamenti curdi che si oppongono a loro. Adesso però tutto è cambiato nel modo più decisivo: per Ankara i nemici sembrano non essere i ribelli curdi, ma Damasco, e Washington si occupa di compiti ben più globali del sostegno a formazioni non troppo significative che hanno infastidito Assad e russi. Apparentemente, sono in gioco obiettivi completamente diversi: il "regime" deve cadere e la Russia - non solo lasciare la Siria, ma uscirne in disgrazia. Ahimè, al momento, le aspirazioni di Trump ed Erdogan coincidono completamente e completamente. Gli americani, che fino a poco tempo fa sembravano lasciare tranquillamente questa regione, non hanno iniziato a comportarsi in essa in modo estremamente arrogante e provocatorio dalla fine di gennaio, chiedendo letteralmente scontri con i nostri militari. Si permettono già di sparare ai siriani! Il 12 febbraio, a un posto di blocco vicino alla città di Qamyshly, che è sotto il controllo delle forze governative, i soldati americani hanno aperto il fuoco per uccidere perché sarebbero stati "colpiti da sconosciuti". Quali altre incognite, se i soldati della SAA hanno cercato di fermare il convoglio dell'esercito americano gravemente deviato dal suo percorso? Di conseguenza, i civili - tra cui un adolescente di 14 anni che è stato ucciso sul posto - sono stati le vittime del fuoco aperto "nel quadro dell'autodifesa" dai coraggiosi ragazzi americani. Allo stesso tempo, l'informazione secondo cui l'esercito americano non solo sta espandendo le sue basi apparentemente abbandonate a Hasek e Der az-Zor, ma ha anche iniziato a costruirne di nuove, è di particolare preoccupazione. Sembra che la questione non si limiterà alla protezione degli insolenti "spremuti" dai giacimenti petroliferi di Damasco. Qualcosa di più serio è pianificato qui ...


Quali sono le opzioni per l'ulteriore sviluppo della situazione? A dire il vero, è estremamente difficile trovare tra loro degli ottimisti. Mosca può, ovviamente, fare marcia indietro e smettere di sostenere l'offensiva su Idlib. Senza le nostre forze aerospaziali, i tentativi di portarlo via dalla SAA sarebbero un puro suicidio, soprattutto considerando il fattore turco. Tuttavia, un tale "lavaggio delle mani" diventerà senza dubbio un fallimento dell'intera politica russa in Medio Oriente. Infatti, in questo modo Bashar al-Assad verrà "divorato" dai suoi più che numerosi nemici. Il suo rovesciamento sarà solo questione di tempo. In tutti gli altri casi, si dovrebbe essere preparati al fatto che verrà fatto il massimo sforzo assoluto per spingere con la testa i militari russi e turchi. In effetti, è proprio un programma del genere che viene attuato oggi: oggi intorno a Idlib stanno accadendo troppe cose incomprensibili, ambigue e strane - prendi, ad esempio, la morte delle nostre forze speciali dall'FSB. con cui non tutto è chiaro e univoco. Qualcuno in Russia oggi sta già minacciando: "Lascia che ci provino i turchi, lo organizzeremo per loro!" Vorrei chiedere: "Cosa esattamente?!" Con nostro grande rammarico, dobbiamo ammetterlo: in termini di opportunità di "sistemazione" Ankara è attualmente molto avanti rispetto a Mosca. Non dimentichiamo che la Turchia ha un confine comune con la Siria, che le offre ottime opportunità di trasferire forze ed equipaggiamenti per costruire il suo raggruppamento militare. Ma Ankara può rovinarci la vita molto bene bloccando i corridoi aerei e, nel caso più estremo, chiudendo il Bosforo e i Dardanelli (la convenzione di Montreux lo consente). Erdogan può facilmente tagliare il gas per South Stream, trasferire l'S-400 agli americani per studio (se non l'ha già fatto). Può fare molte cose. Certo, non raggiungerà lo sbarco turco in Crimea (beh, non suicidi!), ma in Siria la posizione dei turchi, soprattutto visto il sostegno diretto degli Stati Uniti, è molto forte.

Come risponderà la Russia? Purtroppo, in larga misura, Mosca deve l'attuale aggravamento della situazione proprio alla sua risposta piuttosto "sdentata" a tutti gli incidenti, gli scontri e le azioni dirette di aggressione contro le forze siriane e le nostre truppe, la cui lista è più che impressionante per cinque anni. Gli americani hanno sparato alla Siria con i Tomahawk, Israele si è fatto una moda bombardare oggetti completamente senza ostacoli che non gli piacevano, fino a quelli situati quasi a Damasco. La Russia a tutto questo "ha risposto con metodi diplomatici"... Semmai. Ora i turchi sono "incoraggiati". Questo pubblico, entrato in una rabbia militante, non comprende alcuna diplomazia - solo forza eccezionalmente bruta, e maggiore è la scala utilizzata, meglio è. Bene, e poi puoi già inviare note, combattere con i pomodori e non far entrare i turisti. Sarebbe ovviamente positivo se l'attuale crisi fosse risolta esclusivamente in modo pacifico. Tuttavia, dato che tutta l'autorità e l'influenza che la Russia ha conquistato in questa regione per anni (nel senso più letterale del termine) riposa sulla bilancia, nessuna opzione può essere spazzata via.