I turchi nei social network chiedono di "distruggere la Russia e calpestare Assad"

72

I turchi hanno dichiarato guerra alla Russia. In ogni caso, nei loro social network, dove patrioti sciovinisti locali chiedono la distruzione del nostro paese e la cattura di metà della Siria. Sfortunatamente, non puoi semplicemente ignorare con leggerezza tali messaggi.

Tali dichiarazioni avvengono sullo sfondo dei successi delle forze governative di Damasco ufficiale con il sostegno delle forze aerospaziali russe per liberare la provincia settentrionale di Idlib dai terroristi. Allo stesso tempo, ci sono scontri tra siriani e turchi con perdite significative da entrambe le parti. Ankara e il pubblico patriottico della Turchia sono furiosi.



Citeremo alcune delle dichiarazioni più sorprendenti del pubblico turco in traduzione:

La Russia ci ha tradito in Siria. Ma metà della Siria dovrebbe essere nostra.


Ed ecco una dichiarazione meno umile:

La Turchia deve conquistare la Siria, è arrivato il momento di demolire Assad, a prescindere dalla Russia.


E il più forte:

Il nostro compito ora è distruggere la Russia e calpestare Assad.


In qualche modo, i turchi possono anche essere capiti. I sentimenti neo-ottomani sono ora forti nella loro società. Lo stesso presidente Erdogan li scalda diligentemente, dirigendo politica di islamizzazione della Turchia. Lui, d'altra parte, è passato dalle parole ai fatti molto tempo fa, dopo aver inviato truppe nel territorio della Siria, l'ex provincia dell'Impero ottomano. Ciò è stato fatto con il pretesto di combattere i gruppi armati dei curdi. Il prossimo passo è il trasferimento delle truppe turche in un'altra ex provincia del Grande Porto: la Libia.

Non sorprende che molti turchi ora abbiano gli occhi ardenti e sognino il ritorno dell'ex potere imperiale, chiedendo la cattura di metà della Siria, quindi di tutta. È anche significativo che non abbiano troppa paura di uno scontro militare con la Russia. Certo, hanno anche molti "generali da divano" e "forze speciali da divano" lì, ma la loro fiducia in se stessi si basa sul fatto che Mosca ha effettivamente lanciato la distruzione di Ankara del bombardiere Su-24, e poi lo ha anche armato con i più moderni sistemi antiaerei S-400. Ora il presidente Erdogan minaccia di abbattere "qualsiasi" aereo sopra Idlib, dove le forze aerospaziali russe stanno attivamente lavorando. Sarebbe l'apice del cinismo se i turchi abbattessero di nuovo un aereo russo usando i sistemi di difesa aerea russi.

Ma torniamo alle minacce dei social network. Qualcosa di simile è successo quattro anni fa. Poi, invece di Idlib, c'è stato un conflitto sulla provincia di Aleppo. Il risultato di quella crisi è stato l'ignobile assassinio dell'ambasciatore russo Andrei Karlov ad Ankara alla mostra fotografica "La Russia attraverso gli occhi dei turchi".

Oggi la situazione si sta ripetendo. Le passioni infuriano intorno a Idlib, e ora il nuovo ambasciatore russo in Turchia, Aleksey Yerkhov, ha iniziato a ricevere minacce. Nei social network locali, gli promettono di "esaurirsi", si offrono di "dire addio alla vita" e gli consigliano di "non uscire". Ovviamente la situazione è valutata così seriamente che le autorità turche, su richiesta dei nostri diplomatici, hanno rafforzato le misure di sicurezza intorno all'ambasciata russa.

In qualche modo, non si sviluppa una calda amicizia tra noi e la Turchia.
72 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    14 febbraio 2020 12:49
    Dichiarare russo il Mar Nero e annegare tutto ciò che non appartiene alla Russia.
    1. +1
      14 febbraio 2020 13:11
      Citazione: Dmitry S.
      Dichiarare russo il Mar Nero e annegare tutto ciò che non appartiene alla Russia.

      E dimentica i passaggi attraverso lo stretto.
      1. 0
        14 febbraio 2020 15:57
        Lì, sembra che stessero per scavare dal Mar Caspio attraverso l'Iran?
        1. +1
          14 febbraio 2020 16:06
          Quando è stata l'ultima volta che ho visto una mappa?
          1. 0
            14 febbraio 2020 16:26
            Quindi non in nero... La geografia mi ha insegnato bene.
          2. 123
            +1
            14 febbraio 2020 20:31
            Quando è stata l'ultima volta che ho visto una mappa?

            Il progetto è stato discusso a lungo. Se non sbaglio, in una delle opzioni occorrono circa 300 km. gocciolamento, quindi viene utilizzata l'infrastruttura esistente. C'è una mappa, puoi guardare questa hi


            https://rcmm.ru/dorozhnoe-stroitelstvo/25302-stroitelstvo-kanala-iz-kaspiya-v-persidskiy-zaliv-iran-soglasen-a-rossiya.html
            1. -3
              15 febbraio 2020 11:35
              Non ci sono 300 km, ma più di mezzo migliaio. Allo stesso tempo, gli stessi esperti iraniani affermano che ciò è tecnicamente irrealizzabile. La catena montuosa dell'Elburz si trova al di là del Mar Caspio e finora non c'è soluzione a questo. E questo è solo uno dei tanti problemi tecnici e ambientali. E se teniamo conto anche della situazione con le sanzioni e, di conseguenza, con le perdite finanziarie ... In generale, questo canale sarà lo stesso del canale del Nicaragua, di cui un tempo battevano così forte i timpani e che non riuscirono con un botto così forte.
              1. 123
                +2
                15 febbraio 2020 12:27
                Non ci sono 300 km, ma più di mezzo migliaio.

                Forse 500, dicevo, se non sbaglio, chi vuole può approfondire da solo i dettagli e calcolare. Sono stati elaborati percorsi diversi, non è questione di dettagli tecnici, in questo caso non è importante. Si tratta di creare un intero sistema, il corridoio di trasporto Nord-Sud è un'alternativa al Canale di Suez e allo Stretto turco.

                Dietro il Mar Caspio si trova la catena montuosa Elburs e finora non c'è soluzione a questo.

                Il dislivello è grande, fino a 900 metri, ma sebbene sia un problema difficile, può essere risolto. Il punto è, piuttosto, non nella complessità della costruzione, ma nella situazione geopolitica, nei disaccordi sul controllo del canale e sul suo ulteriore utilizzo.

                E se teniamo conto anche della situazione con sanzioni e, di conseguenza, con perdite finanziarie ...

                Il progetto è provvisoriamente stimato a 10 miliardi di dollari, circa la stessa cifra che Lukashenka riceveva annualmente per assicurazioni di amicizia.
                Anche se alla fine l'importo cresce 2-3 volte, il prezzo non sembra proibitivo, soprattutto se il progetto è internazionale. Per Russia, India e Iran, questo non è molto denaro. A quanto pare, non vivi in ​​Russia e hai un'idea un po' distorta di "pressione sanitaria". È strano credere che la Russia abbandonerà il progetto a causa dei rischi di sanzioni. L'imposizione di sanzioni, ad esempio, da parte degli Stati Uniti contro l'Iran per la costruzione del canale suona per niente ridicola, tanto sono all'altezza delle sanzioni. Sì, e l'India è in grado di difendere la sua posizione, non si è rifiutata di acquistare l'S-400.

                In generale, con questo canale sarà lo stesso del canale del Nicaragua, di cui un tempo battevano così forte i timpani.

                La domanda è, piuttosto, alla Cina, se non erro, questo è principalmente il suo progetto.
                1. -2
                  15 febbraio 2020 12:42
                  Questo è il finanziamento della Cina, o meglio, non della Cina in quanto tale, ma di un uomo d'affari di Hong Kong che è fallito e il progetto è praticamente esploso prima ancora di iniziare. Ma la Russia aveva un grande interesse per lui. Per quanto riguarda il canale iraniano, di quali 10 miliardi stiamo parlando? Un tempo, anche secondo stime preliminari, questo è stato stimato in non meno di 30, ancora una volta gli stessi esperti iraniani affermano che questo progetto è puramente politico, ma in pratica è irrealizzabile. Da tempo non si parla di alcun progetto internazionale. E il dislivello non è l'unico problema tecnico, ma solo uno di questi. Ce ne sono molti. Sembra che in Russia questo sia stato capito da tempo, poiché oggi questo progetto è in fase di stallo. Per quanto riguarda le sanzioni, non stiamo parlando della loro introduzione, ma del fatto che a causa di esse la situazione economica dell'Iran è già molto peggiorata e semplicemente non ci sono soldi per progetti così grandi e proiettati.
                  1. -2
                    15 febbraio 2020 12:49
                    È divertente l'alternativa al Canale di Suez e allo Stretto. Come te lo immagini, anche se tralasci la pratica impraticabilità di un simile "progetto"? Come passeranno le navi cisterna oceaniche e le navi da carico secco dal Mar Nero allo stretto di Kerch (in particolare, sotto il ponte), come passare attraverso il Mar d'Azov (è necessario scavare un canale di passaggio attraverso il tutta Azov), hai bisogno di un nuovo Volgo-Don, ecc.? O come passeranno dal Baltico attraverso l'intero sistema fluviale russo, che dovrà essere completamente modernizzato per questo? Questa è proiezione e speculazione politica, e niente di più.
                  2. 123
                    +2
                    15 febbraio 2020 13:25
                    Questo è il finanziamento della Cina, o meglio, non della Cina in quanto tale, ma di un uomo d'affari di Hong Kong che è andato in bancarotta e il progetto è praticamente esploso prima ancora di iniziare.

                    I miliardari cinesi, se necessario, si conformeranno alla decisione del partito, lo sono. Questo non cambia l'essenza della questione.

                    Ma la Russia aveva un grande interesse per lui.

                    La Russia sta mostrando interesse per molte cose, dubito che questo progetto fosse una priorità. Economicamente parlando, la Russia non ha una flotta mercantile tale da aver bisogno di un canale per il Nicaragua. Inoltre, la rotta del Mare del Nord è più importante e il lavoro non finisce lì. Piuttosto, l'interesse è geopolitico, il controllo sulle comunicazioni marittime. Dal punto di vista di una possibile presenza militare, il Venezuela è preferibile. La Cina è molto più interessata a questo progetto.

                    Per quanto riguarda il canale iraniano, di quali 10 miliardi stiamo parlando? Un tempo, anche secondo stime preliminari, questo è stato stimato in non meno di 30, ancora una volta, gli stessi esperti iraniani affermano che questo progetto è puramente politico, ma in pratica è irrealizzabile.

                    C'era un collegamento sopra ....., una stima preliminare di 10 miliardi, anche 30 miliardi per la Russia - l'importo è tutt'altro che proibitivo. Secondo le mie ipotesi, la Russia vuole ottenere il controllo del canale. Se sono d'accordo, lo costruiranno sicuramente. Dopotutto, questa è un'opportunità per la Marina di uscire dal Mar Caspio verso l'Oceano Indiano e una rotta commerciale non controllata da Turchia, Egitto e così via lungo la rotta. Se viene presa una decisione, la costruiranno sicuramente. L'opinione degli specialisti iraniani non è qui decisiva. Sanno scavare basi per missili, ma è strano pensare che la loro autorità sia indiscutibile nella costruzione di strutture idrauliche. Questo percorso non è una priorità per la Russia, la pratica dimostra che tali progetti sono stati discussi e costruiti per decenni. Nessuno si aspetta che il prossimo anno intraprendano e costruiscano tutto. Questa è una prospettiva lontana.

                    Per quanto riguarda le sanzioni, non stiamo parlando della loro introduzione, ma del fatto che a causa di esse la situazione economica dell'Iran è già molto peggiorata e semplicemente non ci sono soldi per progetti così grandi e proiettati.

                    Se Shoigu ha l'opportunità di navigare liberamente navi con "calibro" lungo il percorso, il progetto passerà immediatamente dalla categoria dei "proiettori" al piano di attuazione pratica. Inoltre, questo è anche un progetto commerciale, non sono esclusi il ritorno dell'India o la partecipazione della Cina.
                    1. -2
                      15 febbraio 2020 13:39
                      Posso discutere con te su tutto ciò che nel prossimo futuro il canale NON verrà costruito ed è un progetto politico di pura proiezione, dovuto principalmente a problemi tecnici praticamente irrisolvibili, di cui solo una piccola parte ti ho già scritto, ma tu sembrano, ha scelto di non prestare loro attenzione. Per quanto riguarda la "decisione del partito cinese" - semplicemente non c'era. La Cina non ha dato alcuna garanzia finanziaria a quell'uomo d'affari di Hong Kong e non lo farà. È sicuro dire che questo progetto è finalmente fallito.
                      1. 123
                        +3
                        15 febbraio 2020 14:02
                        Perché litigare se si rileggevano i commenti, da cui è partita la discussione, si trattava della possibilità stessa di costruire un canale. È strano discutere sull'implementazione nel prossimo futuro. Non abbiamo informazioni per valutare le prospettive. Indovinate sui fondi di caffè? Per quanto riguarda i "problemi tecnici praticamente irrisolvibili", potresti gentilmente chiarire cosa sono esattamente? Vedo due problemi, superare una zona montuosa e mescolare l'acqua di mare con l'acqua di fiume. I compiti da un punto di vista ingegneristico sono complessi, costosi, ma non vedo alcun motivo reale per definirli irrisolvibili.

                        Per quanto riguarda la "decisione del partito cinese" - semplicemente non c'era. La Cina non ha dato alcuna garanzia finanziaria a quell'uomo d'affari di Hong Kong e non lo farà. È sicuro dire che questo progetto è finalmente fallito.

                        Sembra che tu abbia ragione, forse non c'è stata una decisione volitiva del partito, ha soppesato tutti i pro e i contro, e finora il progetto è stato accantonato. Si scopre che questo è un progetto di una persona privata. Ma poi è un po' strano affermare che la Cina non è in grado di affinare il canale, soprattutto con la partecipazione della Russia.
                        La conclusione sul fallimento finale del progetto non è suffragata. Non vedo un solo motivo che non consentirebbe di tornare alla realizzazione del progetto.
                      2. -3
                        15 febbraio 2020 14:35
                        In primo luogo, le montagne e, in secondo luogo, questo canale ha bisogno di molta acqua. Dove prenderlo, dal Mar Caspio? Hai letto i commenti degli esperti idrologici, a cosa può portare questo, in terzo luogo, c'è un grosso problema che c'è nel far scorrere questo canale lungo i letti del fiume e molto altro ancora. Posso anche ripetere i sogni di un "corridoio nord-sud", l'abbandono dello stretto di Suez e dello stretto turco e altre proiezioni: dove e come possono entrare le navi oceaniche nel Mar Caspio? Attraverso il sistema fluviale russo? Per questo è necessario modernizzare tutto, sono miliardi e miliardi, e ancora ci sono limiti naturali. Per non parlare del fatto che gli iraniani, in mezzo alle sanzioni, non stanno bene con le loro finanze, dove dovrebbero ora essere impegnati in tali megaprogetti. La Russia, tra l'altro, fa lo stesso: ha già investito in diversi megaprogetti e semplicemente non sarà in grado di farlo. E, soprattutto, perché? Il traffico marittimo attraverso il sistema fluviale della Russia non è praticabile in pratica, beh, è ​​anche stupido riguardo a Shoigu e Calibre: questi stessi Calibri sono stati lanciati anche dal Mar Caspio. E qual è il punto in loro nell'Oceano Indiano? Chi dovrebbe essere bombardato lì? Per quanto riguarda la Cina, inizialmente non avrebbe investito fondi di bilancio nella costruzione e non avrebbe pesato nulla. Un progetto che scoppia è un problema di un uomo d'affari e della sua azienda. Lo Stato, in quanto tale, non c'entra nulla.
                      3. 123
                        +4
                        15 febbraio 2020 15:22
                        In primo luogo, le montagne e, in secondo luogo, questo canale ha bisogno di molta acqua. Dove prenderlo, dal Caspio?

                        Perché dal Caspio? L'acqua di mare viene utilizzata solo nella fase iniziale quando si lascia il mare, l'acqua di fiume ulteriormente, l'acqua di mare non andrà oltre, perché per definizione è sopra il livello del mare, a proposito, questo risolve il problema dell'acqua del fiume e della salinizzazione del suolo.

                        Leggerai i commenti degli specialisti idrologici, a cosa questo può portare, in terzo luogo, c'è un grosso problema lì per condurre questo canale lungo i letti del fiume e molto altro.

                        Quali mi consigliate? L'unificazione dei canali fluviali con i canali fluviali influenzerà senza dubbio l'ecologia, come influenzerà l'ecosistema - non lo so, questa è una questione di ricerca scientifica. Se sei a conoscenza di simili, condividi informazioni, ne discuteremo. Fino ad allora, non lo vedo come dire che questo porterà al disastro. hi

                        Posso anche ripetere i sogni di un "corridoio nord-sud", abbandono dello stretto di Suez e turco e altre proiezioni - dove e come possono entrare le navi oceaniche nel Mar Caspio? Attraverso il sistema fluviale russo?

                        Perché oceano? Nessuno parla di "Afromax". Le navi mare-fiume vanno bene. Passeranno tranquillamente lungo il sistema fluviale interno.

                        Per non parlare del fatto che gli iraniani, in mezzo alle sanzioni, non stanno bene con le loro finanze, dove dovrebbero ora essere impegnati in tali megaprogetti. La Russia, tra l'altro, fa lo stesso: ha già investito in diversi megaprogetti e semplicemente non sarà in grado di farlo.

                        Ho già scritto che la Russia può rilevare il finanziamento. Dove hai preso la fiducia che la Russia non tirerà? C'è una vera giustificazione? Dati finanziari, calcoli? O è solo una tua opinione personale? Ripeto, forse vieni dall'estero e hai un'opinione leggermente diversa sulla situazione in Russia. Non mangiamo ricci qui per fame. 30 miliardi - l'importo non è proibitivo. Inoltre, questa non è una tantum, ma mentre il progetto viene implementato.

                        E, soprattutto, perché? Il traffico marittimo attraverso il sistema fluviale russo non è fattibile nell'Artico

                        Cosa c'entra l'Artico con questo? Questa è una via di trasporto che utilizza il trasporto fluviale russo, il trasporto verso l'Europa è possibile. Trasbordo di merci nei porti dell'Iran e dell'intero Oceano Indiano di fronte a te. È semplicemente più vicino e, ciò che è importante, un modo alternativo. Non può essere influenzato da "intrigo" con mancanza di assicurazione, divieti di scalo nei porti, e così via. Quando sono stati trasportati in Siria, tutti questi rischi si sono manifestati pienamente. Gli Stati Uniti o l'UE non possono controllare il percorso attraverso l'Iran.

                        beh, anche su Shoigu e "Calibre" è stupido - questi stessi Calibri sono stati lanciati dal Caspio. E qual è il punto in loro nell'Oceano Indiano? Chi dovrebbe essere bombardato lì?

                        Perché è stupido? Sì, i "Calibri" sono stati lanciati dal Caspio, ma la gamma non è infinita. Guarda la mappa, questa è l'uscita per il Golfo Persico. Perché bombardare subito? Guarda quante basi militari ci sono, quante flotte sono presenti. Sono tutti riuniti per bombardare qualcuno?
                      4. -5
                        15 febbraio 2020 16:05
                        Per quanto riguarda il fatto che l'idea è inizialmente proiettile e impraticabile, così come per quanto riguarda il riempimento con acqua, vuoi che ti dia un link dagli idrologi? Lì, tra l'altro, c'è solo una parte del canale lungo i letti del fiume e una più piccola. Quanto all'Artico - questi sono i trucchi del redattore di auto, ha scritto - "in pratica". È divertente per il Golfo Persico: la Russia costruirà basi lì? Qualcuno l'ha invitata? E per chi dovrebbero essere lanciati i Calibri nelle acque dell'Oceano Indiano? E a proposito, circa 7-8 anni fa sono state fatte dichiarazioni rumorose sull'inizio della costruzione. Da allora, nulla si è mosso. E non si sposterà. E tu, ovviamente, non mangi i ricci, ma la Russia sicuramente non butterà soldi per tale proiezione.
                      5. 123
                        +3
                        15 febbraio 2020 16:36
                        ... vuoi che ti dia un link da esperti idrologici?

                        Sì, te ne sarei grato. hi

                        È divertente per il Golfo Persico: la Russia costruirà basi lì? Qualcuno l'ha invitata?

                        Questa è la possibilità di trasferimento operativo delle navi. Per quanto riguarda l'invito, ti consiglio di rivedere la mappa, quante basi ci sono, di chi sono e chi le ha invitate. C'è un po' più avanti Gibuti, chiedi quante basi ci sono sul loro territorio. Se si pensa in tale logica, allora si può porre una domanda, ad esempio, sui circoli finanziari israeliani. Perché sono in tutto il mondo? Chi li ha invitati? Non è ora di tornare ai confini di Israele? Gli interessi, sia finanziari che geopolitici, non sempre coincidono con quelli geografici.

                        E per chi dovrebbero essere lanciati i Calibri nelle acque dell'Oceano Indiano?

                        Se necessario - per chiunque. Non sei imbarazzato dalla presenza di altre truppe straniere lì. A chi lanceranno i razzi?

                        E a proposito, circa 7-8 anni fa sono state fatte dichiarazioni rumorose sull'inizio della costruzione. Da allora, nulla si è mosso.

                        Vi sarei grato se poteste fornire link dove è stato riportato esattamente l'inizio della costruzione. Hanno parlato della preparazione, non ricordo l'inizio della costruzione.
                      6. -4
                        15 febbraio 2020 17:12
                        Vengo dal dovere, ti do un link. Per quanto riguarda le basi, ci sono solo quelli che sono stati invitati e nessun altro. E che tipo di flotta andrà nell'Oceano Indiano? Qui con il "Syrian Express" hanno a malapena affrontato, di quali oceani stiamo parlando? Dove e cosa trasferirai? E che "bisogno" potrebbe esserci di Calibres in quella regione? Come dice il proverbio, "shob bulo"? Con questo approccio, rimarrai presto senza pantaloni. Bene, e riguardo ai "circoli finanziari" - questo non è generalmente né per il villaggio né per la città. Darò anche un link sulla decisione di iniziare la costruzione quando torno a casa. Ora su questa "costruzione del secolo" è generalmente silenzioso. E quanto rumore c'era quando l'Iran ha annunciato ad alta voce ...
                      7. 123
                        +4
                        15 febbraio 2020 17:43
                        Per quanto riguarda le basi, ci sono solo quelli che sono stati invitati e nessun altro.

                        Ciò significa che, se necessario, sarà invitata anche la Russia. Questa è una tale formalità, giusto? Dopotutto, capiamo che le decisioni sull'apertura delle basi vengono prese dopo i negoziati, poiché viene annunciato una seconda volta. Finora non si parla di aprire la base, né di costruire un canale. Stiamo solo considerando le opzioni per lo sviluppo di eventi e la possibilità di attuare determinati piani.

                        E che tipo di flotta andrà nell'Oceano Indiano? Hanno a malapena affrontato il "Syrian Express", di quali oceani stiamo parlando?

                        Hai perfettamente ragione, la flotta oceanica non può essere trasferita lungo il canale. E non ci sono abbastanza navi nella flotta. Le opportunità non sono ancora giuste. Ma la costruzione navale militare sta guadagnando slancio. Si tratta del trasferimento operativo, se necessario, delle navi della Flottiglia del Caspio.

                        E che "bisogno" potrebbe esserci di Calibres in quella regione?

                        Perdonami per essere scortese, ma ancora una volta risponderò alla domanda con una domanda hi Qual è la necessità di una presenza militare in quella regione per altri stati?

                        Come dice il proverbio, "shob boulo"

                        Questo non è proprio il posto giusto, un po' più a sud-ovestsorriso

                        Con questo approccio, rimarrai presto senza pantaloni.

                        Grazie per l'interessamento, non preoccuparti, ce ne sono di scorta.

                        Bene, sui "circoli finanziari" - questo non è generalmente né per il villaggio né per la città.

                        Forse l'esempio non è dei più riusciti, ma a quanto ho capito, ne capisci il significato.

                        Darò anche un link sulla decisione di iniziare la costruzione quando torno a casa. Ora su questa "costruzione del secolo" è generalmente silenzioso. E quanto rumore c'era quando l'Iran ha annunciato ad alta voce ...

                        Forse è stato annunciato, non discuto, semplicemente non lo ricordo. Hanno iniziato, si sono fermati, succede. Per quanto riguarda l'Iran, possono parlare magnificamente e annunciare ad alta voce, questo è tradizionale. risata
                      8. -3
                        15 febbraio 2020 20:08
                        Bene, bene, aspetta che qualcuno in quella zona inviti la Flottiglia del Caspio a venire da loro attraverso un canale inesistente verso l'Oceano Indiano. :))) È vero, non è assolutamente chiaro cosa fare lì. E per altri stati, la necessità di esserci è determinata da accordi reciproci con i paesi invitanti. E lo fanno bene senza alcun canale.
                      9. 123
                        +3
                        15 febbraio 2020 21:07
                        A quanto ho capito, questo è invece dei link promessi. ricorso Grazie e su questo. hi A giudicare dal cambiamento nello stile di scrittura, stai scrivendo sotto controllo? Se è così, lampeggia, ti salveremo. risata

                        Bene, bene, aspetta che qualcuno in quella zona inviti la Flottiglia del Caspio a venire da loro attraverso un canale inesistente verso l'Oceano Indiano. :)))

                        La Marina russa non ha bisogno di inviti, le forze aeree non hanno bisogno di visti. strizzò l'occhio

                        È vero, è assolutamente incomprensibile cosa fare lì. E lo fanno bene senza alcun canale.

                        E la tua comprensione non è richiesta, suppongo, non sono assolutamente affari tuoi. richiesta

                        E per altri stati, la necessità di esserci è determinata da accordi reciproci con i paesi invitanti.

                        Ti dirò un segreto, se non ci sono accordi del genere, allora sono lì, come in Siria, o se gli viene chiesto di andarsene, non se ne vanno, come in Iraq. sì

                        E lo fanno bene senza alcun canale.

                        La loro posizione geografica è diversa, è più conveniente per noi con il canale. sentire
                      10. -3
                        15 febbraio 2020 21:16
                        Scusami, ma stai dicendo incantevoli sciocchezze. Per quanto riguarda i link - ho scritto - sono di turno. Giorno. Su un computer funzionante, l'accesso a molte risorse è bloccato, inclusa questa, e fornire collegamenti da uno smartphone è problematico. Hanno preso in giro il fatto che "i visti non servono" - basta dirlo, dicono, ti vengo a trovare in porto, mi accettano subito senza accordi o permessi. :))) Se ti lasciano andare fino in fondo per questo, ti indignerai? E ti dirò un segreto ancora più grande - proprio così "nessuno è mai presente alle basi di qualcuno. Il fatto che gli americani siano in Siria senza un invito del regime di Assad, se lo possono permettere. Non sei. E qual è la “diversa disposizione?” Chi ha in relazione a chi? Bene, ok, se vuoi sognare il canale, sogna la salute.
                      11. -3
                        15 febbraio 2020 21:47
                        A proposito, è molto curioso: qual è esattamente il cambiamento di stile? Non lo so nemmeno.
                      12. 123
                        +2
                        15 febbraio 2020 21:47
                        Scusami, ma dici incantevoli sciocchezze, per i link - ho scritto - sono di turno.

                        Non sapevo che fossi in quel giorno hi

                        Hanno preso in giro il fatto che "i visti non servono" - dillo, dicono, ti vengo a trovare in porto, accettami subito senza accordi e permessi :)))

                        La flotta non è destinata a stare in porto, per quanto riguarda la base, questo è un argomento leggermente diverso.

                        E ti dirò un segreto ancora più grande - proprio così "nessuno è mai presente sulle basi di nessuno. Il fatto che gli americani siano in Siria senza un invito del regime di Assad, se lo possono permettere. Non sei.

                        Vedi come tutto è semplificato, tutti i gusci coscienziosi si sono sbriciolati e la verità della vita è stata svelata. Si scopre che il punto è chi esattamente e cosa può permettersi. Tutti gli inchini e i biglietti d'invito sono solo educazione.Si scopre che capisci perfettamente che una parola gentile e una pistola insieme sono molto più efficaci. E tutta la sera mi hai chiesto perché c'è bisogno di una flotta lì? assicurare Ecco perché è necessario che alcuni stupidi spudorati non capiscano altri argomenti, solo il rischio di prendere una pagaia in faccia ti impedisce di azioni avventate sì

                        E qual è "l'altra posizione"? Chi ha in relazione a chi? Bene, ok, se vuoi sognare un canale, sogna la salute.

                        Dai un'occhiata alla mappa, vedi quale altro paese potrebbe aver bisogno di un canale attraverso l'Iran ..... chi altro ha ramificato le vie navigabili interne. La strada per il Mar Nero si apre attraverso il Caspio, più avanti lungo il Danubio verso l'Europa, a nord verso il Baltico e il Mar Bianco.


                        PS Anche a te nessuno vieta di sognare, puoi dare per scontato che non si costruirà nulla e non quando hi
                      13. -3
                        15 febbraio 2020 22:09
                        La flotta, ovviamente, è per qualcos'altro. Solo tu non puoi davvero permettertelo. E chi puoi minacciare in faccia con un remo? Asini del deserto? Ovviamente. E, beh, anche ad eserciti formidabili, come quello georgiano. Nella situazione odierna, nessuno ha davvero bisogno del canale. Come immagini il passaggio dal Caspio al Mar Nero, attraverso il Volga, il Volga-Don, il Mar d'Azov, lo stretto di Kerch (sotto il ponte? Puoi ancora camminare così oggi. Ma a seconda di chi "Le navi di classe oceanica non passeranno sicuramente attraverso le reti Azov verso il Baltico e oltre, ancora più divertente. Sai in che stato si trova e cosa può andare lì? E qual è il senso economico generale negli investimenti multimiliardari. Nonostante il fatto che molti problemi tecnici e ambientali non siano ancora stati risolti nemmeno approssimativamente. c'è, finora non si sa nemmeno come risolverli. Domani darò un link da esperti, e non evviva patrioti - vedrai per E sì, sei tu quello che sta sognando, e sto esponendo ciò che vedo - non c'è nessun canale, nessuna costruzione è stata ancora pensata per iniziare e, a quanto pare, non lo farà.
                      14. 123
                        +3
                        15 febbraio 2020 22:56
                        La flotta, ovviamente, è per qualcos'altro. Solo tu non puoi davvero permettertelo.

                        Puoi vantarti del tuo? Cosa c'è di nuovo? Ascolterò con interesse. sorriso

                        E chi puoi affrontare con un remo in faccia lì? Asini del deserto, ovviamente. E, beh, anche a eserciti formidabili come quello georgiano.

                        Io, ovviamente, ho sentito molto parlare dei nostri probabili "partner", ma per avere a che fare con gli asini... bisogna informare Greta Thunberg o Greenpeace. lol A quanto ho capito, puoi raccontarci le tue vittorie sugli eserciti di paesi tecnologicamente avanzati con armi avanzate? richiesta

                        Nella situazione odierna, nessuno ha davvero bisogno del canale.

                        Nell'oggi forse non serve, per il futuro non sarà superfluo. Tutto sta cambiando, l'industria si sta sviluppando, il trasbordo di merci nei porti russi nel 2019 è di circa 900 milioni di tonnellate. In tutta l'URSS non sono mai nate più di 600 milioni di tonnellate. L'uso delle vie navigabili interne è un'utile aggiunta.

                        Come immagini il passaggio dal Caspio al Mar Nero, attraverso il Volga, il Volga-Don, il Mar d'Azov, lo stretto di Kerch (sotto il ponte? Puoi ancora camminare così oggi. Ma a seconda di chi . Le navi di classe Ocean sicuramente non passeranno attraverso le reti Azov verso il Baltico e oltre. Ancora più divertente. Sai in che stato si trova e cosa può andare lì?

                        Dal Caspio è possibile anche oggi, dall'India no, l'aumento del fatturato delle merci può essere abbastanza decente. Stai ancora cercando di guidare le navi oceaniche nei fiumi e nei canali? Cosa esattamente non ti si addice nelle condizioni dei corsi d'acqua fluviali? Sai meglio da lontano in che condizioni sono?

                        E qual è, allora, il senso economico generale negli investimenti multimiliardari.

                        Senza informazioni specifiche, il valore dei tuoi "calcoli economici" è approssimativamente uguale a un buco di ciambella.

                        Nonostante il fatto che molti problemi tecnici e ambientali non siano ancora stati risolti nemmeno approssimativamente. Cioè, finora non si sa nemmeno come risolverli.

                        Finora non si sa nemmeno quali siano questi problemi, ci saranno informazioni, poi parleremo.

                        E sì, sei tu che stai sognando

                        Non sto sognando, ma speculando sulla probabile possibilità di costruzione.

                        E sto presentando quello che vedo: non c'è nessun canale, nessuna costruzione è stata ancora pensata per iniziare e, a quanto pare, non inizierà.

                        Potremmo continuare... ma se iniziano, non costruiscono, e se lo fanno, crollerà... Ho già sentito un ragionamento simile da qualche parte. che cosa Hai già avuto il piacere di vivere in Ucraina? strizzò l'occhio
                      15. -4
                        16 febbraio 2020 02:14
                        C'è ancora qualcosa di cui vantarsi. Ad esempio, il tenore di vita, la sua durata, la disponibilità di farmaci di qualità e molto altro. Se stai parlando della flotta, ne abbiamo anche una nuova. Ma, naturalmente, nei limiti della necessità. Non abbiamo morsetti, siamo guidati dal principio della ragionevole sufficienza. Per quanto riguarda i partner "- non hai mai sentito parlare di uno dei tuoi " alleati "di intrattenimento preferito? Beh, sei completamente innocente, proprio come un bambino. C'è anche qualcosa da dire sulle vittorie - 1948,1967,1956,1967,1973,1982. Inoltre, negli ultimi tre, e soprattutto nel 1973, il grande potente travolse i suoi clienti arabi con le armi più moderne dell'epoca, lo Stato Maggiore pianificava la campagna e preparava gli eserciti dei suoi "alleati", mentre la stessa parte bene alla guerra - consiglieri, piloti, equipaggi Difesa aerea, ecc. Non sto nemmeno parlando della multipla superiorità in termini di manodopera dei cinque eserciti regolari. E questa era l'URSS, non l'attuale erefia. Quindi a quel tempo era un avversario piuttosto high-tech. Come sono finite tutte le guerre, nel corso? Bene, per quanto riguarda il canale - sogna la prospettiva - quando le galosce delle montagne russe dall'India andranno nei paesi del nord :))) Che tipo di problemi - è ben noto. Come promesso, domani fornirò collegamenti di autorevoli esperti con opinioni ragionate sul perché un progetto del genere sia assolutamente irrealizzabile nel prossimo futuro. Sì, devo deludere: ho avuto il piacere di non vivere in Ucraina.
                      16. 123
                        +1
                        16 febbraio 2020 14:28
                        C'è ancora qualcosa di cui vantarsi. Ad esempio, il tenore di vita, la sua durata, la disponibilità di farmaci di qualità e molto altro. Se stai parlando della flotta, ne abbiamo anche una nuova.

                        Tutti possono vantarsi di qualcosa. L'Australia, ad esempio, ha un allevamento di canguri, la conversazione riguardava la marina... Puoi dirci di più su quale nuovo high-tech è stato costruito?

                        Non abbiamo morsetti, siamo guidati dal principio della ragionevole sufficienza.

                        È difficile per te, comprendo. Una ragionevole sufficienza, quindi, stai cercando di raggiungere tutto ciò che la mente consente?

                        Per quanto riguarda i partner "- non hai mai sentito parlare di uno dei tuoi" alleati "di intrattenimento preferito?

                        Fino a poco tempo, Lukashenka era considerato nostro alleato.... Cosa, anche lui? assicurare Non componi? lol

                        C'è anche qualcosa da dire sulle vittorie - 1948,1967,1956,1967,1973,1982. Inoltre, negli ultimi tre, e soprattutto nel 1973, il grande potente travolse i suoi clienti arabi con le armi più moderne dell'epoca, lo Stato maggiore pianificò la campagna e preparò gli eserciti dei suoi "alleati", mentre la stessa URSS prese parte bene alla guerra - consiglieri, piloti, equipaggi Difesa aerea, ecc. Non sto nemmeno parlando della multipla superiorità in termini di manodopera dei cinque eserciti regolari. Ed era l'URSS, non l'attuale erefia. Quindi a quel tempo era un nemico piuttosto high-tech. Come sono finite tutte le guerre, nel corso?

                        Tu Poroshenko non sei un parente, per caso? Distrusse anche l'"Orda Mongol-Buryats" per divisioni ogni giorno prima di colazione. strizzò l'occhio Inoltre, sai, alla testa del "più potente esercito europeo" il "terribile Mordor" si è trattenuto. sì
                        Consideri seriamente i tuoi vicini delle potenze tecnologicamente avanzate? Credo che tu non abbia fatto a meno dell'addestramento e della fornitura di armi. O è tutto da solo? sorriso

                        Bene, riguardo al canale - sogna il futuro - quando le galosce delle montagne russe dall'India andranno nei paesi del nord :)))

                        Tranquilli, non me lo sogno, tranne che per il canale c'è qualcosa da costruire nel paese. Forse le sue mani lo raggiungeranno, ma no, non importa neanche. Non l'unico sassolino sulla spiaggia.

                        Sì, devo deludere: ho avuto il piacere di non vivere in Ucraina.

                        Questo non è spaventoso, la cosa principale è che sei vicino a loro nello spirito. hi
                      17. +3
                        16 febbraio 2020 10:34
                        123, inoltre, vanta vittorie sugli Arabi, che non sono mai stati guerrieri. Persino i poveri yemeniti non possono essere trattati da questi arabi: stanno lanciando razzi contro le loro fabbriche. Per rallegrarsi di fronte agli "amanti dei cammelli" - possono farlo. E sì, sono fortemente convinto che questo sia un ex (e forse anche attuale) cittadino "in/on".
                2. 0
                  16 febbraio 2020 10:16
                  123, è un israeliano.
                  1. 123
                    +1
                    16 febbraio 2020 14:39
                    123, è un israeliano.

                    Probabilmente riderai, ma l'ho capito. strizzò l'occhio È vero, non sono sicuro che sia vero, qui è pieno di visitatori dal continente americano, presumibilmente dall'Europa, e anche, a giudicare da quanto scritto, da Alpha Centauri. A me non importa affatto, non distinguo per nazionalità o cittadinanza. Per quanto riguarda Natana Bruka in particolare, penso che sia "la nostra ex", e quindi comunichiamo a modo nostro, senza sconti per mentalità diverse. Discutiamo un po', scambiamoci frecciatine e, spero, non litighiamo seriamente. hi
                    1. 0
                      18 febbraio 2020 12:28
                      Oh bene lol speranza, speranza... la speranza è una buona colazione, ma...
                      1. 123
                        0
                        18 febbraio 2020 13:16
                        Bene, bene, speranza, speranza... la speranza è una buona colazione, ma...

                        L'interlocutore è scomparso. richiesta Probabilmente offeso. ricorso
                      2. +1
                        18 febbraio 2020 13:55
                        123, l'hai offeso molto ... O Internet ha divorato tutto. risata
                      3. 123
                        0
                        18 febbraio 2020 14:01
                        Sì, come se non volessi dire niente del genere, richiesta Si spera che appaia, magari con un nome diverso. strizzò l'occhio
                      4. 0
                        21 febbraio 2020 13:29
                        ... o forse non sotto un altro - come si chiama il dipartimento che fornisce "combattenti da combattimento con il rosso" - in uniforme? lol
    2. -5
      14 febbraio 2020 19:31
      Citazione: Dmitry S.
      annegare tutto ciò che non appartiene alla Russia.

      Il focolare non è cresciuto. risata
      1. +1
        16 febbraio 2020 10:35
        Myron, vuoi controllare?
        1. -4
          17 febbraio 2020 05:14
          Citazione: A.Lex
          Vuoi verificarlo?

          Quindi non c'è niente da controllare qui. La Russia odierna non è in grado di contrastare i turchi sul Mar Nero.
          1. 0
            18 febbraio 2020 12:25
            Non essere così categorico, Myron.
    3. -1
      15 febbraio 2020 10:04
      Dmitry S.
      Chernomorsk è una "città libera"? Direttamente "Vitello d'Oro" di qualche tipo.
  2. +2
    14 febbraio 2020 12:56
    Citazione: Dmitry S.
    Dichiarare russo il Mar Nero e annegare tutto ciò che non appartiene alla Russia.

    Notoriamente!
  3. +3
    14 febbraio 2020 13:44
    Proprio come in un film:

    Morte ai russi, mangiano carne di maiale e bevono vino da pane, morte ai russi.

    E per quanto riguarda l'aereo, se vengono abbattuti con il nostro stesso complesso, sarà un tale fallimento in politica, dopo di che devi solo spararti (fantasia).
    1. +1
      15 febbraio 2020 11:42
      Sì, sarà davvero un completo fallimento poi, penso, dopo questo, Putin e l'intero governo si dimetteranno definitivamente.
  4. 123
    0
    14 febbraio 2020 14:11
    Le persone squilibrate e persino di mentalità ristretta sono sufficienti ovunque. Non vale la pena liberare Costantinopoli a causa degli idioti nei social network. Faranno un po' di rumore e tutto andrà avanti come al solito. A parole, Erdogan è pronto a combattere con mezzo mondo. La realtà è un po' diversa.

    In qualche modo, non si sviluppa una calda amicizia tra noi e la Turchia.

    E chi contava sull'amicizia?
    1. Il commento è stato cancellato
  5. +3
    14 febbraio 2020 16:16
    Questo articolo dovrebbe essere letto da Putin e Lavrov. Perché loro, come i bambini piccoli, non capiranno nulla finché non si "riempiranno di protuberanze". Tutti vogliono dimostrare che se dai da mangiare al "lupo", diventerà immediatamente addomesticato.
    1. 123
      +1
      14 febbraio 2020 18:51
      Questo articolo dovrebbe essere letto da Putin e Lavrov. Perché loro, come i bambini piccoli, non capiranno nulla finché non si "riempiranno di protuberanze". Tutti vogliono dimostrare che se dai da mangiare al "lupo", diventerà immediatamente addomesticato.

      Non è fatto a mano, ma svezzato dal gregge della NATO. Un lupo solitario è meno pericoloso.
      1. +1
        15 febbraio 2020 11:47
        I turchi hanno lasciato la NATO? Qualcosa non è ancora prurito, e non hanno mai avuto intenzione di farlo! Le fiabe vengono date in pasto alla Russia solo per tirare fuori più soldi per tutti i tipi di megaprogetti gratuiti per se stessi.
        1. 123
          +2
          15 febbraio 2020 12:34
          E che dire dei turchi si sono ritirati dalla NATO? Qualcosa non prude ancora e non l'avrebbero mai fatto!

          No, non l'hanno fatto, ma la “spaccatura nei ranghi” è evidente, le contraddizioni crescono e la Russia vi contribuisce al meglio delle sue capacità. Non sarebbero usciti. Presenti la situazione come se Erdogan dicesse a Putin, investi soldi in Turchia, e per questo lascerò la NATO? assicurare

          Le fiabe vengono date in pasto alla Russia solo per tirare fuori più soldi per tutti i tipi di megaprogetti gratuiti per se stessi.

          Di quali fiabe stiamo parlando e cosa c'entrano i megaprogetti?
          1. Il commento è stato cancellato
    2. -1
      14 febbraio 2020 18:54
      Perché tu, mia cara, non sei ancora il presidente di tutta la Russia?
  6. +1
    14 febbraio 2020 18:16
    Citazione: 123
    Libera Costantinopoli

    E questo può essere. La Turchia, nel complesso, non è uno stato legale. È come se Gengis Khan dalla Russia avesse fatto la Mongolia.
    1. 123
      +2
      14 febbraio 2020 18:59
      E questo può essere. La Turchia, nel complesso, non è uno stato legale. È come se Gengis Khan dalla Russia avesse fatto la Mongolia.

      Questa illegalità va avanti da più di 550 anni, se scavi così a fondo, puoi rivedere più di un confine. Kazan, tra l'altro, è stata presa un secolo dopo. sentire A proposito, chi sarà lo stato legale? che cosa greci? strizzò l'occhio Oppure, come la terza Roma, rivendicheremo diritti di eredità?
      1. +3
        15 febbraio 2020 11:59
        Non basta che siano partiti dalla Mongolia 500 anni fa, annegando nel fuoco e nel sangue uno dei più grandi stati civilizzati - Bisanzio, inscenando un genocidio di massa delle popolazioni locali, che in realtà è durato fino al XX secolo, e, di fatto, anche adesso stanno diffondendo curdi marci (di cui solo in Turchia circa 20 milioni, di fatto un terzo della popolazione). Quindi la moderna Turchia è pronta a continuare con lo stesso spirito, hanno occupato metà di Cipro, ora è in corso l'occupazione della Siria. La Turchia è un paese aggressore governato da turchi nomadi, che terrorizza tutti i suoi vicini, ma che cos'è, avrebbero spremuto la Crimea dall'Ucraina se i loro piani non fossero stati confusi dalla Russia, pensi perché Erdogash era così rumoroso a Kiev "Gloria Ucraina" e assicurò calorosamente Zelensky che la Turchia non avrebbe mai riconosciuto l'annessione della Crimea da parte della Russia.
        1. 123
          0
          15 febbraio 2020 12:41
          Immagino che tu stia pianificando di stabilire la giustizia in tutto il pianeta?
          Vuoi che ti scriva in questo stile sui separatisti d'oltremare, su come "otgenocidili" gli indiani e continuano le loro imprese fino ad oggi? Anche loro sono candidati alla giustizia? Con chi inizieremo?
          1. Il commento è stato cancellato
          2. 0
            16 febbraio 2020 10:40
            123, quindi dobbiamo iniziare con loro! lol
            1. 123
              +1
              16 febbraio 2020 14:12
              Il principe Miloslavsky la pensa diversamente, si offre loro di essere capiti e perdonati. sorriso
    2. -5
      14 febbraio 2020 19:33
      Citazione: perfezionista
      È come se Gengis Khan dalla Russia avesse fatto la Mongolia.

      E così ha fatto. lol
  7. +4
    14 febbraio 2020 19:41
    I turisti smetteranno di andare in Turchia ... E immediatamente i turchi si infiammeranno d'amore per la Russia. E i turisti devono stare attenti: puoi entrare nella distribuzione.
  8. +6
    14 febbraio 2020 22:49
    I turchi devono imparare meglio la storia... La guerra con la Russia distrugge solo la Turchia! A proposito, personalmente, ho già smesso di acquistare beni turchi per principio ... Fondamentalmente non compro vino georgiano dal 2008 ... Sono sicuro di non essere l'unico così ... Ciao all'economia turca. ..
  9. +2
    15 febbraio 2020 05:05
    Sì, è ora che gli idioti si perdano in una stupida mandria, provino di nuovo a insegnare (educare, frenare, punire) la Russia e di nuovo ottenere la garanzia sul tabellone. È necessario sostenere la tradizione, che possono già chiamarla così. "È ora di andare in Russia! Sono passati cento anni!" ...
  10. 0
    15 febbraio 2020 09:33
    Cosa vuoi? Hai dimenticato come i turchi hanno abbattuto l'aereo? Come abbiamo personalmente condannato Erdogan per collaborazione con l'ISIS (vietato in Russia)?

    Sicuramente, gli ebrei scrivono ancora più cool, almeno un gruppo di troll nei nostri social network non si trattengono ...
  11. +2
    15 febbraio 2020 12:36
    I turchi sono discendenti dell'Impero ottomano ed Erdogan sogna di far rivivere l'impero. Pertanto, i turchi hanno un vecchio desiderio di restituire i paesi e i territori catturati e successivamente persi. Pertanto, non può esserci amicizia con i turchi per nessun paese europeo, solo una pretesa di relazioni amichevoli. I turchi possono promettere molto e sorridere con un inchino, ma tengono sempre un coltello dietro la schiena, per una comoda opportunità di attaccarsi inaspettatamente invece di stringere la mano a un partner o anche a un amico di nome.
    1. +1
      15 febbraio 2020 22:36
      È un peccato che il Cremlino non lo capisca.
  12. +3
    15 febbraio 2020 12:42
    Solo le persone di mentalità ristretta possono sognare di essere amici della Turchia. È giunto il momento di mettere nelle testate missilistiche tutti gli oggetti importanti sul suo territorio. In modo che in seguito non sarebbe stato atrocemente doloroso, come nel giugno 1941 ...
  13. +4
    15 febbraio 2020 16:21
    Citazione: Natan Bruk
    E per chi dovrebbero essere lanciati i Calibri nelle acque dell'Oceano Indiano?

    E per coloro che codardi si nascondono dietro gli aerei russi e bombardano vilmente il territorio di qualcun altro.
    1. Il commento è stato cancellato
  14. +1
    15 febbraio 2020 22:51
    Citazione: 123
    E che dire dei turchi si sono ritirati dalla NATO? Qualcosa non è ancora prurito, e non hanno mai avuto intenzione di farlo!

    No, non l'hanno fatto, ma la "spaccatura nei ranghi" è evidente, le contraddizioni stanno crescendo e la Russia vi contribuisce al meglio delle sue capacità. Non sarebbero usciti. Presenti la situazione come se Erdogan dicesse a Putin, investi soldi in Turchia, e per questo lascerò la NATO? assicurare

    Le fiabe vengono date in pasto alla Russia solo per tirare fuori più soldi per tutti i tipi di megaprogetti gratuiti per se stessi.

    Di quali fiabe stiamo parlando e cosa c'entrano i megaprogetti?

    La scissione è nei vostri cervelli, non nelle loro file, non siate così ingenui, la Turchia non è mai stata e non sarà alleata della Russia, tutto questo è un'illusione. Come siamo stati alla NATO, continuerà ad esistere, poiché c'è la più grande base americana con le armi atomiche Incirlik dispiegate su di essa, quindi sarà lì. I turchi sono furbi... i politici, quanto corrotti sono semplici..., conoscono molto bene il loro lavoro, raccontano storie di grandi maestri, ma quando si tratta della prossima crisi, la Russia, come sempre, si troverà ad un punto morto trogolo.
  15. 0
    15 febbraio 2020 23:36
    Citazione: 123
    Immagino che tu stia pianificando di stabilire la giustizia in tutto il pianeta?
    Vuoi che ti scriva in questo stile sui separatisti d'oltremare, su come "otgenocidili" gli indiani e continuano le loro imprese fino ad oggi? Anche loro sono candidati alla giustizia? Con chi inizieremo?

    Mia cara, i tuoi "separatisti" all'estero almeno pubblicamente si sono scusati per il genocidio degli indiani, e lì ai discendenti degli indiani sono stati dati un mucchio di privilegi, benefici e benefici fiscali come non hai mai sognato in Russia (ho viaggiato molto e largamente in America da due anni e sanno, come si suol dire, tutto questo non è per sentito dire), gli americani non ne vanno fieri, per loro è una parte vergognosa della loro storia, a differenza dei discendenti dei turchi, che considerano gli eroi nazionali di coloro che hanno massacrato la popolazione indigena delle terre che avevano preso da milioni, che sono solo inni ritratti di Ataturk, il tiranno che ha messo in scena il genocidio, massacrando e facendo decadere milioni di armeni, greci, assiri, e questa è tutta la storia moderna della Turchia, e non un po' di storia medievale, ai bambini nelle scuole viene insegnato che distruggere milioni di cristiani è una benedizione, come hanno fatto un grande leader e padre, e tutti in Turchia ne sono orgogliosi. Riesci a immaginare se ora in Germania tutti glorificheranno Hitler e diranno che ha distrutto altri popoli per il bene della Germania, e che questo è effettivamente un bene, sono sicuro che non ti piacerà, quindi perché dovrebbe piacerti ciò che sta accadendo in Turchia adesso??
    1. 123
      +2
      16 febbraio 2020 01:19
      Mia cara, i tuoi "separatisti" all'estero si sono almeno pubblicamente scusati per il genocidio degli indiani, e lì ai discendenti degli indiani sono stati concessi un mucchio di privilegi, benefici e benefici fiscali come non hai mai sognato in Russia

      Qui si scopre che dovevi solo scusarti e fornire accidentalmente benefici ai sopravvissuti. sorriso A proposito, puoi dirmi chi e quando si è pubblicamente scusato per il genocidio?

      (... ho girato in lungo e in largo l'America in due anni e so, come si suol dire, tutto questo non è per sentito dire)

      Hai mai parlato anche con gli indiani?

      ... Gli americani non ne vanno fieri, per loro è una parte vergognosa della loro storia

      Assolutamente giusto buono e nuove pagine continuano ad essere scritte in questa storia. Se lo desideri, su questo sito puoi facilmente trovare come è stato fatto saltare in aria il cimitero indiano durante la costruzione del muro Trump.

      ... in contrasto con i discendenti dei turchi, che considerano gli eroi nazionali di coloro che hanno massacrato la popolazione indigena delle terre da loro sequestrate a milioni, che sono solo inni e ritratti di Ataturk, il tiranno che ha messo in scena il genocidio, massacrando e decadendo milioni di armeni, greci, assiri, e questa è tutta la storia moderna della Turchia, e non parte del Medioevo, nelle scuole viene insegnato ai bambini che distruggere milioni di cristiani è una benedizione, come ha fatto il loro grande capo e padre , e tutti in Turchia ne sono orgogliosi.

      Immagino che anche tu abbia viaggiato in lungo e in largo in Turchia?

      Riesci a immaginare se ora in Germania tutti glorificheranno Hitler e diranno che ha distrutto altri popoli per il bene della Germania, e che questo è effettivamente un bene, sono sicuro che non ti piacerà, quindi perché dovrebbe piacerti quello che sta succedendo ora in Turchia?

      E perché dovrei concludere che mi piace quello che sta succedendo in Turchia? assicurare A proposito, su Hitler, sei invano, ci sono due paesi al mondo che votano regolarmente contro risoluzioni sulla lotta contro la glorificazione del nazismo. 200 anni fa negli Stati Uniti si commerciavano neri, nel 2013 è stato ratificato l'emendamento che vieta la schiavitù nel Mississippi e questa è anche la storia recente degli Stati Uniti.
      1. +1
        19 febbraio 2020 08:55
        E ho dovuto parlare con gli indiani, e ho viaggiato in lungo e in largo, sì, è così, a quanto ho capito, che invidi.
        E perché ironizza nel chiedere scusa ai discendenti dei popoli colpiti dal genocidio, pensi che sia sbagliato? Perché la Germania si è poi scusata con gli ebrei, a quanto ho capito, pensi che questo sia un errore? Quindi la Germania non si è solo scusata, per tua informazione, ma paga ancora i benefici agli ebrei per il genocidio. E questo è corretto, quindi è necessario agire con altri paesi, in modo che non si sappia ad altri di commettere simili crimini contro l'umanità in futuro!
        E lascia stare gli Stati Uniti, sì, non tutto è così buono lì, ed è tormentato da molte vecchie ferite, ma c'è la democrazia e lo stato di diritto, sì, con distorsioni, ma credimi, la Russia è molto, molto lontana dall'america!
        1. 123
          +2
          19 febbraio 2020 10:15
          E ho dovuto parlare con gli indiani, e ho viaggiato in lungo e in largo, sì, è così, a quanto ho capito, sei invidioso.

          Niente affatto, non ho passione per i viaggi all'estero, ho sempre evitato categoricamente di andare in Turchia, il pollo non è un uccello - la Turchia non è all'estero.

          E perché ironizza nel chiedere scusa ai discendenti dei popoli colpiti dal genocidio, pensi che sia sbagliato? Perché la Germania si è poi scusata con gli ebrei, a quanto ho capito, pensi che questo sia un errore? Quindi la Germania non si è solo scusata, per tua informazione, ma paga ancora i benefici agli ebrei per il genocidio. E questo è corretto, quindi è necessario agire con altri paesi, in modo che non si sappia ad altri di commettere simili crimini contro l'umanità in futuro!

          Ho chiesto chi ha fatto esattamente questo e quando?

          si scusò pubblicamente per il genocidio con gli indiani

          È ironia? La Germania non solo si è scusata, ma ha anche tratto alcune conclusioni. È piuttosto difficile immaginare che un cimitero ebraico sia stato fatto saltare in aria per costruire una recinzione. sorriso Per quanto riguarda il genocidio in Turchia, gli Stati Uniti lo hanno riconosciuto com'era, le considerazioni politiche hanno prevalso. Per loro è solo merce di scambio, niente moralità.

          E lascia stare gli Stati Uniti, sì, non tutto è così buono lì, ed è tormentato da molte vecchie ferite, ma c'è la democrazia e lo stato di diritto, sì, con distorsioni, ma credimi, la Russia è molto, molto lontana dall'america!

          Non ti preoccupare tanto per loro, non tormenterò i poveri Stati richiesta Le favole sullo stato di diritto e sulla democrazia non sono nuove, forse è meglio che la Russia sia lontana dagli Stati Uniti? che cosa
  16. 0
    16 febbraio 2020 00:57
    Fidarsi dei social significa non rispettare se stessi!
  17. +2
    16 febbraio 2020 09:52
    Ciò significa che uccideranno i turisti. La stagione turistica è stata interrotta.