Afghanistan: l'ultima occasione mancata dell'Unione Sovietica

Oggi è un altro anniversario del ritiro del limitato contingente di truppe sovietiche dalla Repubblica Democratica dell'Afghanistan. I media "liberal-democratici", ovviamente, verseranno di nuovo lacrime di coccodrillo su "vite rovinate" e "ragazzi di zinco", per la milionesima volta raccontando bugie su "avventure inutili" e "guerra persa". Persone sane e adeguate, ricordando, come al solito, gli eroi caduti, strappando le loro voci cercheranno di raggiungere le menti e i cuori, spiegando che nulla è stato "vano", che quella afgana non era una guerra "sporca", tanto meno persa dal Unione Sovietica ... Mi piacerebbe credere che verranno ascoltati ... Ma parleremo d'altro.

Proviamo a toccare l'argomento che, per qualche ragione, nelle battaglie verbali sugli eventi di 40-30 anni fa, per qualche ragione, o non compare affatto, o va molto in secondo piano. Pensiamo non a quello che l'URSS ha dato o non ha dato all'Afghanistan, ma a quello che gli eventi che hanno avuto luogo "al di là del fiume" e le persone che li hanno attraversati potrebbero dare al nostro Paese.

Il potenziale che è stato perso

Fin dall'inizio, vorrei precisare alcuni punti. Personalmente, non ero lì (anche se ho provato, ma si è scoperto come è successo). Tuttavia, per tutta la vita ho avuto la possibilità non solo di comunicare, ma di servire fianco a fianco e lavorare con dozzine di persone che sono passate attraverso l'Afghanistan. Inoltre, in una varietà di gradi, qualità e status - da soldati e medici ordinari a consiglieri - "Mushavers" e persino combattenti delle forze speciali "esotiche" del Ministero degli affari interni dell'URSS "Cobalt", insieme alle forze speciali del KGB "Cascade", che ha portato il panico ai dushmans. Pertanto, posso giudicare che tipo di "afghani" siano realmente non dalle pubblicazioni di giornali o, di regola, da immagini cinematografiche ridicole, ma dalla mia esperienza molto ricca e sfaccettata. Ora, alcuni numeri, senza i quali sarà difficile per noi in futuro. Quindi, secondo i dati ufficiali, almeno 620mila persone (come parte delle unità dell'esercito sovietico, del KGB e del Ministero degli affari interni dell'URSS) sono passate in servizio nel contingente limitato nella DRA. Più di 20mila persone sovietiche hanno visitato l'Afghanistan come specialisti civili. Tuttavia, se teniamo conto del velo della più stretta segretezza con cui le nostre azioni in questo paese sono state letteralmente avvolte dal primo e quasi all'ultimo giorno, queste cifre possono differire da quelle reali in modo abbastanza significativo. Ho dovuto affrontare le accuse di almeno un milione di nostri cittadini, nel cui destino l'epopea afghana di dieci anni ha lasciato il segno sotto forma di viaggi di lavoro più o meno lunghi lì. Ad esempio, non è del tutto chiaro dove debba essere attribuito l'enorme apparato consultivo, che "filtrava" non solo l'esercito e i servizi speciali del DRA, ma letteralmente tutte le sfere importanti della vita in questo paese. Ebbene, partiamo dalle cifre generalmente accettate, considerandole piuttosto sottovalutate.

Quindi, centinaia di migliaia di "afgani" sovietici che sono tornati a casa. Che tipo di persone erano? Prima di tutto, sono molto sovietici. Non dimentichiamo che un numero enorme di persone è andato “oltre il fiume” esclusivamente su base volontaria, alcune di loro non una volta. E tutti gli altri che erano stati mandati lì, in generale, avevano sempre una scelta. Sì, il rifiuto di questo viaggio di lavoro non contribuirebbe certo a un'ulteriore carriera: militare, di partito, amministrativa. Piuttosto, sarebbe la fine. Ma con la forza, con la canna di una mitragliatrice, non guidavano nessuno! La stragrande maggioranza di coloro che sono andati al DRA non sapeva (e non poteva sapere) cosa li aspetta lì nella realtà. Ma erano ben consapevoli che non stavano andando in un resort, ma dove avrebbero dovuto rischiare la vita ogni giorno. Eppure abbiamo guidato. Non sosterrò che tutti coloro che vi hanno visitato fossero fanatici dell'idea comunista, ardenti aderenti al "marxismo-leninismo" e simili. Tuttavia, queste erano persone che consideravano il loro paese il più potente e forte del mondo, un potere che può e deve fornire assistenza a chi ne ha bisogno. Persone per le quali i principi di mutua assistenza e internazionalismo non erano affatto una frase vuota. Tutti coloro che hanno attraversato l'Afghanistan hanno imparato il vero valore del bene e del male, della vita e della morte, della lealtà e del tradimento, della verità e delle bugie. Queste erano le persone dalle quali il fuoco della guerra e i malvagi venti afgani spazzavano via tutto, tutto ciò che era irreale e senza importanza, persone che guardavano tutto in modo completamente diverso rispetto a milioni di loro compatrioti, che vivevano una vita pacifica e calma. Dovevano diventare il "fondo d'oro" del personale dell'URSS. Ma non l'hanno fatto ...

Questo, chiarirò, non riguarda solo i militari e gli ufficiali dell'intelligence, la cui vera esperienza di combattimento per l'esercito, che non combatteva da quasi mezzo secolo e stava gradualmente iniziando a trasformare il diavolo in quello che, era semplicemente impagabile. Ognuno di coloro che hanno attraversato l'Afghanistan con il loro accresciuto senso di giustizia, dimostrata lealtà al proprio paese e prontezza a sacrificarsi per esso, potrebbe diventare la salvezza per i decrepiti, in decadenza e inevitabilmente diretti verso la distruzione dell'Unione Sovietica. Qualcuno può rimproverarmi di essere categorico, citando Pavel Grachev come antitesi. Non voglio nemmeno essere coinvolto in questo tipo di "discussione". Primo, in guerra, come altrove, le persone sono diverse. E da lì tornano in modi diversi ... E in secondo luogo, riguardo allo stesso Grachev: con un lavoro ponderato e imparziale con le fonti, nel più breve tempo puoi trovare su di lui tante recensioni lusinghiere e rispettose quante quelle offensive. Ebbene, non c'è niente da dire su figure come Boris Gromov e Ruslan Aushev ... Ancora una volta, ricordiamoci che ora stiamo parlando di veri "afgani" che, tornati in patria, hanno affrontato lo stesso atteggiamento nei loro confronti, che, ahimè, era in realtà, e non con quello che ci si sarebbe dovuto aspettare da loro. Non peccherò contro la verità: da lì arrivarono nell'Unione persone con l'anima completamente bruciata, alcolisti e tossicodipendenti completi, persone in cui durante la guerra si "squarciavano" chiare inclinazioni criminali. Questa è l'eredità di qualsiasi guerra. Tuttavia, la stragrande maggioranza dei veterani dell'Afghanistan potrebbe diventare la base per i cambiamenti di cui il paese aveva così tanto bisogno, i mezzi per salvarlo.

Un paese sull'orlo dell'abisso

Già dalla prima metà degli anni '80 del Novecento, i processi che successivamente hanno portato alla distruzione un enorme e potente potere hanno cominciato ad assumere proporzioni e acutezza, che era impossibile non notare. I semi velenosi dell'incredulità e del cinismo, piantati nelle anime del popolo sovietico anche sotto Krusciov, diedero germogli sempre più abbondanti. Non c'era una vera idea che potesse unire la società, portarla a nuovi traguardi. Slogan comunisti, inizialmente vicini a ogni persona normale, si trasformavano sempre più in parole vuote, dogmi morti che non aiutavano, ma ostacolavano il movimento del Paese e della società in avanti. Tutto ciò era aggravato dal fatto che carrieristi, opportunisti e cinici sempre più schietti stavano diventando carrieristi, opportunisti e cinici sempre più schietti nelle strutture di potere, principalmente nel partito, per il quale la carta del partito non era un simbolo di servire le persone e lo stato, ma solo un passaggio al trogolo. La gerontocrazia sempre più dannosa al Cremlino, la separazione del potere supremo dalle realtà che vivevano il 99% della popolazione - tutto questo era. Persone più o meno pensanti e non indifferenti nello stato e nell'élite del partito hanno visto tutto questo, ma non sono riuscite a trovare una via d'uscita da quella terrificante impasse in cui l'Unione Sovietica stava "spingendo" sempre più in là. Sembrerebbe un paradosso: il Paese è riuscito a respingere la più terribile invasione straniera e superarne le conseguenze, ma ha cominciato a scoppiare sotto i nostri occhi in un momento pacifico, relativamente ben nutrito e calmo. In effetti, non c'era alcun paradosso: avendo perso la fede nei valori e negli ideali più alti, i nipoti dei vincitori del nazismo, figli di scioccatori di grandi progetti di costruzione e conquistatori dello spazio, iniziarono lentamente a degenerare nel più ordinario. abitanti, preoccupati per il numero di varietà di salsicce nel negozio e per la mancanza dei loro pantaloni preferiti dei pastori americani ...

La "perestrojka" che seguì a tutto questo non fu e in nessun caso poteva essere la salvezza del Paese. Diventò la sua eutanasia, poiché si basava su un appello ai sentimenti e agli istinti più banali delle masse popolari ingannati dai chiacchieroni della "perestrojka", insieme alla distruzione finale di tutti quegli ideali e cose sacre che ci hanno reso popolo sovietico. I veterani dell'Afghanistan potrebbero ostacolare questo processo distruttivo, questo sabotaggio contro un intero paese, compiuto ai "vertici" del governo, che non ha analoghi nella storia del mondo? Sono sicuro - abbastanza! Tuttavia, per questo dovrebbero rappresentare una forza unica, monolitica e coesa, che avrebbe peso, diritto di voto e autorità nello Stato. E per questo, nelle realtà dell'Unione Sovietica, gli "afgani" avrebbero dovuto essere sostenuti da alcuni dei più alti leader di partito, stato e militari. Questo, ahimè, non è stato trovato. A dire il vero, è difficile anche solo cercare di cercare qualcuno tra le “prime persone” di allora che potesse, affidandosi quasi all'unica forza sana del Paese, tentare almeno di salvarlo dalla morte. Yuri Andropov ?! No, sono state conservate trascrizioni abbastanza attendibili delle riunioni del Comitato centrale del Politburo, in cui è registrato esattamente come ha insistito Yuri Vladimirovich: per perpetuare la memoria di coloro che sono morti in Afghanistan "è ancora troppo presto". Andropov, che alcuni oggi stanno cercando di rappresentare come quasi "l'ultimo vero segretario generale" che si è battuto per la rinascita dell'URSS nel suo vero potere, di fatto "ha promosso" Giuda Gorbaciov e un certo numero di altre figure come lui ai vertici. . No, non quello ... Altri, invece, erano anche peggio.

Qual è stato il problema principale? L'errore fatale delle autorità sovietiche non fu l'introduzione di truppe nel DRA, ma il modo in cui tutto ciò che accadde lì fu coperto, interpretato e interpretato per la popolazione multimilionaria dell'Unione Sovietica. È chiaro, nella prima fase, quando, sembra, anche al Cremlino credevano che il nostro contingente sarebbe rimasto dietro il fiume per un paio di settimane, mentre gli stessi compagni afghani lo capivano, c'erano ancora storie che i soldati sovietici impegnato in Afghanistan esclusivamente piantando alberi e organizzando concerti per i membri dekhan delle squadre di propaganda dell'esercito. Dopo tutto, ci siamo sforzati di preservare l'immagine dello "stato più pacifico del pianeta". Tuttavia, dopo un po ', quando divenne chiaro che l'URSS non stava solo "fornendo assistenza al popolo fraterno", ma entrò in guerra, quando, ahimè, "200 cargo" iniziarono ad arrivare dall'Afghanistan, ahimè, su base regolare , i tentativi di "nascondere", mettere a tacere e distorcere questi eventi non erano più solo stupidità e politico miopia, ma un vero crimine contro lo Stato. Dopo il 1980, il boicottaggio delle Olimpiadi di Mosca, le sanzioni e gli embarghi caduti sull'Unione Sovietica da parte degli Stati Uniti, era già una sciocchezza attribuire tali azioni a una possibile reazione della "comunità mondiale". E, alla fine, anche senza l'Afghanistan, in quegli anni era in corso la Guerra Fredda, e non aveva senso seguire l'opinione dell'Occidente. Allora perché è stato fatto quello che si stava facendo ?! Per amore di che cosa infuriava la censura, vista la menzione di eventuali scontri "oltre il fiume" su scala maggiore di quello di plotone, una terribile sedizione, soggetta a punizione e ritiro dai media? Perché gli eroi dell'Afghanistan (specialmente nei primi anni) furono sepolti quasi di nascosto? Perché hanno mentito su vittorie e sconfitte, lasciando così questo argomento alla mercé delle "voci nemiche" e di una disgustosa tribù di "dissidenti" come Sakharov?

Invece di passare il testimone dei veterani della Grande Guerra Patriottica ai loro degni successori - soldati internazionalisti, dando così alla generazione più giovane nuovi modelli di ruolo, agendo contrariamente alla logica e al buon senso, le autorità hanno cercato di "nascondere" l'impresa degli eroi dell'Afghanistan , condannandoli a uno status "semi-legale" incomprensibile e umiliante. La guerra del Vietnam, completamente persa e con la più grande disgrazia, è stata successivamente "vinta" dagli americani sugli schermi cinematografici con l'aiuto di Hollywood. E cosa ha fatto la superpotente macchina della propaganda e dell'agitazione sovietica, che ha mostrato pienamente la sua efficacia e vitalità durante la Grande Guerra Patriottica? Cosa guardavano i nostri ragazzi negli anni '80 e '90? Film sulle infinite vittorie del Rambo locale e simili scorie di film di propaganda che hanno avvelenato i loro cervelli e le loro anime. E quelle immagini che sono state girate nel nostro paese durante gli anni della "perestrojka" hanno rappresentato la guerra in Afghanistan dalle posizioni più ingannevoli, disfattiste e "nere". Non c'erano atti eroici in loro - solo una vergogna inventata dai liberali - la "perestrojka". E tuttavia ... L'atteggiamento verso i bambini che erano passati afghani nella società non era assolutamente quello che cercavano di ottenere coloro che vomitavano fango contro di loro. Ricordo molto bene questo episodio: nei primi anni '90, in un concerto al Central Stadium di Kiev, Alexander Rosenbaum cantò il suo struggente "Black Tulip". L'intero stadio si è fermato ... L'intero! Fino all'ultima persona e senza i comandi di nessuno. È stato così, nonostante tutto. Lo stato sovietico nel modo più mediocre "profilava" il suo enorme potenziale, abbandonando esso stesso i suoi ultimi difensori ed eroi ...

Quello che è successo dopo - l'annuncio da parte del traditore II Congresso dei Deputati del Popolo dell'URSS dell '"invasione" dell'Afghanistan come atto meritevole di "condanna politica e morale", il ritiro frettoloso del nostro contingente militare dal DRA, la successiva campagna per screditare sia quella guerra che i suoi partecipanti, era già abbastanza naturale. Non c'era potere sovietico nel paese, l'Unione Sovietica stava lottando in agonia e la cricca criminale di burattini occidentali, che ne aveva preso il controllo, eseguiva diligentemente tutti gli ordini che provenivano dai proprietari. Odiavano e temevano gli "afghani" al punto da rabbrividire, sentendo intuitivamente in loro il potere che poteva fermare e impedire l'atto sporco che avevano iniziato ... Oggi, 30 anni dopo che i nostri guerrieri, invincibili e ininterrotti, hanno lasciato il Paese, combattuto valorosamente per gli ultimi ideali e interessi sovietici della nostra Patria, siamo obbligati a ricordarli con gratitudine, chinando il capo al ricordo dei morti e orgogliosi dell'impresa dei vivi. Va notato che la Russia non ripete gli errori fatali del paese, di cui è diventata il successore. Fin dall'inizio nessuno ha cercato di nascondere la campagna militare del nostro esercito in Siria. Le sue vittorie e sconfitte, i nomi dei suoi eroi, sia vivi che quelli che hanno dato la vita per la loro Patria ben oltre i suoi confini, sono noti a tutti oggi. Fortunatamente, abbiamo imparato almeno questa lezione dall'esperienza "afgana".