BelNPP: un progetto che si è rivoltato contro la Russia stessa

29

Le relazioni tra Russia e Bielorussia stanno iniziando a deteriorarsi visibilmente. La prima vittima del reciproco malinteso tra Mosca e Minsk rischia di diventare BelNPP. Perché questo progetto energetico rischia di diventare il simbolo di un miope politica Il Cremlino?

È noto dal 2011 che Minsk si è posta l'obiettivo di ottenere l'indipendenza energetica. Il presidente Lukashenko ha poi dichiarato senza mezzi termini:



Smetteremo di importare elettricità e ne forniremo una parte significativa ai mercati esteri.

L'indipendenza è chiara da chi: dalla Russia, da chi altro. A causa del programma di diversificazione, la quota del gas nel bilancio della Bielorussia doveva diminuire dall'80% al 50% e la quota dell'energia nucleare - aumentare al 12%. Quest'ultimo è stato aiutato da Rosatom, che ha avviato la costruzione del BelNPP a scapito del prestito russo.

La centrale nucleare è in costruzione vicino al confine con la Lituania, fortemente osteggiata da Vilnius. Il costo totale del progetto con tutte le infrastrutture adiacenti è di 9 miliardi di dollari, previsti dal prestito fino al 2035. Minsk pensava di poter recuperare gli investimenti esportando elettricità in Occidente.

Ma è andata diversamente. I partner hanno sbagliato i calcoli perché la crisi del 2008 ha modificato seriamente i loro piani. Quei paesi dell'Unione europea, sul mercato di cui contava la Bielorussia, ora non hanno particolarmente bisogno della sua energia. La Lituania sta attivamente girando tutti contro l'acquisto di elettroni ostili. Inoltre, gli Stati baltici intendono ritirarsi definitivamente dall'unico anello energetico BRELL. Finora, non vi è alcuna domanda aggiuntiva di elettricità bielorussa nella vicina Ucraina e Russia.

Si scopre che le possibilità di un ritorno commerciale sul progetto sono diminuite drasticamente. Allo stesso tempo, BelNPP è quasi pronto per iniziare a funzionare: la sua seconda unità di potenza è già pronta al 70%. E qui inizia il divertimento. Sullo sfondo dell'aggravarsi delle relazioni con la Russia a causa della riluttanza a realizzare l'integrazione nell'ambito dello Stato dell'Unione, la parte bielorussa, secondo alcuni esperti, ha iniziato a rallentare artificialmente la costruzione del BelNPP. Ciò è particolarmente evidente negli ultimi mesi sullo sfondo della "guerra del petrolio", dove Minsk è stata costretta a cedere a Mosca.

Ha ammesso di concedere, ma ha deciso di recuperare al BelNPP, dove sono previste gravi sanzioni per le scadenze mancate, ricorda il presidente Lukashenko:

È scomodo, scomodo, ma abbiamo deciso che a questo proposito ci saremmo messi d'accordo: non c'era altra opzione. O imponiamo sanzioni per i ritardi (e ci sono molti soldi), o stanno andando avanti con il prestito.

Il leader bielorusso insiste che la Russia "muova" il prestito, riducendo il tasso di interesse e concedendo un periodo di grazia per i pagamenti. Ma questa non è ancora la cosa più sfortunata. Il viceministro dell'Energia del nostro "alleato" Mikhail Mikhadyuk ha accennato in chiaro che, se necessario, il carburante della compagnia americana Westinghouse potrebbe essere utilizzato nei reattori della centrale nucleare bielorussa.

In altre parole, la Russia ha costruito una centrale nucleare per la Bielorussia a proprie spese, credendo ingenuamente che controllerà la fornitura di carburante. Ma nelle nuove realtà geopolitiche, quando inizia una scissione tra Mosca e Minsk, questo progetto ci si rivolta contro in un modo bizzarro: se non lo portiamo a termine, riceveremo multe, se lo costruiamo, potrebbero venire lì gli americani invece di noi.

Apparentemente, il prossimo passo logico è il ritiro della Bielorussia da BRELL, quindi, vedete, sarà consentito loro di fornire energia da BelNPP all'Europa. Vale la pena ricordare che la decisione “ingegnosa” di costruire una centrale nucleare in Bielorussia è stata presa a scapito della costruzione della centrale nucleare baltica nella sua nativa Kaliningrad.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

29 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +4
    16 febbraio 2020 10:30
    Anche la costruzione della Turchia a proprie spese "Akkuyu" uscirà di traverso.

    Accordo tra il governo della Federazione russa e il governo della Repubblica di Turchia sulla cooperazione per la costruzione e il funzionamento di una centrale nucleare nel sito di Akkuyu nella Repubblica di Turchia come economicamente svantaggioso per la Russia, in particolare

    1. Non ci sono obblighi finanziari da parte della Turchia (con un'alta probabilità, tutti i costi saranno pagati dal bilancio russo, più della metà di essi sarà coperta da appaltatori turchi);
    2. Non ci sono obblighi da parte turca per la costruzione di linee di trasmissione di potenza e sottostazioni per il rilascio di capacità.
    Non è chiaro se ci sarà una domanda di elettricità dalla centrale nucleare, poiché la centrale si trova vicino alla zona turistica di Antalya, dove non ci sono grandi imprese industriali;
    3. I cittadini turchi vengono formati gratuitamente per il funzionamento delle centrali nucleari;
    4. Il prezzo dell'elettricità è fissato per 25 anni, escludendo l'inflazione del dollaro, la crescita dei prezzi mondiali dell'elettricità e le variazioni del tasso di cambio;
    5. L'accordo non prevede circostanze di forza maggiore, nonché il divieto di nazionalizzazione delle centrali nucleari;
    6. La società di progetto ha ricevuto un prestito senza interessi per la costruzione, che non ha precedenti nella pratica dei contratti di investimento internazionale a lungo termine.
    1. GRF
      +1
      16 febbraio 2020 11:15
      Manca solo il punto che viene costruito dagli schiavi russi, catturato dai ceceni e venduto ai turchi ...
      Ebbene, se tutto questo è così poco redditizio per la Russia, allora dovrebbe essere così vantaggioso per la Turchia.
      E se, in particolare per questo, la Turchia non inizia una guerra con la Russia ... anche se chi tiene conto di vite inestimabili ... nella redditizia corporazione statale Rosatom, penso che siano fortemente in disaccordo con te, rileggi l'accordo .
    2. 123
      +1
      16 febbraio 2020 16:02
      1. Non ci sono obblighi finanziari da parte della Turchia (con un'alta probabilità, tutti i costi saranno pagati dal bilancio russo, più della metà di essi sarà coperta da appaltatori turchi);

      Quanto è grande questa "frazione di probabilità" 50/50? sorriso

      2. Non ci sono obblighi da parte turca per la costruzione di linee di trasmissione di potenza e sottostazioni per il rilascio di capacità.

      La costruzione di sottostazioni non poteva essere prevista in un accordo separato? Forse non sarà affatto costruito dai turchi, ma da un'altra compagnia russa?

      3. I cittadini turchi vengono formati gratuitamente per il funzionamento delle centrali nucleari;

      L'azienda gestirà la stazione stessa, formerà i dipendenti per se stessa. Dovrebbero esserci condizioni diverse per loro? Alcuni vengono insegnati per soldi, altri gratuitamente. È discriminazione basata sulla cittadinanza?

      4. Il prezzo dell'elettricità è fissato per 25 anni, escludendo l'inflazione del dollaro, la crescita dei prezzi mondiali dell'elettricità e le variazioni del tasso di cambio;

      Vediamo l'inflazione ... primo anello:
      Il tasso di inflazione a dicembre 2019 è stato pari a - 0,09%

      https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation

      Guarda il prezzo "fisso" e confrontalo con i prezzi mondiali o con i prezzi in Turchia, se trovi qualcosa di terribile lì, puoi discuterne, e così ...

      5. L'accordo non prevede circostanze di forza maggiore, nonché il divieto di nazionalizzazione delle centrali nucleari;

      A giudicare dalle informazioni sopra descritte, ho grandi dubbi che l'autore di questo "lavoro" in generale abbia avuto la possibilità di leggere l'accordo. Pensa che ci sia il rischio di nazionalizzazione della centrale nucleare? Opereranno senza specialisti e supporto tecnico? E se "qualcosa va storto"? assicurare Le conseguenze saranno evidenti. compagno Questo non è un sacchetto di patate al vapore.

      6. La società di progetto ha ricevuto un prestito senza interessi per la costruzione, che non ha precedenti nella pratica dei contratti di investimento internazionale a lungo termine.

      Il progettista generale della stazione è Atomenergoproekt. L'azienda russa ha ricevuto un prestito senza interessi .... di solito l'ululato è che i prestiti sono costosi, dicono, non permettono al settore di svilupparsi. che cosa
      Quello che abbiamo alla fine:
      1. Copiare un paragrafo da Wikipedia e incollarlo qui non è un compito difficile. L'hai letto tu stesso?
      Cosa non ti soddisfa esattamente di questo NPP? Puoi esprimere chiaramente la tua opinione? O semplicemente copiare quello di qualcun altro?
      2. Non tutto ciò che è scritto su Wikipedia è vero, no se lo desidera, chiunque può modificarlo da lì. sì
      3. Rispettare l'igiene delle informazioni, non credere a tutto ciò che è scritto sulla recinzione. hi
      1. 0
        16 febbraio 2020 21:39
        Citazione: 123
        Quello che abbiamo alla fine:

        Analisi sensata!
        1. 123
          +1
          17 febbraio 2020 09:42
          Grazie, la verità non è attratta dall'analisi. Sono contento che anche tu sia ragionevole e capisca che non puoi fidarti di Wikipedia in tutto.
        2. Il commento è stato cancellato
    3. +1
      18 febbraio 2020 04:35
      Putin si è rivelato miope ... costruisce anche centrali nucleari per gli ungheresi per i nostri soldi!
  2. -5
    16 febbraio 2020 11:06
    - Sì, è tutto così ... - Ma personalmente, ho già affermato tutto questo e in modo molto più dettagliato ... - Per questo ho 2 svantaggi ...
    - Sono contento per l '"arancia (ororpore) Oggi, 10:30" ... - hanno messo dei vantaggi per una cosa del genere ...
    - E il mio commento in precedenza dichiarato - eccolo:

    gorenina91 (Irina) 11 febbraio 2020 15:10
    -2
    Minsk chiede di posticipare l'inizio dei pagamenti sul prestito per la costruzione di BelNPP
    - E perché è così colto in Bielorussia ... - Sì, Lukashenko merita le critiche più aspre ...
    - E la Turchia "cara" e "vicina" alla Russia, con ancora più "cara", "cara" e "fratellastro" della Russia - R. Erdogan ... - in generale, tutto dalla Russia ottiene per niente ... - E tutti sono felici, e tutti ridono ...

    Nell'agosto 2019, la Sberbank of Russia e la controllata Akkuyu Nuclear JSC di Rosatom hanno firmato un accordo sulla fornitura di un prestito da parte della banca per la costruzione della centrale nucleare di Akkuyu per un importo di 400 milioni di dollari [10]. Il prestito è previsto per sette anni. Questa è la prima esperienza di questo tipo di collaborazione tra Rosatom e Sberbank in progetti così grandi. Sberbank è diventato il primo prestatore del progetto di costruzione di Akkuyu NPP. In precedenza, da parte russa, il progetto è stato realizzato a spese del bilancio federale della Russia e dei fondi di "Rosatom".

    - Con tutto ciò:

    - non ci sono impegni finanziari da parte della Turchia (con un'alta probabilità, tutti i costi saranno sostenuti dal bilancio russo, di cui più della metà coperti da appaltatori turchi);
    - non ci sono obblighi da parte turca per la realizzazione di linee di trasmissione e sottostazioni per il rilascio di capacità;
    - non è chiaro se ci sarà una domanda di elettricità dalla centrale nucleare, poiché la stazione si trova vicino alla zona turistica di Antalya, dove non ci sono grandi imprese industriali;
    - I cittadini turchi vengono formati gratuitamente per le operazioni NPP;
    - il prezzo dell'elettricità è fissato per 25 anni, escludendo l'inflazione del dollaro, la crescita dei prezzi mondiali dell'elettricità e le variazioni del tasso di cambio;
    - l'accordo non specifica circostanze di forza maggiore, nonché il divieto di nazionalizzazione delle centrali nucleari;
    - la società di progetto ha ricevuto un prestito senza interessi per la costruzione, che non ha precedenti nella pratica dei contratti di investimento internazionali a lungo termine.

    - Oh, quanto amiamo tutti la Turchia e quanto siamo duri nei confronti della Bielorussia ... - Personalmente, sono anche lontano dall'essere felice della Bielorussia oggi ...
    - Ma chi dei gestori del sito dubita che la Turchia possa semplicemente "gettare" la Russia da questa centrale nucleare e generalmente rifiutarsi di pagare ???
    1. -2
      18 febbraio 2020 04:42
      La Bielorussia ci ha già "buttato" per 120 miliardi di dollari, quindi, signora, lascia il tuo amore per Bulbash nella discarica più vicina!
  3. -4
    16 febbraio 2020 11:19
    Comprendi tutto in confronto: confronta te stesso con gli altri.

    Dopo aver letto l'articolo, volevo scrivere anche della centrale nucleare turca. Ho già suggerito che le autorità debbano decidere con la Bielorussia: abbiamo relazioni sindacali o di mercato? La Turchia è un AMICO per la Russia !? Questo è immediatamente evidente da Putin. Lukashenka può solo SOGNARE su una simile relazione!
    Il periodo di recupero per una centrale nucleare turca è di 25-30 anni. Ma il BelNPP può anche vendere elettricità alla Russia a "prezzo conveniente". Ora sto piangendo 3 rubli. 25 copechi. kWh, e sarei contento per altri 10 anni, per non aumentare i prezzi. E a chi venderà la Turchia a "buon mercato"?
    CONCLUSIONE: Un'altra ondata contro Lukashenka.
    1. -2
      18 febbraio 2020 04:45
      Dov'è l'elettricità così a buon mercato? Nel territorio di Krasnodar, 1 kWh costa 5 rubli 87 copechi per gli individui e non avremo alcun "economico", è alla Cina che i putinoidi vendono elettricità per 0 rubli e 40 copechi! E i prezzi crescono a passi da gigante ogni mese, e non per "10 anni"! Da dove vieni, "acciaieria", da Marte o da Venere ??
  4. +5
    16 febbraio 2020 11:28
    Tenendo conto della retorica anti-russa di Minsk, il meglio che la Federazione Russa può fare è rifiutarsi di completare la costruzione della centrale nucleare, anche se si erge come un monumento alle stupide ambizioni russofobe di Lukashenka e di un simile io impoverito. persone di stile.
    1. -3
      18 febbraio 2020 04:50
      Vero, e come un monumento a Putin!
      1. +2
        19 febbraio 2020 10:44
        Piuttosto, un monumento alle stupide ambizioni di Lukashenka, che, avendo rovinato i rapporti con la Federazione Russa, rimarrà senza nulla! A proposito, l'atteggiamento nella Federazione Russa nei confronti dei visitatori bielorussi, a causa della politica anti-russa di Minsk, potrebbe anche cambiare non in meglio ... il che influenzerà persone come te.
  5. +4
    16 febbraio 2020 12:45
    Non ci sono "progetti in corso". Ci sono decisioni miopi! :))
  6. RFR
    0
    16 febbraio 2020 22:20
    Chi ne dubita, non sta a te guidare nell'hockey con i "fratelli", ma le perdite saranno nuovamente impiccate alle persone sotto forma di aumento di tutte le tasse, età pensionabile, ecc.
  7. +2
    17 febbraio 2020 05:58
    L'impero deve vivere a spese dei popoli vinti. E in Russia è vero il contrario. Perché tutta la spazzatura dell'Europa orientale si è precipitata nella NATO. Perché l'impero americano ha promesso che vivranno a spese della Russia conquistata e del mondo intero. Non puoi attirarli via. I bastardi dell'Europa orientale devono guadagnarsi il diritto di essere nell'impero russo, tormentando il corpo della vecchia Europa. Proprio come rumeni, ungheresi e polacchi erano soliti ingraziarsi il Terzo Reich.
    1. 0
      17 febbraio 2020 22:56
      Per fare questo, la Russia deve cambiare il governo lì e introdurre truppe di occupazione. Loro stessi non si rivolgeranno mai alla Russia. Mi chiedo qual è la ricompensa di tali azioni? Secondo me, zero nella migliore delle ipotesi. Come era sotto l'URSS. Ma l'URSS ha vinto questo diritto con la forza e con grandi sacrifici. Ora puoi solo bombardare tutti i paesi dell'Europa orientale con missili nucleari, creando una cintura di terra bruciata. Semplicemente non ci sono soldi per nient'altro.
  8. -3
    17 febbraio 2020 09:47
    E nessuno degli artigiani che ha rotto tutto ciò che può essere rotto non è punito ... Il paese delle meraviglie ... E i mostri ...
  9. 0
    17 febbraio 2020 10:32
    Per qualche ragione, non sono sorpreso dalla miopia degli strateghi russi.
  10. 0
    17 febbraio 2020 10:59
    La situazione appartiene alla categoria delle "Insolenze": il cliente stesso ha insistito per la modifica, e ora insiste sulle sanzioni per il ritardo nella consegna dell'oggetto. Dichiaro forza maggiore: il cliente è entrato in una realtà alternativa, e fino al suo ritorno bisogna insistere per pagare gli oggetti già realizzati.
    1. +1
      17 febbraio 2020 20:53
      Il denaro non ha lasciato la Federazione Russa. Abbiamo stanziato un mutuo per la costruzione. Chi sta costruendo? È stato costruito da una società russa.
      È semplice - il denaro è stato trasferito da una tasca all'altra - impariamo dagli americani. Allo stesso tempo, la Bielorussia dovrebbe ancora rimanere.
      1. -2
        17 febbraio 2020 22:58
        E la stazione rimarrà in Bielorussia. Soldi sprecati.
  11. -1
    17 febbraio 2020 12:30
    In URSS investirono nelle economie delle repubbliche che divennero ardenti nemici della Russia, e per questo distrussero quasi completamente le loro economie. Il Cremlino ha commesso lo stesso errore con questa centrale nucleare. Gli errori degli altri non insegnano niente, noi facciamo i nostri. Gli alleati di oggi sono i traditori di domani (e alcuni già di ieri).
  12. 0
    17 febbraio 2020 20:45
    Mikhail Mikhadyuk ha accennato in chiaro che, se necessario, il carburante della società americana Westinghouse potrebbe essere utilizzato nei reattori del BelNPP.

    Non gli dà fastidio che questi gruppi di combustibili non siano adatti per i reattori sovietico-russi? Il fatto che i tentativi di inserirli nella centrale nucleare di Yu-U siano finiti quasi in un incidente (e prima ancora i cechi avevano una situazione simile) ...
    Anche se di cosa sto parlando ... A questi nazionalisti non importa. Lascia che tutto esploda: l'importante è che i moscoviti caghino sulla soglia!
    Voglio solo dire con l'espressione di Lavrov ...
  13. 0
    17 febbraio 2020 23:51
    Senza la Russia, non saranno in grado di realizzare una centrale nucleare!
  14. -1
    18 febbraio 2020 09:44
    Sì, sta succedendo qualcosa nel mondo che non è come ci aspettiamo, cioè Rosatom. Abbiamo avuto problemi con la Turchia - questo è certo, perché i turchi non sono più interessati al nostro gas (e cercheranno di recuperare anche sul progetto nucleare), e ora con i fratelli - bielorussi. E questo viene costruito sia in Bielorussia che in Turchia utilizzando i nostri prestiti. Bene, per utilizzare il combustibile nucleare della società americana Westinghouse come futuro impianto bielorusso - questo è ancora mia nonna ha detto in due, perché i segmenti americani non sono adatti alle nostre centrali nucleari. Ma probabilmente abbiamo già perso con la Bielorussia, che sta già giocando sul campo occidentale. Solo i bielorussi non capiscono che gli Stati Uniti non hanno ancora fatto del bene a nessuno. Sì, all'inizio faranno regali, ma poi li prenderanno doppiamente quando la Bielorussia si separerà finalmente dalla Russia.
  15. +2
    19 febbraio 2020 09:23
    Citazione: Anchonsha
    Bene, per utilizzare il combustibile nucleare della società americana Westinghouse come futuro impianto bielorusso - questo è ancora mia nonna ha detto in due, perché i segmenti americani non sono adatti alle nostre centrali nucleari.

    Li migliorano costantemente per conquistare la quota di Rosatom nell'Europa orientale. Il risultato è una questione di tempo.
  16. +2
    19 febbraio 2020 09:25
    Citazione: A.Lex
    Non gli dà fastidio che questi gruppi di combustibili non siano adatti per i reattori sovietico-russi? Il fatto che i tentativi di inserirli nella centrale nucleare di Yu-U siano quasi finiti in un incidente (e prima ancora i cechi avevano una situazione simile) ..

    Ci sono problemi, ma ci stanno lavorando. Il loro obiettivo è sostituire Rosatom nell'Europa orientale. La soluzione al problema è una questione di tempo e l'Ucraina è un banco di prova.
  17. 0
    11 August 2020 02: 12
    Se non vuoi essere sputato sul tuo piatto, ma come risultato, fai la cacca sul tappeto, non dare da mangiare !!!