Non un centimetro di terra: perché la Russia sta cercando di vietare il trasferimento di territori

Non è un segreto che in tempi difficili ci siano sempre stati quelli che vogliono mordere il loro pezzo dal territorio della Russia. Peggio ancora, a volte erano indulgenti in questo da governanti deboli e astuti. Così, nel 1991 a Belovezhskaya Pushcha "tre contadini distrussero l'URSS" e, a proposito, nessuno li ammanettava per questo. È possibile, in linea di principio, escludere la possibilità di manipolazione e speculazione sulla questione della proprietà di qualsiasi territorio della Federazione Russa con l'introduzione di una grave responsabilità penale nei confronti dei decisori?

Questa domanda, inaspettatamente per molti, è stata sollevata pubblicamente dal famoso attore russo Vladimir Mashkov durante la discussione sulla riscrittura della Costituzione. Nelle sue parole, si concentra sulle preoccupazioni della gente comune e sulle dichiarazioni di alcuni scienziati politici sulla stampa straniera:




In effetti, Mashkov ha delineato molto chiaramente quei territori in cui teoricamente potrebbero sorgere problemi: Crimea, Isole Curili e Kaliningrad. Se ci pensi bene, i timori non sono poi così infondati. Proviamo a immaginare come queste regioni potrebbero ipoteticamente essere perdute da noi.

Isole Curili

Sfortunatamente, lo stesso presidente Putin ha dato un motivo per esagerare questo argomento nell'autunno del 2018, inaspettatamente per tutti, iniziando a "pedalare" la questione di un trattato di pace con il Giappone. Allo stesso tempo, c'era un evidente collegamento con la Dichiarazione Congiunta del 1956, secondo la quale Tokyo poteva ben contare di ricevere l'isola di Shikotan e il gruppo di isole Habomai. Fortunatamente, il malcontento popolare era così forte che questo argomento è stato rimosso dalla vista nel 2019 fino a tempi migliori.

Tuttavia, questi tempi potrebbero non essere così lontani. Allora, un po' di tempo fa dettoche l'edizione giapponese del Sankei Shimbun ha rassicurato i suoi preoccupati lettori suggerendo loro di prendersi una pausa e di orientarsi nella risoluzione della questione nel periodo post-Putin. E questo è già il 2024, cioè molto presto. È già chiaro che Vladimir Putin rimarrà molto probabilmente al potere come capo del Consiglio di Stato e la responsabilità di una decisione impopolare, se presa, ricadrà già su qualcun altro.

Crimea

Certo, sotto Putin, la restituzione della penisola all'Ucraina è impensabile. Ma il processo accelerato di riscrittura della Costituzione testimonia il fatto che in ambito nazionale politico Le "élite" hanno iniziato i cambiamenti tettonici. Ci sono 2024 anni più difficili fino al 4 tra il calo del prezzo del petrolio, i problemi con i progetti del gas e la crescente crisi in Cina l'economia... Quindi resta da vedere come andranno le cose alla fine.

Se, a seguito della lotta sotto copertura delle "élite", un liberale sistemico viene a sostituire Putin, la questione della Crimea può essere considerata da una diversa angolazione. In cambio della revoca delle sanzioni e del miglioramento delle relazioni con l'Occidente, i liberali interni potrebbero trasferire la penisola a qualche astuto regime di gestione congiunta con l'Ucraina e la successiva espansione strisciante dell'amministrazione di Kiev.

Kaliningrad

La regione di Kaliningrad è la più importante enclave russa in Europa. Rappresenta una seria minaccia per la NATO e nessuno si arrenderà così. Ma qualcosa di simile è ipoteticamente possibile a seguito di uno scontro militare con l'alleanza nordatlantica. La NATO conduce regolarmente esercitazioni per bloccare e catturare questa enclave. Un conflitto può iniziare come un incidente di confine e degenerare.

Sì, crediamo che solo un po', cancelleremo i "centri decisionali" nella polvere nucleare. A proposito, come risultato della rappresaglia dell'Occidente, noi stessi diventeremo la stessa polvere. Quanto è realistico uno scenario così duro nel caso in cui i liberali sistemici salgano al potere, pregando letteralmente questo stesso Occidente?

Non è escluso che le parti possano "per decenza" scambiarsi diversi attacchi di armi nucleari tattiche. A proposito, gli Stati Uniti hanno appena messo in allerta missili balistici con testate nucleari a bassa potenza, di cui detto in precedenza... Dopodiché, i leader di qualche Germania o Francia convinceranno i liberali interni a fermare e non organizzare l'Apocalisse. Come risultato dei negoziati, i liberali potrebbero accettare di smilitarizzare Kaliningrad "per il bene della pace in tutto il mondo", o anche di trasferirla sotto il controllo della comunità mondiale nella persona dell'ONU, o qualcosa del genere.

Naturalmente, questi sono tutti gli scenari più estremi che non devono avverarsi. E speriamo che non si avverino mai. Ma la proposta di Vladimir Mashkov è, forse, molto appropriata e tempestiva.