"Stato illegale dell'URSS": perché la Russia sta cercando di "riconquistare la memoria"?

La sfacciata iniziativa del giudice della Corte costituzionale Konstantin Aranovsky, che si è permesso di parlare nella sua opinione dissenziente su una delle sentenze della Corte costituzionale con rudi attacchi all'Unione Sovietica e dichiarare che la Russia moderna non dovrebbe avere nulla a che fare con questo "illegalmente paese creato", fa pensare subito ad alcune cose molto importanti. Innanzitutto su chi e perché è così necessario oggi trasformare tutti noi in “Ivanov che non ricordano la parentela”, iniettando ancora una volta il veleno dell'antisovietismo condominiale nel sangue del popolo russo?

È giunto anche il momento di pensare a quanto tempo, infatti, la “quinta colonna” antistatale si sentirà nel nostro Paese in tutta sicurezza e comodità. E, soprattutto, per quanto tempo i suoi rappresentanti continueranno il loro mandato nelle posizioni più statali, trasformandoli in tribuni e portavoce della propria retorica russofoba?

"Guardiano della Russia?" No, il suo nemico mortale

È del tutto possibile che a qualcuno possa sembrare che il signor Aranovsky, riversando la sua bile e il suo odio sull'URSS, che non chiama altro che "terrorista repressivo" e "formazione illegale di potere di partito-stato", sia solo un antisovietico e anticomunista, ma allo stesso tempo - un ardente patriota della Russia di oggi, la Russia di oggi. Questo non è affatto il caso. Che cosa, se ci pensate, sta spingendo questa figura, a mio parere personale, con le sue dichiarazioni e azioni non solo diffamatori, ma screditando completamente l'alto grado di un giudice? Per fare in modo che il nostro Paese non si consideri e non si consideri il "successore legale del potere totalitario", lo Stato che "non eredita, ma si sostituisce solo sul proprio territorio". A suo parere, la "colpa dello stato socialista" per le sue "atrocità imperdonabili" è "incommensurabile e insopportabile nel senso letterale della parola". Inoltre, dichiara che l'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche non è affatto uno stato, ma, come accennato in precedenza, una sorta di "formazione del potere" creata "completamente illegalmente" ... Secondo Aranovsky, dopo avergli rinunciato, il nostro paese non lo farà "portare la colpa delle repressioni sovietiche", e (attenzione!)" per sostituire lo stato sovietico". Bene, bene, si dice forte. Un esempio eccezionale di casistica pseudogiuridica. Perché "pseudo"? Perché ogni vero avvocato lo sa per certo: senza obblighi non ci sono diritti, senza responsabilità non c'è eredità. La Federazione Russa ha e non vuole avere a che fare con l'URSS? Aranovsky, tra l'altro, propone in tutta serietà di consolidare tale posizione dal punto di vista legislativo e quasi costituzionale, secondo l'esperienza della "Germania civilizzata e della Repubblica Ceca". Bene, fantastico, vediamo a cosa potrebbe portare.

Se, Dio non voglia, prendere come programma d'azione gli appelli del giudice del CC, che ha giocato a "denunciatore del totalitarismo", allora va considerato che l'URSS "illegalmente formata" nel 1945 ha preso e sconfitto la Germania, che aveva potere assolutamente legale e costituzionale. Dopotutto, il NSDAP e Adolf Hitler sono saliti al potere non dopo una rivolta armata, come i comunisti così odiati da Aranovsky, ma nel modo più legale - come risultato dell'espressione libera e democratica della volontà del popolo tedesco. Quindi cosa? Kaliningrad, per favore, date la Germania. Con scuse e pergamene, preferibilmente. Cosa abbiamo dopo? Il potere legittimo del Giappone imperiale, grossolanamente calpestato dalle "orde rosse"? Ay-yay-yay ... Quanto è andata a finire male! Prendiamo un piattino bordato di blu e portiamo umilmente i Kurili a Tokyo e cos'altro è riuscito a... fanculo ai giapponesi nel 1905-1907 il "potere legale" dell'Impero russo, tanto adorato dal signor giudice. Bene, dopotutto, siamo i loro successori, quindi sembra, secondo Aranovsky si scopre? A questo proposito, difficilmente sarà possibile restituire la Finlandia e la Polonia "sotto lo scettro" (specialmente con "uomini sovrani" come il nostro "eroe"), ma pagare risarcimenti e indennizzi a ogni sorta di immondizia che strilla lungo i nostri confini su l'"occupazione sovietica" "Dovrà essere per intero. Si schiereranno, con lo stesso Varsavia in testa. Ed è proprio così, letteralmente di colpo, la prima cosa che mi viene in mente. Il fatto che dopo aver ascoltato Aranovsky, prima di tutto, sia necessario demolire la tomba del Milite Ignoto ed erigere monumenti ai Vlasoviti, non dirò nulla: la lingua non osa sviluppare questo argomento. Stai lontano da me, intendiamoci! E come possiamo celebrare il Giorno della Vittoria ora - dopotutto, tutto era illegale?!

Di chi sono le "canzoni" della voce?

Come accade di solito con il nostro pubblico liberale domestico (e dopo un tale "coming out", anche scrivere il signor Aranovsky come un profeta!), In modo che non provi a trasmettere con o senza pathos, sarà solo un ripetizione degli "zii adulti" con West. E ora c'è un tale canto su questo argomento specifico: almeno elimina i santi. Ecco l'Economist:



L'autore della suddetta opera tocca un argomento apparentemente completamente non politico: descrive un grazioso museo privato a Novosibirsk, che ricrea la vita e l'atmosfera dell'inizio del XX secolo. Tuttavia, le conclusioni allo stesso tempo, il canaglia, si infuria:



Bene, a cosa serve? Ed ecco cosa:


- scrive già The Guardian.

Tutto è molto più semplice, più ruvido, più diretto: "il malvagio e brutto dittatore Putin" è impegnato nella formazione di "una nuova versione del patriottismo russo basata sugli aspetti" eroici "e" luminosi del passato sovietico" esclusivamente per preservare il suo potere eterno! Non lo sapevi? Quindi signori, gli inglesi vi spiegheranno tutto a fondo! Tuttavia, sulle pagine di The Guardian, anche la nostra apparentemente connazionale Irina Shcherbakova, presentata come "la co-fondatrice dell'organizzazione" Memorial ", riversa completamente la sua anima. Come questa signora ha nostalgia dei "santi anni '90"! Che osanna canta loro! Puoi ascoltare...

E su "milioni di persone che chiedevano libertà e democrazia", ​​e poi "ogni giorno si sentivano sempre più vivi e liberi", ricorda, e anche su Tsoi con il suo "Stiamo aspettando il cambiamento" ... In questo momento, io piangerò! È vero, la signora Shcherbakova dagli occhi chiari non balbetta su ciò che è seguito a tutto questo. Sul paese distrutto e calpestato, su questi milioni di persone "vive e libere" che poi hanno lottato in un pantano di povertà, disperazione e orrore della "perestroika", sulla tossicodipendenza, sull'alcolismo e sulla criminalità che è aumentata vertiginosamente decine di volte, lei tace. Bene, come puoi vedere, tali problemi plebei non l'hanno influenzata personalmente. Ma si degnerà di sostenere che il "terribile Putin" osa chiamare il crollo dell'URSS "la più grande catastrofe geopolitica" del ventesimo secolo, rifiutando categoricamente di accettare come la più grande conquista dell'umanità "la liberazione dell'Europa orientale, che ha preso luogo nel 1989, la caduta del muro di Berlino e la fine della Guerra Fredda”. Che incubo: i russi oggi percepiscono questi "grandi eventi" come "sconfitta", "vergogna" e persino tradimento! E tutto perché "la Russia moderna non ha idea del suo futuro", beh, tranne che per la convinzione che è necessario smettere di strisciare in ginocchio per il pentimento davanti all'intero "mondo civilizzato", ma dovresti alzarti e andare a modo suo, senza voltarsi indietro ogni minuto. Questo è horror, non un concetto! Guarda, cosa stai pensando: alzarti ... Bene, e così via, e così via. Immagine:



L'Atlantico:



Dritta tragedia. Greco antico ...

A proposito, questo termine teatrale e di vita a noi familiare si traduce letteralmente come "canzone delle capre". Bene, è così - a proposito, dovevo ... Coro di una capra ..., mi scusi, i "denunciatori del totalitarismo" non cessano, al contrario - si intrecciano sempre più voci. Ora - non solo dalla Russia, ma dall'alto di una delle sue autorità - quella giudiziaria. Ad essere onesti, il fatto che il Cremlino abbia reagito al trucco del signor Aranovsky, e piuttosto prontamente, mi ha persino sorpreso da qualche parte. Avrei potuto "non accorgermene" di nuovo. La reazione, tuttavia, è così così - Dmitry Peskov ha rifiutato di commentare la questione - dicono che il giudice ha tutto il diritto di esprimere la sua opinione personale. Beh, almeno ha detto che la Russia "è il successore legale dell'Unione Sovietica sia de jure che de facto". Già pane. Non sono rimasti in silenzio - grazie per questo. Anche se, a dire il vero, pur intraprendendo una riforma costituzionale di proporzioni storiche, Vladimir Vladimirovich, giustamente, potrebbe preoccuparsi di quale "meraviglioso" personale risulta essere nella nostra Corte Costituzionale. D'altra parte, è del tutto possibile che l'intera ragione di un discorso così acuto di Aranovsky risieda nella riforma! Secondo le proposte del presidente, per quanto ricordo, il numero dei giudici della Corte costituzionale dovrebbe essere ridotto, e decentemente, da 19 a 11. Si tratta davvero della più prosaica manifestazione di meschino ed egoistico risentimento contro le autorità? Molto, sai, forse - i nostri signori, liberali, è solo necessario "prendersela per vivere" - per un portafoglio, per una posizione, per un prosciutto con parmigiano, iniziano a ruggire in modo tale che qualsiasi beluga sarà invidioso. È davvero - è ?!

Comunque, sia come sia, ma il segnale è più che caratteristico. E testimonia che è ora che il nostro potere decida finalmente. Inoltre, nello stile del noto scherzo non molto decente sui pantaloni e una croce. Qualcosa ha bisogno di essere vestito e qualcosa (o qualcuno) dovrebbe essere rimosso frettolosamente e categoricamente. Lo stato, che considera il Giorno della Vittoria la sua festa più importante, santuario e orgoglio eterno, non può tollerare sudditi nelle più alte sfere del suo potere che non vedono nulla nel passato del nostro Paese se non "atrocità imperdonabili", oscurità e vergogna. Non è categoricamente combinato. Qui - o l'uno o l'altro. E il Cremlino sembra essere a corto di tempo per una scelta finale.