Il tribunale dell'Aia ha ordinato alla Russia di pagare 50 miliardi di dollari nel caso Yukos

25

Il 18 febbraio 2020, la Corte d'appello dell'Aia (Paesi Bassi) ha ordinato alla Russia di pagare 50 miliardi di dollari agli ex azionisti di Yukos. Questa corte ha accolto il ricorso degli ex azionisti contro la decisione del tribunale distrettuale dell'Aia, che ha annullato la decisione dell'arbitrato internazionale (Corte arbitrale) dell'Aia. Ora la parte russa impugna la decisione della Corte d'appello dell'Aia presso la Corte suprema dei Paesi Bassi. Lo afferma il sito ufficiale del Ministero della Giustizia della Russia.

Va notato che gli ex azionisti si sono rivolti all'arbitrato internazionale (Corte arbitrale) dell'Aia nel 2005. Il suddetto arbitrato ha stabilito che la Russia deve pagare $ 50 miliardi agli ex azionisti di Yukos, poiché è stato effettuato un attacco su vasta scala alla società per farla fallire, sequestrare beni e rimuovere Mikhail Khodorkovsky da politico arene della Russia. Successivamente, la Russia ha impugnato questa decisione presso il tribunale distrettuale dell'Aia, dopo di che gli ex azionisti hanno presentato ricorso alla Corte d'appello dell'Aia, che ha annullato la decisione del tribunale distrettuale dell'Aia.

Il ministero della Giustizia russo ritiene che la Corte d'appello dell'Aia abbia ignorato il fatto che gli ex azionisti di Yukos "non fossero investitori in buona fede". Il dipartimento è fiducioso di aver ottenuto il controllo sui beni attraverso una serie di azioni illegali, tra cui collusione e corruzione di funzionari. Inoltre, la decisione della Corte d'appello dell'Aia non corrisponde alla posizione della CEDU, che in precedenza aveva respinto tutte le accuse di "motivazione politica" e "natura repressiva" contro la Russia. Inoltre, il Cremlino non ha ancora commentato queste informazioni.

Questa è una nuova informazione, non la possiedo ancora, quindi non posso ancora commentarla.

- ha detto ai giornalisti il ​​segretario stampa del presidente della Russia Dmitry Peskov.

Allo stesso tempo, alcuni avvocati suggeriscono che nel prossimo futuro dovremmo aspettarci un'altra serie di sequestri di beni e proprietà della Russia in altri paesi.
25 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +2
    18 febbraio 2020 15:48
    È tempo di mandare via tutti i tribunali internazionali e prendere tutti i beni dall'estero!
    1. +2
      18 febbraio 2020 18:57
      Tutto questo sembra folle: si scopre che la Russia, come paese, può essere citata in giudizio dal tribunale di un altro stato nano !! ??
      Lascia che gli azionisti vadano in Russia e ci sono procedimenti legali! E dobbiamo COSTITUZIONALMENTE rifiutarci di riconoscere le decisioni dei tribunali di Stati esteri!
      1. +2
        19 febbraio 2020 13:12
        Ci siamo arrampicati su di loro per tanti anni: beh, prendimi. Ora tornato?! No davvero! Lasciamoli soffocare con i nostri soldi, guadagneremo comunque! O forse lo apprezzeranno?
        1. -1
          20 febbraio 2020 12:16
          Se non funziona, devi combattere!
  2. +1
    18 febbraio 2020 17:01
    Citazione: Robot BoBot - Free Thinking Machine
    È tempo di mandare via tutti i tribunali internazionali e prendere tutti i beni dall'estero!

    Come immagini questi asset? sorriso
    1. -1
      19 febbraio 2020 12:05
      Soldi, azioni, immobili!
      1. +1
        19 febbraio 2020 13:03
        Sorrise: immobili, azioni e soprattutto DENARO.
        1. -1
          20 febbraio 2020 12:17
          Se non c'è niente di tutto questo, allora non c'è niente di cui aver paura!
  3. -2
    18 febbraio 2020 17:13
    TAAAK. "Gli extra sono andati." FANS OF PUTIN, la tua risposta a questa notizia. Non ho bile - un MAT !!
  4. -2
    18 febbraio 2020 18:15
    Queste sono piccole cose - solo $ 350 da tutti coloro che si considerano russi (anche i bambini) ...
    1. 0
      18 febbraio 2020 18:58
      Gli Yukosoid hanno rubato bene!
      1. -1
        19 febbraio 2020 14:27
        Solo, a quanto pare, non "Yukosoids". Hai sentito parlare di Londra?
        1. -1
          27 febbraio 2020 23:40
          Noi, robot, non bevitori, siamo a batteria!
  5. 0
    18 febbraio 2020 20:16
    E il muso non si spezzerà da tali appetiti?
    1. +2
      18 febbraio 2020 23:59
      Non si crepa - controllato!
  6. 123
    0
    18 febbraio 2020 20:22
    Vale la pena preoccuparsi di ogni decisione intermedia? Aspettiamo la decisione finale. A quel punto, si scopre che, in base alle modifiche alla legislazione, la decisione di questa corte non è possibile adempiere, in quanto non corrisponde alla Costituzione della Federazione Russa. Non solo abbiamo attività all'estero, ci sono anche investimenti sufficienti in Russia. Al macello, le orecchie vengono già raccolte dagli asini deceduti per una risposta adeguata.
  7. +1
    18 febbraio 2020 20:24
    Vorrei chiarire/integrare/aggiungere:

    https://www.bbc.com/russian/news-51536374

    ... L'ultima fase della battaglia per il risarcimento è iniziata nel 2014, quando, dopo 10 anni di contenzioso, l'arbitrato internazionale dell'Aia ha stabilito che le azioni delle autorità russe in caso di fallimento della società equivalgono a un esproprio di investimenti, anche internazionali.

    ... Il 28 luglio 2014, l'arbitrato dell'Aia ha assegnato ai querelanti un risarcimento record di $ 50 miliardi. Nel gennaio dell'anno successivo, il Ministero delle finanze russo ha annunciato di aver inviato tre petizioni alla Corte distrettuale di The L'Aia chiede la revoca del lodo arbitrale. La Russia ha insistito sul fatto che questa decisione è andata oltre la giurisdizione del tribunale. Gli ex azionisti di Yukos hanno fatto riferimento al Trattato sulla Carta dell'energia, che la Russia non aveva ratificato. Tale accordo prevede la tutela dei diritti degli investitori esteri. La Russia ha promesso di rispettarlo se non contraddice la legge russa. Tuttavia, il tribunale di primo grado ha concluso che l'accordo non violava comunque le leggi russe.

    Ora la Corte d'Appello dell'Aia ha stabilito di avere giurisdizione sul rispetto del Trattato sulla Carta dell'energia, poiché la Russia lo ha firmato, sebbene non lo abbia ratificato, il che significa che si è impegnata ad applicare temporaneamente questo trattato, a meno che non violi la legge russa. "Secondo il tribunale, non ci sono contraddizioni con la legislazione russa", afferma la decisione.

    Ora intendiamo attuare questa decisione in diversi paesi in cui ci sono beni dello stato russo e l'arresto e il sequestro di questi beni per un valore di oltre $ 50 miliardi ", ha detto Nevzlin a RBC. A suo avviso, ciò potrebbe richiedere fino a 10 anni o più.
    1. 123
      0
      18 febbraio 2020 23:46
      Vorrei anche aggiungere un po':

      Allegato 1 all'atto finale della conferenza sulla Carta europea dell'energia
      Articolo 26. Risoluzione delle controversie tra un investitore e una parte contraente

      (1) Le controversie tra una Parte contraente e un Investitore di un'altra Parte contraente concernenti l'investimento di quest'ultimo nel Territorio della prima, che si riferiscono ad accuse di violazione di un obbligo ai sensi della Parte III da parte della prima Parte contraente, saranno risolte il più amichevolmente possibile.

      (2) Se tali controversie non possono essere risolte in conformità con le disposizioni della clausola (1) entro tre mesi dalla data in cui una delle parti in causa ha chiesto la composizione amichevole, allora Un investitore che è parte in una controversia può, a sua scelta, presentarla per la risoluzione:

      (A) ai tribunali o ai tribunali amministrativi della Parte contraente parte in causa;

      http://docs.cntd.ru/document/499060547

      Evidenziato ciò che desideri in grassetto. La parte contraente della controversia è la Russia, pertanto, questo procedimento deve svolgersi presso un tribunale o un tribunale amministrativo nel territorio della Russia.
      Questo "processo" non ha nulla a che fare con l'osservanza della legge e del trattato internazionale. In sostanza, questo è un tentativo di estendere la sua giurisdizione non al territorio della Russia.
      Un altro strumento di pressione. Di conseguenza, l'aggravamento delle relazioni è inevitabile. Dovremo difendere strenuamente i nostri interessi; come misura di ritorsione, è possibile solo l'arresto di beni sul territorio della Russia. Non c'è altra scelta.
      1. +3
        19 febbraio 2020 01:15
        Non sono un avvocato internazionale, posso operare informazioni da fonti libere nella mente di un pensionato. Abbiamo scritto che la Russia ha espropriato la Yukos per mancato pagamento delle tasse, anche se i proprietari della Yukos hanno sostenuto di aver pagato tutte le tasse. A proposito, la Yukos è stata venduta all'asta a una società costituita 24 ore prima dell'asta. Quello che voglio dire è che questa non era una disputa tra investitori,

        Se tali controversie non possono essere risolte in conformità con le disposizioni della clausola

        lo era

        .. violazione della legge russa da parte dell'azienda.

        come interpretato dal tribunale russo, o racket da parte del governo russo, come interpretato dagli investitori.
        E la sconfitta di Yukos è iniziata dopo che Yukos ha annunciato che avrebbe costruito una sorta di oleodotto molto più economico della società di Sechin e avrebbe venduto benzina due volte più economica di quella di Sechin. Qui è iniziato tutto...
        Ma ripeto di nuovo: il mio giudizio proviene da informazioni sui media stranieri, compresi quelli russi.
        1. 123
          -1
          19 febbraio 2020 10:01
          Abbiamo scritto che la Russia ha espropriato la Yukos per mancato pagamento delle tasse, anche se i proprietari della Yukos hanno sostenuto di aver pagato tutte le tasse. A proposito, la Yukos è stata venduta all'asta a una società costituita 24 ore prima dell'asta. Quello che voglio dire è che questa non era una disputa tra investitori,

          Penso che tu abbia ragione, non si tratta di pagare le tasse, se ricordi, Al Capone si è seduto per evasione fiscale. Secondo me, Khodorkovsky è andato troppo oltre e ha perso il contatto con la realtà. Ho sentito enormi ali dietro la schiena e ho deciso che tutto poteva essere fatto. Per quanto posso immaginare, aveva ambizioni esorbitanti, ha colpito l'intero paese. E come sia arrivato a questo, qui, praticamente sul luogo degli eventi, l'opinione è un po' diversa da quella che scrivi.



          Quest'anno è stato svelato un busto a Petukhov nel centro di Khanty-Mansiysk



          Ed è assolutamente vero che la controversia tra l'investitore e lo stato non è la cosa principale qui. Inoltre, non importa cosa fosse

          violazione della legge russa da parte della società, come interpretata dal tribunale russo, o racket da parte del governo russo.

          - questa non è di competenza dei Paesi Bassi.

          E la sconfitta di Yukos è iniziata dopo che Yukos ha annunciato che avrebbe costruito una sorta di oleodotto molto più economico della società di Sechin e avrebbe venduto benzina due volte più economica di quella di Sechin. Qui è iniziato tutto...

          Capisco che si tratta di informazioni dai media: Khodorkovsky, che sta costruendo un oleodotto e vendendo benzina a metà prezzo, suona come una fantasia. In primo luogo, Khodorkovsky non è stato visto nell'altruismo. Ricordo quei tempi "divertenti", poi ogni tipo di iniziativa i compagni pensavano a una cosa sola, come arraffare di più, il tempo dei "soldi facili" e della redistribuzione della proprietà, con le sparatorie e così via. In secondo luogo, la popolazione di Nefteyugansk è ora di 127 mila persone, l'intero distretto di Khanty-Mansiysk è poco più di 1,5 milioni di persone, mentre anche meno. È successo così, qui hanno prodotto cherosene per aviazione sul posto, quasi non è stata prodotta benzina, per lo più lo ha fatto, e ora viene da Omsk, lì c'è una grande raffineria di petrolio. Puoi provare da solo a confrontare il mercato delle vendite e i costi di costruzione di un gasdotto attraverso le paludi in condizioni di permafrost, la distanza solo in linea retta è superiore a 700 km .. E dopo, vendere benzina è 2 volte più economico? Non si tratta sicuramente di Khodorkovsky.
  8. +2
    19 febbraio 2020 09:14
    E come i nostri media patriottici si sono vantati che il tribunale è stato cancellato, non c'è bisogno di pagare, abbiamo vinto tutto, ecc.

    Si scopre che hanno mentito di nuovo ...

    A proposito, come sta Khodorkovsky, che ha rubato tutto, tutto, e in generale un bandito con serial killer sotto il comando ???
    Qualcuno l'ha rilasciato, tipo? O forse, come un serial killer, è ancora in prigione?
  9. +2
    19 febbraio 2020 09:35
    Perché siamo sorpresi? Pagaci con te. E sull'evasione fiscale e altre cose: TUTTI gli oligarchi di oggi e i loro ricci lo praticavano, corrompevano funzionari, uccidevano persone indesiderate, si dedicavano al racket, non pagavano lo stipendio, ecc. eccetera.
    Pertanto, domande ai dirigenti / avvocati: quando la dimensione del loro stipendio e dei bonus galleggiano sulla rete, allora i media scrivono ciò che è giustificato e quando "hanno fatto un casino" - per qualche motivo tacciono, e dov'è la regressione a le loro azioni? Perché non ti portano "vzasha"?
    Quindi paghiamo noi.
  10. 0
    19 febbraio 2020 23:13
    Non è più economico dichiarare una caccia a questo iniziatore, Hodor, con la consegna sulla scena del crimine, si è impegnato a non intraprendere alcuna attività contro la Federazione Russa ...
    Quanti desiderano aprire le fauci gratuitamente dalla Federazione Russa.
  11. -1
    20 febbraio 2020 02:01
    ))))))

    https://www.russiapost.su/archives/202997

    Accuratamente...
  12. 0
    20 febbraio 2020 07:00
    Questa orgia continuerà per altri 15 anni, e poi dimenticheranno ...