L'allineamento non è a favore di Mosca: è possibile evitare la guerra russo-turca in Siria

14

La probabilità di uno scontro diretto tra Russia e Turchia nel nord della Siria è aumentata notevolmente, come notato negli Stati Uniti e nella NATO nel suo insieme. Il presidente Erdogan, che ha riunito un gruppo militare molto significativo a Idlib, ha detto che una nuova operazione militare nella regione è solo questione di tempo. È possibile evitare la tredicesima guerra russo-turca?

John Hoffman, un portavoce del Pentagono, ha commentato la situazione nel nord della RAS come segue:



Stiamo guardando Russia e Turchia avvicinarsi a un conflitto più ampio nell'area.

In effetti, l'attività offensiva dei siriani con il supporto delle forze aerospaziali russe ha contribuito a compiere progressi significativi nella liberazione del territorio di Idlib dai gruppi terroristici. Ma poi gli alleati si sono appoggiati agli interessi nazionali della Turchia, che ha spinto circa 7mila del suo personale militare nel nord della provincia con 2mila unità di combattimento attrezzatura... I turchi hanno distribuito MANPADS ai loro militanti "addomesticati", che hanno già lavorato con successo due volte contro gli elicotteri siriani.

Il presidente Erdogan minaccia direttamente di abbattere "qualsiasi aereo" sopra Idlib, accennando a quelli russi. Considerando che gli aerei turchi hanno abbattuto silenziosamente il nostro Su-24 diversi anni fa, le minacce di Ankara dovrebbero essere prese molto sul serio. Proseguire lungo Idlib significa l'inizio delle ostilità con l'esercito regolare, considerato il secondo più forte della NATO dopo quello americano, e dotato anche di un comodo braccio di rifornimento logistico. A proposito, in questa materia, il nostro contingente militare nella RAS dipende direttamente dalla buona volontà della Turchia, con la quale, per così dire, dobbiamo prepararci a combattere.

L'allineamento, francamente, a favore della Russia non è molto buono. Tuttavia, qualcosa deve essere deciso. Quali sono le opzioni per rompere l'impasse se lo scenario di potere non sembra ragionevole?

Per raggiungere un compromesso accettabile, sarà necessario tenere conto degli interessi oggettivi della Turchia, di cui discuteremo in dettaglio detto in precedenza... In primo luogo, Ankara ha bisogno di una cintura di sicurezza dai curdi siriani, che sono considerati una delle minacce alla sicurezza nazionale di questo paese. In secondo luogo, i turchi devono in qualche modo risolvere la questione con i milioni di rifugiati siriani, che non hanno né la capacità né il desiderio di accettare e organizzare. Terzo, parlando della Siria, è necessario ricordare un altro conflitto, già in Libia, dove anche Ankara e Mosca sono coinvolte da diverse parti.

Durante i negoziati, è possibile raggiungere un accordo sulla prossima divisione del nord della RAS e della Libia in sfere di influenza. Quindi, in Libia, la Turchia sostiene il governo di accordo nazionale Faiz Saraj. Nonostante il nome ad alta voce, il PNS controlla non più del 10% del territorio del paese e in realtà non ha un esercito regolare. L'esercito nazionale libico di Khalifa Haftar ha un potere reale, ma non è bastato nemmeno per prendere la capitale Tripoli.

Si ritiene che Mosca sia dietro il feldmaresciallo dietro le quinte, ma il problema è che è tutt'altro che sola lì e non nei primissimi ruoli, ammettiamolo. Anche se Haftar vince, ci sono buone probabilità che i principali "panini" andranno ad altri sponsor dell'LNA. Inoltre, la realtà oggettiva è che l'esercito regolare turco, se necessario, sarà in grado di disperdere le orde semi-partigiane del deserto di Haftar.

Sembra cinico, ma sarebbe utile per la Russia concordare separatamente con la Turchia sulla divisione della Libia nelle sue sfere di influenza, ricevendo in cambio anche importanti concessioni da Ankara sulla Siria. Lungo il sentiero battuto è possibile creare “Regioni separate dei governatorati di Idlib e Aleppo con statuto speciale”, dove troveranno rifugio i rifugiati siriani, così come gli oppositori che non sono in viaggio con il regime di Bashar al-Assad. Che la Turchia li prenda per il suo mantenimento, e le forze di pace internazionali vengano introdotte sulla linea di demarcazione, che saranno obbligate a prevenire provocazioni ed eccessi. Ulteriori elezioni, amnistia, ecc. secondo la ricetta "nota".

Per accelerare l'accettazione da parte di Ankara di un simile scenario, si può suggerire che altrimenti il ​​sostegno sarà fornito ai curdi già nella stessa Turchia, nonché agli oppositori politici del presidente Erdogan. Beh, non solo deve flirtare con i tartari di Crimea, giusto? Sarà un brutto mondo, ma meglio di una bella guerra tra Russia e Turchia.
14 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    20 febbraio 2020 13:53
    hi La ricetta per una decisione politica "di Sergei Marzhetsky" mi sembra la più ragionevole nell'attuale "accordo"! sì
  2. 0
    20 febbraio 2020 13:54
    Oltre all'articolo, ORA bloccherei di nuovo il turismo della Turchia. Con questo, la Russia mostrerà la sua DECISIONE nel difendere i suoi interessi e alleati. O aspetteremo ancora che i turchi abbattano il nostro aereo? Ma per me è in qualche modo vergognoso andare a un accordo con gli OCCUPANTI!
    1. +5
      20 febbraio 2020 15:38
      Tanto per cominciare non valeva almeno la pena armare i turchi, ma la giraffa è grossa, lo sa bene.
  3. -4
    20 febbraio 2020 14:08
    L'allineamento non è a favore di Mosca: è possibile evitare la guerra russo-turca in Siria

    - Sì, quanto ho da dire personalmente sulla stessa cosa ... - La Russia ha bisogno di formazioni militari serie in Siria ... - Divisioni carri armati e meccanizzate; due o tre reggimenti di bombardieri e aerei da caccia; sistema di difesa aerea dispiegato molto serio; arsenali di munizioni e armi e ... e (non voglio ripetermi di nuovo), ecc ... un intero distretto militare o area fortificata ... - La base russa Khmeimim è troppo debole e in qualsiasi momento qualsiasi nemico può attaccarla e spara ...
    - Quando tutto questo apparirà in Siria - allora tutto andrà bene in una volta ... - ei turchi terranno immediatamente la coda, e gli israeliani smetteranno di bombardare ... - Questo diventerà per la Russia una "piccola guerra vittoriosa" .. - Anche se nella vita reale le truppe russe non dovranno sparare ... - questo è l'unico modo per evitare la "guerra russo-turca in Siria" - tutti (che ne hanno bisogno) capiranno che le battute con la Russia fanno male ...
    - La Russia dovrà comunque inviare e schierare un enorme contingente militare in Siria ... - Questo avrebbe dovuto essere fatto ieri ...
    1. -3
      20 febbraio 2020 14:23
      Citazione: gorenina91
      ... allora tutto andrà immediatamente liscio ... - e i turchi terranno immediatamente la coda e gli israeliani smetteranno di bombardare

      Sei una ragazza ingenua, solo un giovane pione Erka. risata Credi davvero che i turchi, o ancor di più gli israeliani, avranno paura? Sì, i turchi semplicemente, in accordo con gli accordi internazionali, chiuderanno lo stretto per la flotta russa e basta, le basi russe in Siria sono state ricoperte da un bacino di rame, o anche qualcosa di più bruscamente ... Il nano del Cremlino ha sradicato uno specifico giunto, quando è salito in Siria, ora è il momento di rispondere.
      1. 0
        20 febbraio 2020 15:42
        Sì, i turchi semplicemente, in accordo con gli accordi internazionali, bloccheranno lo stretto per la flotta russa e basta, le basi russe in Siria sono state ricoperte da un bacino di rame, o anche più bruscamente ...

        - Questo è precisamente il motivo per cui in Siria è necessario un intero distretto militare russo ... con arsenali, un'intera rete di depositi sotterranei; interi complessi di riparazione e assemblaggio per la manutenzione delle attrezzature russe ...
        - E i turchi non potranno mai "chiudere lo stretto" per un periodo più o meno lungo ... per questo non avranno poteri sufficienti ... e fondi ...
        - Sì, e la stessa Russia può facilmente bloccare il flusso turco; congelare la costruzione di una centrale nucleare in Turchia e smetterla di lanciare prestiti gratuiti alla Turchia ... - E dopo tutto questo, l'esultante popolazione turca semplicemente rovescerà e calpesterà Erdogan in due o tre mesi ...
        - E che senso ha la Turchia bloccarli (gli stretti) se in Siria, alle loro spalle ci sarà già un'intera area fortificata russa con tutte le infrastrutture necessarie ...
        - Quanto al nano del Cremlino ... - sì ... - qui personalmente non posso che essere d'accordo ... - Ho già scritto e più di una volta che la Russia ha iniziato un'avventura ... quel cavallo "...
        - Ma oggi per la Russia in Siria, il "punto di non ritorno" è già stato superato e sono necessarie dure azioni radicali ... - Ma, sfortunatamente, oggi ... - la politica morbida, compiacente e lusinghiera del Cremlino verso la Turchia è molto, molto distruttiva per la Russia. ..
        1. +1
          20 febbraio 2020 18:50
          Citazione: gorenina91
          ... ecco perché abbiamo bisogno di un intero distretto militare russo in Siria ... con arsenali, un'intera rete di depositi sotterranei; interi complessi di riparazione e assemblaggio per la manutenzione delle attrezzature russe ...

          L'approvvigionamento di un gruppo così numeroso di truppe è un compito difficile e molto costoso per il quale la Russia di oggi semplicemente non ha i fondi, anche se l'età pensionabile è aumentata a 80 anni. E se i turchi chiudono lo stretto per le navi russe, chiudono il loro spazio aereo, allora questo compito sarà completamente impraticabile. I turchi lo capiscono e quindi si sentono fiduciosi, e anche il Cremlino lo capisce. Per quanto riguarda le leve economiche di influenza su Ankara, non sono molto efficaci. I turisti vanno in Turchia non solo dalla Russia, i turchi vendono anche frutta e verdura non solo ai russi, quindi le loro perdite in questo caso non saranno critiche.
          E soprattutto - un forte, numeroso, armato di armi moderne e un esercito turco ben addestrato, che, di fatto, combatterà alle sue porte - questi non sono "timidi georgiani" o le forze armate dell'Ucraina, ecco un diverso tipo di nemico ...
      2. +5
        20 febbraio 2020 15:43
        Quanto al nano, almeno l'hai detto irrispettosamente ... ma ha più problemi che meriti. Cosa si può pretendere da una persona se, in sostanza, è un liberale e un difensore della borghesia nazionale, e non del suo popolo. Questo è Eltsin, solo sobrio.
        1. 0
          20 febbraio 2020 18:32
          Citazione: rotkiv04
          Quanto al nano, almeno l'hai detto in modo irrispettoso

          Definendo un personaggio famoso un nano, non avevo in mente tanto l'altezza di questo signore in centimetri, ma piuttosto la sua insignificanza, come politico e leader di un grande stato. E così, infatti, la storia conosce tante grandi figure, la cui crescita è stata ancora minore. Non devi andare lontano per gli esempi: J.V. Stalin era inferiore al PIL, ma nessuno dei suoi più accaniti avversari avrebbe potuto chiamarlo un nano, solo la lingua non è cambiata, la scala della personalità è diversa ...
  4. 123
    -3
    20 febbraio 2020 15:33
    Il puzzle non si adatta. no

    Durante i negoziati, è possibile raggiungere un accordo sulla prossima divisione del nord della RAS e della Libia in sfere di influenza.

    Per iniziare con la Libia:

    Sembra cinico, ma sarebbe utile per la Russia negoziare separatamente con la Turchia sulla divisione della Libia nelle sue sfere di influenza, ricevendo in cambio anche importanti concessioni sulla Siria da Ankara.

    Ma allo stesso tempo -

    Si ritiene che Mosca sia dietro il feldmaresciallo dietro le quinte, ma il problema è che è tutt'altro che sola lì e non nei primissimi ruoli, ammettiamolo. Anche se Haftar vince, ci sono buone probabilità che i principali "panini" andranno ad altri sponsor dell'LNA.

    La Russia non ha un'influenza così forte su Haftar da costringerlo a condividere sfere di influenza con la Turchia. La motivazione per gli altri "sponsor" del "deserto generalissimo" a concludere un simile accordo è estremamente dubbia. Per loro, nessuna concessione dei turchi a Idlib è interessante, anzi, al contrario. E la capacità dei turchi di disperdere i partigiani locali è discutibile, come sono fondamentalmente diversi dai curdi? E sono stati inseguiti per più di una dozzina di anni. Senza il controllo sul trasporto del petrolio, il governo "legittimo" è condannato, non c'è petrolio - non ci sono soldi, il "capo senza riserva aurea" non durerà a lungo. Il sostegno finanziario dipenderà dai turchi e l'accordo sullo scaffale, nel qual caso il nuovo governo non lo riconoscerà. Nel frattempo guideranno i beduini attraverso il deserto, i curdi vivranno molto più liberamente, chissà, all'improvviso decidono di diventare più attivi, e decideranno sicuramente, saranno aiutati in questo. sì
    Passiamo a Idlib, è molto più importante per i turchi, se in Libia Saraj è l'analogo locale del nostro Shevardnadze, ed Erdogan ha solo bisogno di un pezzo di scaffale da lui, poi con Idlib è tutto molto più complicato. Gli "onizhedey" barbuti locali erano ufficialmente dichiarati fratelli, che dovevano essere protetti dal "sanguinario dittatore", non sarebbero stati scambiati per lo scaffale libico e nessuno avrebbe capito la casa del sultano. richiesta E per loro è, per così dire, un territorio "post-ottomano" e su di esso hanno determinate opinioni. Inoltre, l'annuncio sulla creazione di "territori con uno status speciale" non sarà categoricamente adatto ai siriani. Nessuno ha bisogno di forze di pace lì, e non ci sono candidati per questo ruolo all'orizzonte. Per Assad, questo significa riconoscere il conflitto come una guerra civile, non una lotta al terrorismo.
    In generale, molto probabilmente, la cattura trionfante di Idlib non è ancora prevista, ora si sta trasformando in un analogo di Aleppo, ora si "sbatteranno" nelle sue vicinanze. L'habitat degli "uomini barbuti", e quindi la base economica, si sta restringendo. I territori rimarranno sotto il controllo di chi ora li occupa. Il fronte si stabilizzerà presto e tutto ricomincerà daccapo, giocando "ragni in banca", una lenta ma metodica riduzione della popolazione barbuta. Non per niente erano tutti riuniti lì, come sul Titanic. Finora non è prevista una soluzione semplice al problema. A meno che, ovviamente, non emergano nuove circostanze o una delle parti non aggravi il conflitto.
    PS Spero di sbagliarmi e Idlib verrà preso presto. sì
  5. +2
    20 febbraio 2020 18:40
    L'allineamento non è a favore di Mosca: è possibile evitare la guerra russo-turca in Siria

    Puoi e facilmente. sì Personalmente lo farei anche per questa spazzatura "guerra tra Turchia e Russia" risata non ha prestato attenzione. Per una serie di capacità militari della Russia.
  6. +4
    20 febbraio 2020 19:18
    La Russia ha missili da crociera in grado di coprire qualsiasi bersaglio in Turchia, ma i turchi non avranno nulla da rispondere, quindi dato che gli Stati Uniti non sono ansiosi di morire sotto le testate nucleari delle Forze Missilistiche Strategiche della Federazione Russa, il bilancio non è a favore della Turchia ... La Turchia ha un grande esercito. , ma l'armamento è piuttosto antiquato e quasi tutta la produzione straniera ... Se la Federazione Russa in caso di una grande guerra armerà i suoi riservisti con T-72B, nel peggiore dei casi T-72AV, allora la Turchia dovrà armare le sue riserve con il museo M-48A2S, con motori a benzina .. L'aviazione turca ha circa 200 F-16, la maggior parte dei quali sono F-16 blocco 50 ... L'aviazione RF ha circa 250 Su-35, Su-30 e MiG-29SMT, circa 100 ulteriori cacciabombardieri Su-34 in grado di combattere ad armi pari con il Su-27 ... La flotta turca potrebbe affrontare non solo i missili subsonici anti-nave X-35 Uranus, che sono in grado di trasportare Sushki multiuso, ma anche i missili supersonici X-22 Storm ... e gli ultimi missili anti-nave ipersonici Dagger ... Nel 2008 anno, la Federazione Russa ha utilizzato con successo sperimentale in quel momento, il Su-34 ... Ovviamente, in caso di conflitto con la Turchia, entreranno in battaglia sia i pugnali ipersonici che l'ultimo Su-57 ... Quindi la Turchia non ha possibilità di vincere la guerra contro la Federazione Russa .. Attaccare le basi russe in Siria, la Federazione Russa risponderà con un attacco alle basi in Turchia e alle truppe turche in Siria ... è possibile che armi nucleari tattiche raffreddino le ambizioni degli Stati Uniti ...
    1. -3
      21 febbraio 2020 09:29
      Hai dimenticato il quinto articolo della Carta della NATO. L'azione militare contro un membro dell'alleanza non è altro che suicidio e follia. Idlib può essere colpito, ma la stessa Turchia no.
      1. +2
        21 febbraio 2020 10:38
        Leggi l'articolo 5 della Carta della NATO più attentamente ... Non c'è alcun obbligo di inviare un esercito a qualcuno per chiedere aiuto, questo è volontario e l'aiuto, se fornito, può essere limitato dal sostegno politico o dall'invio di una dozzina di istruttori militari ... È possibile e necessario battere la Turchia, tra le altre cose, in modo che gli Stati Uniti si liberino di pericolose delusioni, altrimenti appariranno quelli che credono di poter bombardare la Russia, e lei non risponderà ...