La russa Bulava ha perso contro il tridente americano di 30 anni

Febbraio 20 2020 18

Il missile balistico R-30 Bulava-30, che è stato messo in servizio nel 2018, "non può essere considerato un tipo di arma particolarmente rivoluzionario" e perde contro l'americano UGM-133A Trident II D5, che è stato messo in servizio nel 1990.

A proposito di questo nel suo articolo per la pubblicazione "Corriere militare-industriale" scrive il vicepresidente dell'Accademia russa delle scienze missilistiche e dell'artiglieria per l'informazione politica, Dottore in scienze militari Konstantin Sivkov.

Il dottore in scienze formula le sue conclusioni sulla base di un confronto delle caratteristiche dell'R-30 Bulava e dell'UGM-133A Trident.

A parità di condizioni, la differenza principale che dà un vantaggio al razzo americano è il peso di lancio, che è 2,5 volte maggiore per il Trident che per il Bulava.

Questa differenza consente al missile americano di trasportare un numero maggiore di testate, da 8 a 14, con una capacità totale fino a 457 chilotoni.

Secondo l'autore, se vogliamo confrontare le caratteristiche dei missili, l'analogo del russo Bulava può essere considerato l'ancora più vecchio UGM-96A Trident I С-4, che è stato messo in servizio nel 1979, ma il Bulava vince esattamente.

La ragione di questo squilibrio, Konstantin Sivkov chiama le riforme che seguirono immediatamente dopo il crollo dell'Unione Sovietica.

Allo stesso tempo, lo scienziato osserva che la testata di manovra ipersonica Avangard e la versione nucleare del missile Kh-101 sono armi veramente rivoluzionarie.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Vsevolod

+1

20 febbraio 2020 17:39

Le stronzate guidano Sivkov.
1. arancia
  
  +1
  
  21 febbraio 2020 19:06
  
  Forse non è una cazzata .... Negli Stati Uniti, le tecnologie per la produzione di motori a propellente solido sono state utilizzate come acceleratore laterale dello Space Shuttle MTKK. È il motore a razzo a propellente solido più potente al mondo. Inoltre, l'acceleratore era riutilizzabile, è caduto in mare, è stato trainato, rifornito di carburante e di nuovo sulla strada. È vero, aveva un inconveniente molto pericoloso, la polvere di alluminio veniva usata come catalizzatore di combustione e dopo ogni lancio nello strato di ozono dell'atmosfera, lo Shuttle creava un enorme buco.
  1. Vsevolod
    
    +2
    
    21 febbraio 2020 22:15
    
    Dannazione, un mese fa questa stronzata Wikipediana è stata confutata. Ha parlato al canale televisivo Day, tutto il pathos è stato, dicono, guidato da Putin, l'Unione Sovietica non è mai rimasta indietro e la Russia non ha superato. Fu lì che portò questi dati da Wikipedia, solo "dimenticò" di menzionare che il Tridente indicava il carico minimo, e il massimo per Bulava, che il Bulava è due volte più leggero ... ecc. Sta guidando l'ufficiale politico. Non è per lo Stato, per l'URSS è un insulto.
Sapsan136

+4

20 febbraio 2020 18:59

In parte, ha ragione, il rifiuto di continuare a lavorare sul promettente missile balistico intercontinentale Bark è stato un errore e probabilmente con sfumature di corruzione ...
ombra

+1

20 febbraio 2020 22:59

Recentemente è emersa la notizia che su questi tridens verranno applicate piccole cariche. Ora diventa chiaro perché un articolo del genere è stato pubblicato.
E sì, con attenzione.
Triden 2

Il peso al lancio è di 59 tonnellate. Max. lanciare peso - 2,8 tonnellate con un raggio di lancio di 7800 km. Max. autonomia di volo con un numero ridotto di testate - 11 km. Carico di combattimento - 300 MIRV di media potenza (W8, 88 kT) o 475 MIRV di bassa potenza (W14, 76 kT). La probabile deviazione circolare è di 100 ... 90 metri.

Le caratteristiche di prestazione del missile Bulava

Autonomia massima: 8000-11000 km;
Peso iniziale - 36,8 tonnellate;
Peso lanciabile totale - 1150 kg

Da cui concludiamo: per aumentare la portata del missile, gli americani stanno ora piazzando su di esso una carica di 76 kiloton W2-5 e gridando che questo è un nuovo round nella corsa al nucleare.
E in generale, mi sembra che con questi Tridens 2 sia successo qualcosa, quindi hanno iniziato a installare piccole testate. Ma cosa è successo esattamente, ovviamente non ci verrà detto.
Forse questo è collegato a questo.

https://topcor.ru/13250-ssha-vlozhat-v-novuju-mbr-25-bjudzheta-minoborony-rf.html
Marzhetsky

+2

21 febbraio 2020 07:11

Citazione: Ombre
Da cui concludiamo: per aumentare la portata del missile, gli americani stanno ora piazzando su di esso una carica di 76 kiloton W2-5 e gridando che questo è un nuovo round nella corsa al nucleare.
E in generale, mi sembra che con questi Tridens 2 sia successo qualcosa, quindi hanno iniziato a mettere piccole testate.

Questo viene fatto per usarli localmente nella vita reale come armi nucleari tattiche.
Boriz

+4

21 febbraio 2020 12:43

Un caso noto. I moscoviti hanno spremuto un grosso ordine dai provinciali. Si tratta della mazza.
Dal 1986 Il Miass Engineering Design Bureau stava sviluppando il tema R-39UTTKh "Bark", i test a terra erano già stati completati nel 1991. Ma, in connessione con il crollo dell'URSS, ho dovuto fare i conti con la sostituzione delle importazioni (anche allora). A questo proposito, tre lanci di prova entro il 1998 non hanno avuto successo. L'argomento, che era completo al 72%, è stato chiuso. E l'ordine è stato trasferito all'Istituto di ingegneria termica di Mosca, che in precedenza non si era occupato di missili sottomarini.
Di conseguenza, hanno perso 20 anni di tempo, hanno ottenuto un razzo con parametri peggiori del Trident II. Inoltre, il Bark aveva un mezzo per superare quando lanciava ghiaccio fino a 2,5 m (dopotutto, le nostre basi non si trovano in mari caldi), e il lancio da sotto il ghiaccio senza affiorare il sottomarino offre vantaggi in tempo per evitare la difesa missilistica e in termini di complessità rilevamento di sottomarini da parte del nemico. Bulava non dispone di tali fondi. Pertanto, il sottomarino perderà tempo ad affiorare e rompere il ghiaccio, scoprendosi completamente anche prima del lancio, quindi sprecherà tempo a immergersi ...
Un'altra resa dei conti mafiosa, che intorno agli ordini militari era sufficiente in ogni momento in tutti i paesi. Anche sotto l'URSS.
1. Oleg Ramover
  
  -1
  
  21 febbraio 2020 13:42
  
  Citazione: boriz
  poi sprecare tempo a immergersi ...
  
  Non è più necessario immergersi.
Dzafdet

+3

21 febbraio 2020 18:53

Ebbene, come farebbe un Tridente a volare a distanze molto inferiori con così tanti blocchi. La mazza si avvia più velocemente e può volare in traiettorie piatte. Non è un sostenitore di Bulava, ma qui Sivkov si sbaglia.
Il commento è stato cancellato
Rus

-1

21 febbraio 2020 22:31

Non ci sono segreti! Tutto in TV è una bugia da copertina a copertina! E l'unica vittoria per la Russia è una parata con campioni espositivi e reperti! Coloro che hanno prestato servizio nell'esercito o sono andati dai loro figli saranno confermati! Presto marcirà, e T-72, Su-24, Il e Tu. E non rimarrà niente.
1. A.Lex
  
  +1
  
  22 febbraio 2020 05:16
  
  È tutto chiaro, Dima: è ora che tu corra. Basta non perdere i pantaloni per strada.
  1. Rus
    
    -2
    
    22 febbraio 2020 14:45
    
    Non corro da nessuna parte! Sono preoccupato per il degrado del Paese! Ebbene, non riesco a immaginare nella mia testa la grandezza nella sua completa assenza.
    1. A.Lex
      
      +2
      
      24 febbraio 2020 12:11
      
      Bene, sei preoccupato! Solo la tua "preoccupazione" non ha nulla a che fare con la preoccupazione per la Patria. Non hai idea dello stato delle forze armate e della situazione nella Federazione Russa in generale. E la tua patria molto probabilmente non è nella Federazione Russa, ma a ovest. Già da tempo in Russia si conosce il vero stato delle truppe e degli equipaggiamenti ... tranne, però, soprattutto quelli "chiari".
      Quindi, per riassumere, sei di / su, o dalla categoria designata come liberoid kreakl ordinario.
      1. Rus
        
        -3
        
        24 febbraio 2020 17:13
        
        A giudicare dalla bandiera sul tuo avatar, sei un tipico avversario della mente e appartieni a una creatura che vive solo di promesse! Che prende solo la verità dalla TV!
        
        plabu
        
        +2
        
        24 febbraio 2020 17:47
        
        Citazione: Rus
        A giudicare dalla bandiera sul tuo avatar, sei un tipico avversario della mente e appartieni a una creatura che vive solo di promesse! Che prende solo la verità dalla TV!
        
        Quanto è difficile per te, e non solo per te, capire che molte persone non guardano più la TV, quasi completamente, quasi - ieri ho guardato la pallavolo, lì, ovviamente, mi hanno detto tutto e tutto sulla Siria e l'Ucraina - puoi continuare crederci ulteriormente.
        
        A.Lex
        
        +2
        
        25 febbraio 2020 21:23
        
        321, non capisce la semplice verità, come disse uno dei famosi:
        
        E il giornale Pravda, a quanto pare, stava dicendo la VERITÀ sull'America!
        
        Questo è uno zombi del locale (o forse della stessa regione di Shchenevmerlin), che crede che per distruggere una malattia in una persona, una persona debba essere uccisa - allo stesso tempo, la malattia verrà "uccisa" con lui ... Come quelli dei suoi amici dall'esterno, che hanno accolto in pompa magna i loro connazionali dalla Cina.
        
        A.Lex
        
        +1
        
        25 febbraio 2020 21:21
        
        Dima, Dima, non sono un nemico ... sono un uomo sovietico ... solo. Ed eccoti qui ... chi sei ... e cosa ...
      2. Rus
        
        -3
        
        24 febbraio 2020 17:27
        
        Non devi rispondere, ho letto un paio dei tuoi commenti.
Il commento è stato cancellato