"Patrioti" al confine siriano: il conflitto con la Turchia potrebbe sfociare in qualcosa di più
Gli eventi nel nord della Siria iniziano a svilupparsi in modo negativo. L'offensiva delle forze governative è stata sospesa, i militanti, con l'appoggio dell'esercito turco, hanno contrattaccato attraverso le loro difese nell'area di Kminas e Nairab. I successi dei siriani sono in gran parte dovuti al supporto aereo delle forze aerospaziali russe. A quanto pare, Ankara è pronta a fare di tutto per far cadere questa carta vincente dalle mani di Damasco e Mosca.
Aerei russi volano verso la SAR, solitamente a quota 6mila metri, per evitare di essere colpiti dai MANPADS, che i turchi hanno consegnato ai terroristi, e operano a velocità subsoniche. Se i moderni sistemi di difesa aerea iniziano a essere usati contro di loro, la nostra aviazione comincerà a subire gravi perdite e il potenziale offensivo degli alleati precipiterà. A tal fine, Ankara ha chiesto agli Stati Uniti i sistemi di difesa aerea MIM-104 "Patriot" PAC-3. Sono in grado di trasformare la situazione a Idlib a favore della Turchia, e qual è l'attuale sistema di difesa aerea di questo paese?
La difesa aerea turca è costituita da sistemi missilistici antiaerei, artiglieria antiaerea, truppe radiotecniche e aerei da combattimento. La componente SAM è considerata relativamente debole.
Il più serio di questi è il sistema di difesa aerea MIM-14 Nike Hercules di fabbricazione americana, che può colpire bersagli aerei a un'altitudine di 30 km e a una distanza massima di 150 km. I turchi hanno 8 batterie e 72 lanciatori fissi. Negli Stati Uniti, questo sistema è stato messo in servizio nel 1958 e ritirato nel 1989. Il suo grande svantaggio è la mancanza di mobilità.
Per la difesa aerea della zona centrale in Turchia, è di produzione americana anche il MIM-23 Hawk, operativo dal 1960, in fase di ammodernamento. I complessi sono adatti per distruggere aerei e intercettare missili nemici. Negli Stati Uniti, sono stati rimossi dal servizio nel 2002, dove sono stati sostituiti dal sistema di difesa aerea MIM-104 Patriot. I turchi hanno 8 batterie e 48 lanciatori MIM-23 Hawk.
Per la difesa delle basi aeree, Ankara utilizza il sistema di difesa aerea British Rapier, che non si mostrò molto bene in azione durante la guerra delle Falkland con l'Argentina, il sistema a corto raggio Atilgan (con missili Stinger) e il FIM-92 Stinger MANPADS . Da segnalare i sistemi di difesa aerea a corto e medio raggio HİSAR-O e HİSAR-A di nostra produzione turca.
Ebbene, la "ciliegina sulla torta" sarà il sistema di difesa aerea russo S-400, che Mosca ha così imprudentemente venduto ad Ankara, senza aspettare la fine della campagna siriana. I turchi hanno pagato i complessi, li hanno già ricevuti e presto li metteranno in funzione. Se quest'arma possa essere rivolta contro noi stessi non è un argomento facile. Nel 2017, l'esperto militare Viktor Murakhovsky, in risposta a questa domanda diretta, ha dichiarato:
C'è sempre un tale rischio, con qualsiasi paese.
Bene, mentre il presidente Erdogan risparmia i nostri sentimenti e non dice nulla sull'S-400. Ha chiesto agli Stati Uniti di posizionare i sistemi di difesa aerea Patriot PAC-3 al confine siriano. Questi complessi colpiscono bersagli a un'altitudine di 20 km e a una distanza fino a 100 km. La risposta di Washington su questo tema non è stata ancora ricevuta, ma la Casa Bianca si è schierata francamente con Ankara:
Sosteniamo fortemente la Turchia in questa difficile situazione.
C'è da chiedersi cosa accadrà se i turchi otterranno moderni sistemi antiaerei? Verranno davvero usati contro gli aerei russi o si limiteranno a una dimostrazione di prontezza?
Molti "esperti di rete" nazionali e "commentatori professionisti" sono convinti che in caso di ostilità con la Turchia, inizieremo immediatamente ad affondare fregate nemiche, abbattere aerei e sferrare attacchi nucleari contro Ankara. Per qualche ragione dimenticano che la Turchia è un membro della NATO. Sì, si sono rifiutati di combattere i russi per gli interessi turchi a Idlib, ma allo stesso tempo hanno chiarito che le armi nucleari dovrebbero essere "tra parentesi" in caso di conflitto.
Il giorno prima, gli Stati Uniti hanno condotto un'esercitazione dimostrativa sull'uso di armi nucleari tattiche in risposta a un attacco nucleare russo contro un paese in Europa. Il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti ha commentato questo come segue:
Ci attaccano con armi nucleari a basso rendimento. Quindi, durante l'esercitazione, abbiamo simulato una risposta nucleare.
Forse significava la regione baltica e Kaliningrad, di cui stiamo parlando in dettaglio detto in precedenza... Ma è possibile che questo fosse un accenno alla situazione con la Turchia, che è anche un membro della NATO.
informazioni