"Guerra del petrolio" con la Bielorussia: perché non è redditizio per Mosca litigare con Minsk

Nello scontro nettamente aggravato all'inizio di quest'anno tra Bielorussia e Russia sull'approvvigionamento energetico, si sono finalmente verificati i primi cambiamenti positivi. Come si è saputo, i rappresentanti dei due paesi hanno firmato un protocollo sul risarcimento per la fornitura del cosiddetto "olio sporco", il cui colpo dell'anno scorso all'oleodotto "Druzhba" ha notevolmente rovinato l'amicizia tra Minsk e Mosca. Alexander Lukashenko ha raggiunto l'adempimento di una delle sue principali affermazioni sulla "questione del petrolio". Cosa puoi aspettarti adesso? Il nostro Paese continuerà a fare concessioni e, in caso affermativo, come dovrebbero essere considerate: a riconoscerlo come una resa incondizionata a qualcuno che è riuscito a "spremere" il suo alleato o ad adottare misure equilibrate e ragionevoli che dovrebbero portare a risultati positivi in il futuro?

Prima di iniziare a capire questa questione piuttosto difficile e controversa, dovresti delineare il punto principale. In nessun modo la Bielorussia è e non dovrebbe essere un nemico per la Russia, un paese con cui è possibile condurre una conversazione da una posizione di forza. La questione della creazione di uno Stato dell'Unione, non importa quante forze nel nostro mondo vorrebbero, non è stata affatto rimossa dall'agenda. Nessuno cancellerà né la storia comune né tutto ciò che ci unisce ora. Tuttavia, continuare la pratica dell '"amicizia per interesse", che è abbastanza cinica, incoraggiare che, bisogna ammetterlo, il nostro Paese ha peccato per un periodo piuttosto lungo (e non solo con Minsk) non è affatto accettabile.

La pipa ama una lacrima?

Tra gli avidi giocatori d'azzardo, c'è la convinzione che se piangi a lungo e ad alta voce sulla tua situazione durante il gioco, devi essere fortunato - dicono, "la carta ama una lacrima". Sembra che molti “alti funzionari” della Bielorussia, non appena iniziano a parlare delle forniture energetiche russe, ricordino proprio questo principio e inizino a piangere e lamentarsi per l'invidia dei giocatori incalliti. Il capo del ministero degli Esteri locale Vladimir Makei, ad esempio, ha stimato il "calo delle esportazioni di prodotti petroliferi dal Paese nel 2019" a oltre 2 miliardi di dollari. La colpa è della "manovra fiscale" russa e dello stesso "petrolio sporco". Anche Alexander Grigorievich ha contribuito personalmente alla "pressione sulla pietà". Secondo la sua dichiarazione iniziale "dalla riduzione dei dazi doganali sul petrolio" il Paese perderà 300 milioni di dollari l'anno! Tuttavia, un po 'più tardi, il presidente è diventato premuroso, ha moltiplicato alcuni dei valori che conosceva per la quantità di "oro nero" che il nostro paese è pronto a fornire alla Bielorussia quest'anno, e la quantità di "perdita" è salita istantaneamente a 420-430 milioni. Chi è di più, signori, chi è più pietoso ?! Nessuno sostiene: alcune perdite dovute all'inquinamento di Druzhba con il cloro sono state sostenute dalle raffinerie bielorusse e dall'intera industria petrolifera del paese nel suo complesso, ma dovrebbe esserci un limite alle affermazioni? Auspicabile - ragionevole.

Infatti, secondo le informazioni disponibili al momento, il risarcimento per lo slop oil che è entrato nei tubi sarà effettuato al tasso di $ 15 al barile, cioè a livello delle controparti di Transneft dalla Polonia, dalla Slovacchia e dal Repubblica Ceca che soffriva dello stesso problema Ungheria. In ogni caso, questo è quanto afferma Vladimir Sizov, vicepresidente della preoccupazione statale Belneftekhim. Secondo lui, l'intero importo ricevuto dopo "la determinazione definitiva e la conferma dei pagamenti di compensazione" sarà trasferito alla raffineria petrolifera Mozyr, l'impresa più colpita dell'industria petrolifera bielorussa. Ora ci sono due problemi che non sono meno dolorosi per Minsk, a causa della cui soluzione stanno cercando di ridurre almeno in qualche modo le proprie perdite finanziarie. Prima di tutto, è il prezzo di transito. Finora, le opinioni sulle sue dimensioni a volte differiscono: la parte bielorussa ha "rifiutato" l'aumento della tariffa per il trasporto di petrolio russo nel 2020, per quanto si sa, fino al 16,6%. Questo zelo si è naturalmente imbattuto in un completo malinteso da parte russa, principalmente di fronte al Servizio federale antimonopolio russo (FAS). Dal 1 ° febbraio la tariffa è stata aumentata solo del 6,6%, tuttavia Minsk, a quanto pare, non perde la speranza. Aggiungiamo qui le domande di “bonus” per le aziende russe, così poco gradite a Lukashenka. Sarai in grado di concordare su di loro?

Bielorussia: tutto è davvero brutto

D'altra parte, le conseguenze della "guerra del petrolio" iniziata da Minsk a causa del desiderio di continuare a ricevere risorse energetiche russe potrebbero rivelarsi per il bielorusso economia molto più deplorevole di qualsiasi "manovra fiscale". In appena un mese di questo ridicolo confronto - nel gennaio di quest'anno, i depositi in valuta estera della popolazione e delle imprese, così come le riserve di valuta estera della Bielorussia, sono diminuiti di oltre mezzo miliardo di dollari. Il motivo principale è una diminuzione delle entrate della raffineria e del bilancio del paese nel suo complesso dall'esportazione tradizionalmente generosa di prodotti petroliferi, che, per fortuna, ha coinciso con la necessità di estinguere il debito statale in volumi significativi. Tutte le dichiarazioni che Minsk ha ripetutamente fatto in merito alla “ricerca di alternative all'approvvigionamento energetico russo” si sono rivelate un completo bluff, o si sono ridotte alla conclusione di accordi del tutto non redditizi dal punto di vista commerciale. Questo problema dovrebbe essere discusso in modo più dettagliato. Sarebbe fondamentalmente sbagliato affermare che non ci sono persone disposte a fornire "oro nero" alla Bielorussia. Proprio l'opposto. Qual è l'unica iniziativa di Teheran, nelle condizioni attuali pronta a vendere il suo petrolio, scusate l'espressione, anche il diavolo è calvo! In ogni caso, l'ambasciatore iraniano a Minsk Said Yari ha dichiarato senza ambiguità che il suo paese è pronto non solo a vendere le sue risorse energetiche ai bielorussi "ai prezzi più accettabili, anche al di sotto delle quotazioni mondiali". Tuttavia, ci sono due punti molto importanti qui.

In primo luogo, stringendo un accordo con Teheran, Alexander Grigorievich non solo negherà tutti i suoi sforzi titanici per stabilire almeno un qualche tipo di relazione con Washington, l'importanza di cui egli stesso ha crocifisso, ma guiderà anche il suo paese direttamente sotto la più severa Sanzioni statunitensi. E in secondo luogo, lo stesso problema del trasporto delle materie prime e del loro prezzo finale, che è estremamente doloroso per Minsk. Chi non ha concesso generosi anticipi riguardo alla propria disponibilità a organizzare il transito del petrolio per la Bielorussia: la Lettonia ha proposto di lanciare l'oleodotto Ventspils-Novopolotsk in modalità inversa, l'Ucraina (dove possiamo andare senza di essa?!) Ha cercato di entrare con il suo “ pipe ”Odessa-Brody ... La Lituania si è avvicinata alla fornitura di Minsk con" oro nero ". È attraverso di esso che le consegne dovrebbero essere effettuate in base agli unici due contratti petroliferi reali, attualmente conclusi dalla parte bielorussa: più di 80mila tonnellate di materie prime norvegesi acquistate da Belneftekhim il mese scorso e il doppio del petrolio ... Petrolio russo acquistato "a gare aperte" ... Tuttavia, lo stesso petrolio norvegese, tenendo conto del suo trasbordo e consegna su rotaia, costerà ai bielorussi più costoso del petrolio russo di almeno $ 100 per tonnellata. La situazione sarà esattamente la stessa con le nostre materie prime, che saranno nuovamente trasbordate a Klaipeda e inviate via hardware alla raffineria di petrolio Mozyr. Il desiderio espresso da Lukashenka di acquistare "azero, saudita, norvegese, americano, non importa quale sia il petrolio a prezzi mondiali" significa solo un desiderio ostinato di acquistare più costosi di quelli offerti dalla Russia.

Una scelta molto difficile

Torniamo indietro di qualche anno ... Se qualcuno ha dimenticato, i termini "celesti" delle forniture energetiche che erano in vigore fino ad ora, Lukashenko "spremuto" da Mosca nel 2017, quando il nostro paese, dopo l'altro, ricorda dolorosamente il presente "aggravamento delle relazioni", si è impegnato a rilasciare Minsk su 18 milioni di tonnellate di petrolio alle condizioni più favorevoli. Praticamente duty free. Inoltre, i dazi all'esportazione di altri 6 milioni di tonnellate di "oro nero" sono andati al bilancio di Minsk (il cosiddetto "sdoganamento" era proprio questo). Da qui nasce il discorso sugli “Emirati bielorussi”. Dopotutto, il reddito derivante dall'esportazione di prodotti petroliferi venduti a prezzi di dumping prevedeva, ad esempio, lo scorso anno, di riempire il bilancio statale del paese di un quarto! In termini assoluti, si può parlare di oltre 3 miliardi di dollari, che Mosca, infatti, ha "donato" a Minsk nel 2018. Una simile "vita paradisiaca" avrebbe dovuto continuare almeno fino al 2024. Allo stesso tempo, però, è stato pianificato anche il processo di massima integrazione reciproca dei due Stati, comprese le rispettive economie. Ma proprio con questo c'è stato un intoppo, più ulteriormente, più è cresciuto in una categorica riluttanza della parte bielorussa a fare passi reali verso un ulteriore riavvicinamento. Inoltre, Mosca ha finalmente capito che un'amicizia così immensamente generosa sta costando troppo al tesoro e al Paese. Nacque l'idea di una "manovra fiscale", a seguito della quale il "sussidio petrolifero" per Minsk sarebbe stato annullato entro il 2024, e il prezzo dell '"oro nero" sarebbe diventato davvero globale, e non inferiore a $ 75-80, come oggi.

Tuttavia, dobbiamo ammettere: nella fase attuale, la posizione estremamente dura di "stringere le viti" o, più precisamente, le gru riguardanti la Bielorussia possono "perseguitare" la Russia con conseguenze piuttosto spiacevoli, e su larga scala ea lungo termine . La semplice cessazione del transito di risorse energetiche attraverso Druzhba colpirà molto dolorosamente le nostre esportazioni. Sopravviveremo, ovviamente! Troveremo tangenziali, altre vie ... Ma tutto questo è un imprevisto dispendio di denaro e tempo, o addirittura di contratti rotti. Anche in questo caso, neanche il mercato della Bielorussia è in qualche modo nelle mani della perdita. Tuttavia, gli aspetti puramente economici non sono affatto al primo posto qui. Piuttosto, le questioni geopolitiche giocheranno il ruolo principale nel prendere le decisioni finali al Cremlino. Naturalmente, Minsk non sarà in grado di "andare in Occidente", come minaccia di tanto in tanto, non importa quanto ci provi. Con Alexander Grigorievich vivo e vegeto - è vero. E Dio benedica la salute di Lukashenka e molti anni, perché per Mosca, molto probabilmente, la sua partenza dal potere non significherà nulla di buono. In ogni caso, se accade nel formato a cui l'Occidente sta chiaramente prendendo di mira oggi. La Russia non ha assolutamente bisogno di avere un nuovo "Maidan", nuovi "non fratelli" e nazionalisti infuriati che si precipitano in battaglia al suo fianco. Ma il crollo dell'economia bielorussa, a cui il "papà" guarda solo, finirà male, continuando le sue avventure petrolifere, potrebbe benissimo portare alla realizzazione di un simile scenario. Stanno già cominciando a "scuotere" la Bielorussia, apparentemente preparandosi a inscenare un nuovo tentativo di "rivoluzione colorata" lì dopo le elezioni presidenziali previste per quest'anno.

Sarebbe miope e anche piuttosto stupido fare il gioco di coloro che stanno gonfiando i sentimenti russofobi nel nostro paese fraterno con obiettivi ben precisi, aggravando i problemi dei bielorussi con un netto deterioramento del tenore di vita. Soddisfare ogni singolo requisito di Alexander Grigorievich, non importa quanti ne abbia proposti? Sono sicuro che non sarà neanche così. A quanto pare, il Cremlino ha deciso di assumere una posizione contenuta ed equilibrata finalizzata a una graduale trasformazione delle relazioni economiche con la Bielorussia e alla prevenzione delle politico cataclismi.