Restituzione di beni esteri dell'URSS: cosa è in gioco


La questione sollevata prima dal presidente russo Vladimir Putin, e poi integrata dal suo addetto stampa Dmitry Peskov, sulla mancata ricezione da parte del nostro Paese dei beni dell'Unione Sovietica che gli sono giustamente dovuti, situati all'estero, è infatti molto più profonda e più ampia della breve affermazione espressa dal Cremlino, che rientra letteralmente in un paio di frasi ...


Tuttavia, prima di affrontarlo in sostanza, bisogna prima ricordare: che tipo di debiti sono questi, da dove e perché vengono, come sono stati pagati. E anche per chiarire: chi in particolare dalle "repubbliche post-sovietiche" in questa situazione si è comportato in modo decente e onesto e chi ha mostrato l'ingratitudine più nera. Solo dopo sarà possibile comprendere l'essenza del problema e le ragioni per cui oggi viene espresso a un livello così alto.

I nostri pesanti debiti


La questione di dove sia finita l'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche, un paese con un'economia nazionale potente ed estremamente sviluppata, ha improvvisamente "accumulato" enormi debiti, che il nostro paese ha dovuto saldare quasi fino ad ora (l'ultima parte del debito estero - verso la defunta Jugoslavia , è stato pagato alla Bosnia-Erzegovina nel 2017) è di per sé piuttosto interessante. Gli economisti liberali nazionali, parlando di questo argomento, invariabilmente sostengono che la ragione qui è il forte calo dei prezzi del petrolio, che si è verificato negli anni '80 del secolo scorso e ha costretto l'Unione Sovietica a fare prestiti per acquistare le cose più necessarie dietro il cordone - grano e cibo. In effetti, ciò corrisponde alla realtà in misura piuttosto ridotta. Sì, il debito estero dell'URSS ha iniziato a crescere nel 1984, aumentando immediatamente del 300%, da 5 a 15 miliardi di dollari. Tuttavia, tutto questo era una sciocchezza rispetto a quanto accaduto dopo il 1986, segnato dall'ascesa al potere di Mikhail Gorbachev. La dipendenza dal credito dell'Unione Sovietica cominciò a crescere semplicemente come una palla di neve: nel 1989 dovevamo già 50 miliardi di dollari a creditori stranieri, e quando l'URSS crollò, questa cifra "superò" oltre 100 miliardi! Mikhail Sergeevich e la sua "squadra", ammaraggio l'economia i paesi, con le loro stupide e apertamente infide "riforme", hanno spinto la nostra patria in un buco del debito senza alcun rimorso di coscienza. E, naturalmente, con grande gioia dei suoi "amici" e maestri dell'Occidente. I maggiori creditori del paese alla fine divennero gli stati dei cosiddetti club "Parigi" e "Londra".


Naturalmente, questi includevano i paesi più sviluppati e ricchi del mondo capitalista: Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Germania, Giappone. Già allora ci hanno "aiutato" ... a guidare un grande paese nella bara. E poi, ovviamente, hanno chiesto i soldi dovuti per questo. Inoltre Gorbaciov, fuori di sé, riuscì ad addebitare all'URSS i debiti della Russia zarista, che tutti i suoi predecessori alla carica di Segretario generale si rifiutarono categoricamente di riconoscere. Dapprima, nel 1986, ciò fu fatto nei confronti della Gran Bretagna, e poi un simile "ampio gesto" del degno successore della causa Gorbaciov, Boris Eltsin, fu ripetuto con la Francia. Allo stesso tempo, queste cifre non hanno nemmeno pensato di sollevare interrogativi sulle colossali somme del tesoro dell'Impero russo, che "appesero" nei paesi occidentali durante la prima guerra mondiale come pagamento per le forniture militari, e rimasero insoddisfatte. Ovviamente, e se i "signori bianchi" si offendessero o addirittura si arrabbiassero? Tuttavia, i debiti dell'URSS verso gli "squali del capitalismo" non coprivano l'intero volume del fardello del credito che ricadeva sulla Russia, come suo successore legale. Uno scherzo crudele con il nostro paese qui è stato giocato dal suo ruolo chiave proprio nel campo socialista. Il desiderio di aiutare i suoi alleati e partner nell'organizzazione del Consiglio di mutua assistenza economica in ogni modo ha "fallito" Mosca con un peso schiacciante di debiti nei loro confronti, che gli "amici" di ieri non hanno voluto in alcun modo perdonare. E questo - nonostante il fatto che l'esistenza stessa di una buona metà di loro politico la mappa del mondo è stata pagata con il sangue e la vita di centinaia di migliaia di soldati sovietici, e successivamente l'URSS ha dato un enorme contributo al superamento della devastazione del dopoguerra da parte dei paesi della stessa Europa orientale. E i debiti del nostro paese verso i paesi membri del CMEA di per sé sono nati esclusivamente per il fatto che i beni di consumo ricevuti da loro in cambio di armi sovietiche o risorse energetiche erano stimati significativamente più alti del costo reale, mentre il prezzo delle nostre forniture è stato abbassato artificialmente.

Chi dovremmo - perdoniamo tutti


Tuttavia, la dura "amnesia", praticamente "mescolata" con l'avidità più comune, che ha conquistato i "paesi del campo socialista" dopo il 1991, non può essere paragonata al cinismo sconfinato e spudorato che è stato mostrato dalla maggior parte delle "repubbliche fraterne" di ieri dell'URSS crollata. Nelle loro capitali, non si sono affatto opposti al fatto che Mosca si assumesse tutti i debiti dell'Unione. Ma su ciò che le era dovuto lei stessa, sono sorte immediatamente delle domande. In generale, "secondo la mente", conversazioni su chi, quanto e per cosa in particolare dovrebbero essere svolte dopo un inventario e una valutazione competenti nello "spazio post-sovietico" di tutti gli oggetti che avevano lo status di "progetti di costruzione di tutta l'Unione". "Giganti" industriali, infrastrutture energetiche e di trasporto e, spesso, una parte significativa del patrimonio immobiliare nelle repubbliche dell'Unione - tutto questo è stato investito fondi e risorse illimitati dell'intera URSS, per non parlare del fatto che nella costruzione e avvio di fabbriche, fabbriche, centrali elettriche e le ferrovie lavoravano specialisti da tutto il paese. È mia profonda convinzione che qualsiasi pretesa materiale da parte dei "non fratelli" appena nati avrebbe dovuto essere ridotta in frantumi sul numero di investimenti nelle loro economie effettuati durante gli anni in cui facevano parte di un unico stato. Tuttavia, chi l'avrebbe fatto negli anni '90? Eltsin? Gaidar con Chubais ?! Esatto, sto anche ridendo fino alle lacrime ... Di conseguenza, la Russia, essendo diventata il pieno successore legale dell'URSS, ha ricevuto una "eredità" apparentemente vantaggiosa. Ma è così che le cose sembravano solo a prima vista. Sembrerebbe che l'importo di $ 100 miliardi del debito statale sia stato più che coperto da crediti e prestiti forniti dalla stessa Unione Sovietica per l'intero $ 150 miliardi. Tuttavia, con questi soldi, le cose non erano così facili.

Come già accennato in precedenza, i creditori dell'URSS erano gli Stati ricchi e forti, peraltro, uniti nel blocco politico-militare della NATO, che dal crollo dell'Unione occupava una posizione dominante assolutamente indiscutibile sul pianeta. Chi ci doveva? Fondamentalmente, i paesi "in via di sviluppo", che, in generale, non avevano nulla da accettare per pagare prestiti in ritardo da tempo. Cuba, Vietnam, Mongolia, Etiopia, Iraq - questo non è un elenco completo di coloro ai quali la Russia, come "manifestazione di buona volontà" (e in effetti, piuttosto, per disperazione), ha cancellato fondi colossali per i quali il Soviet aiuti militari ed economici. Possiamo solo sperare che un giorno questa generosità si “converta” in certi benefici geopolitici per il nostro Paese… C'è però una “voce di reddito” in più, abbastanza concreta e tangibile. Stiamo parlando di più di un elenco significativo di oggetti della stessa proprietà diplomatica che l'Unione Sovietica possedeva all'estero. Qui tutti, senza eccezioni, sarebbero diventati proprietà della Russia, poiché si era impegnata a pagare i debiti sovietici. Inoltre, questo momento era un tempo abbastanza civilizzato e documentato dagli stati interessati. Anche prima che l'URSS crollasse, si tenne a Mosca una riunione ufficiale, alla quale parteciparono i rappresentanti di entrambi i 7 stati, i creditori più significativi del paese e la maggior parte delle repubbliche dell'Unione. Solo l'Uzbekistan e gli Stati baltici hanno rifiutato categoricamente di partecipare.

Ucraina - nel suo ruolo


Nel corso di questo vertice, è stata presa la decisione che TUTTE le repubbliche, senza eccezione, diventassero i successori legali dell'URSS e, di conseguenza, i suoi debiti. Questa situazione è stata registrata prima in un memorandum del 28.10.1991/61,34/16,37 e poi, un mese dopo, in un comunicato intergovernativo ufficiale. I debiti e le attività estere dell'Unione Sovietica erano divisi nelle proporzioni concordate, secondo le quali la Russia ne rappresentava il 4,13%, l'Ucraina il 1997%, la Bielorussia - 2009%. Bene, e così via - secondo l'elenco. Tuttavia, questa situazione era categoricamente svantaggiosa, prima di tutto, per l'Occidente. Una cosa è regolare i conti con un debitore e un'altra è con una dozzina di loro. Inoltre, quelli che sono fuggiti come topi attraverso le loro tane e hanno disperatamente dimostrato che la loro "capanna" nazionale è al limite. Inoltre, come diventa chiaro solo ora, molto probabilmente l'Occidente aveva come obiettivo quello di creare il massimo carico sull'economia e sul sistema finanziario della Russia, senza prendere sul serio le altre repubbliche. In un modo o nell'altro, ma alla fine è stata Mosca a proporre la proposta: "Tu ci dai diritti su tutti i beni all'estero e noi ti liberiamo da qualsiasi debito!" Devo dire che una tale proposta è stata accolta più o meno favorevolmente ovunque. Oltre a Kiev ... Il parlamento ucraino per due volte, nel XNUMX e nel XNUMX, ha fallito miseramente la ratifica del corrispondente accordo sulla "opzione zero". In quest'ultimo caso, i deputati della Verkhovna Rada hanno cominciato a “includere apertamente il matto”, dichiarando: come, si dice, si può firmare se “nessuno capisce cosa e come contare”? In effetti, tutto è perfettamente comprensibile e del tutto chiaro, tuttavia, il noto rospo, che è un vero e proprio simbolo nazionale per il "nezalezhnoy", secondo molti, schiaccia e schiaccia tutto ...

Oggi, l'Ucraina rimane l'unica repubblica post-sovietica che non ha accettato un'equa "opzione zero"! Anche la Georgia, che ha resistito fino all'ultimo, è riuscita a "proseguire" nel 2002. Kiev, invece, prende una posizione semplicemente meravigliosa: la Russia ha già pagato i debiti, quindi perché non sprecare adesso ?! In definitiva, ciò ha portato al fatto che il nostro paese, che nel 2006 ha deciso di subentrare definitivamente alla reimmatricolazione legale delle attività estere dell'URSS (ciò è diventato possibile solo dopo il completo rimborso dei prestiti concessi dal G2015), in un certo numero di stati ha affrontato con un rifiuto: "Per prima cosa, risolvi il problema con altri potenziali candidati e solo allora - sei il benvenuto!" A partire dal 30, per quanto è noto, il nostro paese è riconosciuto come successore legale di piena proprietà dell'URSS solo in Svezia, Finlandia, Islanda, Bulgaria e Ungheria. E anche allora, anche in questi paesi, abbiamo dovuto negoziare con l'Ucraina, "riacquistando" parte del patrimonio immobiliare sovietico. In più di 2010 stati, la questione rimane aperta - quindi, con tutto il rispetto per il signor Peskov, non stiamo parlando di "uno o due" paesi o "un po 'di più" di loro. Il problema è abbastanza grave e diffuso. E, a proposito, se qualcuno pensa che un atteggiamento così sfacciato e maleducato nei confronti dell'adempimento degli obblighi verso la Russia sia emerso nel "nezalezhnoy" dopo l'ultimo "Maidan", allora si sbaglia profondamente. Permettetemi di ricordarvi che nel XNUMX nientemeno che il presidente dell'Ucraina Viktor Yanukovich ha dichiarato di non riconoscere "le pretese di Mosca di ricevere tutte le proprietà dell'ex URSS all'estero". Sì, sì, lo stesso che è seduto nella nostra Rostov per più di cinque anni. È chiaro che Kiev non vuole sentire parlare del pagamento della sua quota di debiti esteri sovietici alla Russia come primo passo verso la successiva "divisione dei beni" ...

Voglio davvero credere che le affermazioni fatte da Vladimir Putin siano state un segnale molto specifico per un paese molto specifico, che recentemente con grandissimo entusiasmo ha iniziato a "eliminare" i crescenti "debiti" dalla Russia e portare contro di essa milioni e persino miliardi di crediti in tribunali internazionali. Dal momento che renderemo il nostro stato del paese "veramente sovrano" e rafforzeremo la sua posizione nel mondo, sarebbe bello iniziare questa buona azione mettendo al loro posto alcune persone particolarmente avide e sfacciate.
Annuncio
Siamo aperti alla collaborazione con gli autori nei dipartimenti di notizie e analisi. Un prerequisito è la capacità di analizzare rapidamente il testo e verificare i fatti, di scrivere in modo sintetico e interessante su temi politici ed economici. Offriamo orari di lavoro flessibili e pagamenti regolari. Si prega di inviare le vostre risposte con esempi di lavoro a [email protected]
7 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 28 febbraio 2020 10: 09
    + 10
    In primo luogo, dobbiamo smetterla di dare tutte queste risorse energetiche "non fratelli" a prezzi ridotti. E se vogliono acquistare a un prezzo inferiore, lascia che comprino per rubli.
    1. GRF Офлайн GRF
      GRF 1 March 2020 10: 10
      +1
      La Russia ha bisogno di una legge che stabilisca il proprio coefficiente doganale per ogni paese. Che è impostato in base al numero di azioni russofobiche amichevoli o ostili, dichiarazioni, può anche prendere in considerazione sanzioni per debiti non pagati, accordi rotti.
      E le tariffe dovrebbero essere chiare ai cittadini della Federazione Russa e agli stranieri sull'efficienza del commercio di prodotti da forno ...
      Gli stranieri hanno paura non solo della forza militare, ma anche delle sanzioni monetarie! Non aver paura? Lasciali pagare.
      Il Qatar fornirà gas a tutti? E la bandiera nelle sue mani, no? Allora compra da noi ad un prezzo SUPERIORE al prezzo mondiale (che sarà tale per via di questo dovere, che va al bilancio dello Stato), non vuoi? Dove andrai, i mezzi di sussistenza non sono costituiti da libri verdi, ma da risorse fisiche che tendono a finire ...
      Chi ha bisogno di più paga di più.
      L'impaziente paga per la buona vita del paziente.
      Vendiamo molto più a buon mercato! Questo è lo slogan vergognoso dei venditori che hanno privatizzato la libertà di qualcun altro ...
      Nel frattempo, anche se lo stato ha aumentato la tassa di licenziamento, e guarda - le nostre aziende, vendendo risorse all'estero, non sono più desiderose di vendere a meno, lavorando in perdita ...
      Dove metteremo il nostro surplus? Sputare sulla divisione globale del lavoro imposta dall'esterno e iniziare a pensare a come digerirla da soli ...
  2. radicale Офлайн radicale
    radicale 28 febbraio 2020 10: 58
    -2
    Attività e debiti sono diversi, inoltre sono opposti. lol
  3. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 28 febbraio 2020 11: 01
    +8
    Ebbene, dal momento che l'Ucraina non ha pagato un centesimo di debiti sovietici e zaristi, ma ha l'audacia di richiedere parte della proprietà dell'URSS e dell'Inguscezia, la Federazione Russa dovrebbe citare in giudizio l'Ucraina come ultimo ladro, o anche semplicemente nazionalizzare la proprietà ucraina per l'importo dei debiti ucraini a favore di RF. I ladri insolenti devono essere puniti!
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 28 febbraio 2020 11: 53
    0
    Sì, non costa nulla. In gioco. Ormai lontani. In precedenza, era necessario sollevare la questione dei beni, ma sono già passati 30 anni dall'URSS e 10 anni dopo il pagamento dei debiti ...
    1. antibi0tikk Офлайн antibi0tikk
      antibi0tikk (Sergey) 1 March 2020 14: 39
      +1
      Oh andiamo! I polacchi chiedono riparazioni dalla Germania per la seconda guerra mondiale; da allora è passato più del nostro processo. Le donne francesi chiedono ancora debiti al RI, e questo in genere è più di 100 anni fa.
      Non devi essere così gentile. Per esagerare così poco, le relazioni tra i paesi dovrebbero essere le stesse che tra le persone: come mi trattano, quindi tratterò queste persone.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 1 March 2020 17: 12
        0
        Questi sono tutti blah blah loro, spaventapasseri.
        Come chiedere Zhirinovsky.

        E ufficialmente - e noi con i francesi abbiamo chiuso la questione, come so.
        E i polacchi con i tedeschi.

        È solo che la moda è arrivata, come Lukashenka, a richiedere miliardi, quindi da qualche parte viene concesso uno sconto di 30 milioni.