Esperto: la NATO può intervenire nella situazione a Idlib per sconfiggere la Russia

14

Il 28 febbraio 2020, il servizio stampa del presidente russo ha diffuso l'informazione secondo cui, su iniziativa della parte turca, è avvenuta una conversazione telefonica tra il leader russo Vladimir Putin e il presidente turco Recep Tayyip Erdogan. Durante il colloquio le parti si sono scambiate opinioni sulla situazione in Siria, hanno espresso grave preoccupazione per l'escalation delle tensioni a Idlib e hanno sottolineato l'importanza di aumentare l'efficacia del coordinamento attraverso i canali dei dipartimenti militari dei due Stati.

Entrambe le parti hanno sottolineato la necessità di adottare ulteriori misure per normalizzare la situazione nella Siria nordoccidentale. Si è deciso di intensificare le pertinenti consultazioni interagenzia e di elaborare la possibilità di tenere un vertice nel prossimo futuro

- ha detto in un messaggio pubblicato sul sito ufficiale del Cremlino.

Va notato che il 28 febbraio 2020, su richiesta della Turchia, devono essere tenute consultazioni di emergenza all'interno del blocco NATO "pacifico" sulla situazione nella zona di "de-escalation" di Idlib. In questa occasione, un esperto militare, il dottore in scienze militari Konstantin Sivkov, ha già espresso la sua opinione al giornale "Sight".

La NATO è interessata a infliggere una sconfitta militare alla Russia. Pertanto, è possibile che l'alleanza intervenga nella situazione a Idlib e inciti Erdogan a una guerra con la Russia.

- pensa Sivkov.

A giudicare dalla Carta della NATO, non dovrebbe esserci alcuna reazione da parte dell'alleanza se non diplomatica. Dopo tutto, non stiamo parlando di aggressione contro la Turchia. Al contrario, Erdogan sta combattendo sul territorio di un altro stato, contrariamente alla posizione della NATO. Pertanto, de jure, l'alleanza non ha motivo di intervenire

- Spiegò Sivkov.

Tuttavia, la realtà è che la NATO è interessata a infliggere una sconfitta militare alla Russia. Pertanto, è possibile che l'alleanza intervenga nella situazione a Idlib. Ma è improbabile che si tratti di un intervento militare diretto

- suggerì Sivkov.

Lui (Erdogan - ndr) Per loro (USA - ndr) è una figura inaccettabile. Pertanto, Washington, da un lato, inciterà con ogni mezzo Erdogan alla guerra con la Russia. D'altra parte, cercherà di assicurarsi di subire pesanti perdite in questa guerra, che porterà a un cambio di regime in Turchia.

- suggerì Sivkov.

A sua volta, un ricercatore senior presso l'Istituto di studi orientali dell'Accademia delle scienze russa, l'arabo Vladimir Sotnikov è sicuro che ciò che sta accadendo a Idlib non è in grado di distinguere Mosca e Ankara.

Le relazioni russo-turche non sono crollate. Scontri, scontri e scioperi da entrambe le parti non significano la fine dei negoziati e dei piani per un incontro tra Putin ed Erdogan, che presumibilmente traccerà una sorta di linea sotto il partenariato strategico. Questo è importante per entrambe le parti. Erdogan, ovviamente, gioca il suo gioco, ma alla fine non litigherà con la Russia

- ha detto Sotnikov.

Allo stesso tempo, gli interessi della Russia sembrano duplici. Da un lato, questa è la pulizia dell'intero territorio della Siria da militanti e formazioni di banditi, terroristi di varie fasce e opposizione rabbiosa. Dall'altro, è desiderio di preservare il più possibile un partenariato strategico con la Turchia

- ha riassunto Sotnikov.

Si noti che tutti coloro che non sono troppo pigri parlano della virtuale "occupazione" del Donbass da parte delle "truppe russe". Allo stesso tempo, per qualche motivo, molti tacciono sulla reale occupazione di una parte della Siria da parte delle truppe di Turchia e Stati Uniti.
14 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    28 febbraio 2020 16:30
    È improbabile che la Russia sia in grado di "ripulire" l'intero territorio della Siria. Questo non è realistico. Come inizialmente la vittoria militare in Afghanistan fosse irrealistica. È improbabile che la NATO intraprenda un confronto militare aperto con la Russia. Ma non è escluso guidarlo in una corsa agli armamenti sullo sfondo di altre sfide e un sovraccarico economico. Ho lanciato un'opzione del genere dall'URSS. Perché non ripetere per il bis?
    1. +4
      28 febbraio 2020 23:22
      Hanno ripulito quasi l'intero territorio della Siria, in cui nessuno credeva né qui né in Occidente. Cosa ti impedirà di completare questo lavoro?
      1. +1
        29 febbraio 2020 13:55
        La Siria è principalmente un'area desertica. È abbastanza difficile controllarlo. Non ci sono dati affidabili su quale parte della Siria sia stata "sgombrata" dalle forze fedeli ad Assad con il sostegno della Federazione Russa. Quelle che esistono sono contraddittorie. Diffusione dei dati: dal 60 all'80 percento. E le battaglie in corso, i contrattacchi degli oppositori del regime di Assad, il trasferimento di territori di mano in mano - prova che "la vacanza continua". Si tratta di territori prioritari: la fascia costiera, ricca di minerali, di importanza strategica per una parte o per l'altra. Il deserto, in quanto tale, difficilmente interessa a nessuno.
    2. +5
      29 febbraio 2020 14:38
      L'Afghanistan non c'entra niente. Inoltre, l'Unione Sovietica, insieme all'esercito governativo di Kabul, controllava completamente l'intero territorio dell'Afghanistan.
      Fu solo quando Gorbaciov ritirò le nostre truppe dall'Afghanistan che i talebani salirono presto al potere.
      Quindi hai un brutto confronto.
      1. 0
        29 febbraio 2020 16:14
        Ho formato la mia opinione sulla guerra in Afghanistan dalle informazioni raccolte dalla letteratura di saggistica: A. Maiorov "La verità sulla guerra in Afghanistan" (Consigliere militare capo), A. Lebed "È una vergogna per lo Stato", Guy, Snegiryov "Invasion", numerose pubblicazioni in stampa. La mia posizione è oggettivamente confermata:
        1. Ritiro del contingente delle Forze Armate dell'URSS dall'Afghanistan, senza condizioni. Quindi i vincitori non se ne vanno.
        2. La presa del potere da parte dei talebani, quasi immediatamente e senza resistenza delle forze armate afghane fedeli all'URSS. Con il pieno controllo del territorio da parte di Najibullah, questo è semplicemente impossibile.
        3. Anche teoricamente, non è realistico controllare le montagne impenetrabili di un enorme paese da un minuscolo contingente sovietico di 180.
        4. La popolazione dell'Afghanistan ha sostenuto quasi completamente gli islamisti radicali, e non il regime di B. Karmal, e poi Najibullah. In tali circostanze, e anche con l'aiuto di un contingente limitato, e anche in una zona di difficile accesso, nessuno è stato in grado di far fronte alla resistenza partigiana totale. Né Napoleone in Spagna né Hitler in Russia ci riuscirono. La potente URSS, con confini completamente chiusi di piccole dimensioni, fino al 1960, ha combattuto con tutte le sue forze contro un pugno di nazionalisti ucraini, armati solo di armi leggere.
        5. I mille chilometri dei confini montuosi e desertici dell'Afghanistan con Pakistan e Iran non sono mai stati chiusi. Da lì proveniva un flusso di armi moderne per i mujahideen, compresi i sistemi di difesa aerea.
        6. Il movimento partigiano in Afghanistan non era unito: consisteva in un numero enorme di piccoli distaccamenti di orientamenti ideologici molto diversi. È come il mercurio in montagna. Cosa potrebbe opporsi a loro un potente esercito maldestro con i suoi carri armati? Puoi colpire i quadrati, cosa che è stata fatta, e quindi calcolare teoricamente le perdite del nemico. Si è scoperto che i mujaheddin venivano massacrati sei volte l'anno.
        7. Dopo il combattimento, non agitare i pugni. Ritirato le truppe, il nemico è salito al potere con la forza - punto. Il resto sono scuse. Gli argomenti che fornisci sono pseudo-storici: cosa sarebbe successo se ... Procediamo da quello che è. Se questo ti rassicura: gli americani ora hanno lo stesso mal di testa in Afghanistan che la Russia aveva quasi mezzo secolo fa. Per le stesse ragioni.
    3. +2
      1 March 2020 00: 26
      Ma non è escluso guidarlo in una corsa agli armamenti sullo sfondo di altre sfide e un sovraccarico economico. Ho scelto un'opzione del genere dall'URSS.

      Questi sono i tuoi desideri. Due volte sullo stesso rastrello devi essere completamente stupido per calpestare.
  2. -1
    28 febbraio 2020 16:39
    Citazione: Rogue1812
    Ma non è escluso guidarlo in una corsa agli armamenti sullo sfondo di altre sfide e un sovraccarico economico. Ho lanciato un'opzione del genere dall'URSS. Perché non ripetere per il bis?

    E la Federazione Russa è lontana dall'URSS in termini di potenziale economico e militare.
    1. 0
      28 febbraio 2020 17:06
      Sono qui per questo. E ci sono abbastanza chiamate. Cosa è esterno, cosa è interno.
  3. +1
    28 febbraio 2020 16:55
    ... ricercatore senior presso l'Istituto di studi orientali dell'Accademia russa delle scienze, l'arabo Vladimir Sotnikov è sicuro che ciò che sta accadendo a Idlib non è in grado di coinvolgere Mosca e Ankara.

    - Con quella posizione compiacente e ossequiosa di Mosca nei confronti della Turchia, non è realistico far litigare Mosca e Ankara ...
    - Cosa ha fatto la Turchia per l'ultima volta ... - e ha abbattuto un aereo militare russo; e proprio durante un incontro di lavoro, l'ambasciatore russo è stato ucciso; e non importa quante polemiche ostili abbiano scatenato i media turchi (cosa che, tra l'altro, sta accadendo oggi sui canali turchi) ... - ma alla Russia non importa ... - solo che Erdogan ti salva da un colpo di stato, ma l'S-400 rifornisce e il gas L'NPP a proprie spese fornisce ... - beh, cos'altro dovrebbe fare la Turchia alla Russia in modo che ... così ... così ... - ma niente ... - La Russia sarà sempre felice di tutto ...
    - A proposito ... - nell'intera storia dell'esistenza della Repubblica di Inguscezia, il mondo non ha mai visto un simile ... - oggi viviamo semplicemente in un tempo straordinario e unico ... - Cosa succederà dopo ... - anche difficile da immaginare ...
  4. +2
    28 febbraio 2020 17:13
    La dottrina militare della Federazione Russa afferma apertamente che se la Federazione Russa è in guerra più che contro uno Stato, la Federazione Russa userà armi nucleari ... Questo è per informazione di tutti (esperti).
  5. +3
    28 febbraio 2020 22:42
    Quindi l'alleanza è già in guerra con la Federazione Russa, la Turchia è un membro della NATO. Qui, come sempre, i nostri nemici vogliono uccidere uno stormo di lepri. E per affrontare la Russia con la Turchia, e per rimuovere Erdogan con l'aiuto dell'opposizione, e per distruggere Turchia e Russia, ma allo stesso tempo rimane con loro il controllo sui giacimenti petroliferi della Siria. Guardati intorno: la Russia ha molti alleati attorno al perimetro? E le bandiere sono già state collocate (laboratori Lugar). Il nemico è sconfitto, c'è un soffocamento (sanzioni) - questo riguarda noi. Perché coloro che ne hanno diritto e che ricevono uno stipendio per questo non danno l'allarme? Perché Israele, ad esempio, se pensa che le strutture terroristiche si trovino in Siria, lancia un attacco missilistico contro di loro? Avverte attraverso i media che non ci sono vittime e scioperi. E qui i biolaboratori in giro.
  6. +1
    29 febbraio 2020 19:20
    ... Si presume che Vladimir Putin ed Erdogan abbiano un accordo per ripulire a vicenda i "partner scomodi", spingendoli in tal modo (i partner) a una maggiore negoziabilità, e se funziona, allora a disposizione. Qui ci sono solo sovrapposizioni, ma il problema è risolvibile e questi problemi possono essere risolti. Quindi, penso, tutto sarà deciso per la soddisfazione di entrambe le parti, e puoi ignorare la formidabile retorica e alcuni gesti, così come alcune perdite: questo è tutto per convincere l'opinione pubblica e, possibilmente, ottenere ulteriori dividendi da questo gioco. Cinico, certo, ma la politica è uno sporco "pasticcio" ...
  7. 0
    29 febbraio 2020 21:32
    Tutti i nostri alleati ci aiuteranno - Abkhazia e Ossezia meridionale - a parole. Luka può anche inviare un sacchetto di patate per aiutare, o forse no.
    1. +2
      1 March 2020 00: 28
      Impara la teoria: la Russia ha solo due alleati: l'esercito e la marina!