"Giorno dell'occupazione sovietica": come vivevano i georgiani in URSS

20

Il 25 febbraio Tbilisi ha celebrato per la decima volta una "data terribile e tragica": "Il giorno dell'occupazione sovietica". Le bandiere furono abbassate politica ha fatto discorsi accorati pieni di dolore e rabbia, sostenendo che "la guerra con gli occupanti non è finita fino ad oggi" ... Quest'anno, a proposito, dal momento in cui "gli stivali dell'Armata Rossa hanno calpestato la giovane indipendenza della Georgia" , solo 99 anni. Quale sarà la portata dell'azione blasfema e oscena tra un anno - alla data dell'anniversario?

Ebbene, forse è ora di ricordare la verità su come si sono effettivamente sviluppate le relazioni tra la Georgia e la Russia, sia in epoca zarista che in epoca sovietica. Che tipo di "occupazione" era questa e come vivevano i georgiani sotto di essa?



Dalle profondità dei secoli grigi


La russofobia non è solo una cosa sgradevole, ma anche incredibilmente perversa. Invariabilmente spinge i propri seguaci a tali prese e stranezze che si può solo ammirare. Recentemente, Tbilisi ufficiale, rappresentata dal vice capo del ministero degli Esteri locale, non solo ha espresso le condoglianze ad Ankara in relazione alla morte dei soldati turchi in Siria (la Russia ha fatto lo stesso), ma ha anche dichiarato il suo pieno sostegno alla Turchia, il suo "partner strategico affidabile" ... a questo proposito si ricorda involontariamente che nei secoli XVI-XVII gli antenati di questi stessi “partner” portarono a 40mila il numero dei georgiani viventi e non si sarebbero fermati affatto lì. Non c'era assolutamente posto per i popoli ortodossi del Caucaso (così come per qualsiasi altro cristiano) nel porto ottomano, che veniva costruito sul sangue e sulle ossa di molti popoli. La "politica" dei sultani turchi nei confronti della popolazione dei minuscoli regni che allora si trovavano sul sito dell'attuale Georgia rientrava completamente e completamente in una sola parola capiente: "massacro". Non meno, e spesso più dei turchi, l'agilità è stata mostrata a questo riguardo dagli altri vicini dei popoli del Caucaso: i persiani. Continuarono a maledire fino al XVIII secolo, organizzando massacri, dalle cui descrizioni il sangue nelle vene gela fino ad oggi, e anche gli ortodossi, principalmente rappresentanti del clero, furono scelti come primi oggetti per il pestaggio totale. Oggi a Tbilisi per qualche motivo non ricordano come nel 1795 i teppisti dello Scià che irruppero in questa città, avendo radunato le persone sul ponte sul Kura, le costrinsero a sputare a immagine della Santissima Theotokos. Chi ha rifiutato (e non c'erano altri in quel fatidico giorno in questo luogo disastroso), è volato a testa in giù nel fiume, che è stato ben presto bloccato da una terrificante "diga" dei corpi dei martiri ...

Fuggendo proprio dalla prospettiva di una completa distruzione fisica, parlando in termini moderni, genocidio totale del loro popolo, i governanti della Georgia ricorsero ripetutamente all'intercessione dell'Impero russo. La firma dapprima del Trattato di Georgievsk (1783), secondo il quale il Regno di Kartli-Kakheti era accettato sotto la protezione russa, e poi la "richiesta inginocchiata" dello zar georgiano Giorgio XII di accettare il suo popolo "nella cittadinanza eterna", non furono pietre miliari della "perdita dell'indipendenza", come oggi a Tbilisi alcune “persone intelligenti” stanno cercando di affermare che la salvezza della Georgia dall'inevitabile distruzione sia come stato che come ethnos sta provando. Allo stesso tempo, gli imperatori russi, come Paolo I, quell'Alessandro I, non erano affatto ansiosi di "prendere sotto mano" una terra molto inquieta e problematica. Entrambi sapevano perfettamente che tipo di "regalo" stavano ricevendo. L'economico nessun beneficio è stato visto - la prima strada normale, naturalmente chiamata militare georgiana, è stata costruita lì dai russi, non c'era accesso al mare, la povertà e la devastazione regnavano terrificanti. D'altra parte, conflitti e guerre permanenti furono garantiti sia con i turchi che con i persiani, e con molti khan, scià e altri mascalzoni vicini, la cui follia bellicosa doveva essere sconfitta con baionette e sciabole russe. Inoltre, la numerosissima "aristocrazia" georgiana si è sempre distinta per presunzione e arroganza esagerate, oltre che per una maggiore propensione agli intrighi. A proposito, il "bestiame" della nobiltà in rapporto alla popolazione totale in Georgia era 100 volte superiore alla media dell'Impero, mentre là più nobili si definivano principi che in tutta la Russia! Solo dopo il rapporto del generale Karl Knorring, inviato "sul posto" per una spiegazione completa della situazione da Alessandro I, che ha fatto una conclusione inequivocabile: "Senza la Russia, la Georgia è completamente condannata", l'Imperatore ha preso la decisione finale di annettere queste terre.

"Indipendenza" con ridotta responsabilità sociale


Il Caucaso fu una delle prime "periferie nazionali" che, dopo il crollo dell'Impero russo, iniziò a costruire un futuro "indipendente", per il quale grazie al governo provvisorio mediocre, senza cervello e senza spina dorsale, incapace di gestire con decisione qualsiasi cosa e da nessuna parte. Tenendo conto delle specificità della regione, gli eventi si sono sviluppati in modo abbastanza prevedibile. Prima di tutto, tutti i "ragazzi sexy" lì ricordavano ogni singola lamentela, rivendicazioni territoriali coperte di muschio e controversie su ogni pietra nelle montagne - e iniziarono a trebbiarsi a vicenda in modo che solo il fumo rimanesse come un rocker. La storia della "Georgia indipendente" negli anni '20 è un lungo e sanguinoso elenco di guerre, guerre, conflitti di confine e la più naturale "pulizia etnica". Sì, sì, non è stato affatto Saakashvili a inventarlo, e nemmeno Gamsakhurdia, per organizzare un inferno totale in Ossezia del Sud e Abkhazia. Prima di loro c'erano abbastanza volenterosi ... Il problema era che gli osseti, per esempio, già allora volevano entrare nello stato sovietico, ea Tbilisi decisero di "illuminarli un po '", con il fuoco e la spada, come al solito. Tuttavia, la stessa Georgia negli anni '20 può essere definita "indipendente" sia da un bugiardo degno di nota, sia da una persona che ha familiarità con gli eventi di quel tempo dagli attuali libri di testo di storia georgiana. Non avendo il tempo di prendere forma, questo "stato" ha subito iniziato a dimostrare il più basso livello di responsabilità sociale. Inventiva e intraprendenza alla ricerca di chi dai poteri acconsentirebbe a farne il loro protettorato, o addirittura una colonia, gli allora politici di Tbilisi hanno mostrato nientemeno che i loro attuali seguaci. Nel 1918, le truppe tedesche entrarono nel paese. Tuttavia, non appena il Reich tedesco è crollato, le autorità georgiane non erano meno disposte a piegare le spalle agli inglesi.

Allo stesso tempo, anche la Turchia non intendeva rinunciare a secolari rivendicazioni territoriali nei confronti dei georgiani, che si rallegrarono sullo sfondo delle turbolenze in atto in Russia e iniziarono a distruggere le terre georgiane come un succoso cosciotto d'agnello, tagliandolo pezzo per pezzo e diventando sempre più gustoso. Erzurum, Batumi ... Gli ottomani non si sarebbero fermati qui. Devo dire che nell'attuale situazione critica, le autorità georgiane, rappresentate principalmente dai menscevichi, hanno mostrato una fiducia in se stesse semplicemente fantastica, al limite del suicidio. Per qualche diavolo si arrampicarono per combattere con le Guardie Bianche per Sochi, dichiarando la città "primordialmente georgiana" - beh, ottennero il primo numero, e il furioso Denikin decise di tagliare loro anche l'Abkhazia e Sukhum. Gli inglesi lo hanno costretto a smettere. Per inciso, gli inglesi dovettero anche separare i georgiani dagli armeni - anche loro combatterono sul serio, cercando di portare via qualcosa di "primordiale". In una parola, il Caucaso si è trasformato in un manicomio uniforme con conseguenze estremamente gravi. Vale anche la pena ricordare che nella stessa Georgia c'era anche un battibecco incessante: partiti politici, clan, famiglie e in generale tutti coloro che non erano pigri combattevano tra loro. Allo stesso tempo, le mani della RSFSR, che lentamente aiutò l'instaurazione del potere sovietico nella regione e il ritorno dei popoli fraterni che avevano giocato abbastanza con "indipendenza" in seno a una famiglia numerosa e amichevole, arrivarono all'ultimo posto a Tbilisi. La Repubblica Democratica locale è stata persino ufficialmente riconosciuta a Pietrogrado: lascia che si sbizzarriscano, non ancora per loro. A quel tempo, prima era necessario occuparsi dei resti del movimento bianco e soprattutto dei vicini violenti, come i polacchi. Tuttavia, nel 1921 è giunto il momento ...

"Occupazione" per gabbiani al limone


Quando oggi a Tbilisi iniziano a lamentarsi dell '"occupazione sovietica", mentre, ovviamente, è implicito che qualcuno sia venuto da qualche parte e prima abbia "calpestato l'indipendenza" di una piccola ma orgogliosa repubblica caucasica, e poi per molto tempo e con gusto " occupata ”, impegnandosi in un brutale strangolamento di tutto ciò che è nazionale. È solo che risulta uniforme, scusa, schizofrenia. Il più ardente e coerente sostenitore, si potrebbe dire, della "locomotiva" della sovietizzazione della Georgia e del suo ingresso nella famiglia dei popoli sovietici, era proprio il nativo di questa stessa terra di Ordzhonikidze. Dai suoi accesi appelli a "portare la liberazione al popolo georgiano oppresso" il "leader del proletariato mondiale" si è messo da parte con le mani e i piedi quanto più poteva, non volendo essere coinvolto nella bolgia locale. Tuttavia, dopo che il "compagno Sergo" fu abbastanza ragionato e, tra l'altro, giustamente sollevò la questione che questa repubblica si stesse trasformando nel più importante avamposto antisovietico nel Caucaso sotto i nostri occhi, anche Vladimir Ilyich si arrese. In Georgia, i servizi segreti di Gran Bretagna, Francia, Turchia, Angora e il diavolo sanno solo chi altro ha agito a suo agio. A meno che non ci fossero marziani. Beh, in ogni caso, documentato ... Da lì, distaccamenti controrivoluzionari e le bande più ordinarie si diffusero in tutto il Caucaso e la Transcaucasia, che erano profondamente viola - qualcuno da rubare, solo per rapinare. Era imperativo pulire il nido di questo serpente. E, a proposito, la rivolta armata del 1921 fu sollevata, ancora una volta, dai comunisti georgiani, e non dai sabotatori dell'NKVD paracadutati sulle montagne. A quel tempo, la RSFSR non aveva né paracadute né l'NKVD ... Ma il grande desiderio dei residenti locali di vivere finalmente come un essere umano, senza un cambio quotidiano di governo, un giogo al collo e continue guerre tra tutti e tutti, era proprio lì.

Ebbene, e persino i tentativi di dire che qualcuno lì ha guidato la Georgia quasi come una "colonia di Mosca" sono già bugie assolutamente ineguagliabili. E nemmeno perché l'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche è stata creata e guidata dallo Stalin georgiano per più di tre decenni. E se non altro perché il ruolo principale nella formazione della SSR georgiana è stato svolto da uno dei più grandi figli del suo popolo, Lavrenty Pavlovich Beria. Con estasi, che versano polvere su quest'uomo fino ad oggi, i liberali vedono in lui solo il "capo dell'NKVEDista" e "la mano destra del tiranno". Il periodo della leadership della Georgia nella vita di Beria è messo a tacere da questo branco con molta attenzione - e ci sono ragioni per questo. Avendo guidato il Comitato centrale locale del partito a soli 32 anni, Lavrenty Pavlovich si è dimostrato l'organizzatore e il leader di maggior talento letteralmente in tutti i rami. Prima di tutto, aver creato veri e propri miracoli nell'economia della repubblica, che lui, di fatto, ha creato da un luogo completamente vuoto. Ah, "disperso lo staff locale"? Di cosa stai parlando ?! Non tollerando lo spirito dei poser e dei chiacchieroni, Beria ha subito apprezzato le "brillanti" prospettive di lavorare con un tale "team" in cui tutti si siedono su tutti e tutti si sforzano di afferrarsi l'un l'altro, pur essendo completamente incapaci di un vero lavoro creativo. Bene, ha messo la sua gente in posizioni chiave, che sono state controllate e testate dal servizio nell'NKVD, ma lo ha fatto per la causa! Come sapete, i vincitori non vengono giudicati ei risultati del lavoro di Beria in Georgia possono essere caratterizzati non semplicemente come una vittoria, ma come un vero miracolo economico. Il meraviglioso tè georgiano ei limoni così meravigliosamente combinati con esso (e un bicchiere di buon cognac) sono il merito di Lavrenty Pavlovich. Invece di piegare inconsapevolmente la "linea generale", iniziò a trasformare le fattorie collettive locali, che erano piegate dalla scarsità di terra, in imprese redditizie - e ci riuscì. La posta sulla coltivazione di agrumi, tè, tabacco, uva, frutta nella repubblica si è rivelata non solo corretta, ma anche ingegnosa.

Il locale centro agricolo collettivo, che ha solo interferito con l'attività, Beria si è semplicemente disperso all'inferno, trasferendo la gestione al dipartimento del Commissariato popolare dell'agricoltura. La linea di fondo? I contadini collettivi sparsi? Niente del genere - se quando Lavrenty Pavlovich arrivò a Tbilisi, la collettivizzazione nella repubblica copriva il 46% delle fattorie contadine, allora quando lasciò il suo incarico, questa cifra raggiunse l'86% - e senza alcuna coercizione. Il motivo è semplice: nella stessa Russia, i contadini che seminavano segale, avena e grano ricevevano molto meno georgiani che coltivavano tè e limoni per giornata lavorativa. Nessuna politica: pura aritmetica. Beria è la creazione della più potente industria alimentare e di trasformazione della Georgia. Parallelamente, nella stessa Batumi georgiana, è stata stabilita la produzione di attrezzature per le stesse fabbriche di tè, che prima dovevano essere acquistate dietro il cordone, spendendo oro e valuta, con la sua fornitura, nel più breve tempo possibile. A quel tempo non conoscevano la parola "sostituzione delle importazioni", ma sapevano come attuarla. L'industria dell'aviazione, le prime piattaforme petrolifere nel Mar Caspio, la brillante e moderna Tbilisi, alla fine - l'istruzione generale per la Georgia, che era all'80% analfabeta prima della rivoluzione - tutto questo è Lavrenty Pavlovich Beria. Ottimo georgiano. Sareste orgogliosi, Erode, ma si lamentano tutti dell '"occupazione sovietica" ... Non c'è bisogno di parlare di come viveva la repubblica durante la "fine dell'URSS". La Georgia ai tempi di Breznev è rimasta per sempre un simbolo di prosperità, una certa spavalderia e chic, così come il territorio in cui il regime sovietico non era del tutto sovietico. In breve, hanno "sofferto" terribilmente nell '"occupazione".

Ho grande rispetto per il popolo georgiano. Con i suoi figli mi trovavo negli stessi ranghi dell'esercito sovietico e so fermamente che possono essere ottimi compagni d'armi. Questa terra bella, solare e ospitale ha dato alla nostra Patria molti grandi guerrieri e manager, poeti e attori. Per ogni persona normale, sono l'incarnazione della Georgia e della nostra storia comune con essa, e non quel gruppo di mascalzoni dimenticabili che, erigendo e moltiplicando bugie spudorate, tradiscono, prima di tutto, la loro gente e la loro terra.
20 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +4
    29 febbraio 2020 11:29
    - Bene, cosa puoi dire ... - "Sindrome caucasica", "sindrome dei Balcani" (alias bulgaro) ... - un campo di bacche ... - Entrambi crescono nella loro base originale da sangue russo abbondantemente versato ... - Ma chi lo ricorderà e lo apprezzerà ora ... - se questi "popoli orgogliosi e indipendenti" stessi ... non vogliono nemmeno sentirne parlare ... - Questa non è la prima volta in Russia ... - Un tale "deja vu" potrebbe ripetersi presto in Siria ...
    1. + 10
      29 febbraio 2020 12:27
      Questi fratelli l'hanno già preso ... a spese del popolo russo, si trasformano tutti in fratelli ... prendono tutto gratuitamente ... poi ci hanno picchiati alle spalle con un pugnale per questo ... ugh su di loro.
    2. +1
      29 febbraio 2020 19:21
      Citazione: gorenina91
      Un simile "deja vu" potrebbe ripetersi in Siria nel prossimo futuro ... - Ahimè ...

      In che modo?
    3. +1
      29 febbraio 2020 21:15
      Citazione: gorenina91
      ... "Sindrome caucasica", "Sindrome balcanica" (alias bulgaro)

      In epoca sovietica, la Bulgaria era considerata quasi 16 repubbliche. Gorbaciov ed Eltsin hanno compiuto la decomunizzazione e tradito forze amiche in Bulgaria, Finlandia, Afghanistan ... Ora stiamo raccogliendo i frutti della loro politica criminale.
      In effetti, la decomunizzazione nelle repubbliche nazionali porta inevitabilmente alla russofobia.
      In Georgia, con la loro autostima gonfiata, combinata con la necessità di trovare il colpevole dei loro problemi, questo processo è andato più veloce.
  2. + 11
    29 febbraio 2020 13:06
    E non ho una tale riverenza per il popolo georgiano come l'autore. Primo, ho visto abbastanza della vita in URSS.
    In secondo luogo, solo la Russia e la Bielorussia erano repubbliche donatrici nell'URSS. Gli altri, in misura maggiore o minore, li succhiavano. Ma i georgiani sono anche riusciti a stabilire un record qui: hanno consumato 4 volte di più pro capite di quanto hanno prodotto. Record super omaggio. Sì, solo Beria poteva farli funzionare. E poi, con l'aiuto della Russia.
    Guardando la moderna russofobia degli ex "fratelli" dei nostri più giovani, ho l'impressione che stiano semplicemente provocando Putin per catturarli, e quindi continueremmo a nutrirli.
    1. -1
      29 febbraio 2020 20:50
      Citazione: boriz
      ... E in secondo luogo, solo la Russia e la Bielorussia erano repubbliche donatrici nell'URSS.

      Oserei suggerire che anche l'Ucraina non era un parassita nell'URSS. Ciò che sta accadendo ora in Ucraina è anche colpa nostra. L'Unione Sovietica è stata de jure distrutta dai capi di stato della RSFSR, della SSR ucraina e della BSSR.
      1. +5
        29 febbraio 2020 22:57
        https://www.kp.ru/daily/26571.7/3586720/

        Ecco un segno abbastanza noto. Dice chi ha nutrito chi. E nella SSR ucraina furono caricate così tante risorse in 70 anni che avevano fretta di saltare fuori dall'URSS fino a quando l'EBN non si calmò. Kravchuk è stato l'iniziatore del raduno Belovezhsky.
        E hanno chiesto tutto così incredibilmente velocemente ...
        E in Russia hanno reagito con tanta calma al crollo dell'URSS proprio a causa dell'arbitrio dei parassiti. Non c'era nessuno a proteggere gli interessi dei russi. Fino al 1976, un gruppo ucraino era al potere nel Politburo del Comitato Centrale del PCUS. E poi nell'apparato del Comitato Centrale, del Soviet Supremo e del Consiglio dei Ministri c'erano molti incaricati di questo gruppo. Nemmeno loro sono andati da nessuna parte nella Federazione Russa. Da qui la folle politica filoucraina fino al 2009 circa.
        1. 0
          29 febbraio 2020 23:32
          Citazione: boriz
          ... Fino al 1976, un gruppo ucraino era al potere nel Politburo del Comitato Centrale del PCUS. E poi nell'apparato del Comitato Centrale, del Soviet Supremo e del Consiglio dei ministri c'erano molti incaricati di questo gruppo ...

          Se un "gruppo ucraino" era al potere in URSS, come dici tu, perché avevano bisogno di abbassare il loro status, dato che erano già al vertice?

          ... L'iniziatore del raduno di Belovezhsky fu proprio Kravchuk ...

          Senza il capo della Federazione Russa, l'Unione Sovietica non potrebbe essere distrutta. Eltsin non stava distruggendo l'URSS "ubriaco", ma piuttosto deliberatamente.
  3. +8
    29 febbraio 2020 13:43
    Passerà del tempo e l'ambiente musulmano inizierà a mostrare alla Georgia "la madre di Kuzkin". It. Ripeto, è solo questione di tempo. Allora, i georgiani troveranno (almeno) un alleato affidabile che intercederà e aiuterà? Penso che la decisione giusta sarebbe quella di lasciare la Georgia a se stessa, tagliando alcuni dei legami economici e di altro tipo, come negli Stati baltici. Metti in mostra.
    1. -2
      29 febbraio 2020 19:36
      Citazione: Regis
      Passerà del tempo e l'ambiente musulmano inizierà a mostrare alla Georgia "la madre di kuzka". Questa, ripeto, è solo questione di tempo. Allora, i georgiani troveranno (almeno) un alleato affidabile che intercederà e aiuterà? Penso che la decisione giusta sarebbe quella di lasciare la Georgia a se stessa, tagliando alcuni dei legami economici e di altro tipo, come negli Stati baltici. Metti in mostra.

      Non farti sperare. Partono con orgoglio dalla / per la Georgia. sì
      1. +2
        1 March 2020 10: 04
        Non tutti svaniscono, non tutti sono così felici.
  4. +1
    29 febbraio 2020 14:38
    Qui, Dio non voglia, ci vado d'estate, ad agosto - vedremo, parleremo ...
  5. +6
    29 febbraio 2020 17:39
    Finora, in Georgia, i coprimaterassi sono sempre meno investiti. Ma il fatto che circondato da Azerbaigian e Turchia questo stato sarà diviso in più parti, questo è certo ...
    Il nostro paese è impegnato in mezze misure contro alcuni paesi, invece di soluzioni radicali ...
    Il divieto di collocamento del BioLaboratorio di coprimaterassi in Georgia dovrebbe da tempo diventare un ultimatum della Federazione Russa per le autorità georgiane, altrimenti qualsiasi transito di merci alimentari è completamente vietato dall'import-export di prodotti agricoli georgiani ...
    La Russia ha giocato troppo con le ex repubbliche sovietiche in concessioni, tolleranza e lealtà.
  6. +4
    29 febbraio 2020 17:47
    Come il formaggio al burro sotto l'URSS e un tale peccato di indipendenza ... Certo, saranno arrabbiati, ma non con se stessi ... i propri cari.
  7. +5
    29 febbraio 2020 18:24
    Non fare il bene, non otterrai il male.

    - ed è giusto. I giannizzeri hanno massacrato gli armeni, i giannizzeri hanno massacrato i georgiani, anche i bulgari, e la Russia li ha salvati dallo sterminio completo, e più di una volta, e ora siamo noi gli occupanti su di voi ..... E stiamo diventando sempre più "fratelli" e "sorelle" - Libia, Siria, Egitto, ecc. O forse dobbiamo prenderci cura di noi stessi, del nostro popolo, perché se succede qualcosa, né l'uno né l'altro, né il terzo staranno con noi schiena contro schiena contro il cancello, e solo il nostro popolo ancora una volta, le ossa si adatteranno per la Russia, per la sua libertà, .... Apparentemente, la storia con i nostri ex "parenti" non ci insegna nulla.
  8. +5
    29 febbraio 2020 19:19
    Buon articolo, incl. ben scritto letteralmente ...
  9. RFR
    +4
    29 febbraio 2020 23:15
    I roditori, come i seluk dalla testa piatta, non conoscono la storia e non vogliono sapere, ma venderanno la loro madre per soldi, è sempre stato così, quindi è inutile spiegare loro qualcosa, la Russia ha provato a farlo più di una volta e per più di un secolo, abbastanza per camminare su un rastrello.
  10. +4
    1 March 2020 13: 35
    ... c'è un'ottima descrizione artistica del momento dell'adesione della Georgia all'Impero Russo, il romanzo di V. Pikul "Bayazet". I turchi trasferirono il loro esercito in Georgia, e la fortezza di Bayazet con una piccola guarnigione russa ostacolò l'esercito turco. E i russi hanno fermato i turchi. Ma era persino difficile leggere cosa facevano i turchi con le persone catturate.
  11. Il commento è stato cancellato
  12. 0
    29 March 2020 14: 48
    I "ladri" hanno fatto della Russia un campo di addestramento per tutti i tipi di criminali delle repubbliche !!!!
  13. +5
    27 può 2020 19: 17
    L'autore di questo articolo non è l'unico che sta cercando così duramente di gettare fango contro i georgiani. L'unica domanda è chi ordina questo tipo di provocazione. Proprio una provocazione. Qualcuno si è chiesto perché sotto l'URSS il centro "alimentava" le regioni? Sono sicuro che nessuna delle persone su questo sito ci abbia pensato. E ti sei chiesto perché, dopo il crollo dell'URSS, le regioni alimentate dal centro hanno ottenuto di più? Qualcuno ha collegato questi due fatti sopra menzionati? Le regioni furono alimentate proprio perché sarebbero rimaste dipendenti in caso di crollo del centro. Non fare polemiche qui su chi deve a chi e quanto. Perché se la Russia non avesse bisogno del fattore georgiano nel Caucaso, la Georgia non esisterebbe per molto tempo. E se la Georgia non avesse bisogno del fattore russo, i georgiani non tratterebbero i russi come fanno ora. E l'autore dell'articolo stesso è un provocatore corrotto o un evviva patriota.