Il prototipo di SpaceX Starship esplode durante i test

16

La società americana SpaceX ha condotto test regolari sul prototipo del razzo Starship. Sono stati eseguiti presso il banco di prova dell'azienda vicino a Boca Chica, in Texas. Come il precedente test criogenico simile, questi test si sono conclusi con un'esplosione.

Va notato che i test sui prototipi sono iniziati il ​​28 febbraio 2020 alle 22:00 ora locale (29 febbraio 2020 alle 07:00 ora di Mosca). Il video mostra come quando si riempie un contenitore (serbatoio, serbatoio) con azoto liquido, si frantuma in pezzi.



Si precisa che nessuno è rimasto ferito durante il suddetto cryo-test (riempimento massimo dei serbatoi di carburante con liquido criogenico). Viene spiegato che questo prototipo è stato creato appositamente per il test, ad es. la sua distruzione (distruzione) era pianificata. Inoltre, SpaceX ha pianificato una discreta quantità di diversi test e prove.

Non preoccuparti di questo. Test, crash, riparazione, test, crash, riparazione è la tattica di SpaceX. Impareranno da esso e lo faranno bene

- ha scritto sul suo account Twitter Michael Baylor (Michael Baylor), il creatore dell'applicazione Next Spaceflight.


Anche se speravo in un test di successo, devo ammettere che è stato piuttosto epico, ma SN2 sarà sicuramente migliore.

- pubblicato dall'utente Christopher Campfield sotto il video.

A proposito, il capo di SpaceX Elon Musk ha promesso che il volo orbitale del prototipo di Starship avverrà nel 2020.

Va aggiunto che il 29 gennaio 2020 SpaceX ha già condotto un test simile. Quindi è stata testata anche la capacità (serbatoio, serbatoio) per Starship. La sovrapressione era di 8,5 bar.


bisogno ricordareche i test di volo del lanciatore pesante russo (LV) "Angara-A5" saranno notevolmente ridotti. Inoltre, al cosmodromo di Plesetsk, i lanci di prova saranno ridotti da dieci a sei e al cosmodromo di Vostochny potrebbero essercene anche meno.
    I nostri canali di notizie

    Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

    16 commenti
    informazioni
    Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
    1. 0
      29 febbraio 2020 17:27
      Gli americani non potranno fare a meno della Russia per altri 15-20 anni. Sono a parole e sulla ISS, e sulla luna, e già su Marte, quasi. La cattiva notizia è che lo stesso ci aspetterà se i rogozin governeranno nell'industria spaziale.
    2. 0
      29 febbraio 2020 17:31
      Il prototipo di SpaceX Starship esplode durante i test

      Succede. Solo chi non fa cose nuove non esplode e non cade. E solo i fronzoli della "tyrnete" si affilano. risata
      1. +3
        29 febbraio 2020 18:51
        Può essere diverso. Solo questo intero movimento della Maschera sembra un grande inganno ...
        1. 0
          29 febbraio 2020 19:08
          Citazione: Regis
          Può essere diverso. Solo questo intero movimento della Maschera sembra un grande inganno ...

          Sì, anche così. Cosa ci importa? Probabilmente non potremo mangiare direttamente. La maschera è un imbroglione o no. Ne stanno costruendo uno nuovo! NUOVO! Veicoli con equipaggio. E non solo stanno costruendo. E lo fanno. In questa situazione economica e nel sistema, non possiamo permetterci una tale abbondanza di progetti come hanno. E come ci sono riusciti - con successo o no - non sta a noi criticarli.
          1. 123
            0
            29 febbraio 2020 20:17
            Ne stanno costruendo uno nuovo! NUOVO! veicoli con equipaggio. E non solo stanno costruendo. E lo fanno. In questa situazione economica e nel sistema, non possiamo permetterci una tale abbondanza di progetti come hanno.

            Risponderò con le tue parole. hi

            Sì, anche così. Cosa otteniamo da questo?

            E come ci sono riusciti - con successo o no - non sta a noi criticarli.

            Forse non dovresti criticare, ma non devi parlare per noi, decideremo da soli. sì Seriamente, però, non tutto è ancora chiaro per me. Un detto un po 'strano ... forse è una traduzione di bassa qualità?

            Non preoccuparti di questo. Test, crash, riparazione, test, crash, riparazione è la tattica di SpaceX. Impareranno da esso e lo faranno bene

            Strane tattiche. strizzò l'occhio E il significato del test non è chiaro, cosa volevano sperimentare: quanto puoi versare nel razzo fino a quando non scoppia? assicurare Anche quando le auto si schiantano durante i crash test, c'è un manichino all'interno, i sensori sono tutt'intorno, il significato è chiaro. Non sanno loro stessi per quale pressione è progettato il razzo? Quale lezione si può trarre da questo test? Che la pressione era troppo grande o il razzo era troppo fragile? E cosa faranno adesso? Le pareti si ispessiranno? O riempire di meno?
            Anche qui le persone intelligenti sono impegnate in esperimenti scientifici, anche, probabilmente, scienziati: sorriso



            Più strana la frase suona:

            Anche se speravo in un test di successo, devo ammettere che è stato piuttosto epico, ma SN2 sarà sicuramente migliore.

            Come dovrei capirlo? Speravo che non scoppiasse, ma era così buono, si è rivelato magnificamente, lo spray è volato via. compagno È piaciuto a tutti. buono Quindi cosa? assicurare
            1. 0
              1 March 2020 01: 51
              Come dovrei capirlo? Speravo che non scoppiasse ...

              La risposta è di seguito:

              Il prototipo di astronave di SpaceX non ha superato il test di pressione in Texas. Il rifiuto fa parte della filosofia dell'azienda "Test-fail-fix" "

              https://www.clickorlando.com/news/local/2020/02/29/spacex-starship-prototype-fails-pressure-test-in-texas-sending-vehicle-flying/

              Durante un video dal vivo girato da un residente di Boca Chica vicino alla posizione di SpaceX, una versione dell'astronave nota come SN1 potrebbe essere vista durante un test di tenuta intorno alle 10:XNUMX. Venerdì. Ma prima che ciò potesse essere completato, il prototipo non era in grado di contenere azoto liquido, facendo sì che il cilindro volasse via dal banco e collassasse, lasciandosi dietro una pila contorta di acciaio inossidabile.

              Il rifiuto, sebbene sfortuna per SpaceX, fa parte della filosofia dell'azienda. Correzione del fallimento del test... Questa versione del prototipo di astronave avrebbe dovuto decollare dal sito di test del Texas, ma solo con un breve volo suborbitale.

              La Russia non può permettersi la filosofia "test-fail-fix": è costosa, non ci saranno abbastanza soldi. Pertanto, è necessario sviluppare tutto di sicuro e sperare nel famoso "forse" ...
              1. 123
                +1
                1 March 2020 13: 25
                Il prototipo di astronave di SpaceX non ha superato il test di pressione in Texas. Il fallimento fa parte della filosofia test-fail-fix. "

                Non pensi che la filosofia sia obsoleta e abbia bisogno di aggiustamenti? Ad esempio, "calcolo ingegneristico - simulazione al computer" - test di laboratorio - test " strizzò l'occhio

                ..... potrebbe essere visto durante la prova di tenuta intorno alle 10:XNUMX. Ma prima che ciò potesse essere completato, il prototipo non era in grado di contenere azoto liquido, facendo volare il cilindro dal banco e collassare, lasciandosi dietro una pila contorta di acciaio inossidabile.

                Per quanto ho capito, si trattava di test su vasta scala, a giudicare dai risultati, il lavoro degli ingegneri è stato insoddisfacente. O i calcoli si sono rivelati sbagliati, oppure i maestri corrotti "incarnati nel ferro". Sembra piuttosto stupido, ecco perché ci prendiamo gioco. risata

                La Russia non può permettersi la filosofia "test-fail-fix": è costosa, non ci saranno abbastanza soldi. Pertanto, è necessario sviluppare tutto di sicuro e sperare nel famoso "forse" ...

                Sì, è molto costoso, rovinare "campioni" per capire se funzionerà non funzionerà. È anche vero che i budget non sono confrontabili.
                Roscosmos ha una filosofia diversa

                Roscosmos sostituirà parte dei test missilistici con simulazioni al computer

                https://planet-today.ru/novosti/tekhnologii/item/115907-roskosmos-zamenit-chast-ispytanij-raket-kompyuternym-modelirovaniem

                Seriamente, ci sono vantaggi e svantaggi per entrambi gli approcci. A mio parere, la modellazione matematica è necessaria nella fase iniziale, riduce significativamente il costo del processo e riduce il tempo speso per lo sviluppo, in generale, semplifica notevolmente la vita. I test su vasta scala sono necessari nella fase finale, confermano la correttezza dei calcoli, assicurano contro eventuali errori commessi durante la progettazione e la costruzione, si potrebbe dire, danno una garanzia che tutto sia fatto correttamente e funzioni nel mondo reale.
                Per quanto riguarda Boeing, questo lavoro è un ricordo del passato. Progettato - costruito - non funziona e così via in un cerchio finché non funziona. Diremmo inequivocabilmente che questo è un "taglio", dicono, abbiamo un budget e lo padroneggiamo, invidiando in silenzio. strizzò l'occhio
                Si scopre che entrambe le società, Roscosmos con il finanziamento e Boeing con l'introduzione di nuove tecnologie, hanno problemi. hi
              2. 123
                0
                2 March 2020 13: 06
                Se mi permetti, aggiungo un po ', forse sei offeso da un simile atteggiamento, probabilmente un po' di parte, nei confronti dei programmi spaziali americani, ma hanno una base. Per te questa è esplorazione spaziale e progresso, per noi è anche una minaccia, per non parlare della concorrenza. Quanto a me, più problemi hanno Boeing e Musk, meglio è per noi.
                Per una migliore comprensione di questa posizione, ti consiglio di familiarizzare con le informazioni esposte in questo articolo:

                https://www.thedrive.com/the-war-zone/32346/the-air-force-and-spacex-are-teaming-up-for-a-massive-live-fire-exercise
                1. 0
                  3 March 2020 03: 23
                  Per te questa è esplorazione spaziale e progresso, per noi è anche una minaccia, per non parlare della concorrenza.

                  Ad essere onesti, mi aspettavo che il Pentagono "facesse amicizia" con aziende che ne avrebbero lanciate dozzine e spesso. Un paio di giorni fa, uno dei miei siti preferiti, SpaceNews.com, ha pubblicato un articolo in cui Musk offre la sua mano e il suo cuore alle nuove Forze Cosmiche:

                  https://spacenews.com/elon-musk-calls-on-u-s-space-force-to-embrace-fully-reusable-rockets-make-starfleet-happen/

                  Non vedo una minaccia per te - dopotutto, questa tecnologia offre comodità di comunicazione per tutte le armi militari americane, questa non è un'arma. Concorrenza? Inoltre no, perché c'è un solo cliente.

                  Quanto a me, più problemi hanno Boeing e Musk, meglio è per noi.

                  Ma l'invidia :–) può essere presente, ma non posso fare niente.
                  Quando cambi la proporzione dello stato. e le imprese private nel paese, l'economia crescerà e l'invidia scomparirà)).

                  Sei offeso da un simile atteggiamento, probabilmente un po 'di parte, nei confronti dei programmi spaziali americani, ma hanno una base.

                  Ad essere onesti, non ho un complesso riguardo l '"atteggiamento prevenuto" verso qualsiasi cosa amer, perché già abituato in questo paese al fatto che ogni opinione ha il diritto di essere espressa. Anche i contro, quindi, non ho mai messo, solo i vantaggi. Ho guardato l'articolo, grazie, ma il suo contenuto riecheggia il mio link sopra. L'idea è la stessa: lanci di successo e frequenti (ed economici) attireranno l'attenzione dei militari, un gioco del genere di qualsiasi stato.
                  1. 123
                    +1
                    3 March 2020 10: 46
                    Ad essere onesti, mi aspettavo che il Pentagono "facesse amicizia" con aziende che ne avrebbero lanciate dozzine e spesso. Un paio di giorni fa, uno dei miei siti preferiti, SpaceNews.com, ha pubblicato un articolo in cui Musk offre la sua mano e il suo cuore alle nuove Forze Cosmiche:

                    Questo è abbastanza prevedibile, lo sviluppo di Musk non è finanziato dal budget? Credo che questo sistema sia stato originariamente progettato come un duplice uso.

                    Non vedo una minaccia per te - dopotutto, questa tecnologia offre comodità di comunicazione per tutte le armi militari americane, questa non è un'arma.

                    Come ho detto, abbiamo opinioni troppo diverse sul problema, per te questo non è niente di male, solo "comodità di comunicazione", da qui tutto sembra un po 'diverso. Puoi anche trarre alcune conclusioni senza leggere il testo dell'articolo. E che tipo di aeroplani, barche e barche vengono disegnati? Hai intenzione di stabilire una comunicazione con loro? che cosa


                    GMTI [indicatore di bersaglio mobile a terra]

                    Pensi che questa sia una nuova opportunità per scattare una foto da una nuova angolazione? Anche tu, non parlo nemmeno di funzionari, parli della comodità della comunicazione, ma parliamo del sistema di guida. I satelliti sono integrati nel sistema di combattimento. Questo approccio è parzialmente giustificato, abbiamo molti idioti che credono che Musk stia provando esclusivamente per loro, sogna di fornire loro un comodo accesso a Internet e di dare loro l'opportunità di volare in orbita. Dopotutto, sul sito web di Space, nessuno scriverà che i satelliti forniscono loro una guida missilistica, e nessuno parlerà nemmeno del lancio di Zuma.

                    Concorrenza? Inoltre no, perché c'è un solo cliente.

                    Intendevo la competizione in un senso più ampio, l'esplorazione dello spazio e non un programma specifico.

                    Ma l'invidia :–) può essere presente, ma non posso fare niente.

                    Con quale spavento hai deciso che questa invidia non è chiara richiesta Inoltre, l'oggetto dell'invidia non è chiaro, cosa è esattamente invidiare?

                    Quando cambi la proporzione dello stato. e le imprese private nel paese, l'economia crescerà e l'invidia scomparirà)).

                    Oh si buono queste ricette erano molto popolari 30 anni fa risata l'importante è privatizzare tutto e la vita diventerà meravigliosa e sorprendente compagno La pratica mostra che la realtà è in qualche modo diversa, il processo si muove piuttosto nella direzione opposta e, stranamente, funziona sentire

                    Ad essere onesti, non ho un complesso riguardo l '"atteggiamento prevenuto" verso qualsiasi cosa amer, perché già abituato in questo paese al fatto che ogni opinione ha il diritto di essere espressa.

                    Per qualche motivo, mi sono subito ricordato come, a mio avviso sul canale BBC nel 2008, mia madre e mia figlia dissero di essere state attaccate in Ossezia dalla Georgia e non dalla Russia, improvvisamente ci fu bisogno di una pausa pubblicitaria strizzò l'occhio (se non capisci cosa c'è in gioco, scrivi, cercherò di trovare questo frammento). L'opportunità di esprimere un'opinione è ovunque. Pensi che sia diverso in Russia, e in ogni porta ci sono un paio di ragazzi cupi con giacche di pelle trasandate e un Mauser in una fondina? La domanda è cosa succede accanto a una persona che esprime tale opinione.
                    Qui sul sito ha recentemente scritto sulle opinioni del giudice della Corte costituzionale, è possibile seguire il suo destino futuro. Suppongo che non gli succederà nulla (ha detto a novembre).

                    Anche i contro, quindi, non ho mai messo, solo i vantaggi. Ho guardato l'articolo, grazie, ma il suo contenuto riecheggia il mio link sopra. L'idea è la stessa: lanci di successo e frequenti (ed economici) attireranno l'attenzione dei militari, un gioco del genere di qualsiasi stato.

                    Che tipo di mondo sei, ricordo, non preoccuparti per i contro, ci saranno sempre persone premurose, metteranno il più possibile strizzò l'occhio
          2. +1
            1 March 2020 10: 06
            Chi critica? Nessuno critica. Non hanno problemi con i libri verdi tagliati. Stamperanno quanto necessario ...
    3. -1
      29 febbraio 2020 20:21
      E non c'era nessun titolo che corrispondesse alla verità: fatto saltare in aria deliberatamente durante i test? O è "più piacevole" per l'orecchio?
      1. 123
        -1
        29 febbraio 2020 21:28
        E non c'era nessun titolo che corrispondesse alla verità: fatto saltare in aria deliberatamente durante i test? O è "più piacevole" per l'orecchio?

        È meglio inserire la frase nel titolo:

        Test, crash, riparazione, test, crash, riparazione è una tattica
    4. +1
      29 febbraio 2020 23:15
      Solo una buona miniera per un brutto gioco. Faccia da poker.
      O hanno dimenticato come eseguire i calcoli della forza o la tecnologia non fornisce la forza. Hai cambiato la tecnologia o cosa? O il materiale del contenitore?
      E i carri armati sono crollati senza carichi di decollo! Cosa stavano provando?
    5. Dai
      0
      3 March 2020 00: 11
      Citazione: Observer2014
      Il prototipo di SpaceX Starship esplode durante i test

      Succede. Solo chi non fa cose nuove non esplode e non cade. E solo i fronzoli della "tyrnete" si affilano. risata

      Sono d'accordo ... ma non tutti stanno sinceramente cercando di dire che questo è PIANIFICATO :)) ... Bene, bene, hanno esplosioni per 0 lanci riusciti.
    6. -1
      30 March 2020 20: 56
      È difficile dire qualcosa di specifico sul risultato del test, perché il significato stesso di questa esperienza è incomprensibile. Forse il modo in cui dovrebbe essere ...
      Ma una cosa che mi è piaciuta di questa notizia è stata la location ... Boca Chica! Sembra malizioso e volgare!