"Abbiamo una spia": gli Usa hanno spiegato la superiorità della Russia nell'ipersound

14

Gli sviluppatori di armi americani stanno cercando una scusa per restare indietro rispetto alla Russia nello sviluppo di armi ipersoniche.

Il Washington Examiner, rivolto ai lettori repubblicani, ha pubblicato del materiale in cui due noti esperti negli Stati Uniti hanno presentato le loro opinioni sulla questione.



Secondo Mike White, vicedirettore dello sviluppo ipersonico, uno dei motivi per cui gli Stati Uniti sono rimasti indietro nel campo degli ipersuoni è stato il rifiuto di Washington di utilizzare questo della tecnologia nello sviluppo di nuove armi a favore di altre tecnologie.

L'argomento di White è stato ulteriormente sviluppato dal direttore della ricerca e sviluppo della difesa per la modernizzazione, Mark Lewis, che ha sostenuto che l'apertura degli Stati Uniti, che ha pubblicato i suoi materiali di ricerca nel pubblico dominio, era un'altra ragione per il ritardo degli sviluppatori americani.

Il funzionario ha espresso la sua convinzione che Russia e Cina abbiano utilizzato le pubblicazioni americane sulla ricerca nel campo degli ipersuoni per creare le loro armi:

Pubblichiamo molto materiale e loro lo leggono.


Lewis ha osservato che ora la creazione e l'adozione di tecnologie ipersoniche è diventata una priorità per Washington, ma i sistemi ipersonici appariranno negli Stati Uniti non prima della metà del 2020.
14 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Il commento è stato cancellato
  2. +1
    4 March 2020 22: 44
    In effetti... gli americani tardarono a rinominare la loro Air Force come Aerospace Forces - l'abbiamo fatto prima...
    Ed erano in ritardo per chiamare 1-2 la velocità spaziale delle testate che cadono - ipersuono. Siamo stati i primi a pensarci.

    E gli americani hanno sempre fatto affidamento su missili subsonici a bassa quota (in VO). Perché è più economico, meno evidente, più economico, volano più lontano, si adattano di più, per i nativi lo farà. Lì gli ebrei in generale stanno progettando bombe che svuotano la Siria e non viene fuori nulla.
    1. -4
      5 March 2020 01: 48
      E ho pensato che l'ipersuono fosse un motore a reazione, ma questo vecchio razzo era attaccato all'aereo e orgogliosamente chiamato ipersonico?
  3. +5
    5 March 2020 01: 22
    Bene, sì, bene, sì, vili russi! Si sono rivelati più intelligenti. di quanto dica il Dipartimento di Stato. L'infa sul tema "Cold" è trapelata vilmente, questo è il lavoro di San Pietroburgo sul motore scramjet, e gli ingegnosi Yankees non sono mai stati in grado di tradurlo in metallo. La mano insidiosa del Cremlino è ovunque!
    1. -3
      5 March 2020 01: 50
      E abbiamo questo scramjet in metallo?
      1. +3
        5 March 2020 01: 53
        Sì. E quanto tempo. Nell'85 l'hanno testato. Ma una serie di sfumature è diventata chiara, in cui gli Yankees hanno appoggiato la fronte, l'argomento è stato chiuso. Gli sviluppi sono stati trasferiti al tema "Zircon".
        1. -3
          5 March 2020 18: 44
          Dio conceda. Ma su richiesta di "Zircon" per qualche motivo, viene emessa una foto del Boeing X-51. Hai una foto dello zircone?
          1. +2
            5 March 2020 21: 18
            E la sua foto non si trova da nessuna parte. Il segreto è grande, però. Posso solo supporre, a giudicare da dati indiretti, l'aspetto dello Zircon sarà molto simile al P-800 Onyx. È stato riferito che gli zirconi sono adatti per i nostri lanciatori di bordo universali, il che significa che il design dello scafo (in teoria) dovrebbe essere simile per dimensioni e design. In realtà, c'è una tale idea che Zircon (anche se per essere precisi, questo è il nome generale per il tema dello sviluppo di un'intera famiglia di missili antinave) - l'essenza è la stessa Onyx, solo con un nuovo dvigun. Apparentemente, hanno deciso o in qualche modo aggirato le sfumature che aveva il GPVRD di San Pietroburgo.
            1. -2
              6 March 2020 11: 56
              Citazione: shinobi
              Lo zircone sarà molto simile al P-800 Onyx

              Molto spiacevole. Onyx ha 2M e l'ipersuono dovrebbe iniziare a 6M. Questi sono motori fondamentalmente diversi.
              1. +1
                7 March 2020 23: 37
                Peso e dimensioni lo consentono. SPVRD Onyx viene lanciato a Mach 0,8. Lo scramjet inizia a funzionare a Mach 2,5. Cambierà, sarà più potente, solo l'accelerazione dvigun a combustibile solido.
                1. -2
                  8 March 2020 00: 42
                  L'ho letto con 5-6, ma non discuto. Forse hai ragione.
                  1. +1
                    10 March 2020 15: 58
                    Qui, molto probabilmente, c'è stato un malinteso. Sì, il limite inferiore dell'ipersuono ufficialmente riconosciuto a livello internazionale inizia a 5 max, ma questo non ha nulla a che fare con l'avvio del motore principale. Gli attuali (nostri) modelli scramjet funzionanti vengono lanciati nell'intervallo tra Mach 2 e 3 per poi accelerare fino all'ipersuono. Per il combustibile solido, come Iskander-Dagger e altri come loro, in generale, tutto è uguale. Accelera da zero.
  4. +2
    5 March 2020 06: 38
    - Perché non abbiamo missili ipersonici negli USA, ma i russi li hanno?
    - Eeee, mmmmm... ce li hanno rubati!

    E non puoi discutere, logica britannica 80lvl risata
  5. +2
    6 March 2020 12: 43
    E la tecnologia in cui erano impegnati invece dell'ipersuono è la furtività "invisibile", che si è rivelata nulla. E a proposito, si può ancora una volta incolpare gli insidiosi russi per questo, ad esempio Peter Ufimtsev:

    https://topwar.ru/162805-russkij-stels-kto-razrabotal-tehnologiju-samoleta-nevidimki.html
  6. 0
    Aprile 2 2020 13: 07
    Parla, non parlare - qual è la differenza ...