Com'era il vero Stalin e cosa ha fatto di buono per la Russia?

97


Joseph Vissarionovich Stalin è una delle figure più brillanti e, allo stesso tempo, contraddittorie nella storia della Russia. Qualcuno lo chiama un sanguinario tiranno, assassino o anche un "mostro ghoul". Altri, al contrario, lo considerano il salvatore della nazione, un grande leader, un comandante geniale e un dirigente d'azienda competente.



In numerosi programmi televisivi, come su un campo di battaglia, avversari e seguaci di Joseph Dzhugashvili si scontrano, creando così ancora più contraddizioni intorno alla sua personalità. Tuttavia, per capire cosa ha fatto Stalin per la nostra Patria, non c'è bisogno di rovistare nel mucchio di pettegolezzi e speculazioni, ma è sufficiente rivolgersi a fatti storici.

Il destino di un rivoluzionario è predeterminato


Il futuro leader nacque nella piccola città di Gori, nella provincia di Tiflis il 21 dicembre 1879. A quel tempo, l'Impero russo stava attraversando un periodo difficile. Nonostante il fatto che la servitù fosse stata abolita, al suo posto venne il capitalismo con la sua illegalità, tasse predatorie e sfruttamento esorbitante della classe operaia.

L'impoverimento del lavoratore comune e le lotte di classe ogni anno che passavano aumentavano solo la tensione nella società, il che contribuì all'emergere di organizzazioni rivoluzionarie sotterranee. Pertanto, non sorprende che il giovane Joseph, figlio di un calzolaio, ispirato alle opere di Karl Marx, sia diventato membro di una di queste celle all'età di 15 anni.

Nel 1898, Dzhugashvili si unì al ramo di Tiflis della RSDLP. Da quel momento in poi, partecipa attivamente ad attività rivoluzionarie: è impegnato nella propaganda, organizza scioperi, scioperi e manifestazioni, crea tipografie, ottiene soldi per il partito, forma squadre militari, ottiene armi, ecc.

Nel 1905, quando il giovane incontrò personalmente V. Lenin, era già un rivoluzionario esperto e stagionato. In una delle sue opere di quel tempo, Stalin scrisse:

La ricca borghesia è il nostro implacabile nemico, la sua ricchezza si basa sulla nostra povertà, la sua gioia è sul nostro dolore.

Il percorso da un membro del Comitato Centrale dell'RSDLP al Segretario Generale del Comitato Centrale del PCUS


Dopo il fallimento della prima rivoluzione russa, Stalin, insieme a Lenin, si concentrò sulla lotta contro i menscevichi, che stavano distruggendo il partito dall'interno. Nel 1912 Dzhugashvili fu incluso nel Comitato Centrale dell'RSDLP. Poi, il figlio di un calzolaio di Gori assume finalmente lo pseudonimo di Stalin.

Fino al 1917, il futuro leader fu arrestato 8 volte e mandato in esilio 7 volte. Allo stesso tempo, 6 volte è riuscito a scappare da lì. Nell'aprile 1917 Lenin tornò dall'esilio. Stalin sostiene l'idea di una rivolta armata e procede a prepararla.

Nell'ottobre 1917 cadde il potere della borghesia e Dzhugashvili entrò a far parte del primo governo sovietico. Durante la guerra civile, diresse le azioni dell'Armata Rossa sulle linee più difficili. Nel 1922, su suggerimento di Lenin, Stalin fu eletto Segretario generale del Comitato centrale del PCUS (b).

Dalla povertà e dalla devastazione al potere mondiale


Dopo la morte di Lenin nel 1924, Stalin continuò il suo lavoro. Si è intrapreso un percorso verso la collettivizzazione e l'industrializzazione. Allo stesso tempo, la scienza, la cultura e l'istruzione divennero completamente accessibili al popolo sovietico.

I bolscevichi erano ben consapevoli che il mondo del dopoguerra era solo una tregua. L'inizio di un nuovo "massacro" era solo questione di tempo.

Siamo 50-100 anni indietro rispetto ai paesi avanzati. Dobbiamo coprire questa distanza in 10 anni. O lo facciamo o saremo schiacciati.

Queste parole furono pronunciate da Stalin nel 1931.

Centrali idroelettriche, migliaia di fabbriche e decine di migliaia di fattorie collettive e statali. Tutto questo è apparso in URSS in due "piani quinquennali". Il paese più povero d'Europa è diventato il secondo più industrializzato. E la prima Costituzione sovietica, adottata nel 1936, legalizzò finalmente le basi del socialismo e garantì i diritti della classe operaia.

Di conseguenza, la "bestia fascista", spinta dai capitalisti, "si è rotta i denti" sulla fermezza, la dedizione e l'eroismo del popolo sovietico. Allo stesso tempo, coloro che volevano distruggere l'Unione Sovietica con le mani dei nazisti dovevano sedersi con lui al tavolo dei negoziati e persino entrare in rapporti alleati.

Dopo la vittoria nella guerra più terribile, l'Unione Sovietica, sotto la guida di Stalin, ne fa un'altra "economico miracolo". Letteralmente nel periodo "quinquennale", l'economia nazionale distrutta dai fascisti è stata ripristinata. E tutto questo senza il Piano Maresciallo e prestiti esterni.

Nel 1946 iniziò la Guerra Fredda. Nel 1949, l'Unione Sovietica eseguì i primi test nucleari di successo e iniziò a costruire il numero di testate nucleari, dopodiché l'URSS diventa una superpotenza e uno dei due poli del potere.

C'è il merito di Stalin in tutto questo? Certamente! Le conquiste dell'Unione Sovietica sono il risultato delle sue uniche decisioni? Ovviamente no!

Tra i 70 membri del Comitato centrale del PCUS c'erano i migliori specialisti nel loro campo. E lo stesso leader ha detto:

Ognuno ha l'opportunità di correggere l'opinione, la proposta individuale di qualcuno. Ognuno ha l'opportunità di contribuire con la propria esperienza.

Tutta la moderna propaganda antisovietica, denigrante il nome di Joseph Stalin, mira a sottovalutare i risultati del popolo sovietico di quell'epoca. Tuttavia, vedendo ciò che sta accadendo nella Russia moderna, che è stata a lungo un luogo di profitto per gli imperialisti, le persone guardano sempre più indietro, rendendosi conto che i nuovi "proprietari" non si preoccupano dei loro diritti, delle loro libertà e ancor più del loro benessere.

97 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. alf
    +8
    7 March 2020 08: 51
    Invano, l'attuale governo sta provando, la gente ha cominciato a ricordare Stalin sempre di più come il più grande sovrano. La paura animale degli attuali potenti banditi e dei loro "sei" è immediatamente visibile.
    1. +6
      7 March 2020 10: 36

      Non c'è semplicemente niente da aggiungere
      1. -4
        7 March 2020 15: 36
        Non c'erano ricordi del genere di Kollontai. Tutto questo è stato a lungo dimostrato falso. Né il PSS di Stalin né le memorie di Kollontai hanno questa citazione. La prima menzione di lei si trova solo nell'articolo di R. Kosolapov "Cos'è lei, la verità su Stalin?" nel quotidiano "Pravda" dal 2 al 4 giugno 1998. Allo stesso tempo, Kosolapov fa riferimento alla ricerca del professor M.I. Trush. Lo stesso Trush non ha alcuna pubblicazione su questo argomento nemmeno in pubblicazioni scientifiche. Il numero di archivio del documento non viene fornito.
        Totale - Kosolapov si riferisce a Trush, Trush si riferisce a Kollontai, Kollontai si riferisce a Stalin. Nonna per nonno, nonno per rapa ...
    2. 123
      +4
      7 March 2020 17: 28
      Invano, l'attuale governo sta provando, la gente ha cominciato a ricordare Stalin sempre di più come il più grande sovrano. La paura animale degli attuali potenti banditi e dei loro "sei" è immediatamente visibile.

      E come differiscono quelli "attuali" da, diciamo, Krusciov e i suoi "associati"? che cosa E con la sua partenza, poco è cambiato. no Non vedo differenze fondamentali su questo tema. richiesta
      1. +3
        7 March 2020 22: 14
        Penso che sotto Stalin negli ultimi 20 anni, i funzionari non avrebbero calafatato i nostri cervelli con le loro promesse, e la Russia sarebbe diventata un paese sviluppato per molto tempo, non uno in via di sviluppo. Niente oligarchi, liberali e una quinta colonna. La gente comune vivrebbe meglio senza manifestare l'ingiustizia sociale.
        1. 123
          +2
          7 March 2020 22: 52
          Penso che sotto Stalin negli ultimi 20 anni, i funzionari non avrebbero calafatato i nostri cervelli con le loro promesse, e la Russia sarebbe diventata un paese sviluppato per molto tempo, non uno in via di sviluppo.

          Sotto Stalin, potrebbe benissimo essere, ma ho chiesto informazioni sui tempi da Krusciov e in seguito. Perché sono migliori di quelli attuali?
          L'idea è interessante, ma mi sembra che tu sia un po 'semplicista riguardo alla domanda. Lascia che ti chieda cosa intendi per "paese sviluppato" e "in via di sviluppo"?

          Niente oligarchi, liberali e una quinta colonna. La gente comune vivrebbe meglio senza manifestare l'ingiustizia sociale.

          Intendi meglio materialmente?
          1. +4
            7 March 2020 23: 58
            1. Ad esempio, USA, Canada, Regno Unito, Giappone, Germania e altri.
            2. Sì, e materialmente. Ad esempio, la pensione media sotto Breznev era 2 volte superiore a quella attuale. Sotto di lui non c'erano tossicodipendenza, AIDS, disoccupazione, le persone ricevevano appartamenti confortevoli gratuiti, buoni per case di riposo e sanatori, studiavano gratuitamente nelle università e nelle scuole tecniche, i bambini frequentavano gratuitamente vari circoli, incl. creatività tecnica e il paese è stato il più letto al mondo. Il cibo era economico e di alta qualità, non finto, come lo è ai nostri tempi. Piccolo pagamento per bollette, ecc. Non puoi elencare tutto.
            Ma la cosa principale è un'alta educazione morale ed etica dei giovani e delle giovani generazioni.
            E l'inizio di tutto questo è stato posto da I. Stalin.
        2. +3
          8 March 2020 20: 11
          Citazione: Rusa
          Penso che sotto Stalin negli ultimi 20 anni, i funzionari non avrebbero calafatato i nostri cervelli con le loro promesse, e la Russia sarebbe diventata un paese sviluppato per molto tempo, non uno in via di sviluppo.

          Funzionari trenta, quaranta e cinquanta anni fa, i nostri cervelli erano calafatati. Krusciov ha promesso il comunismo nel 1980. Breznev sviluppò il socialismo, Gorbaciov promise a tutti un appartamento gratuito per 15 anni. Dov'è tutto? L'unica cosa, solo il governo Gaidar ha mantenuto la sua promessa. Ha promesso nel 1991 che il passaggio da uno stato socialista a uno stato assistenziale sarebbe stato accompagnato da un temporaneo deterioramento della vita per la maggior parte della popolazione, e così è stato.
  2. +1
    7 March 2020 08: 52
    Non era ancora reale? Come “Storia del PCUS (b). Corso breve ”, si leggeva nel 1938. Speciale:

    Stalin sostiene l'idea di una rivolta armata e procede a prepararla.

    - chi là, in questo oltraggio, sullo sfondo di Trotsky, ha nemmeno notato?
    1. -1
      7 March 2020 13: 45


      Dov'è finito quello vero?
  3. -2
    7 March 2020 11: 36
    Sotto Stalin, era necessario consegnare le tasse dalla mucca allo stato con latte, carne e cuoio, lavorare gratuitamente nella fattoria collettiva per i giorni lavorativi e la pappa, ecc. Tutti coloro che difendono Stalin dovrebbero essere inviati alla fattoria collettiva con una razione di 700 grammi di pane per sei mesi da una macchina del tempo in un giorno. Ma molto probabilmente, di coloro che lo difendono, la norma stalinista non sarà rispettata e avranno diritto a 350 grammi. di pane. Penso che un mese basterebbe per farmi smaltire la sbornia, anche se c'è chi dirà che "questo è un qualche tipo di errore".
    1. -1
      7 March 2020 13: 32
      Meglio a 32 anni, in mezzo alla collettivizzazione, per assaggiare la quinoa.
      1. 123
        +1
        7 March 2020 17: 41
        Meglio a 32 anni, in mezzo alla collettivizzazione, per assaggiare la quinoa.

        Spero che venga creata una macchina del tempo e che tu possa partecipare all'esperimento, volare, per così dire, verso il tuo 32esimo preferito. Godetevi il viaggio. hi
        1. -1
          8 March 2020 00: 50
          Chi ti ha detto che questo è il mio anno preferito? Sei un amante di Joseph, e questo è l'anno delle sue realizzazioni, industrializzazione, collettivizzazione. In qualche villaggio vicino a Kharkov, eh? Per vivere di persona lo storicismo del momento. Preferisco il futuro.
          1. 123
            +2
            8 March 2020 01: 16
            Chi ti ha detto che questo è il mio anno preferito? Preferirei andare nel futuro.

            Come chi? assicurare Tu hai detto. È scritto chiaramente: vuoi essere nel 32esimo e amare la quinoa. sì

            Meglio a 32 anni, in mezzo alla collettivizzazione, per assaggiare la quinoa.

            Sei un amante di Joseph, e questo è l'anno delle sue realizzazioni, industrializzazione, collettivizzazione. In qualche villaggio vicino a Kharkov, eh? Per sentire di persona il peso dello storicismo del momento.

            Per quanto riguarda l'amatore, l'hai già inventato tu stesso. E si poteva sentire lo "storicismo del momento" anche in altri anni, e c'erano abbastanza momenti divertenti per le basi di Stalin. A proposito, perché vicino a Kharkov? La regione del Volga non ti soddisfa?

            Preferisco il futuro.

            È possibile, lo prometto sì entrerai sicuramente nel prossimo futuro. Vai a letto, il futuro arriverà domattina. hi
            1. -2
              9 March 2020 10: 20
              Citazione: 123
              Come chi? Tu hai detto. È scritto chiaramente: vuoi essere nel 32esimo e amare la quinoa.

              E, se vuoi, almeno mi avvertiresti.

              Citazione: 123
              A proposito, perché vicino a Kharkov? La regione del Volga non ti soddisfa?

              Recentemente ho visto fotografie di morti e morenti vittime della fame per le strade di Kharkov, e la regione del Volga è associata a un'altra carestia.
              1. 123
                0
                9 March 2020 15: 59
                Di recente ho visto fotografie di morti e morenti vittime della fame per le strade di Kharkov ...

                Sei sicuro che siano di Kharkov?

                e la regione del Volga è associata a un'altra carestia.

                Allo stesso tempo, in due regioni del paese, la gente muore di fame, ma questa è un'altra fame... Stai bene con la tua testa? ingannare
                1. -2
                  10 March 2020 00: 02
                  Citazione: 123
                  Sei sicuro che siano di Kharkov?

                  Sì, sì, tutt'intorno i nemici sognano solo di denigrare la gloriosa Unione Sovietica stalinista. Sono tutti coinvolti in una cospirazione segreta mondiale e non riescono a dormire finché non escogitano qualcosa di brutto sul bravo ragazzo Joseph.

                  Citazione: 123
                  Allo stesso tempo, in due regioni del Paese, la gente muore di fame, ma questa è una fame diversa. Stai bene con la tua testa?

                  Di nuovo, uh .. troppo pigro per pensare. "La fame della regione del Volga" è diventata a lungo un'unità fraseologica e si riferisce alla carestia da 22 anni. La mia testa va bene, ma tu non sei così sicura. A quanto ho capito, stavi cercando di trovare un significato nascosto in ciò che ho proposto a Kharkov? La scelta è stata casuale. Sembra F22.01 ICD, sono preoccupato per te.
                  1. 123
                    +2
                    10 March 2020 00: 23
                    Sì, sì, ci sono nemici dappertutto che sognano solo di denigrare la gloriosa URSS stalinista. Sono tutti coinvolti in una cospirazione segreta mondiale e non riescono a dormire finché non escono con qualcosa di brutto sul bravo ragazzo Joseph.

                    La tua logica è molto strana, se le fotografie non mostrano Kharkov, ma un'altra città sovietica, è questo un argomento a favore del "bravo ragazzo"?

                    Di nuovo, uh .. troppo pigro per pensare. "La fame della regione del Volga" è diventata a lungo un'unità fraseologica e si riferisce alla fame da 22 anni. La mia testa va bene, ma tu non sei così sicura. A quanto ho capito, stavi cercando di trovare un significato nascosto in quello che ho proposto a Kharkov? La scelta è stata casuale.

                    Suppongo che sulle tue foto i morti siano stati trattenuti con la data di morte? O sei in grado di determinarlo dall'aspetto di un cadavere? Hai frainteso, ho cercato di capire da quale immondizia "sacra conoscenza" attingi. strizzò l'occhio

                    Sembra F22.01 ICD, sono preoccupato per te.

                    Avresti scritto la diagnosi in latino, lol ma a quanto pare non hai educazione medica. Allora da dove viene questa conoscenza specifica? che cosa Solo se dall'altra parte della barricata hanno partecipato al processo di cura. sorriso È ora di iniziare a preoccuparsi per te. sì
      2. 0
        8 March 2020 20: 04
        Quinoa in estate e in inverno?
      3. 0
        9 March 2020 06: 27
        E al duro lavoro, o al muro.
    2. 123
      +3
      7 March 2020 17: 38
      Sotto Stalin, era necessario consegnare le tasse dalla mucca allo stato con latte, carne e cuoio, lavorare gratuitamente nella fattoria collettiva per i giorni lavorativi e la pappa, ecc. Tutti coloro che difendono Stalin dovrebbero essere inviati alla fattoria collettiva con una razione di 700 grammi di pane per sei mesi da una macchina del tempo in un giorno. Ma molto probabilmente, di coloro che lo difendono, la norma stalinista non sarà rispettata e avranno diritto a 350 grammi. di pane. Penso che un mese basterebbe per farmi smaltire la sbornia, anche se c'è chi dirà che "questo è un qualche tipo di errore".

      Non che io l'abbia difeso, tratto questi argomenti con calma, per me questa è storia, non può essere cambiata e non ha senso presentare nessun politico come un angelo o un diavolo.
      Lascia che ti chieda, perché non inviarlo un po 'prima di 50 anni fa? La corvée è in qualche modo diversa dalle fattorie collettive in meglio?
      1. -2
        7 March 2020 19: 02
        Corvee è invece di una tassa, probabilmente per il resto del tempo il contadino ha lavorato per se stesso. Sì, c'era poca terra, poiché 30-50 ettari per famiglia dovevano essere disponibili per una vita prospera.
        1. 123
          +4
          7 March 2020 19: 17
          Corvee è invece di una tassa, probabilmente per il resto del tempo il contadino ha lavorato per se stesso. Sì, c'era poca terra, poiché 30-50 ettari per famiglia dovevano essere disponibili per una vita prospera.

          E così si scopre, 3-4 giorni nella corvée, il resto su te stesso, in modo da non allungare le gambe per fame. È il paradiso rispetto alla fattoria collettiva?
          1. -3
            8 March 2020 01: 04
            Citazione: 123
            Lascia che ti chieda, perché non inviarlo un po 'prima di 50 anni fa? La corvée è in qualche modo diversa dalle fattorie collettive in meglio?

            Probabilmente perché è difficile trovare qui fan della servitù che sognano di far rivivere la corvée, ma ci sono molti amanti di Stalin che sognano di far rivivere le fattorie collettive.
            E sì, hai ragione, corvée è una reliquia del Medioevo, quello prima del 1861, cioè la sua variazione rossa nelle fattorie collettive staliniste.
            1. 123
              +4
              8 March 2020 01: 42
              Probabilmente perché è difficile trovare qui fan della servitù che sognano di far rivivere la corvée, ma gli amanti di Stalin che sognano di far rivivere le fattorie collettive sono pieni.

              Coloro che sognano di far rivivere l'era Sakhalin, per così dire, idealizzandola, parlando di rinascita, credono che questo sia ordine, giustizia, crescita economica e così via. Ma in ogni momento, a parte il bene, c'è sempre il male, niente è perfetto, tutto ha un rovescio della medaglia.

              E sì, hai ragione, corvée è una reliquia del Medioevo, quello prima del 1861, cioè la sua variazione rossa nelle fattorie collettive staliniste.

              Entrambi sono condizionati dal livello di sviluppo delle relazioni sociali ed economiche nella società. Per il loro tempo, erano considerati abbastanza normali.
              1. -3
                9 March 2020 10: 28
                Citazione: 123
                Ma in ogni momento, a parte il bene, c'è sempre il male, niente è perfetto, tutto ha un rovescio della medaglia.

                Quando milioni di persone muoiono di fame, è difficile trovare qualcosa di buono per bilanciarlo.

                Citazione: 123
                Per il loro tempo, erano considerati abbastanza normali.

                Per l'epoca (il Medioevo) il fenomeno è abbastanza normale, ma per la metà del XIX secolo non è più normale. Inoltre, per la metà del 19 ° secolo, questo non è normale.
                1. +2
                  11 March 2020 08: 57
                  Uno dei periodi di fame più terribili e su larga scala fu il 1891-1892. Poi la fame ha colpito 16 province della Russia europea (e la provincia di Tobolsk in Siberia) con una popolazione di 35 milioni di persone.
                  Nel XX secolo. la carestia del 1901 colpì 17 province del centro; secondo un rapporto del 1901: “Nell'inverno del 1900/01, 42 milioni di persone morirono di fame e morirono 2 milioni 813 mila Anime ortodosse ".
                  La carestia del 1905 colpì 22 province, comprese quattro non chernozem: Pskov, Novgorod, Vitebsk, Kostroma. La carestia è stata osservata in diverse località nel 1906, 1907 e nel 1908.
                  E nel 1911 (già dopo le così decantate riforme di Stolypin): "32 milioni morivano di fame, perdite di 1 milione 613 mila persone". Inoltre, in ogni relazione è stato sottolineato che le informazioni sono state raccolte sulla base dei dati forniti dalle chiese, nonché dagli anziani e dai gestori delle proprietà terriere. E quanti villaggi sordi c'erano?
                  Le conclusioni di quanto sopra sono le seguenti. Solo in epoca sovietica, sotto Stalin, ci fu una rivoluzione decisiva nell'agricoltura, che finalmente rese possibile risolvere il problema della fame in Russia. Ma, ovviamente, era impossibile farlo subito - quindi, la carestia del 1932-1933. in termini storici era in una certa misura un pagamento per lo stato di cose che si sviluppò nell'agricoltura in Russia nella seconda metà del XIX - inizio. XX secolo. Il passaggio a nuove relazioni nelle campagne sotto Stalin fu doloroso e doloroso (peraltro, a causa di una fatale coincidenza di circostanze, complicata, come abbiamo già detto, da un intero complesso di fenomeni naturali sfavorevoli), ma questa transizione era necessaria. La carestia in Russia sarà poi ricordata solo una volta ancora - nei difficili anni del dopoguerra - per diventare un ricordo del passato.
                  1. -3
                    11 March 2020 16: 20
                    Citazione: Johnny Moss
                    Uno dei periodi di fame più terribili e su larga scala fu il 1891-1892.

                    Questa, senza virgolette, la più terribile e vasta carestia in Inguscezia ha causato la morte di 500mila persone secondo le stime più alte, e anche allora una parte considerevole è morta di colera e tifo. Negli anni Trenta morì un ordine di grandezza in più. Il resto dei dati che hai citato per altri anni contraddice non solo le statistiche della Russia zarista, ma anche gli studi dei demografi sovietici. La supermortalità dalla fame non è stata osservata. E trasferire la colpa della carestia degli inizi degli anni '30 al dannato zarismo è generalmente ridicolo.
                    1. +2
                      12 March 2020 05: 37
                      Nessuno lo sposta. Queste sono cifre che mostrano che la carestia sotto il sacerdote zar era un fenomeno diffuso, e Stalin è diventato un "Grande Holodomor" in un periodo di 32-33, e, naturalmente, la sua colpa è: voleva costruire uno stato industriale sviluppato e i fari del liberalismo e le democrazie, per qualche ragione democratica lo sapevano, non prendevano nient'altro che grano come pagamento per trattori e macchine, e anche a prezzi di dumping. Sì, volevano sputare sulla gente, volevano strangolare la repubblica.
                      1. -2
                        12 March 2020 14: 49
                        Citazione: Johnny Moss
                        Queste sono cifre che mostrano che la carestia era diffusa sotto il sacerdote zar.

                        Queste cifre non sono confermate.

                        https://dlib.rsl.ru/viewer/01008004518#?page=268

                        TSB sulla fame 21-22 anni

                        ... senza precedenti anche nelle cronache degli scioperi della fame russi.

                        Morirono circa 5 milioni di persone.
                        Fame 32-33 era ancora di più, morirono circa 7 milioni di persone.
                        Queste perdite sono le maggiori per fame nell'intera storia della Russia.

                        Citazione: Johnny Moss
                        ... ei luminari del liberalismo e della democrazia, per qualche ragione democratica lo sapevano, non prendevano nient'altro che grano come pagamento per i trattori, e anche a prezzi di dumping.

                        Anche queste sono tutte leggende.
                      2. 0
                        13 March 2020 08: 28
                        Ebbene, sì, le leggende non sono solo quello che vuoi sentire, ulteriori discussioni non hanno senso.
                      3. -1
                        13 March 2020 11: 32
                        Probabilmente. Non puoi basare i tuoi numeri sui link. Ma posso.
            2. -1
              8 March 2020 20: 09
              E chi sogna di far rivivere le fattorie collettive? Tutti vogliono sedersi negli uffici.
          2. 0
            8 March 2020 19: 54
            Nella fattoria collettiva degli anni '60, forse sarebbe stato meglio. Le fattorie collettive degli anni '30 -'50 sono carestie.
            1. 123
              +2
              8 March 2020 20: 03
              Nella fattoria collettiva degli anni '60 avrebbe potuto essere migliore. Le fattorie collettive degli anni '30 -'50 sono carestie.

              Le fattorie collettive non sono twix stick, risata erano diversi, in alcuni era possibile vivere, in altri devastazione.
        2. 0
          7 March 2020 22: 19
          Dopo la riforma contadina del 1861, circa l'89% delle famiglie contadine continuò ancora a coltivare i propri campi con aratri e a mietere con falci e falci. La tecnica agricola a ritroso ha portato al fatto che i processi di lavorazione e raccolta rimanevano estremamente laboriosi e richiedevano un gran numero di mani. Allo stesso tempo, il lavoro speso dai contadini non corrispondeva affatto ai suoi risultati, poiché la primitività degli strumenti arabili non consentiva di eseguire un'aratura profonda, i campi erano ricoperti di erbacce, la resa diminuiva di anno in anno

          tratto da istmat.info.

          Riuscite a immaginare quanto sono, 30-50 ettari di terreno coltivabile? wassat
          Di quante persone (lavoratori) e cavalli hai bisogno per gestirlo?
          Conosci la striscia nera? Ciò significa che non tutta la terra era nel mucchio.
          Quindi rallenta, cinque o sei sono sufficienti, se il terreno è solido. Allora, forse, diventerai un proprietario benestante, dopo che tutte le tasse e le quote sono state pagate. Oh sì, Dio non voglia, ammalarsi.
          1. +4
            8 March 2020 00: 32
            Fondamentalmente, solo i ragazzi prima della rivoluzione hanno studiato per 1-2 anni in una scuola parrocchiale, che non era in tutti i villaggi. C'erano pochissime ragazze nella TsPSh. Non c'erano trattori, mietitrici, elettricità. Cavallo e aratro.
            Se c'è stata una siccità, allora questo è già un disastro, una pestilenza. E la siccità è avvenuta spesso.
            1. +4
              8 March 2020 01: 10

              tratto dalla mostra della Casa della Fotografia di Mosca.

              Il ragazzo è all'aratro. Beh, anche se solo come assistente, ma non come aratore.
              I bambini erano impegnati in lavori più o meno fattibili nelle famiglie, ma nessuno avrebbe messo un bambino di dieci anni per aratro. Un aratro non è un aratro e non lo avrebbero nemmeno messo dietro un aratro.
              Semina, erpicatura, pascolo del bestiame, ma non si sa mai delle faccende domestiche in quei giorni.
              1. 0
                8 March 2020 20: 14
                Il ragazzo è ben vestito, il cavallo è ben nutrito. Sotto Stalin aravano mucche e donne magre, non c'erano mai abbastanza trattori.
                1. +2
                  11 March 2020 09: 05
                  La cavalla è vecchia e magra, il ragazzo ha indossato tutto il suo meglio e ha preso gli stivali da un vicino, perché faranno foto, metteranno in scena foto, zhurnalyugi e poi cucineranno falsi.
                  1. 0
                    11 March 2020 22: 59
                    O falsi come le lattaie della fattoria collettiva vestite di bianco come la neve.
          2. 0
            8 March 2020 19: 56
            Tanti ettari per il grano, il resto per il bestiame è pascolo. Il pane riguarda le provviste della Russia meridionale.
            1. -1
              8 March 2020 20: 18
              Perché no?
            2. +2
              8 March 2020 20: 27
              Il pane è il capo di tutto. Il mio bisnonno era un mugnaio a Tikhvin.
              E anche con l'allevamento del bestiame non è facile, né al sud, né al nord. Vai a dare da mangiare al bestiame in inverno e in estate osserva la guardia sui pascoli. Anche gli animali selvatici e le persone "focose" a quei tempi non erano rari.
              1. 0
                8 March 2020 20: 45
                Sono greco, anche se c'è sangue russo. I miei antenati paterni vivevano a Krasnaya Polyana, mia madre a Kuban, i villaggi di Severskaya, Ilskaya. Nel Kuban, i miei antenati erano impegnati nella coltivazione del tabacco. I campi furono portati via, inviati in Kazakistan da piroscafi attraverso il Caspio, metà del tifo morì lungo la strada. Me lo raccontava mia nonna (secondo le storie dei miei genitori) e questo era negli anni 80, solo i pigri vivevano male a RI. Secondo mio padre, in generale, non era tutto male, il mio bisnonno era un ufficiale della Repubblica di Inguscezia, la bisnonna della principessa.
                1. +1
                  8 March 2020 21: 01
                  ... negli anni '80 solo i pigri vivevano male

                  I principi, ovviamente, lo sanno meglio. occhiolino Un affamato pieno non capisce.
                  A proposito di gufi. il periodo degli anni '80 si può scrivere allo stesso modo. prepotente
                  Il sistema creato sulle ossa dei nostri antenati doveva essere cambiato, sviluppato, ma in nessun caso rotto e ricostruito di nuovo sugli scheletri di qualcuno.
                  Soprattutto non a causa della resa dei territori della stessa Repubblica di Inguscezia. Gli scettici, i ladri, gli imbonitori e gli sciocchi sono al potere, è pericoloso.
                  1. 0
                    8 March 2020 22: 38
                    Molti principi avevano titoli solo alla fine del XIX secolo, come nel mio caso.
                    "Cherry Orchard" di Cechov spiega molto.
                    1. +1
                      10 March 2020 20: 41
                      Nel sud della Russia era così allora, in particolare in Georgia: ovunque guardi, un principe sedeva su ogni roccia.
                  2. 0
                    11 March 2020 09: 07
                    Sotto lo zar degli aristocratici c'era il 5-7% della popolazione, ora ovunque si sputi - dai conti tutti, sangue nobile. In, principi e conti fornicavano, Vanstein non si sarebbe mai sognato ...
        3. +5
          8 March 2020 00: 26
          Come immagini di coltivare 30-50 ettari di terreno senza trattore e senza meccanizzazione? Dalle forze di una famiglia .... Come lo immaginate ??????
          Per cominciare, crescerai 10 acri con una famiglia. Sgranchirsi le gambe ...
          1. -3
            8 March 2020 20: 03
            Nelle fattorie collettive di Stalin aravano mucche o, peggio ancora, donne, poiché gli uomini venivano fucilati o mandati in un campo di lavoro, e niente. È vero, il raccolto era debole, non c'è da stupirsi, perché il lavoro era forzato.
            1. +4
              8 March 2020 20: 11
              Ridicolo .... E perché hai creato fattorie collettive?
              È difficile spiegare qualcosa. Prendiamo ad esempio l'America contemporanea. Il numero di aziende agricole private sta diminuendo continuamente. Allo stesso tempo, il numero delle aziende agricole è in aumento. GRANDI aziende agricole.
              La produttività della produzione commerciale su larga scala è SEMPRE superiore a quella delle piccole imprese. Per quanto riguarda le "mucche e le donne", chiedi perché è stato creato l'MTS. E perché, dopo la guerra, Stalin chiamò Krusciov "piccolo Marx". E come Krusciov ha distrutto le fattorie collettive e ha avuto una crisi del grano. Non usare il mais come esempio. Krusciov ha fatto ciò che Stalin ha categoricamente proibito. E ha anche scritto un articolo separato su questo problema.
              1. -3
                8 March 2020 20: 47
                Non ci sono ancora aziende agricole in Olanda, nutrono tutta l'Europa.
                1. +4
                  8 March 2020 20: 52
                  Di cosa parli ... Little Holland sfama tutta l'Europa? I francesi non ne hanno mai sentito parlare. Sì, sia italiani che spagnoli.
                  E Bill Gates raccoglie ancora computer in garage ...

                  Ti ho chiesto di studiare la questione delle fattorie collettive e il ruolo delle grandi industrie. Per cominciare, raccomando Kara-Murza "civiltà sovietica". Non mi aspetto una risposta immediata. Ci sono due grandi volumi per uno studio accurato.
                  1. -3
                    8 March 2020 22: 40
                    Non voglio leggere della civiltà che mi ha privato della mia patria e di molti altri milioni.
                  2. 0
                    8 March 2020 22: 41
                    Ho lavorato in Olanda per 15 anni, so di cosa parlo.
                    1. +4
                      8 March 2020 22: 47
                      Non leggere. Non ti costringerò. Per 15 anni in Olanda, non mi hanno detto niente personalmente. Sei nato e vissuto in URSS o in Russia? A giudicare dal tuo commento, in URSS. E non vuoi sapere niente della tua patria? Cosa puoi dirmi della tua nuova patria?
                      A proposito, il complesso agroindustriale dell'Olanda è composto al 50% da fiori e tecnologie. E la creazione di grandi cooperative. Non lo sai? Non piccole aziende agricole, ma la creazione di grandi cooperative.
                    2. 0
                      10 March 2020 00: 57
                      Per 15 anni non puoi davvero imparare la lingua olandese)) è così che è venuto .. qui ho capito, non ho capito.
                2. +2
                  8 March 2020 22: 38
                  Olanda? L'Europa si nutre? E poi cosa? Non è l'allattamento al seno?)))
                  1. -1
                    9 March 2020 22: 57
                    Così è, d'inverno si nutre di tutta l'Europa, d'estate solo al nord. Verdura, frutta, latticini.
                3. +2
                  8 March 2020 22: 43
                  Sai almeno dove esiste l'Olanda stessa? Hai mai sentito parlare di scambi commerciali? Porti di Rotterdam e Amsterdam? No? Aziende agricole. E risate e peccato)
                  1. 0
                    9 March 2020 22: 59
                    Qui la conversazione è iniziata con le fattorie collettive staliniste. Porti, borsa, traffico di droga, ecc. generalmente poco interessante in questo contesto.
                    1. +1
                      10 March 2020 00: 50
                      Destra. Quindi non c'è bisogno di andare in Olanda. Inoltre, il tema olandese è confuso per tutti qui. Chiudiamo per chiarezza.
    3. Il commento è stato cancellato
    4. +2
      8 March 2020 02: 03
      Sotto Stalin, era necessario trasferire le tasse dalla mucca allo stato ...

      Tutto è relativo.
      Dicci quanto, a chi e dove sotto gli "zar" bisognava portare?
      In seguito, quanti trattori "dalla spalla reale" furono inviati all'agricoltura, e così via ...

      E al bar, non hanno preso niente, si sono affrettati in modo democratico, gratuitamente e secondo le leggi più umane.
    5. -1
      Aprile 28 2020 23: 02
      Ecco come devi lavorare. O malato di cosa?
  4. -4
    7 March 2020 13: 39
    Perché ea chi è questa agitazione del "Corso Breve", che non ha niente a che fare con la verità? ...
  5. Rus
    -3
    7 March 2020 16: 48
    È un sanguinario dittatore e nient'altro! Al prezzo che ha fatto, è poco costoso! Si spera che sia all'Inferno, se esiste.
    1. Il commento è stato cancellato
    2. +2
      8 March 2020 22: 50
      Stalin, come figura storica, è una figura ambigua, ma definirlo un sanguinario dittatore non sono affari tuoi. Stalin è di gran lunga la più grande figura politica del XX secolo. Ha vinto la seconda guerra mondiale. E i vincitori, come sai, non vengono giudicati. Basta. Tutto il resto sono emozioni.
  6. 0
    7 March 2020 20: 04
    E chi ha causato povertà e devastazione: i rivoluzionari!
    È così che l'Impero russo "rimase indietro" che nel 1912 l'editore dell'Economist European, il principale economista francese Edmond Teri scrisse:

    Inutile dire che nessuna nazione in Europa può vantare tali risultati. Se gli affari delle nazioni europee dal 1912 al 1950 procederanno nello stesso modo che hanno fatto dal 1900 al 1912, la Russia entro la metà di questo secolo dominerà l'Europa sia politicamente che economicamente e finanziariamente. Durante i vent'anni del regno di Nicola II, la popolazione dell'impero aumentò di cinquanta milioni di persone - del 40%; la crescita naturale della popolazione ha superato i tre milioni all'anno. Insieme alla crescita naturale, il livello generale di benessere è notevolmente aumentato. La lunghezza delle ferrovie, come i cavi del telegrafo, è più che raddoppiata. Anche la flotta fluviale è aumentata, la più grande del mondo. (C'erano 1895 piroscafi nel 2, 539 nel 1906.) L'esercito russo crebbe approssimativamente nella stessa proporzione della popolazione: nel 4 era composto da 317 corpi (senza contare i cosacchi e le unità irregolari), con una composizione in tempo di pace che superava 1914 persone. Dai 37 milioni all'inizio del regno, il budget ha raggiunto i 1 miliardi. Anno dopo anno, l'ammontare delle entrate supera le stime; lo stato aveva sempre denaro contante gratuito. Per dieci anni (300-000), l'eccedenza del reddito ordinario rispetto alle spese ammontava a oltre due miliardi di rubli. Le riserve auree della banca statale da 1 milioni (200) sono aumentate a 3,5 milioni (1904). Il budget è aumentato senza l'introduzione di nuove tasse, senza aumentare quelle vecchie, riflettendo la crescita dell'economia nazionale.
    1. -2
      7 March 2020 21: 19
      E cosa avete fatto, o forse siamo tutti fortunati che non state facendo niente! Ha studiato il primer e giudica!
      1. +1
        8 March 2020 02: 33
        Posso farti la stessa domanda.
    2. +2
      7 March 2020 21: 21
      Quanto era meraviglioso tutto nel paese. Solo uno stand del paradiso.
      Niente prefigurava guai e improvvisamente - rivoluzionari. Qualcosa non converge.
      E qualcosa mi dice che da qualche parte ti stai trattenendo, da qualche parte stai mentendo, e da qualche parte stai abbellendo e pavoneggiando le faccende degli anni passati.
      1. +3
        8 March 2020 02: 50
        Dove l'ho detto? C'erano difficoltà, problemi e risultati. Ma la cosa principale che si può dire è che lo stato si è sviluppato in modo evolutivo. Cercando di elaborare il tuo percorso di sviluppo. Dopotutto, qualsiasi intervento provoca la rottamazione dell'intero sistema, che è molto difficile da costruire, soprattutto se lo si ricostruisce. L'intera assurdità del percorso rivoluzionario di sviluppo può essere mostrata sull'esempio dell'URSS. Negli anni '70 e '80, l'Unione ha praticamente elaborato il proprio modo di sviluppo, ma ha dovuto affrontare il problema della proprietà privata, che si è tradotta in un problema colossale nel servire le persone (principalmente il cibo). Il sistema sovietico avrebbe potuto vivere e svilupparsi ulteriormente, ma una brusca svolta nella direzione opposta fu disastrosa per l'URSS e inevitabilmente collassò. Questa era una parvenza di un percorso rivoluzionario. Solo questa volta verso la rivoluzione borghese.
        1. -1
          8 March 2020 19: 46
          Dove l'ho detto?

          Ovunque, discretamente, ma con numeri, colori e colori. L'angolo di illuminazione è peculiare, quindi, probabilmente non digeribile per tutti.

          ... una brusca svolta nella direzione opposta è stata disastrosa per l'URSS ..

          Sì, tutti volevano fortemente diventare manager, e questo lavoro ... questo è per i fessi.
          Ebbene, dal lato del "padre" della democrazia russa, BNE suonava simile. Come "compra tutto lì", dalle gomme da masticare agli aeroplani.

          ed è inevitabilmente collassato.

          Dai, il suo BNE con la sua cricca è stato distrutto solo fino alla sua morte, ei prossimi 25 anni saranno ulteriormente smantellati.

          Il sistema sovietico avrebbe potuto vivere e svilupparsi ulteriormente, ma ...

          Questo molto "ma" è l'intero intoppo. La gente è stata semplicemente ingannata, e non solo in Russia.
          1. +3
            9 March 2020 00: 36
            Perdi costantemente un fatto importante: la costante complicazione dell'intero sistema, che influisce su tutti gli aspetti dello stato. In presenza di proprietà privata, alcuni di essi possono essere ceduti a commercianti privati ​​(ad esempio punti vendita, servizi, tempo libero, ecc.). Nel sistema sovietico, tutto questo sarebbe posseduto e gestito dallo stato, ponendo un onere aggiuntivo sullo stato. Perché dovresti calpestare lo stesso rastrello?
            1. 0
              10 March 2020 20: 58
              Ti manca costantemente un fatto importante: la costante complicazione dell'intero sistema.

              Non mi manca niente, va tutto bene.
              Nel sistema sovietico c'era anche un settore privato, dovevano solo fare di più, regolamentare e controllare, come adesso, e in particolare sotto Stalin iniziarono a svilupparsi anche i commercianti privati ​​(artels).
              Gli affari in qualsiasi stato dovrebbero essere sotto controllo, non ditemi come "il mercato governerà tutto".

              Nel sistema sovietico, tutto questo sarebbe posseduto e gestito dallo stato, ponendo un onere aggiuntivo sullo stato.

              Sei preoccupato per il carico di lavoro sotto i sovietici. risata
              È possibile che nel sistema non sovietico nulla sia controllato dallo stato, questo è stato mostrato molto chiaramente sull'esempio del governo della BNE antistatale.

              Perché salire sullo stesso rastrello?

              Ora lo stesso rastrello, vista laterale, solo ora enormi risorse vengono portate all'estero e si accumulano lì.
              E nel paese cadrà solo dalla "spalla del padrone", sarà monitorato, e solo quello è fatto.
              Ma il controllo sull'attività sta iniziando a stringere le viti, soprattutto nella media.

              Lo stato è, prima di tutto, controllo e non importa cosa sia, laico o sovietico.
              1. +1
                10 March 2020 23: 11
                A proposito, il vostro sistema, che chiamate "stalinista", era una strategia per lo sviluppo a lungo termine dell'Impero russo, modificata solo per adattarsi alla realtà sovietica. La NEP di Lenin non aveva praticamente nulla a che fare con questo.
          2. -1
            12 March 2020 05: 07
            Un esempio di questo è la Cina.
  7. +1
    7 March 2020 21: 16
    Ho letto commenti su Stalin e sui voli nel passato: sulla prosperità dell'Impero Russo, è come nella Federazione Russa: l'1% è fiorente e il 99% - come va. Gassificazione solo dove sono stati posati i tubi nell'URSS. Nel resto del territorio non esiste una Strategia di gassificazione e non lo sarà. Il gas è un'importante merce di esportazione che trasporta valuta, incl. per gli azionisti stranieri di Gazprom e German Miller per il diritto di porre fine alla vecchiaia in una villa in Baviera, e non sulle rive del Mar Bianco.
    Crescita RI km di fili e ferrovie mostra che il RI si è finalmente spostato verso la civiltà. Ma guarda le cifre assolute o comparative: la Russia era in ritardo. Anche durante la prima guerra mondiale non riuscirono ad armarsi, 1 milioni di fucili Arinak dovettero essere importati dal Giappone. Il minor numero di mitragliatrici, proiettili per fucile, numero di auto, aeroplani. Durante gli anni della prima guerra mondiale, 7 milioni di proiettili non potevano essere consegnati al fronte. Da qui le perdite e le enormi perdite.
    La popolazione era per il 60% analfabeta. Tra i letterati, la maggioranza sapeva solo leggere testi semplici, muovendo le labbra.

    Appena 1/3 degli alfabetizzati può essere definito abbastanza alfabetizzato, il resto conosceva le preghiere, leggeva il sigillo della chiesa, non tutti leggevano quello civile, ad esempio, gli alunni e gli alunni delle scuole private Old Believer non lo leggono, e solo pochi sono in grado di capire cosa è stato scritto, e anche meno spesso scrivi tu stesso la lettera. Su 30 capi di comuni rurali e 2 capi di villaggio, solo 13 possono firmare i loro nomi. Nel 42, il 1883% delle famiglie contadine nella provincia di Mosca non aveva né alfabeti né studenti; tra gli anziani rurali, solo il 58,6% era alfabetizzato ".

    M. Semenovsky, Alfabetizzazione nei villaggi dei contadini statali della provincia di Pskov

    Dei 3 gradi di alfabetizzazione, la maggior parte degli alfabetizzati aveva il più basso: era sciatto scrivere FI e leggere un testo semplice. Dietro questo c'è la mancanza di forza lavoro e cultura del lavoro altamente qualificate. Perché un tornitore dovrebbe essere istruito? E poi quell'alfabetizzazione coinvolge lo sviluppo del cervello in generale. E se è opaco, la qualità della tornitura dei pezzi di ferro sarà bassa.
    Gli insegnanti per studente e gli studenti per popolazione sono i più bassi in Europa.
    1. +1
      8 March 2020 22: 54
      E oggi è il contrario)
  8. Il commento è stato cancellato
  9. 0
    7 March 2020 23: 04
    Per scherzare tak wybiórcze, że nawet nie chce mi się tego komentować
    1. 123
      0
      8 March 2020 12: 53
      Per scherzare tak wybiórcze, że nawet nie chce mi się tego komentować

      Probabilmente non è così interessante per te in Polonia, ma qui, come puoi vedere, le passioni stanno ancora bollendo.
      1. -1
        8 March 2020 18: 09
        Per jest interesujący temat, ale tekst jest po prostu nadużyciem. Per jest jawna manipulacja w biały dzień. A w innych krajach nie nastąpiła gwałtowna industrializacja? Który kraj ma największe zasoby ludzkie ten ma największe osiągnięcia w pracy - to normalne. Gdzie tu zasługi Stalina ?? Można di polemizować, ale największą przeszkodą jest wiarygodność tłumaczenia przeglądarki z rosyjskiego.
        1. 123
          0
          8 March 2020 18: 59
          In altri paesi, ovviamente, è avvenuta anche l'industrializzazione, ma non ricordo un esempio di simile portata. Inoltre, non è stato condotto in un paese distrutto dopo la rivoluzione e la guerra civile e senza attirare investimenti stranieri.
          La disponibilità di risorse umane, ovviamente, è importante, ma questo da solo è difficile da spiegare il successo del lavoro svolto, soprattutto perché non ci sono così tanti circa 160 milioni di persone in un paese del genere. Dopo tutto, la Cina o l'India in quegli anni per qualche motivo non sono diventate potenze industriali e la loro popolazione è molto più numerosa.
          1. -3
            8 March 2020 19: 59
            Niemcy pasożytując na podbitych krajach zaopatrywały się w niezbędne zasoby i prowadziły intensywne badania nad technologiami przyszłości. Podobnie USA. Chiny i Indie nie sprowadziły w 1945 roku kompletnych fabryk z Niemiec i danych z zaawansowanych prac nad niemieckim programem kosmicznym. To radziecki szpieg przekazał ZSRR tajemnice amerykańskiej bomby atomowej. ZSRR ustanowił swoją władzę już w 1920 roku, w Chinach walka or władzę trwała do 1949 roku, a Indie wyzwoliły się from kolonistów angielskich w 1947 roku. Stąd ich zapóźnienie technologiczne - średnio 20 lat. Do tego specyfika narodowa - kastowość itd. I tak dalej i tak dalej .... Dyskusja bezsensu. Ludobójstwo w Katyniu - podpisali się: Stalin, Woroszyłow, Mołotow, Mikojan, Kalinin, Kaganowicz.
            1. 123
              +1
              8 March 2020 20: 51
              In Germania, sono d'accordo, negli Stati Uniti la situazione è un po 'diversa, dove l'industria si è sviluppata su ordini militari.
              La Cina e l'India, ovviamente, non hanno esportato fabbriche dalla Germania, ma è sbagliato affermare che l'industrializzazione nell'URSS è stata effettuata esportando attrezzature dalla Germania. L'industrializzazione fu completata prima dello scoppio della seconda guerra mondiale, l'industria venne praticamente ricreata, se non fosse stato per questo la guerra sarebbe andata perduta.
              Per quanto riguarda il dopoguerra, ovviamente sì, sono state utilizzate attrezzature dalla Germania, gli ingegneri tedeschi sono stati coinvolti nel lavoro. Lo stesso vale per la creazione di un programma missilistico e di una bomba nucleare. i dati dell'intelligence hanno accelerato in modo significativo la creazione di armi nucleari, l'esperienza tedesca è stata utile nel missile e negli aerei a reazione, ma gli Stati Uniti hanno fatto lo stesso.
              Per quanto riguarda Katyn, è una domanda molto difficile, temo che tu ed io abbiamo opinioni diverse. Gli ufficiali polacchi a Katyn avrebbero potuto essere uccisi dall'NKVD, il tempo era duro, fino a poco tempo fa hanno combattuto con loro ed erano considerati nemici, specialmente in Polonia non partecipavano a cerimonie con gli uomini dell'Armata Rossa catturati. Se lasciato ai tedeschi, potrebbero iniziare a combattere dalla loro parte. La vita umana a quel tempo non era costosa. Ma quello che ho potuto leggere su questo caso non è convincente. Penso ancora che i tedeschi stessero sparando. Sì, il governo ha ammesso di aver sparato all'NKVD, ma prima si è semplicemente affermato che era opera dei tedeschi. Penso che questa affermazione sia politicizzata, dopo il crollo dell'URSS hanno confessato di "tutti i peccati", quindi hanno combattuto contro il comunismo.
              Inoltre, non tutti i materiali sono stati pubblicati finora. Anche quei materiali, le cui copie furono trasferite in Polonia, non furono mai pubblicati nel nostro paese.
              A proposito, se li hai pubblicati, puoi dirmi dove li puoi vedere? Forse c'è un collegamento al sito?
              Penso che questo argomento dovrebbe essere lasciato in pace e gli storici dovrebbero essere autorizzati a capirlo con calma. Questa tragedia è ancora usata in politica.
              1. +1
                8 March 2020 21: 34
                Przez 50 lat (1940–1990) władze ZSRR zaprzeczały swojej odpowiedzialności za zbrodnię katyńską. 13 kwietnia 1990 roku oficjalnie przyznały, że była to "jedna z ciężkich zbrodni stalinizmu".

                https://pl.wikipedia.org/wiki/Zbrodnia_katy%C5%84ska

                Od jakiegoś czasu czytam rosyjskie i ukraińskie strony internetowe i stwierdzam, że - szczególnie w treściach dla Ukraińców - pojawiają się zjadliwe nienawistne artykuły naśmiko jesty zyško jesty złajęska jśmiko jesty na temat Polskijska jesty na ścieo di Polskijska jesty na temat Polskijska językuły na temat polski atomowe mocarstwo! [W Polsce z kolei media nieustannie straszą nas rosyjską agresją. Rosja pokazywana jest jako ktoś, kto spiskuje przeciwko nam i ma zakusy na nasze przedsiębiorstwa - podczas, gdy po 1989 roku bardzo wiele przedsiębiorstw zostało skandalicznie sprzedanych zachodachto history ...] prawa do własnego państwa. Za to często ciepło pisze się o Niemcach - tych, którzy wywołali dwie wojny światowe ...
                1. 123
                  +3
                  8 March 2020 23: 58
                  Sì, in effetti, l'URSS ha negato la sua colpevolezza dopo il crollo del paese, la Russia ha già riconosciuto che l'esecuzione è stata eseguita dall'NKVD. So tutto questo. Ma non sono sicuro che sia vero. Sì, ci sono state repressioni e gli NKVD non sono angeli, avevano il movente e la capacità di sparare agli ufficiali polacchi, ma i documenti che ho visto non mi convincono che sia davvero così. Le prove sono inconcludenti. Potrei sbagliarmi, ma mi sembra che l'ammissione di colpa sia stata una decisione politica.
                  Ci sono molti documenti falsi su Internet, quando le persone vi fanno riferimento, li apri, guardi e non credi, perché il testo è simile, ma è chiaro che i documenti non sono reali.
                  Grazie per il collegamento, nella versione polacca le informazioni sono presentate in modo più dettagliato. Ci sono fotografie di copie di documenti, sfortunatamente questi documenti non sono nella versione russa. Vorrei leggere il materiale di Criminal Case No. 159, c'è una foto sul tuo link, ma ci sono solo copertine di cartelle, il testo in sé non è sul sito. Per me questa è solo una storia, spero che il tempo passi e vedremo tutti i documenti su questo caso.
                  Le relazioni tra Russia e Polonia non sono mai state facili. I media spesso immaginano l'inimicizia. Questo è fatto apposta e c'è troppa politica in esso. Pertanto, c'è anche molta negatività su Internet.
                  Se inizi a discutere con qualcuno, anche su questo sito, troverai sicuramente persone "gentili" che scriveranno che non abbiamo bisogno delle tue mele, o "è ora di dividere di nuovo la Polonia", o qualcosa del genere. Non prendere tutto sul serio. Le persone scrivono un sacco di sciocchezze.
                  L'intenzione della Polonia di attaccare la Russia sembra buffa, nessuno ci crede, siamo piuttosto preoccupati per il dispiegamento di missili americani in vostro possesso e la retorica della vostra leadership è molto anti-russa. E non abbiamo bisogno delle vostre imprese, abbiamo le nostre.
                  1. 0
                    22 March 2020 12: 46
                    W latach 1929-1932 amerykańska firma Kana zaprojektowała i zorganizowała budowę w ZSRR prawie wszystkich obiektów z pierwszego planu pięcioletniego. Fabryki ciągników w Stalingradzie, Czelabińsku, Charkowie; samochód w Moskwie, Niżny Nowogród; warsztaty mechaniczne w Czelabińsku, Lububsku, Podolsku, Stalingradzie, Swierdłowsku; warsztaty stalowe i walcownie w Kamensky, Kolomna, Kuznetsk, Magnitogorsk, Nizhny Tagil, Verkhny Tagil, Sormovo i inne.

                    W 1932 r. Umowa wygasła, ale nie zaczęła renegocjować nowej. Nie zostało to powiedziane na lekcjach historii, ponieważ taki nacisk całkowicie zaprzeczał koncepcji "budowania socjalizmu w jednym kraju".

                    Okazało się, że ZSRR nie budował, ale kupił industrialzację w Stanach Zjednoczonych.

                    https://ukraina.ru/exclusive/20200322/1027109581.html
                    1. 123
                      +1
                      22 March 2020 13: 32
                      Non è un segreto per nessuno che le attrezzature per le fabbriche siano state acquistate all'estero, gli ingegneri stranieri hanno partecipato attivamente alla modernizzazione dell'industria. Nessuno l'ha mai nascosto. Non vedo niente di nuovo in questo. Sapevo tutto questo dall'infanzia, dalla scuola.

                      W 1932 r. Umowa wygasła, ale nie zaczęła renegocjować nowej. Nie zostało to powiedziane na lekcjach historii, ponieważ taki nacisk całkowicie zaprzeczał koncepcji "budowania socjalizmu w jednym kraju".

                      Ma non capisco bene il significato di questa frase. Hanno costruito, comprato, poi non hanno rinnovato il contratto e per qualche motivo hanno cominciato a nasconderlo ... Perché? In che modo questo contraddice "il concetto di costruire il socialismo in un unico paese"? Questa è una specie di stupidità.
                      Ho letto l'informativa sul link. Non consiglio di prendere seriamente in considerazione le pubblicazioni moderne dall'Ucraina, ora c'è molta propaganda e il degrado del giornalismo è evidente. Cercano costantemente di creare una sensazione da tutto ciò che possono e spesso mentono apertamente. Questa è l'attuale politica dello Stato ucraino.

                      Okazało się, że ZSRR nie budował, ale kupił industrialzację w Stanach Zjednoczonych.

                      Questo non è del tutto vero, sì, hanno acquistato attrezzature, ingegneri stranieri hanno lavorato, naturalmente, erano impegnati nella progettazione. Non potrebbe essere altrimenti, il Paese è stato distrutto dopo la guerra civile. I cittadini sovietici lavoravano nei cantieri, l'URSS forniva i materiali necessari. Dire che hanno appena comprato tutto non è corretto. Se parlano di acquisto, ad esempio, di un impianto, implicano il trasferimento chiavi in ​​mano di un oggetto finito, cioè accettano una struttura completamente costruita e pronta all'uso.
                      Puoi leggere un po 'di più al link. In ogni caso, è scritto
                      storico.

                      https://www.hse.ru/data/2010/03/30/1217471628/shpotov.pdf
                      1. 0
                        22 March 2020 16: 33
                        A to nie jest rosyjska strona o Ukrainie, lub - dla Ukraińców? Ma rozszerzenie "ru".
                      2. 123
                        +1
                        22 March 2020 18: 07
                        Hai assolutamente ragione. Registrato in Russia. Non è così importante, il contenuto del sito è una discarica.
                        È un dato di fatto, non sei d'accordo con me? Pensa ancora che la partecipazione di americani e tedeschi all'industrializzazione sia nascosta? In generale, pochissime persone sono interessate a questo argomento in Russia.

                    2. +1
                      22 March 2020 13: 39
                      Nel 1929-1932, l'URSS assunse lavoratori stranieri americani, e lì ebbe un'altra crisi. I lavoratori ospiti soddisfacevano bene i requisiti del cliente e apprezzavano il lavoro fornito. Le loro speranze erano giustificate, il contratto sembrava essere prorogato.
                      Nelle lezioni di storia, il fatto della saggia politica dello stato sovietico non è stato dimenticato.
        2. +2
          8 March 2020 20: 10
          Gdzie tu zasługi Stalina?

          No, era un sanguinario dittatore, circondato da un gruppo di elfi rosa e blu umani. Anche le fate e altri buoni alfa sedevano in luoghi, città e villaggi, ma era così arrabbiato che riuscì a intrufolarsi ovunque, continuando a fare il suo sanguinoso lavoro.
          Tutte le azioni oscure nel segmento dai 21 ai 53 anni lo hanno fatto molto personalmente Stalin e tutte le fate e gli elfi buoni e sconosciuti.
  10. 0
    8 March 2020 21: 36
    Che flusso di delirio lol.

    .. tra i 70 membri del Comitato Centrale c'erano i migliori specialisti ..

    - esperti in cosa, intrighi sotto copertura e traduzione di frecce? Sì, campioni del mondo.
  11. -1
    Aprile 28 2020 22: 59
    Stalin sapeva come prendere decisioni. Lascia quelli sbagliati, lascia quelli insanguinati. E l'attuale governo fa tutto su richiesta.
    E Stalin è stato persino in grado di sfrattare i tartari dalla Crimea, quindi non è stato Putin a restituire la Crimea, ma Stalin.