La cattura di Costantinopoli: quante occasioni sono state perse nelle guerre con i turchi

Al giorno d'oggi, nel periodo di un altro aggravamento dei rapporti tra Ankara e Mosca, che è già arrivato al punto di scontri armati, non sarebbe peccato ricordare la lunga e sanguinosa storia del confronto russo-turco. E anche che la Turchia esiste oggi come stato sovrano solo perché il nostro paese non ha realizzato una serie di possibilità uniche una volta per tutte di sbarazzarsi di questo nemico geopolitico crudele, insidioso e insidioso.

In verità, i sogni di conquistare la "seconda Roma", cioè Costantinopoli (oggi Istanbul) e di conquistare il Bosforo e i Dardanelli, non lasciarono quasi mai i sovrani russi. La proclamazione di Mosca come la "terza Roma" e quindi la designazione della continuità del nostro stato dall'impero bizantino che perì sotto le lame turche era di per sé più che significativa. E non c'è bisogno di parlare delle brillanti prospettive geopolitiche che darebbero l'attuazione di tali piani. E anche allora per dire: l'antico principe russo Oleg ha inchiodato il proprio scudo alle porte di Costantinopoli in un momento in cui gli antenati dei formidabili ottomani guidavano solo arieti da qualche parte attraverso le steppe dell'Asia Minore. Fu solo più tardi che l'Orda discese sulla Russia, invertendo il suo sviluppo per diversi secoli. E dopo essersi alzato e gettato via il giogo dell'odiato giogo, il nostro popolo ha dovuto fare i conti con l'apparizione ai suoi confini meridionali di vicini estremamente sgradevoli, aggressivi e arroganti: l'Impero Ottomano. Questo stato predatore, che guidava le conquiste in tre parti del mondo - Asia, Europa e Africa, prese rapidamente sotto il suo braccio i numerosi e scandalosi "frammenti" dell'Orda d'Oro - i khanati di diverse dimensioni che si stabilirono sulle terre russe, e iniziò a guarda da vicino i nostri territori ancestrali sul tema della loro adesione. Non ci furono schermaglie aperte tra turchi e russi fino al XVI secolo, ma dopo iniziò ...

"L'età dell'oro Catherine ..."

Il maggior numero di guerre su larga scala con gli Ottomani cadde nelle mani dei nostri antenati durante i tempi che in seguito sarebbero stati abbastanza ragionevolmente chiamati l'età "d'oro" del regno dell'imperatrice Caterina la Grande. La grandezza della Russia è stata forgiata, anche con l'acciaio e il piombo, dalle brillanti vittorie dei suoi migliori figli a terra e in mare. Due lunghe guerre - 1768-1774 e 1781-1791 - non lasciarono nulla di intentato all'influenza dell'Impero Ottomano nella regione del Mar Nero, la Crimea e la Nuova Russia divennero per sempre parte della Russia, rafforzandola in modo significativo sia economicamente che geopoliticamente. Ebbene, cosa c'era nella situazione attuale per non porre fine una volta per tutte non solo alle ambizioni aggressive degli ottomani picchiati e uccisi, ma anche all'esistenza del porto ottomano, che opprimeva e torturava milioni di cristiani ortodossi come un stato?! Se fossero stati la provincia di Costantinopoli, moschee e bazar sarebbero stati lasciati a loro di sicuro - perché è un male? La cosa più interessante è che tali piani sono stati ordinati a San Pietroburgo al di là di ogni dubbio. Nonostante tutta la sua eccentricità e lo stare "a gambe corte" con un'anima meritatamente meritata in lui che non si aspettava "Madre della Patria", Alexander Suvorov era tutt'altro che un volontarista e non un fan dei progetti vuoti. E se ha sviluppato un piano molto dettagliato, fin nei minimi dettagli, per l'occupazione di Costantinopoli, allora non c'è dubbio che ha proceduto dalle intenzioni ben precise dell'Imperatrice. A proposito, che è tipico, inizialmente Alexander Vasilyevich avrebbe portato a termine i suoi piani con il solito metodo di scappatella focoso, con ... 40mila dei suoi "eroi miracolosi", che si sarebbero opposti nella battaglia per la capitale turca , almeno dieci volte in inferiorità numerica dall'esercito.

Non realistico, dici? Ebbene, dopo tutto, Ishmael era considerato assolutamente inavvicinabile, fino a quando Suvorov non entrò sotto le sue mura. Abbastanza, sai, tutto avrebbe potuto funzionare per il meglio, forse, comandante di tutti i tempi e di tutti i popoli. Molto probabilmente, Ekaterina stessa ha messo il piano "sotto il tappeto". Il futuro generalissimo era, ovviamente, un genio militare, ma l'imperatrice pensava, prima di tutto, come un politico su scala europea e globale. Azioni così dure della Russia come il sequestro di Costantinopoli e la proclamazione dei territori ottomani come parte di essa (perché altrimenti avrebbero potuto recintare un orto?!) Avrebbero causato una guerra con l'intero Vecchio Mondo per cento rubli. I suoi monarchi, inorriditi dall'inevitabile ascesa del nostro paese e trasformandolo nell'unico padrone della regione del Mar Nero, si sarebbero precipitati a "difendere l'indipendenza calpestata" degli ottomani, che loro stessi odiavano e temevano. A proposito, tutta la storia successiva dimostra che un tale scenario non è un presupposto, ma una completa inevitabilità. Catherine ha capito tutto questo, ovviamente. Pertanto, ha elaborato piani, diciamo, un po 'meno scandalosi per l'Occidente - per esempio, lo stesso "progetto greco", di cui ha discusso in modo abbastanza specifico con alcuni dei suoi governanti. Questa iniziativa consisteva nella creazione del "Regno ortodosso di Dacia" sulle terre dell'allora Moldavia, Valacchia e Bessarabia. Questo stato avrebbe dovuto essere una sorta di "neutrale", una sorta di "cuscinetto" tra l'Europa, la Russia e l'Impero Ottomano. Tuttavia, era chiaro a tutti che il caso di Caterina stava portando alla restaurazione di Bisanzio. Non per niente chiamò suo nipote il nome Costantino, che non era molto comune nella famiglia Romanov, e fin dall'infanzia gli ordinò di insegnare la lingua greca. Ahimè, il Grande è morto e il suo "progetto greco" non è stato dato per essere pienamente realizzato.

XIX secolo - tre volte alle soglie di Costantinopoli

Durante il diciannovesimo secolo, che continuò la serie di guerre russo-turche, l'Impero Ottomano fu distrutto due volte dalle nostre truppe e avrebbe potuto cessare di esistere tre volte. Primo - dopo le brillanti vittorie di due Ivanov: Dibich (in seguito, secondo le sue gesta, ha ricevuto l'aggiunta di "Zabalkansky" al suo cognome) e Paskevich, che ha battuto i turchi per niente sia nei Balcani che nel Caucaso. Nel 1829, dopo aver superato praticamente l'ultima barriera sulla strada per la capitale turca senza combattere, le truppe del generale Dibich si trasferirono a Costantinopoli, pronte al suo assalto. In quel momento, la flotta russa era assolutamente dominante sul Mar Nero, il Sultano semplicemente non aveva unità pronte al combattimento per proteggere almeno se stesso, la sua amata. Un lancio decisivo, un colpo e ... Ahimè, l'imperatore Nicola I, che per la maggior parte della sua vita non ha avuto paura di "trattare" a pallettoni i nemici, sia esterni che interni, questa volta ha rinunciato alla debolezza. I nostri soldati vittoriosi sono stati fermati a circa 60 chilometri da Istanbul. Il sovrano non ha voluto "litigare con l'Europa". Purtroppo, l'Europa, in un modo insolito, ha risposto a questo con la più oscura e vile bassezza: la guerra di Crimea del 1853-1856, quando gli invasori britannici e francesi agirono come un fronte unito con i turchi. La precedente indecisione e il desiderio di apparire "civilizzato" e pacifico agli occhi degli altri monarchi provocarono una grave e vergognosa sconfitta per l'Imperatore, la caduta dell'eroica Sebastopoli e l'angoscia mentale che lo tormentò fino alla morte.

Ma durante il regno di Nicola I c'era una possibilità ancora più reale di conquistare Costantinopoli! È vero, a quel tempo, in vista della capitale turca, il nostro corpo di spedizione era già su richiesta del suo sovrano, il sultano Mahmud II, che ha richiesto l'assistenza di San Pietroburgo contro la sua ex provincia, l'Egitto. A proposito, sai perché è scoppiata quella guerra? A causa delle pretese nei confronti della Siria ... Riprendendo allegramente il caso, il capo degli egiziani, Ibrahim Pasha, ha messo gli occhi su Costantinopoli e ha avuto tutte le possibilità di prenderlo. Tuttavia, l'apparizione sulla rada di Costantinopoli di uno squadrone di 9 navi da guerra russe al comando del famoso Lazarev e con uno sbarco di 30mila, confuse tutte le carte per Pasha. I russi potrebbero cogliere il momento per conquistare la capitale turca? Facile! È vero, allora non sarebbero più russi ... Forse la delusione più offensiva, ricordata fino ad oggi con sconcerto e dolore, fu la ritirata dell'esercito russo dalla capitale turca dopo aver brillantemente vinto la guerra contro i conquistatori ottomani sul terra di Bulgaria. Dopo le schiaccianti sconfitte a Shipka e Plevna, una serie di sconfitte in Transcaucasia, l'Impero Ottomano non aveva assolutamente la forza, non solo per continuare la guerra, ma anche per difendersi. L'esercito di Skobelev era in realtà alla periferia di Istanbul, ma ... Uno squadrone britannico di 6 corazzate entrò nel Mar Nero sotto il comando dell'ammiraglio Gornby, determinato a fermare i "barbari russi". La sfumatura era che lo sbarco su queste navi non aveva una sola persona, gli inglesi non erano in grado di condurre ostilità a terra. In linea di principio, avendo occupato la capitale, le nostre truppe avevano tutte le possibilità di affondare le loro navi all'inferno, o, almeno, di scacciarle. Tuttavia, l'allora imperatore Alessandro II ... Sì, avete indovinato - non voleva "stuzzicare l'Europa", principalmente Londra. I nostri gloriosi guerrieri ancora una volta sono usciti da sotto le mura di Costantinopoli non salate. Inoltre, diplomatici incompetenti guidati dal senile Gorchakov sono riusciti successivamente a trasformare la brillante vittoria della Russia nella guerra dei Balcani quasi in una sconfitta.

Secolo XX - di nuovo solo piani

L'ultimo autocrate russo, Nicola II, era, si potrebbe dire, assolutamente ossessionato dall'idea di "erigere una croce su Hagia Sophia" e dominare il Bosforo e i Dardanelli. L'Imperatore l'avrebbe messa in pratica più che seriamente. Non appena si presentò un'occasione adatta - un'altra guerra nei Balcani - firmò con mano ferma all'inizio del 1897 un piano per un'operazione anfibia, a cui avrebbe potuto benissimo essere dato il nome in codice "Costantinopoli!" I preparativi per un attacco simultaneo al Bosforo e alla capitale turca furono effettuati per diversi anni a un livello abbastanza serio: avrebbe dovuto coinvolgere più di uno squadrone solido, in cui solo le corazzate avevano 6 gagliardetti e uno sbarco di 35 mila persone. I diplomatici coinvolti, come al solito, hanno mutilato tutto. L'ambasciatore russo in Turchia, Nelidov, che era quasi saltato fuori dai pantaloni con zelo quando discuteva i piani per un'invasione, nell'ufficio imperiale, non osò inviare un telegramma a San Pietroburgo, che avrebbe dovuto essere un segnale per lo sbarco delle nostre truppe. La frase in codice "A lungo senza notizie" non suonava e la squadra di sbarco si scatenò. La seconda possibilità, tuttavia, è apparsa meno di due decenni dopo. A dire il vero, la Russia è precipitata nell'inferno sanguinario della prima guerra mondiale, per molti aspetti, proprio per la volontà di "chiudere la questione turca" una volta per tutte. Inoltre, questa volta, a quanto pare, Londra e Parigi non si opposero alle rivendicazioni di San Pietroburgo non solo sullo stretto, ma anche su Costantinopoli. Ma il nocciolo della questione è che "sembra essere" ... Erano pronti a promettere a Nikolai Alexandrovich almeno tre scatole, almeno quattro - solo per ottenerli come alleati contro Berlino e Vienna. Ma in pratica ...

I turchi, che è tipico, a quel tempo erano pronti anche a diventare nostri alleati, ma solo a condizione che la Russia rinunciasse alle sue rivendicazioni sul Bosforo e sui Dardanelli. A San Pietroburgo, furono mandati via con tali proposte, una tale impressione, provocandoli apposta. Di conseguenza, ho dovuto combattere. E se così fosse, dalle casseforti sono state frettolosamente rimosse le cartelle con le ife "segrete" e la scritta "Operazione sul Bosforo". Questo doveva essere guidato dall'ammiraglio Kolchak, che era stato affidato al comando della divisione navale separata del Mar Nero, creata appositamente per questo, i cui reggimenti portavano nomi molto significativi: "Nakhimovsky", "Kornilovsky", "Istominsky" e, infine, "Tsargradsky". Come si può vedere da questo, volevano regolare i conti con i turchi per Sebastopoli, e non solo. Tuttavia, fu qui che iniziarono le "stranezze". Apparentemente, in realtà, inglesi e francesi non erano nemmeno vicini a contribuire alla cattura degli "alleati" russi né dello stretto né della capitale turca. In qualche modo incomprensibile, gli incrociatori tedeschi Goeben e Breslau "irruppero" nel Mar Nero superando apparentemente "bloccando" il passaggio degli inglesi, cambiando drasticamente l'allineamento delle forze lì. Inoltre, nelle nostre retrovie, dove si preparava la spedizione, cominciarono a succedere cose che, fino all'estremo, assomigliavano a un sabotaggio perfettamente organizzato volto a sconvolgerla. In particolare, possiamo citare la corazzata "Empress Maria", che avrebbe dovuto svolgere il ruolo di "calibro principale" di supporto alla forza da sbarco, affondata dall'esplosione di una polveriera nella rada di Sebastopoli. Il caso è stato attribuito a spie tedesche, ma non ne sarei così sicuro. In un modo o nell'altro, nel febbraio 1917, in cui era stato pianificato di nuovo lo sbarco, scoppiò una rivoluzione a Pietrogrado, e tutti non furono affatto all'altezza della croce su Sofia - ben presto le croci delle chiese caddero nella stessa Russia ...

Salvato dalla RSFSR

A tutto ciò che è stato detto sopra, resta da aggiungere solo la menzione che l'Impero Ottomano, che è crollato dopo la prima guerra mondiale, avrebbe potuto (e, in teoria, avrebbe dovuto) seppellire la statualità turca in quanto tale. Almeno nella forma in cui si esibisce oggi. Secondo i termini dei trattati di pace Mudross e Sevres, Istanbul stava perdendo i due terzi del suo territorio, e questo, a quanto pare, era solo l'inizio. C'erano troppe persone che volevano ripagare in pieno per secoli la più grave oppressione - greci, bulgari, armeni ... Dietro tutto questo, ovviamente, c'erano inglesi e francesi, dopo la sconfitta della Germania e il crollo dell'Impero russo, hanno iniziato a rimodellare il mondo a loro piacimento e non avrebbero lasciato andare il loro. Molto probabilmente, se fosse rimasto qualcosa della Turchia, sarebbe un minuscolo "stato" fantoccio sotto il loro protettorato. Il ruolo del salvatore era ... Russia! Questa volta già sovietico. Fu da lei che il governo di Mustafa Kemal, venerato dai turchi come il "padre della nazione" fino ad oggi, ricevette non solo un'enorme quantità di armi e munizioni, ma anche assistenza finanziaria per decine di milioni di rubli nel l'oro più puro e reale. Inoltre, è stato il nostro paese ad aiutare i turchi nella creazione di qualsiasi tipo di industria militare, costruendo sul loro territorio fabbriche che producevano polvere da sparo e munizioni, fornendo per la prima volta a queste imprese attrezzature e persino materie prime. Inoltre, è stato concluso un trattato di pace con la Turchia, nell'ambito del quale, senza motivo, senza motivo, sono stati trasferiti alla Turchia territori considerevoli che in precedenza erano appartenuti all'Impero russo. Mosca ha riconciliato i turchi e con i loro vicini nel Caucaso che avevano sete del loro sangue. Per che cosa?! È difficile trovare qui una risposta univoca.

Da un lato, per comprendere la logica di coloro nella cui testa camminava il vento della "rivoluzione mondiale", a volte non vale nemmeno la pena di provarci. Sembra che non considerassero come tali i "doni" territoriali più ricchi ai paesi vicini. Dopotutto, comunque, sta per scoppiare una rivolta mondiale del proletariato, che spazzerà i confini e lo Stato all'inferno! Tuttavia, un'alternativa alla Repubblica di Turchia sarebbe la presenza degli avamposti di Gran Bretagna e Francia, che di certo non ci sono amichevoli, vicino al nostro Paese. Solo nel Caucaso, gli stessi inglesi, che per secoli hanno cercato instancabilmente di trasformarlo nella propria sfera di influenza, avrebbero organizzato un tale "divertimento" che bastava a resistere. Dopotutto, ci hanno provato, comunque. La Turchia "rinnovata", indebolita dalla guerra e dai problemi interni, è stata percepita in modo inequivocabile come il "male minore". Quindi, c'era un certo pragmatismo nelle decisioni di Vladimir Ilyich, che personalmente ha insistito per aiutare Kemal e la sua causa. Sì, e nel paese appena formato di un'altra rivoluzione già socialista, molto probabilmente sperava sinceramente. Un'altra domanda è che il desiderio di buon vicinato, mostrato ancora una volta nei confronti di questo paese, alla fine è scomparso invano, anche se tutt'altro che immediatamente, ma la Turchia si è trovata nel campo dei nemici dell'Unione Sovietica.

Tuttavia, se è possibile trarre una lezione inequivocabile dal secolare confronto tra i due paesi, il punto in cui la baionetta russa non poteva una e non due volte, è che i nostri avversari in essa, ahimè, non hanno assolutamente gratitudine o capacità di distinguere la misericordia russa e l'ampiezza dell'anima dalla manifestazione della debolezza.