Chi sarà ricco nella ricostruzione della Siria?
Sette anni di conflitto siriano distrutti l'economia stato. Secondo alcune stime, il danno al settore reale dell'economia è stimato in 70 miliardi di dollari.
Il paese un tempo unito è ora effettivamente diviso e occupato da diversi stati con i propri interessi, che, di regola, non coincidono con gli interessi dei siriani. Le operazioni di combattimento continuano ogni giorno, vengono abbattuti aerei ed elicotteri, vengono effettuati bombardamenti.
In questa difficile situazione, sembra alquanto prematuro invitare i paesi BRICS - Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa - a investire nell'economia siriana. Per ripristinare i tassi di crescita del PIL pre-crisi nella Repubblica araba siriana, secondo gli esperti delle Nazioni Unite, saranno necessari circa 200 miliardi di dollari. Si propone di investire questa cifra colossale nell'economia di un paese smembrato e distrutto, dove continuano le ostilità attive.
È anche sconcertante su quali criteri il mercato siriano sia stato riconosciuto come promettente. Non ci sono riserve speciali di petrolio, tradizionali per molti paesi arabi, in Siria, la produzione di petrolio è stata concentrata principalmente sul consumo interno. Il barbaro sfruttamento dei giacimenti petroliferi banditi nel nostro paese dall'ISIS durante il loro controllo su di essi ha portato al loro degrado. Una parte significativa dei depositi si trova nel territorio occupato dalle formazioni curde, che non sono soggette all'autorità centrale della Repubblica araba siriana.
Vengono inoltre sollevate domande su come, in pratica, gli investimenti in Siria da parte dei paesi sponsor potrebbero essere effettuati, tenendo conto della sua effettiva divisione e occupazione da parte degli invasori. Con chi dovranno negoziare gli investitori, con il governo centrale di Damasco o con i regimi fantoccio in relazione agli occupanti? E quanto saranno legali tali accordi? Ma il denaro, soprattutto se così grande, non tollera l'assenza di un quadro giuridico e di un sistema giudiziario funzionante.
Ci sono solo 2 opzioni realistiche: la prima è una vittoria completa su tutte le forze armate ostili a Damasco, l'espulsione degli invasori dal territorio della Repubblica Araba Siriana e il ripristino del controllo sul confine. E dopo è possibile una richiesta di aiuto da parte della comunità internazionale, che ovviamente sarà irrevocabile.
La seconda opzione è l'effettiva assegnazione dei territori controllati ai paesi invasori e l'imposizione dell'onere della manutenzione su di essi. Tuttavia, difficilmente ci si può aspettare generosità dagli invasori che decidono i loro interessi personali in Siria. E in ogni caso, i territori occupati saranno zone "grigie" e "nere" per tutti i tipi di schemi finanziari che assorbiranno e reindirizzeranno i flussi di cassa in una direzione sconosciuta.
Pertanto, l'appello ai paesi BRICS a investire in Siria è, in realtà, solo un desiderio stupido che è improbabile che si avveri nel prossimo futuro.
Il paese un tempo unito è ora effettivamente diviso e occupato da diversi stati con i propri interessi, che, di regola, non coincidono con gli interessi dei siriani. Le operazioni di combattimento continuano ogni giorno, vengono abbattuti aerei ed elicotteri, vengono effettuati bombardamenti.
In questa difficile situazione, sembra alquanto prematuro invitare i paesi BRICS - Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa - a investire nell'economia siriana. Per ripristinare i tassi di crescita del PIL pre-crisi nella Repubblica araba siriana, secondo gli esperti delle Nazioni Unite, saranno necessari circa 200 miliardi di dollari. Si propone di investire questa cifra colossale nell'economia di un paese smembrato e distrutto, dove continuano le ostilità attive.
È anche sconcertante su quali criteri il mercato siriano sia stato riconosciuto come promettente. Non ci sono riserve speciali di petrolio, tradizionali per molti paesi arabi, in Siria, la produzione di petrolio è stata concentrata principalmente sul consumo interno. Il barbaro sfruttamento dei giacimenti petroliferi banditi nel nostro paese dall'ISIS durante il loro controllo su di essi ha portato al loro degrado. Una parte significativa dei depositi si trova nel territorio occupato dalle formazioni curde, che non sono soggette all'autorità centrale della Repubblica araba siriana.
Vengono inoltre sollevate domande su come, in pratica, gli investimenti in Siria da parte dei paesi sponsor potrebbero essere effettuati, tenendo conto della sua effettiva divisione e occupazione da parte degli invasori. Con chi dovranno negoziare gli investitori, con il governo centrale di Damasco o con i regimi fantoccio in relazione agli occupanti? E quanto saranno legali tali accordi? Ma il denaro, soprattutto se così grande, non tollera l'assenza di un quadro giuridico e di un sistema giudiziario funzionante.
Ci sono solo 2 opzioni realistiche: la prima è una vittoria completa su tutte le forze armate ostili a Damasco, l'espulsione degli invasori dal territorio della Repubblica Araba Siriana e il ripristino del controllo sul confine. E dopo è possibile una richiesta di aiuto da parte della comunità internazionale, che ovviamente sarà irrevocabile.
La seconda opzione è l'effettiva assegnazione dei territori controllati ai paesi invasori e l'imposizione dell'onere della manutenzione su di essi. Tuttavia, difficilmente ci si può aspettare generosità dagli invasori che decidono i loro interessi personali in Siria. E in ogni caso, i territori occupati saranno zone "grigie" e "nere" per tutti i tipi di schemi finanziari che assorbiranno e reindirizzeranno i flussi di cassa in una direzione sconosciuta.
Pertanto, l'appello ai paesi BRICS a investire in Siria è, in realtà, solo un desiderio stupido che è improbabile che si avveri nel prossimo futuro.
informazioni