Il potere del "Sarmat" ha costretto gli Stati Uniti a cambiare opinione sul trattato START-3

Il giorno prima, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti aveva chiesto che la Russia includesse il missile balistico Sarmat e altri tipi di nuove armi nel futuro trattato START-3. Ma cosa ha fatto cambiare idea agli "orgogliosi" americani sull'opportunità di prorogare l'accordo, che scade nel febbraio 2021? Scopriamolo.

Il punto è che la strategia statunitense, in caso di ipotetica guerra nucleare, prevede la distruzione del 70% dei nostri missili in fase di accelerazione. È a questo scopo che i sistemi di difesa missilistica americani si stanno avvicinando sempre di più ai confini russi. Un altro 20% delle unità principali dei missili balistici della Federazione Russa deve essere distrutto in orbita, il che è molto più difficile. I restanti "pacchi" saranno intercettati da missili intercettori all'ultima frontiera, ma l'efficacia di questo metodo è solo del 42%.

La suddetta tattica degli Stati Uniti potrebbe essere considerata efficace se non per l'apparizione del più potente missile intercontinentale RS-28 "Sarmat". L'accelerazione attiva del razzo termina nella zona di operazione della propria difesa aerea, il che significa che è impossibile distruggerlo in questa fase. Inoltre, la presenza dell'unità di manovra ipersonica Avangard, che sviluppa una velocità fino a Mach 27, rende l'RS-28 assolutamente irraggiungibile per i cannonieri antiaerei americani. "Per uno spuntino" aggiungeremo la capacità del "Sarmat" di diffondere testate contro bersagli distanti, il che non consente di prevedere in anticipo il luogo di "ricezione del pacco".



Di conseguenza, molti esperti americani sono stati costretti ad ammettere che gli Stati Uniti attualmente non hanno la capacità di intercettare il nostro missile. Inoltre, è improbabile che l '"antidoto" per i "Sarmat" venga trovato nei prossimi 15 anni. Così i "partner occidentali" hanno deciso di moderare il loro ardore e tornare alla diplomazia.