Cosa c'è dietro il desiderio degli Stati Uniti di essere i primi a dominare la luna

Il Cosmonautics Day celebrato ieri è stato oscurato (oltre all'epidemia di coronavirus, che ormai sta rovinando tutto e tutti nel nostro mondo), anche da una nuova esacerbazione dell'immersione russo-americana su temi legati sia alla vacanza in sé sia ​​ad aspetti abbastanza pratici dell'esplorazione spaziale odierna.

Tuttavia, con una buona ragione, possiamo presumere che questo argomento si sia trasformato in un argomento particolarmente "doloroso" per il nostro paese un po 'prima - dopo che Donald Trump ha espresso meno di una settimana fa le ambizioni spudorate e senza dimensioni, veramente imperiali per le distese cosmiche che sembrano essere proprietà di tutta l'umanità e dei loro ricchezza. Cosa potrebbe esserci dietro questa iniziativa e quanto seriamente si dovrebbe reagire?

Non so - sulla luna!

Permettetemi di ricordarvi che sul sito della Casa Bianca il 7 aprile è stato pubblicato un decreto del suo capo, secondo il quale gli Stati Uniti non si considerano più vincolati dalle disposizioni dell'Accordo sulle attività degli Stati sulla Luna e di altri corpi celesti, adottato con risoluzione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite nel dicembre 1979 e dichiara la sua il diritto di sfruttare questo corpo celeste (come, appunto, tutti gli altri), anche nel campo dell'estrazione di minerali lì, esclusivamente di propria spontanea volontà. Chi non lo gradisce può contemplare il dito medio dello zio Sam o presentare reclamo alla stessa ONU, che in linea di principio è assolutamente equivalente in termini di efficacia. Una minuscola "foglia di fico" legale a questa dichiarazione impudente senza precedenti è stata proposta per considerare l'affermazione che l'esplorazione e l'esplorazione dello spazio sono "un tipo completamente unico di attività umana" e, quindi, non possono obbedire a qualche tipo di accordi muschiosi e dell'Antico Testamento firmati da Dio sa chi e quando. D'ora in poi, gli Stati Uniti intendono "impegnarsi coraggiosamente nell'esplorazione, produzione e sfruttamento" di tutte le preziose risorse che sono arrivate sotto le loro mani estremamente agguerrite al di fuori del pianeta Terra, guidati esclusivamente dalla "legislazione attuale". Il fatto che le leggi di nessuno, ad eccezione dei loro, galanti ragazzi americani, anche in tute spaziali, anche senza di loro, non si riconoscano in linea di principio, credo non sia necessario spiegarlo. Questo è, infatti, e discorso. Questa decisione è imposta al resto del mondo come un postulato e un assioma, come un dato, che è inutile e difficile da contestare. Tuttavia, prima di lanciare tuoni e fulmini, accusando gli insidiosi americani di vere annessioni ed espansioni, occorre capire qualcosa.

Dichiarando con orgoglio e audacia il suo "ritiro dal Trattato Lunare", Donald Trump o non sapeva, o semplicemente ha trascurato il momento in cui gli Stati Uniti, di fatto, non hanno mai firmato questo accordo! E ancora di più, non l'hanno ratificato. Come, a proposito, l'Unione Sovietica e successivamente la Russia. L'elenco dei paesi firmatari che hanno ratificato i loro impegni a non cercare mai di "crescere" i possedimenti lunari o, diciamo, marziani, credo, vi farà sorridere: Australia, Austria, Belgio, Kazakistan, Libano, Marocco, Messico, Paesi Bassi, Pakistan, Perù, Uruguay, Filippine , Cile ... Veramente, le più grandi potenze spaziali del pianeta! India e Francia, che hanno ancora i propri programmi spaziali, hanno firmato il documento, ma non hanno nemmeno pensato di ratificarlo. No, questo non significa in alcun modo che non condivido l'affermazione di Roscosmos secondo cui tali iniziative, innalzate al rango di Stato politica una delle principali potenze mondiali, dovrebbe essere considerata come una dimostrazione di "piani aggressivi per il sequestro effettivo di territori alieni" e sfacciati "tentativi di espropriare lo spazio". E non ho intenzione di discutere con le parole di Dmitry Peskov che "la privatizzazione dello spazio è inaccettabile". Tutte queste sono parole abbastanza corrette, che, ovviamente, dovrebbero essere pronunciate in tali situazioni ... E ora finalmente guardiamo le cose realisticamente! Il problema in questo caso non è affatto il decreto di Trump. La questione di chi possiede il satellite naturale della terra, gli asteroidi e Dio sa cos'altro c'è nello spazio, sarà risolta in un piano completamente diverso, e non dai decreti e dai regolamenti di qualcuno. Ma come? Questo è un argomento per una conversazione davvero seria.

Torna alla realtà

Prima di essere indignati dal fatto che gli americani, guidati dal loro attuale presidente, abbiano deciso di atterrare sulla Luna e remare lì con una pala, non so quali siano le specifiche "risorse preziose", sarebbe bello cacciare questi ragazzi dai giacimenti petroliferi in Siria! Questo è dove categoricamente non dovrebbero essere - e solo in conformità con un numero enorme di leggi e trattati internazionali completamente legittimi e universalmente riconosciuti. E sta fermando molto gli Stati Uniti ?! Sì, neanche un po '. Vogliono, possono, prendono. E con la Luna tutto sarà esattamente lo stesso, se affronti la questione senza ipocrisia. Solo l'apparizione delle nostre forze aerospaziali in questo paese potrebbe fermare gli americani nel loro desiderio di conquistare completamente la stessa Siria. Prendi il parallelo? Gli Stati Uniti hanno annunciato che sarebbe "tornato sulla luna" come parte del frettoloso, letteralmente un anno fa, il programma Artemis che hanno proclamato? Ebbene, sembra che anche la Russia abbia intenzioni simili? E il programma ha il suo, esistente, diciamo, un po 'più a lungo. Cosa ci ha promesso il signor Rogozin? Fino al 2030, lanci regolari di stazioni spaziali sul satellite, dopo il 2030 - il volo dei nostri cosmonauti. Dal 2035 al 2040, ci stabiliremo già lì, costruiremo una base lunare. Tutto è come dovrebbe essere - con uno stabilimento balneare e un recinto per un orso, in modo che tutte le persone non invitate saranno spaventate ... E se mettiamo da parte le battute, allora è tempo di ammettere che la Luna andrà a colui che è il primo ad attuare il programma per il suo sviluppo. Quali sono le "nazioni unite" e le idee che promuovono sulla "fratellanza di tutto il genere umano", ha dimostrato, forse più che esaustivamente, la pandemia di coronavirus. Si avvicina un'era completamente diversa, in cui la demagogia non costerà nulla, solo le reali possibilità degli Stati e dei loro popoli. Quindi noi (o gli americani) non ci saremmo imbattuti in una bandiera rossa con stelle dorate che sventolavano modestamente sulle montagne e sui mari lunari in fase di atterraggio ...

E non fatevi prendere dal panico per il fatto che "gli Stati Uniti sono grandi, forti e ricchi, ci riusciranno, ma certamente no!" I problemi con l'americano "Artemis" fin dall'inizio erano un carrello e un piccolo carrello. Prima di tutto, a partire dai finanziamenti, che ammontavano a 8 miliardi di dollari l'anno "in cima" ai 20 miliardi di budget annuali già esistenti della NASA. Il lanciatore SLS con un carico utile di 70 tonnellate e la navicella Orion, che sembra essere in grado di volare sulla Luna, hanno lo stato di "quasi pronto" e necessitano di una seria revisione. Il più importante tecnico componente della spedizione: il modulo di decollo e atterraggio lunare non è stato ancora sviluppato! Inoltre, per ragioni tecniche, lo sbarco degli astronauti sarà molto probabilmente impossibile senza la creazione in orbita della stazione orbitale Gateway, la cui costruzione è stata inizialmente fortemente osteggiata dall'Amministrazione e dal Bilancio della Casa Bianca - per ragioni di economia. Ricordiamo che sotto George W. Bush c'era già un programma di "reconquista" della Luna - "Constellation". È stato coperto da Barack Obama, che sognava di volare direttamente su Marte. Trump, a proposito, è stato presente fin dall'inizio. Poi hanno spiegato: bisogna essere più modesti, limitarsi alla Luna ... E infine, confrontiamo i costi e le problematiche di cui sopra con la situazione reale che esiste oggi negli Stati Uniti, dove a causa della pandemia di coronavirus è già stato dichiarato lo stato di disastro nazionale in tutto il Paese. Il desiderio dell'attuale presidente di "rendere di nuovo grande l'America" ​​è stato completamente ricoperto da una bacinella di rame con la scritta "COVID-19" la nazione a qualche oggetto distante e positivo. Tuttavia, c'è ancora motivo di preoccupazione.

Rifiutando con un colpo di penna l'Accordo sulle attività degli Stati sulla Luna, Washington sembra mirare a denunciare un trattato completamente diverso: sui principi per le attività degli Stati nell'esplorazione e nell'uso dello spazio esterno del 1967. Sono stati solo gli Stati Uniti e l'URSS non solo a firmarlo, ma anche a ratificarlo. E insieme a loro - e un centinaio di altri paesi. La cosa più importante nel trattato è, ancora una volta, non dichiarare lo spazio cosmico "proprietà di tutta l'umanità", ma il divieto più rigoroso di dispiegarvi armi di distruzione di massa, principalmente nucleari. È da questo punto che gli Stati Uniti e Trump personalmente, come ricordiamo, che hanno avviato la creazione dello Space Command come parte delle forze armate americane, e intendono abbandonarlo in un futuro molto prossimo. E questo è già un grave mal di testa. In ogni caso, secondo una dichiarazione recentemente rilasciata dal viceministro degli Esteri Sergei Ryabkov, Mosca e Washington hanno le più "differenze fondamentali, fondamentali e profonde" sulla "questione spaziale" sotto molti aspetti. Prima di tutto - su tutte le questioni che riguardano "le prospettive per lo spiegamento di armi da combattimento e altre armi lì". Secondo il nostro diplomatico, c'è un accordo tra Russia e Stati Uniti per creare un gruppo di lavoro congiunto per stabilire un "dialogo spaziale". Ma la parte americana, per usare un eufemismo, non è affatto ansiosa di condurre negoziati reali. Inoltre, secondo la franca ammissione di Ryabkov, "Washington cerca di discutere qualsiasi argomento esclusivamente alle proprie condizioni, e dimostra un forte disprezzo per gli approcci dell'altra parte". Molto probabilmente, semplicemente non ci saranno dialoghi ...

Questa è la vera essenza e minaccia delle ambizioni spaziali degli Stati Uniti. Dmitry Rogozin può giurare quanto vuole su Twitter con Elon Musk. Questo è, come diceva un personaggio noto, "sciocchezze, una questione di vita quotidiana". Il fatto che il Dipartimento di Stato nelle sue congratulazioni per il Cosmonautics Day sia riuscito a non menzionare Yuri Gagarin è assolutamente disgustoso, ovviamente. Ma cos'altro possiamo aspettarci da un paese che da tempo si è proclamato, e non l'Unione Sovietica, "il vincitore del nazismo" ?! Tutto ciò è offensivo e spiacevole, ovviamente, specialmente in una vacanza così significativa. Tuttavia, la vera preoccupazione non riguarda le affermazioni dell'americano Dunno sulla Luna, ma i missili nucleari e i laser da combattimento, che, a quanto pare, appenderanno sopra le nostre teste in orbita terrestre.