Le persone saranno controllate attraverso la valutazione sociale

1
Nel 2010, un sistema di valutazione sociale è stato testato per la prima volta in Cina. Già nel 2014 ha iniziato ad essere implementato in massa. In base a questo sistema, i punti vengono assegnati in base al rispetto della legge e all'affidabilità di ciascuna persona. Più questi punti, più alto è il punteggio e, di conseguenza, la persona ha più possibilità per un lavoro prestigioso, un buon servizio nelle istituzioni pubbliche e per molti altri vantaggi.





Ma se la valutazione è bassa, è improbabile che tu possa ottenere un lavoro in una posizione altamente retribuita. Si arriva al punto che l '"inaffidabile" non può nemmeno viaggiare. Per non parlare dell'ottenere un prestito.

Fattori come, ad esempio, la violazione delle regole del traffico, le critiche alla gestione sui social network, i reclami dei vicini, il fumo nel posto sbagliato, il rifiuto di acquistare cibo prodotto localmente e così via, possono ridurre il rating sociale di un cittadino.

I dati per la valutazione del cittadino sono presi dalle agenzie governative. Succede che una denuncia possa influire negativamente su una persona.

Il successo del sistema viene regolarmente riportato dai media ufficiali. Quindi, cinese notizie Il portale Global Times ha riferito che entro la fine di aprile di quest'anno, 4,25 milioni di persone sono rimaste senza biglietti per i treni ad alta velocità e, 11,14 milioni di volte a causa delle basse valutazioni sociali, i passeggeri non sono stati ammessi a bordo.

I nomi delle persone con un punteggio sociale basso saranno pubblicati nel pubblico dominio. Per la Cina, la censura pubblica non è una novità: ad esempio, è pratica comune mostrare i nomi di coloro che violano le regole del traffico sui grandi schermi stradali. Anche i nomi delle aziende che hanno violato la legge sono pubblicati su Internet.

Nonostante il fatto che gli attivisti per i diritti umani critichino questo sistema, definendolo l'incarnazione di una distopia, le autorità cinesi non lo abbandoneranno. Al contrario, intendono espandere il sistema di integrità. Si prevede di raggiungere 2020 miliardi di persone entro il 1,4. Uno dei suoi sostenitori, un ex membro del Consiglio di Stato cinese, Hou Yongchun, ritiene che idealmente questo sistema dovrebbe portare alla bancarotta i cittadini inaffidabili. Ha dichiarato:

Se non aumentiamo il rimborso per l'inaffidabilità, le persone continueranno a comportarsi nello stesso spirito.


Il sistema è ancora lontano dal funzionare a pieno regime. Fino ad ora non è stato automatizzato. Ma per elaborare enormi quantità di dati sugli intrusi, dovrai implementare della tecnologia intelligenza artificiale. In caso contrario, sarà impossibile elaborare ogni denuncia di un vicino o ogni pubblicazione sui social network. I siti cinesi ad alto traffico ora spendono circa 2,5 miliardi di dollari all'anno per pagare i censori di Internet. In futuro, speciali algoritmi eseguiranno il loro lavoro.
1 commento
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    25 può 2018 20: 48
    Nda, "miracolo cinese" ?! Negli Stati Uniti, l'idea della "scheggiatura universale" è ancora più "interessante"?)
    Sarà diretto come il Grande Fratello di Orwell, sprezzante nei confronti dell'obbediente branco di compromettitori e che puniscono i criminali del pensiero ?! richiesta
    Le possibilità tecniche per questo sono già in abbondanza, di cui George Orwell poteva solo lungimirante ai suoi tempi!
    E chi riassumerà i "punti"? strizzò l'occhio O, come in Orwell's Animal Farm: "Tutti sono uguali, ma ci sono quelli che sono più uguali!" sì
    Il nostro Ivan Efremov in "L'ora del toro" ha già descritto un simile sistema di "status" un po 'dall'altra parte (afferrando ed esagerando figurativamente l'essenza stessa), come "kzhi (persone di breve durata -" api "," dormire "attraverso la legislazione (le stesse" valutazioni sociali ", condannando alla fame o" eutanasia "volontaria e conseguente taglio" in organi e tessuti "per la vendita a ricchi" ricevitori "bisognosi? il processo infinito di" gestione, distribuzione e consumo "ed i loro assistenti scientifici, giustificando in ogni modo possibile una simile stratificazione della" comunità ")" ?! strizzò l'occhio