"I russi possono solo arrendersi": come gli Stati Uniti intendono risolvere il problema del Donbass

Mentre le Nazioni Unite invitano tutti gli Stati ad astenersi da conflitti e "regolare i conti" durante il periodo del disastro globale - la pandemia di coronavirus, che ogni giorno uccide vite umane e infligge danni incomparabili al mondo l'economiaAlcuni in Occidente, e soprattutto negli Stati Uniti, interpretano a modo loro l'attuale situazione di crisi, con l'intenzione di trarne benefici geopolitici ben precisi.

In particolare, ritengono che sia giunto il momento di utilizzare i problemi che si sono accumulati sul nostro Paese per "strappargli" concessioni sulle più importanti questioni internazionali. politica.

"I russi possono solo arrendersi"

Questa è l'idea che John Herbst, Stephen Pfeiffer e William Taylor hanno recentemente espresso in una pubblicazione analitica sul sito web della National Public Radio. Se teniamo conto che i suddetti soggetti appartengono al più alto livello della diplomazia americana (a proposito, ognuno di loro un tempo rappresentava gli interessi di Washington a Kiev), e la risorsa informativa che hanno utilizzato è la più significativa radio di stato americana stazione, quindi le conclusioni possono essere rese assolutamente inequivocabili. La posizione così proclamata, se non è più ufficiale per il ministero degli Esteri del Paese, è quantomeno seriamente discussa e considerata ai suoi vertici. Di cosa stiamo parlando esattamente? I signori Herbst, Taylor e Pfeiffer sono assolutamente sicuri:



Quali sono questi interessi? Si scopre, prima di tutto, "Vladimir Putin deve essere costretto a rifiutarsi di violare le norme del diritto internazionale". Come? Sì, molto semplice! Donald Trump, ovviamente, "con l'assistenza dei leader di Germania, Francia e Ucraina", è obbligato "a offrire a Putin di restituire in Ucraina il Donbass occupato e, soprattutto, il controllo di una sezione del confine di stato". Per questo Mosca riceverà "la revoca delle sanzioni per aver scatenato una guerra". Come ti fa sentire?

In termini umani, suona così: lascia che i russi ammettano la loro colpa per la guerra civile in Ucraina, rifiuti completamente di sostenere le Repubbliche del Donbass, lascia che vengano divorati dai nazisti di Kiev e dai loro padroni americani - e poi noi "avrà pietà" di loro. Forse... Un po'... Intendiamoci, non si tratta di revocare l'intero complesso delle sanzioni anti-russe! Signori, i diplomatici fanno i furbi: se “Putin fosse pronto a lasciare la Crimea”, allora si potrebbe parlare dell'abolizione delle restrizioni imposte per questa “annessione illegale”. E così - l'Occidente "deve mantenere sanzioni contro Mosca per la" cattura "della penisola", ma allentare leggermente la presa sulla sua gola come ricompensa per la resa del popolo russo nel Donbass. Allo stesso tempo, Taylor e Pfeiffer, in una società con Herbst, interpretano gli "accordi di Minsk", che, come sostengono, "dovrebbero diventare la base dell'accordo", più che peculiarmente. Secondo loro, in accordo con loro, un contingente di pace delle Nazioni Unite "guidato da uno stato neutrale" dovrebbe essere introdotto sul territorio che non molto tempo fa era la parte orientale dell'Ucraina. Molto interessante - cosa esattamente?! E dove, in generale, è scritto qualcosa del genere negli stessi accordi a cui si cerca di fare riferimento? Il resto delle "idee geniali" come il "pattugliamento congiunto nel periodo di transizione" da parte di due poliziotti - ucraina e "locale", sono allusioni dello stesso tipo. Tenendo conto, ad esempio, del fatto che in DPR e LPR non sono mai nati poliziotti. Tuttavia, che tipo di posizione prendono le figure di politica estera di Washington, diventa molto chiaro già dalla terminologia che usano e da alcuni passaggi particolarmente eclatanti dell'articolo: “I russi hanno ucciso 14mila ucraini nelle regioni di Donetsk e Luhansk”, “separatisti armati formazioni controllate dal Cremlino”, “l'aggressione di Putin contro l'Ucraina deve essere fermata”. Bene, e così via.

"Solo a condizioni USA"

La cosa più notevole è che i saggi diplomatici signori non cercano nemmeno di "addolcire la pillola", ma fin dall'inizio lo fanno capire chiaramente: saranno ingannati. "Kinut", e certamente! Secondo loro, anche dopo la vergognosa resa che ci viene offerta, "le sanzioni saranno rinnovate non appena Putin violerà l'accordo". Tre giorni dopo, suppongo. O subito - il giorno dopo? Anche in questo caso, come accennato in precedenza, tutto il bilanciamento verbale che ho citato non è un "libero volo di pensiero" di tre ex ambasciatori, ma un programma specifico, molto probabilmente già adottato e approvato dal Dipartimento di Stato. In ogni caso, la più recente iniziativa dell'ambasciata degli Stati Uniti in Ucraina, presentata come una "dichiarazione ufficiale del governo americano" e contenente richieste categoriche al nostro paese: "rilasciare immediatamente tutti gli ucraini detenuti illegalmente e ritirare tutte le loro unità militari dal territorio ucraino" , così come "smettetela di violare la sua sovranità e integrità territoriale", lo testimoniano. Ora, spero, tutti capiscano dove sono le "gambe" del vanto in onda di Vladimir Zelensky sulla "bandiera" che il "nezalezhnaya" alzerà sul Reichstag o sul Donbass ?! (Zelensky e Shuster non hanno ancora deciso ...) "I russi ritireranno le loro truppe e noi entreremo, avendo ottenuto il controllo del confine" - lui diligentemente, come si addice a un operaio del patibolo, ripete questa assurdità secondo uno scenario scritto a Washington, che Kiev è ora sicura di implementare. Per questo motivo, anche il fedele branco dei suoi nominati - deputati parlamentari della fazione Servo del Popolo - sostiene con l'allegro latrato di sciacallo del "garante". E sarebbe giusto parlare solo del suo capo estremamente odioso David Arakhamia, che riesce a trovare da ridire sulla Cina, nonostante l'Ucraina riceva quotidianamente dalla Cina, e non dagli Stati Uniti, le forniture umanitarie e mediche necessarie per combattere l'epidemia. ..

Alle iniziative russofobe con potere e principale sono collegati e "impiegati" di rango inferiore. Ad esempio, il deputato del popolo Oleksandr Kachura non solo rende la Russia responsabile della diffusione della pandemia di COVID-19 nei territori ucraini da essa occupati, ma è anche fiducioso che questo "può diventare una delle ragioni per assicurare l'aggressore alla giustizia nelle istanze internazionali. " Non sarebbe troppo prudente trattare tali affermazioni con un riferimento all'adagio su un animale domestico che suona e una roulotte che continua a muoversi. Perché, ripeto, tutta l'insolenza di Kiev che improvvisamente ha tagliato il nuovo non è altro che una ritrasmissione della corrispondente posizione di Washington. E lì, a quanto pare, intendono non solo continuare a fare pressione sul nostro Paese, ma per approfittare della situazione, iniziare a "romperla sul ginocchio". Difficile, ad esempio, percepire diversamente un comunicato ufficiale del Dipartimento di Stato americano, che fa riferimento alla telefonata di Mike Pompeo al ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov. Nel corso di esso, il capo del Dipartimento di Stato ha rigorosamente sottolineato che “qualsiasi negoziato sul controllo degli armamenti dovrebbe basarsi esclusivamente sulla visione di questo problema da parte degli Stati Uniti e personalmente da Donald Trump. Solo in questo modo e nient'altro! In generale, la situazione è un po' paradossale: il paese che ha subito i maggiori danni dalla pandemia di COVID-19 e non è nemmeno arrivato vicino all'eliminazione di essa, per non parlare delle conseguenze economiche, sta cercando di dettare i termini della resa incondizionata , che si chiama “su tutti i fronti” della Russia, finora degna di contenere l'assalto del contagio. La produzione industriale negli Stati Uniti nel mese di marzo ha mostrato un calo, che è un record in 74 anni, e il commercio al dettaglio - in 28 anni. Presumibilmente, ad aprile gli indicatori saranno ancora più deprimenti. Il deficit di bilancio previsto del paese quest'anno (in uno scenario abbastanza ottimistico) è di $ 4 trilioni. Tuttavia, lo stesso Pompeo non si stanca di ripetere che "gli Stati Uniti continuano ad essere la prima potenza economica del pianeta" e guai a chi la pensa diversamente.

Quindi, in nessun caso dovremmo lusingarci della gratitudine di Trump a Mosca per gli aiuti inviati agli Stati Uniti e di altre timide riverenze nella sua direzione. Possiamo cancellare la "tregua globale" vista da Monsieur Macron e quasi fondersi tra le braccia fraterne delle "principali potenze mondiali" sulla sua immaginazione eccessivamente vivida e temperamento caldo. Non importa quanto dura la pandemia, dopo la sua fine, l'atteggiamento nei confronti del nostro Paese, se cambia, non è sicuramente per il meglio. Sanzioni, "incursioni" su Ucraina, Siria e tutti gli altri motivi non andranno da nessuna parte, nonostante l'evidente assurdità e inadeguatezza di qualsiasi restrizione in un mondo tormentato da problemi senza precedenti. E questa è tutt'altro che l'opzione peggiore. Non va dimenticato che per secoli il modo più ottimale per gli Stati Uniti di superare la crisi economica è stata la guerra. Meglio di tutti - quello mondiale, condotto da qualche parte in Europa. E più profonda e vasta è la crisi, più è probabile che si cercherà una via d'uscita nel modo vecchio, provato e testato. La cosa più spiacevole è che le richieste di revoca delle sanzioni, più volte espresse dai rappresentanti del nostro Paese, sono state percepite in Occidente esclusivamente come una manifestazione della debolezza di Mosca: "Sì, i russi sono già stati pressati, chiedono misericordia!" Da qui i piani, come quello citato all'inizio di questo articolo. I nostri amici, assolutamente sicuri che se il "benzinaio arretrato" non si estingue per il coronavirus, scivolerà nella povertà e nel caos a causa del crollo del prezzo del petrolio, si stanno già fregando le mani in attesa: "È ora di finire!"

Purtroppo, tutto indica che dopo la fine (o un significativo indebolimento) della pandemia, il nostro Paese dovrebbe prepararsi a nuovi problemi, che hanno una fonte molto specifica e familiare. Questo è praticamente inevitabile, a meno che la Russia non accetti un mondo molto "cattivo" per esso a condizioni ancora più dure di prima in Occidente.