La US Air Force sta schierando F-35 in Alaska, ma la Russia ha già una risposta

18

Il Pentagono sta rafforzando la sua forza aerea in Alaska e schierando lì i suoi cacciabombardieri multiruolo F-35 Lightning II per supportare l'F-22 Raptor di stanza lì. Segnalato dall'edizione americana di Military Watch. Tuttavia, la Russia ha già una risposta pronta a questo passo degli Stati Uniti.

Il 21 aprile 2020, l'Air Force degli Stati Uniti ha schierato i suoi primi due F-35A in Alaska su base permanente. Hanno sede presso la base dell'aeronautica militare di Ailson, a circa 42 chilometri a sud-est di Fairbanks (Fairbanks).



A causa della vicinanza dell'Alaska alla Russia, i caccia F-22 d'élite dell'aeronautica statunitense si trovano lì. Ora sono raggiunti dagli F-35A, progettati per superare le difese aeree nemiche e colpire a terra.

I due tipi di velivoli sono in gran parte complementari e l'Alaska diventerà una regione in cui entrambi saranno schierati in numero significativo. La base aerea dovrebbe ospitare 52 unità F-35 Lightning II entro la fine del 2022.

Nel frattempo, il giornale «Известия» ha riferito che le più recenti stazioni radar "Sky-M" e "Podlet", rafforzate dal sistema di controllo automatico (ACS) "Fundament-M", copriranno il cielo nell'estremo oriente russo.

Secondo l'edizione russa, il corrispondente tecnica è già entrato in una delle brigate della regione. Si specifica che "Sky-M" rileva vari bersagli, anche sottili, ad una distanza massima di 1mila km. Se le stazioni si trovano a Chukotka, potranno coprire un'area significativa dell'Alaska americana.

Fino al 2021, il dipartimento militare russo vuole fornire almeno 20 unità Sky-M alle truppe radiotecniche. Quindi i caccia stealth americani F-22 Raptor e F-35 Lightning II non passeranno inosservati.
18 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Bulanov
    Bulanov
    +3
    Aprile 26 2020 12: 48
    Probabilmente, gli Stati Uniti vogliono coprire la loro installazione meteorologica Harp in Alaska, poiché hanno concepito un nuovo impatto sulla Russia con il loro aiuto. Ma tutto può essere misurato dai satelliti.
  2. 123
    123
    +6
    Aprile 26 2020 13: 50
    Il dispiegamento dell'F-22 e dell'F-35 in Alaska è più simile a uno spettacolo, un tentativo di dimostrare la propria superiorità tecnologica, per giustificare i vantaggi dello sviluppo di nuovi velivoli. Dì, guarda, abbiamo raccolto la nostra migliore aviazione in Alaska, non appena le orde malvagie di Putin si arrampicheranno dietro ai nostri trichechi e foche, glielo mostreremo.
    La popolazione di Chukotka è di 50 persone. Probabilmente più piloti americani si erano radunati in Alaska.
    Interessante, compagno. Glazkov è già in pensione?

    1. Alexander Semenov
      Alexander Semenov
      all'11 ottobre
      Aprile 26 2020 14: 20
      Questo non è esibizionismo, ma superiorità tecnologica !! Detto correttamente! Bravo!
      1. 123
        123
        +6
        Aprile 26 2020 14: 25
        Questo non è esibizionismo, ma superiorità tecnologica !! Detto correttamente! Bravo!

        La citazione non è completa no

        un tentativo mostra la tua superiorità tecnologica.

        sono cose diverse. Ma non mi aspettavo altro da te. sì Prendere due parole fuori contesto e gridare ad alta voce è il tuo massimo. Non sei capace di più. richiesta In generale, la "deviazione" non viene conteggiata, potresti non avvicinarti alla cassa. risata
        1. Il commento è stato cancellato
          1. Il commento è stato cancellato
            1. Il commento è stato cancellato
            2. Il commento è stato cancellato
              1. Il commento è stato cancellato
                1. Il commento è stato cancellato
                  1. Il commento è stato cancellato
                    1. Il commento è stato cancellato
              2. Il commento è stato cancellato
                1. Il commento è stato cancellato
                  1. Il commento è stato cancellato
                    1. Il commento è stato cancellato
                  2. Il commento è stato cancellato
              3. Il commento è stato cancellato
                1. Il commento è stato cancellato
                  1. Il commento è stato cancellato
                    1. Il commento è stato cancellato
                      1. Il commento è stato cancellato
                  2. Il commento è stato cancellato
                  3. Il commento è stato cancellato
                  4. Il commento è stato cancellato
                2. Il commento è stato cancellato
      2. Il commento è stato cancellato
      3. Conn
        Conn
        +1
        Aprile 26 2020 21: 55
        Questa è una "superiorità" immaginaria, i sogni dei "cani" e dei loro lacchè come te, Samyon!
      4. sgrabik
        sgrabik
        +2
        Aprile 27 2020 16: 48
        Solo in che luogo è questa superiorità? Qualcosa non è particolarmente evidente, non credo che in caso di conflitto, tutti questi aerei dell'Alaska potranno resistere a lungo in aria.
    2. monman
      monman
      -3
      Aprile 27 2020 00: 26
      "Tentativo", "tentativi", "teso", "visibilità", "esibizione", ecc. - queste parole provengono dal gergo di TASS (o Kukryniksy) dei tempi dell'URSS su qualsiasi azione (o gruppo) amerskoy. Gli americani fanno solo ciò che ritengono necessario per se stessi: gli F-35 sono lì da molto tempo, indipendentemente dal fatto che siano visibili con i radar o meno. E non gliene frega niente - un elefante contro un carlino, sai ...
      123, se sei interessato a fare statistiche, guarda quanti titoli nel Reporter con le parole "Gli americani hanno fatto questo e quello, ma abbiamo già la risposta!" Non ti ricorda i teaser dell'infanzia? risata
      1. 123
        123
        +3
        Aprile 27 2020 01: 14
        "Tentativo", "tentativi", "teso", "visibilità", "esibizione", ecc. - queste parole provengono dal gergo di TASS (o Kukryniksy) dei tempi dell'URSS su qualsiasi azione (o gruppo) amerskoy

        Dubito che TASS userebbe un tale vocabolario. E i Kukryniksy sono già musicisti, i giovani, probabilmente, non sanno nemmeno che esistessero artisti del genere.



        Gli americani fanno solo ciò che ritengono necessario per se stessi: gli F-35 sono lì da molto tempo, indipendentemente dal fatto che siano visibili con i radar o meno.

        Ebbene, per molto tempo, per molto tempo, una bandiera nel loro becco. Poiché non c'era più utilità che contare il numero di sigilli.

        E non gliene frega niente - un elefante contro un carlino, sai ...

        Il confronto non è del tutto riuscito, gli elefanti non volano. E così, in linea di principio, tutti sputano, lasciateli volare sopra l'Alaska, provate oltre, Chukotka diventerà il leader nell'esportazione di alluminio.

        se sei interessato a fare statistiche, guarda quanti titoli nel Reporter con le parole "Gli americani hanno fatto questo e quello, ma abbiamo già la risposta!" Non ti ricorda i teaser dell'infanzia?

        Ad essere onesti, non è interessante, probabilmente non più di "tutto è perduto", "Gazprom è stato costretto", "le sanzioni americane ci finiranno". In effetti, l'intera stampa è impegnata in tali teaser.
      2. sgrabik
        sgrabik
        +2
        Aprile 27 2020 16: 57
        Puoi fare quello che vuoi, ma questo non significa affatto che tutte queste azioni siano davvero giustificate ed efficaci. In ogni caso, qualunque cosa accada lì, gli americani si rendono sempre conto che qualsiasi conflitto con la Russia è irto dell'esistenza stessa degli Stati Uniti. Semplicemente non ci sono e non possono esserci altre opzioni, solo i più stupidi non lo capiscono e sperano che in un conflitto nucleare sia possibile vincere e sopravvivere !!!
    3. monman
      monman
      -3
      Aprile 27 2020 23: 48
      ... mostra la tua superiorità tecnologica ...

      123, hai un ottimo inglese e probabilmente leggi notizie dagli Stati Uniti.
      Gli americani non hanno mai (dalla parola Never) mostrato la loro superiorità (orgoglio) in qualcosa che è diventato per prima cosa comune (o proprietà di tutta l'umanità). Questo è ridicolo - la tua dichiarazione sull'utilizzo dell'F-35 per "dimostrare la superiorità tecnologica". Questo è "non per il bene", è semplicemente "superiorità tecnologica" come ha notato uno dei partecipanti, non uno spettacolo "appariscente". È come "quello che abbiamo è quello che abbiamo atterrato" in Alaska.
      A proposito, interessati alle caratteristiche dei sistemi russi dall'articolo. Il fatto è che non basta vedere; devi anche essere in grado di puntare il missile sul bersaglio. E non tutti i trasferimenti di dati ti consentono di farlo.
      Ma se non trovi nulla, non esitare: i sistemi russi vedono tutto, dirigono tutto, abbattono tutto e inquinano tutto con la guerra elettronica.
      Quindi FU-35 è solo un taglio.
      1. 123
        123
        +3
        Aprile 28 2020 01: 54
        Gli americani non hanno mai (dalla parola Never) hanno mostrato la loro superiorità (orgoglio) in qualcosa che prima è diventato un luogo comune (o proprietà di tutta l'umanità).

        Non ne parlerei con tanta sicurezza. no L'America non considera già le portaerei come il loro orgoglio e l'incarnazione del potere? Martella nella tua ricerca "100 tonnellate di diplomazia internazionale". sì Per quanto riguarda la routine o la proprietà dell'umanità, finora l'F-35 non è diventato né l'uno né l'altro. Negli eserciti di altri paesi, è ancora esotico, non un "cavallo di battaglia", in generale, un giocattolo troppo costoso. Anche per il proprio Corpo dei Marines gli Stati Uniti stanno tagliando gli acquisti, nell'ambito della riforma il numero degli F-35 negli squadroni verrà ridotto da 18 a 10 con la dicitura "per semplificare il controllo" (forse non letteralmente, scriveva a memoria).

        Questo è ridicolo - la tua dichiarazione sull'utilizzo dell'F-35 per "dimostrare la superiorità tecnologica".

        Sì, questo non è del tutto vero, forse non l'ho messo abbastanza accuratamente. C'è un po 'di ironia, ovviamente, è andata male, il significato è stato distorto. sì
        Se veniamo alla questione più seriamente, allora lo spiegamento di combattenti in Alaska deve essere considerato nel complesso degli eventi in corso. Questo è un aggravamento del confronto nel Pacifico con la Cina, la Russia sostiene piuttosto la Cina, perché gli interessi coincidono. Ciò si riflette nello "scontro" delle due flotte al largo delle Isole Spartly, quindi, a proposito, le nostre due corvette erano fianco a fianco. Esercizi con lo sviluppo dell'atterraggio a Okinawa, con gli esercizi simultanei (di risposta) della Flotta del Pacifico, il sorvolo del B-1 Lancer vicino a Sakhalin, un altro bombardiere, se non sbaglio, il B-52 è volato fino in Kamchatka.
        Perché il confronto si è intensificato è una questione leggermente diversa, piuttosto, l'economia, penso, è un argomento a parte.
        Per quanto riguarda il posizionamento degli F-35 in Alaska, ciò che possono davvero minacciare è Vilyuchinsk (base sottomarina) e, di fatto, lo stesso Stretto di Bering. Nella stessa Chukotka, non ricordo alcun oggetto degno. Questa non è la regione industriale degli Urali. Perché ora? Credo che questo sia esattamente l'aggravamento con la Cina, si accenna alla possibilità di "tagliare l'ossigeno", privarla dell'accesso alla rotta del Mare del Nord e "rispondere" alla Russia per aiutare la Cina, anche nell'organizzazione della difesa antimissile. La base su Guam è entrata nell'area colpita, gli aerei sono stati rimossi, per vendetta miravano alle basi russe. Qualcosa di simile, senza piccoli dettagli. hi

        Questo è "non per il bene", è semplicemente "superiorità tecnologica" come ha notato uno dei partecipanti, non uno spettacolo "appariscente". È come "quello che abbiamo è quello che abbiamo atterrato" in Alaska.

        Dubito che questa superiorità esista, è stupido affidarsi all'invisibilità. Penso che non sia necessario ricordare i serbi e l'F-117? La difesa aerea è dotata di radar che operano in diverse distanze. Esempio di video:



        A proposito, hanno menzionato un nuovo sistema antiaereo americano, cosa hai fatto lì? Quale è il nome di?

        A proposito, interessati alle caratteristiche dei sistemi russi dall'articolo. Il fatto è che non basta vedere; devi anche essere in grado di puntare il missile sul bersaglio. E non tutti i trasferimenti di dati ti consentono di farlo.

        L'articolo parla di sistemi di controllo, vengono utilizzati per rilevare e trasmettere informazioni per un ulteriore ritiro nell'area di intercettazione dei combattenti. L'S-300 e l'S-400 operano con i propri radar, non necessitano di alcuna designazione del bersaglio.

        Ma se non trovi nulla, non esitare: i sistemi russi vedono tutto, dirigono tutto, abbattono tutto e inquinano tutto con la guerra elettronica.
        Quindi FU-35 è solo un taglio.

        Non tutti la pensano così. no Non dovevo andare lontano per un preventivo, sul sito è apparso un nuovo articolo. sì

        Il Su-35 è un buon aereo e dimostrare le sue qualità di combattimento è un buon modo per mostrarlo al mondo intero.

        Frank Gorenk, ex comandante della United States Air Force Europe. Immagino che sappia un po 'di aviazione. sì O no sorriso Ma poi sorge la domanda, di chi ti fidi per comandare l'aviazione? strizzò l'occhio
  3. Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev
    -5
    Aprile 26 2020 15: 12
    Uh ... e gli aerei voleranno dall'Alaska ??? Non una parola su questo nel saggio sugli insidiosi ameri.

    E il 18 dicembre, al largo delle coste dell'Estremo Oriente nel mare, una meteora è esplosa a 6 Hiroshima (simile al Tunguska). E "la nostra vecchia risposta" non solo l'F-35, ma le emittenti nucleari non se ne sono accorte ... Quindi, è giunto il momento di collocare quello ... vedi, cosa vedranno.
  4. alexandrmakedo
    alexandrmakedo
    +2
    Aprile 26 2020 19: 34
    Citazione: Alexander Semyonov
    Questo non è esibizionismo, ma superiorità tecnologica !! Detto correttamente! Bravo!

    Con chi usciranno questi invisibili? Se inizia una grande rissa, che ovviamente non inizieremo, rimarranno tutti, il gregge, bruciato dal colpo di Sarmat. E per una piccola riunione, sono superflui lì. Le volpi artiche possono anche essere cacciate con un piccolo calibro.
    1. sgrabik
      sgrabik
      +1
      Aprile 27 2020 17: 08
      Qui e Sarmat non è necessario. Basteranno parecchie armi nucleari Iskander M, dato che è quasi impossibile intercettare questi missili da parte dei Patrioti americani, e il KVO dei nuovi missili Iskander M OTRK non supera i tre metri, quindi basterà un attacco di più missili per non lasciare praticamente nulla da questa base aerea.
  5. Il commento è stato cancellato
    1. 123
      123
      +2
      Aprile 26 2020 21: 51
      Dubito che siano la stessa faccia, ma la foto lì è davvero epica.
      C'è un altro argomento contro, con tali opinioni non attecchirà lì, avrebbero annegato la loro stessa gente molto tempo fa. sì
    2. Ruslan V
      Ruslan V
      +1
      Aprile 26 2020 21: 52
      Sì, questa è una compagnia di cyber-truppe ucraine vicino a Vinnitsa, un progetto di Amers.
      1. Alexander Semenov
        Alexander Semenov
        -4
        Aprile 26 2020 22: 02
        E cosa stavi cercando da così tanto tempo ..
        1. Il commento è stato cancellato
    3. Il commento è stato cancellato
  6. Il commento è stato cancellato
  7. Il commento è stato cancellato
  8. Il commento è stato cancellato
  9. alexandrmakedo
    alexandrmakedo
    +3
    Aprile 27 2020 18: 09
    Citazione: sgrabik
    Qui e Sarmat non è necessario. Basteranno parecchie armi nucleari Iskander M, dato che è quasi impossibile intercettare questi missili da parte dei Patrioti americani, e il KVO dei nuovi missili Iskander M OTRK non supera i tre metri, quindi basterà un attacco di più missili per non lasciare praticamente nulla da questa base aerea.

    Approvo il tuo piano.