Come lo "Zircon" russo ha privato gli Stati Uniti del vantaggio marittimo

1 maggio 2020 18

Sembra che gli Stati Uniti, che hanno 12 gruppi d'attacco di portaerei a propulsione nucleare, non potranno più fregiarsi del titolo di "padroni degli oceani del mondo". La fine dell'egemonia navale americana è stata posta dal missile anti-nave russo 3M22 "Zircon", che ha superato con successo i suoi test regolari nel gennaio di quest'anno.

Durante i test, un missile sparato dalla fregata "Admiral Gorshkov" ha colpito un bersaglio a terra a una distanza di 500 km, sviluppando una velocità di crociera di Mach 8, che ha notevolmente superato i parametri di progetto. In futuro, il suo raggio di distruzione dovrebbe essere aumentato a 900 km.

Il Pentagono già ammette che il radar SPY-1 installato sulle navi della US Navy è in grado di rilevare Zircon a una distanza di 350 km, il che rende impossibile respingere un attacco. In questo caso, il missile raggiungerà il bersaglio in 2 minuti e per una contrazione efficace, secondo le norme, ci vorranno dai 4 ai 6 minuti. Gli unici mezzi per trattare con 3M22, secondo il Pentagono, sono i laser o un'esplosione nucleare aerea, ma non esistono ancora tali mezzi sulle navi americane.

Secondo i calcoli, per distruggere un cacciatorpediniere, sono sufficienti 1-2 Zirconi, un incrociatore - 3 e una portaerei nucleare - 6-8. Allo stesso tempo, la fregata russa "Admiral Gorshkov" trasporta fino a 16 missili di questo tipo.

I risultati ottenuti durante i test hanno già permesso di iniziare a riattrezzare una serie di navi e sottomarini con Zirconi. In 2-3 anni, l'unico missile diventerà la principale arma anti-nave di massa della Marina russa, come si suol dire, annullando il vantaggio americano.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Sergey Latyshev

-1

1 può 2020 11: 32

Già privato? Molto bene !!!
E quanti Zirconi sono in servizio di combattimento nella nostra flotta?

Un po 'prima, erano già stati privati dei "Pugnali". Sembra che ce ne siano fino a 12 e la gamma è più alta ... E prima ancora Vulcani, Calibro, Onice ...
E non hanno ancora privato tutto?
1. Syoma_67
  
  -1
  
  1 può 2020 13: 06
  
  Un articolo per i patrioti di Ur di cui essere orgogliosi. Guarda, non c'è nessun SU-57, o meglio, ce ne sono circa cinque incompiuti e tutti gli aerei del mondo sono già stati completati. Non sto parlando dei Raptor (come ha detto Smuglyanka, "il nemico condizionale è stato abbattuto in modo condizionale"), non c'è Armata, e tutti gli Abrams sono già in preda al panico, non ci sono Poseidon, e la costa degli Stati Uniti è già stata distrutta cinque volte, e un intero elenco di vittorie condizionali un insidioso avversario.
  1. Alekey Glotov
    
    +2
    
    2 può 2020 07: 41
    
    L'articolo è normale ... non lodate le portaerei statunitensi ... presumibilmente AUG è impenetrabile da tutti i lati ... c'era ancora un bullone su questo dado ... ne sono felice.
    1. Syoma_67
      
      0
      
      2 può 2020 14: 34
      
      Un bullone, ma molti dadi.
bzbo

0

1 può 2020 14: 34

Satana governa il Bal lì. Flotta di partner per il metallo)))
Oleg Ramover

-1

1 può 2020 16: 59

Perché l'articolo sulla superiorità delle armi russe è illustrato con una fotografia di un missile Boeing americano?
1. Nablyudatel2014
  
  0
  
  1 può 2020 17: 43
  
  Citazione: Oleg Rambover
  Perché l'articolo sulla superiorità delle armi russe è illustrato con una fotografia di un missile Boeing americano?
  
  Ma quanto sei attento! Probabilmente, senza fantasia su questo nostro media? O forse questo è un tale metodo di protesta ?! Contro gli argomenti obbligatori di articoli stupidi che i nostri media dovrebbero esprimere ?!
2. Kristallovich
  
  +1
  
  1 può 2020 18: 23
  
  Hai una foto di "Zircon"? Condividi, te ne saremo molto grati ...
  1. Oleg Ramover
    
    -2
    
    2 può 2020 15: 20
    
    Esistono? Fotografie? Se hanno usato una foto di BrahMos o Onyx, probabilmente sono più simili a Zircon rispetto al Boeing americano. E in generale, è in qualche modo sbagliato usare foto americane.
    1. Kristallovich
      
      +1
      
      2 può 2020 15: 55
      
      probabilmente sono più simili a Zircon che al Boeing americano.
      
      Affermazione senza fondamento. L'apparato ipersonico è caratterizzato da alcuni segni esterni. Onyx non li ha.
      
      in qualche modo è sbagliato usare foto americane.
      
      Può essere. Ma in assenza di una foto di "Zircon", usiamo quello che abbiamo ...
      1. Oleg Ramover
        
        -2
        
        3 può 2020 17: 16
        
        Citazione: Kristallovich
        Affermazione senza fondamento.
        
        In realtà, come il tuo. Anche se il mio ha più ragioni.
        
        https://lenta.ru/news/2017/04/15/cirkon/
        
        La fonte ha aggiunto che lo Zircon potrebbe essere lanciato dagli stessi lanciatori utilizzati per i missili Calibre e Onyx.
        
        Oserei suggerire che dovrebbe assomigliare più a un razzo che è già stato lanciato da questo lanciatore.
        
        Citazione: Kristallovich
        L'apparato ipersonico è caratterizzato da alcuni segni esterni. Onyx non li ha.
        
        Questo, per esempio? Onyx ha motori ramjet, come Zircon.
        
        Citazione: Kristallovich
        Può essere. Ma in assenza di una foto di "Zircon", usiamo quello che abbiamo ...
        
        Esistono moderni programmi di grafica che ti consentono di disegnare qualsiasi tua immaginazione. Tutto per pigrizia.
        
        Kristallovich
        
        +2
        
        3 può 2020 17: 29
        
        La fonte ha aggiunto che lo Zircon potrebbe essere lanciato dagli stessi lanciatori utilizzati per i missili Calibre e Onyx.
        
        Non sto parlando di caratteristiche di peso e dimensioni. È chiaro che tutti i moderni missili marittimi saranno realizzati per l'UKSK.
        
        Questo, per esempio? Onyx ha motori ramjet, come Zircon.
        
        Guardate i veicoli ipersonici in fase di sperimentazione negli Stati Uniti e anche in fase di sviluppo in Cina e India ... Onyx ha troppa resistenza.
        
        Esistono moderni programmi di grafica che ti consentono di disegnare qualsiasi tua immaginazione. Tutto per pigrizia.
        
        Tu, a quanto ho capito, non sei pigro? Disegnare ...
        
        Oleg Ramover
        
        -2
        
        4 può 2020 14: 38
        
        Citazione: Kristallovich
        Guardate i veicoli ipersonici in fase di sperimentazione negli Stati Uniti e anche in fase di sviluppo in Cina e India ... Onyx ha troppa resistenza.
        
        Ma questo non significa che il naso e la presa d'aria saranno come quelli di Boeing. Certo, non capisco molto di aerodinamica, ma mi sembra che i contorni del naso non abbiano un'importanza così fondamentale, a differenza dell'area della proiezione frontale. Ma non discuto.
        
        Citazione: Kristallovich
        Tu, a quanto ho capito, non sei pigro? Disegnare ...
        
        Non sono pigro per alcun interesse. Ad essere onesto, sono tentato di provare, ma ora non c'è tempo. Ma questo è il pane dell'autore dell'articolo e ha dovuto occuparsene.
        
        Kristallovich
        
        +1
        
        4 può 2020 14: 47
        
        ma mi sembra che i contorni del naso non abbiano un'importanza così fondamentale
        
        Tui hai torto. Il movimento in strati densi dell'atmosfera con una velocità superiore a Mach 5 di un proiettile come 3M55 è impossibile per molto tempo. La pelle si scioglierà. Ecco perché i veicoli ipersonici esperti hanno un naso letteralmente appuntito, inoltre, rivestito con ceramica resistente al calore.
Sergey Sfiedu

0

2 può 2020 18: 58

In che modo lo zircone differisce oggi da X-22 e P-35 mezzo secolo fa e dal granito trent'anni fa? In teoria, erano proprio gli stessi quasi mai abbattuti. Ma in qualche modo gli americani non si consideravano particolarmente vulnerabili. Non è necessario abbattere i missili anti-nave, di regola, i missili anti-nave vengono sottratti alla mira da interferenze passive e attive. Ebbene, come sempre, il problema della designazione del bersaglio. A che serve un missile invulnerabile se, con l'inizio delle ostilità, il nemico neutralizza i nostri satelliti e radar oltre l'orizzonte.
Dzafdet

+2

3 può 2020 10: 13

Citazione: Sergey Sfyedu
In che modo lo zircone differisce oggi da X-22 e P-35 mezzo secolo fa e dal granito trent'anni fa? In teoria, erano proprio gli stessi quasi mai abbattuti. Ma in qualche modo gli americani non si consideravano particolarmente vulnerabili. Non è necessario abbattere i missili anti-nave, di regola, i missili anti-nave vengono sottratti alla mira da interferenze passive e attive. Ebbene, come sempre, il problema della designazione del bersaglio. A che serve un missile invulnerabile se, con l'inizio delle ostilità, il nemico neutralizza i nostri satelliti e radar oltre l'orizzonte.

Ebbene, i satelliti sono ancora qua e là, ma come neutralizzano il radar? O pensi che saranno senza protezione? E distruggeremo anche i loro satelliti. Quindi non sarà facile combattere per i loro rottami metallici galleggianti. Sarà sufficiente far esplodere una bomba atomica nel mese di agosto e tutta la loro elettronica sarà ricoperta da un bacino di rame.
BoBot Robot - Free Thinking Machine

0

3 June 2020 23: 00

Lascia che i sognatori leggano questo sulle portaerei russe: armi noiose della metà del 20 ° secolo!
Winnie

-3

5 June 2020 14: 54

Come lo "Zircon" russo ha privato gli Stati Uniti del vantaggio marittimo

Un'altra sciocchezza dell'industria russa dell'agitazione. Non c'è niente che possa privare gli USA dei vantaggi. Bene, non c'è Zircon, e basta! Non è stato adottato per il servizio! E questo, nella migliore delle ipotesi, non accadrà presto. E così, una chiacchierata sul nulla. Guancia vuota che sbuffa.