Perché il carro armato T-14 "Armata" viene ridicolizzato nel mondo?


Recentemente, i moderni modelli di armi russe, ad esempio il caccia Su-57 di quinta generazione e il carro armato T-14, hanno subito un vero e proprio attacco informativo sulla stampa estera e sulla blogosfera. Soprattutto è arrivata dai malvagi "Armata", che o era già stata messa fuori combattimento dai terroristi in Siria, oppure no, e non è chiaro fino alla fine se fosse presente in battaglia.


Cosa potrebbe esserci dietro questi attacchi e quanto sono comprovati?

Oggettivamente, il T-14 è un carro armato avanzato che non ha veri analoghi al mondo. Grazie alla torre disabitata, il suo equipaggio è stato ridotto a 3 persone, e sono tutte più al sicuro in una capsula corazzata. Ampiamente utilizzata della tecnologia protezione attiva e passiva, il carro armato è armato con un potente cannone e può essere utilizzato per la ricognizione e il controllo del fuoco di altri veicoli corazzati: T-90, cannoni semoventi e sistemi di difesa aerea. Altri tipi di veicoli cingolati da combattimento possono essere costruiti sulla base della piattaforma Armata.

Il principale svantaggio del T-14 è il suo costo elevato, ma i suoi vantaggi includono il fatto che è passato da tempo dai disegni prospettici alla fase "in hardware". Il primo lotto è già stato creato, i serbatoi sono in fase di test. Che siano chiamati "cerimoniali", anche se in essi possono essere rivelati alcuni difetti, ma lo sono, ei concorrenti non hanno nulla del genere e non sono attesi nel prossimo futuro.

Forse è proprio questo il motivo per cui è collegata una critica attiva al progetto all'estero. Ad esempio, l'edizione Defense Express consideratoche i russi hanno semplicemente "preso in prestito" gli sviluppi ucraini:

"Armata" è solo la realizzazione di un progetto che risale al declino dell'URSS. Vale a dire - il progetto del Kharkiv Design Bureau of Mechanical Engineering. Morozov - Oggetto 477 "Martello".

L'affermazione è molto ambigua, dato che la costruzione dei carri armati russi e ucraini provengono dalle stesse radici sovietiche, vale a dire la Federazione Russa è il successore legale dell'URSS, nel caso qualcuno se ne fosse improvvisamente dimenticato.

Anche su Youtube è uscito chiaramente un video amatoriale che confronta la stabilizzazione dei cannoni di diversi tipi di carri armati dopo uno sparo. Nonostante il fatto ovvio che il T-14 pesa 15 tonnellate in meno del potenziale nemico M1A2 Abrams, il carro armato russo è stato "sconfitto a secco" da questo parametro dall'americano, così come il K-2 sudcoreano "Black Panther" e il cinese Type 96 e Digitare 99.


La reazione ad "Armata" nella RPC è molto interessante. Il carro armato più moderno di Pechino, il Tipo 99, è una versione aggiornata del T-72 sovietico. L'edizione cinese di Sina, come tante, non credeva che il T-14 fosse stato battezzato con il fuoco in Siria. Allo stesso tempo, proprio lì si affrettò a dichiarare circa quattro "Armata" imbottite nelle montagne della provincia di Latakia. La stessa pubblicazione ha invitato i russi a essere "pubblici e trasparenti" per identificare ed eliminare i veri punti deboli del carro armato. È possibile che ai compagni cinesi non dispiaccia dopo una conoscenza più ravvicinata del design del T-14 e "ispirato" dalle sue idee.

L'opinione dell'ex marine statunitense Alex Hollings, pubblicata sul portale Sandboxx, non è stata priva di interesse per l'Occidente. L'unico suddettoche a causa della mancanza di produzione di massa del T-14 non ha un reale potenziale militare. Ovviamente, non sono state avanzate argomentazioni significative a favore di tale affermazione.

Per riassumere quanto sopra, risulta che l '"Armata" è un carro armato avanzato che in realtà non ha analoghi al mondo. A proposito di qualcosa del genere adesso cercando di negoziare tra Germania e Francia, ma questo è un processo molto lento. Il T-14 ha un potenziale che resta da imparare. Nonostante il difficile avvio, è impossibile rinunciarvi, il serbatoio va fatto correre in pratica, eliminando i difetti. È probabile che il T-14, come il Su-57, diventerà un'opzione intermedia sulla strada per un veicolo da combattimento pesante robotico senza pilota.
36 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. King3214 Офлайн King3214
    King3214 (Sergio) 2 può 2020 12: 09
    +3
    Questa non è una risata, queste sono risatine nervose di paura e orrore.
    L'orrore che istintivamente riempie le piccole anime di questi ipocriti bugiardi quando ricordano cosa hanno fatto alla Russia in tutti questi anni.
    E si riempiono correttamente ...
    1. Amaro Офлайн Amaro
      Amaro (Gleb) 2 può 2020 14: 31
      +5
      quello che hanno fatto con la Russia in tutti questi anni.

      E cosa hanno fatto? Molto probabilmente, la stessa Russia era impegnata in autoironia sotto la stretta guida dei suoi stessi leader?
      Per quanto riguarda le piccole anime, probabilmente vai troppo lontano, le persone sono ovunque diverse, anche in Russia.

      Beh, riguardo al carro armato, non c'è ancora niente da dire, tranne che è stato lanciato troppo presto per uno spettacolo. Di cosa parlare se non è in servizio, ma c'è il "nuovissimo" T-90 con lettere diverse dopo lo zero. I prototipi di prova realizzati sul ginocchio sono buoni, ma non fanno il tempo. L'unica buona notizia è che non tutti gli ingegneri laureati in istituti di ingegneria meccanica sono andati a lavorare da qualche parte nel settore del commercio e c'è ancora qualcun altro a lavorare allo sviluppo di progetti promettenti.
      1. Blondy Офлайн Blondy
        Blondy (biondo) 6 può 2020 17: 14
        +3
        Non importa, ricorda come, prima della Siria, oltre il T-90 venisse rimproverato, presumibilmente Abrams e Leopardi non erano in forma.
        1. Amaro Офлайн Amaro
          Amaro (Gleb) 6 può 2020 21: 40
          +3
          prima della Siria, oltre il T-90 sono stati bruciati

          E cosa, poi si è fermato o cosa? Questo è tutto vero, boltology. risata
          Il T-90 è un veicolo serio, ha anche vantaggi e svantaggi rispetto agli Abrams e ai Leopardi, sia per quelli che per quelli. Non credo che le petroliere americane o tedesche sottovalutino in alcun modo la scuola di costruzione di carri armati sovietici. Molto dipende dalle capacità, conoscenze e abilità degli equipaggi, ma ancora di più dipende dalle operazioni di pianificazione del comandante con la partecipazione dei carri armati.
          1. Blondy Офлайн Blondy
            Blondy (biondo) 9 può 2020 16: 43
            +2
            Certo, anche adesso stanno cercando di sbarazzarsene, ma sembra tutto anche a modo loro, come bla-bla-bla.
            E in generale, quasi scientificamente parlando, la tendenza generale al nonnismo dopo la Siria è diventata molto meno pronunciata.
    2. vik669 Офлайн vik669
      vik669 (vik669) 4 può 2020 09: 38
      0
      Chi ride senza conseguenze ride!
  2. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 2 può 2020 12: 27
    +3
    Non importa quanto i nostri "partner" occidentali giurati e i liberiidi nostrani di tutte le strisce abbiano schizzato la saliva, abbiamo già creato e stiamo attivamente testando un serbatoio veramente avanzato. I nostri potenziali avversari non hanno nulla del genere e non sono ancora previsti, questo è ciò che provoca in loro una reazione così nervosa !!!
    1. Conn Офлайн Conn
      Conn (Сonn) 3 può 2020 00: 44
      +3
      Più stridore e moccio da parte dei "partner" occidentali, più veri sono gli obiettivi del complesso militare-industriale!
    2. Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
      Barmaley_2 (Barmale) 4 può 2020 00: 19
      -2
      Mi vergogno a chiedere: perché dovrebbero fare qualcosa di fondamentalmente nuovo, se la modernizzazione è abbastanza per soddisfare la BZ consegnata e se le caratteristiche delle prestazioni soddisfano i requisiti dei militari? La modernizzazione degli MBT occidentali è abbastanza in grado di combattere efficacemente obiettivi come il T-14.
  3. Arancione grande Офлайн Arancione grande
    Arancione grande (Massimo) 2 può 2020 12: 32
    +9
    Perché il carro armato T-14 "Armata" viene ridicolizzato nel mondo?

    Per i dollari americani nel quadro di una guerra dell'informazione, il cui scopo è quello di ridicolizzare qualsiasi risultato, riducendolo così a nulla.
  4. Serge Tixiy Офлайн Serge Tixiy
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) 2 può 2020 12: 34
    +5
    Cosa sanno di questo carro armato? Per discutere e ancor di più per ridicolizzare, devi avere una sorta di concetto. Niente cambia sotto il sole.
  5. pischak Офлайн pischak
    pischak 2 può 2020 12: 53
    +4
    La nuova "stretta collaborazione" emergente con i "compagni" cinesi mega-mercantili dovrebbe tener conto dei nostri precedenti errori sovietici e non riversarsi nel trasferimento incondizionato di tecnologie di armi russe avanzate!
    Poiché gli interessi della Russia (come prima - URSS) e della Cina, tuttavia, sono a priori diversi e potrebbero anche essere "completamente opposti"! strizzò l'occhio
    L '"armato" nonphilic Yutubrolik, schiaffeggiato dai cinesi (a giudicare dal "doppiaggio"), soffre di preconcetti ed evidenti manipolazioni nel "disegnare linee rosse" sui colpi di tiro dei vari carri armati.
    Dopotutto (ben noto a ogni cannoniere - artigliere e petroliere per l '"angolo di partenza del proiettile"!) Le oscillazioni della canna del fucile sul piano verticale durante un tiro dal vivo sono inevitabili secondo la "fisica del processo" stesso e con un video sufficientemente vicino qualsiasi serbatoio di sparo dall'angolo appropriato saranno evidenti! sì
    Ma con l'aiuto di semplici "manipolazioni (specialmente sottili su piccoli display di" dispositivi "compatti - smartphone e tablet compatti!)" Con la distanza e gli angoli di ripresa, e, in effetti - non così "stabili", "linee rosse" nella cornice, è possibile "illustrare" a un uomo della strada dal pensiero acritico qualsiasi "opinione" vantaggiosa per gli "sceneggiatori"!
    E non ho notato i "compagni" cinesi nell'esprimere simpatia per la tecnologia russa concorrente - se non apertamente, poi surrettiziamente - "in modo quasi buono l'incessante "lotta per i mercati" i suoi prodotti dell'industria militare cinese (a proposito, quando si spara da carri armati cinesi nel video, il vero "angolo di partenza del proiettile" derivante dalla pistola e il brivido del rinculo quando viene sparato l'intero veicolo blindato è molto chiaramente visibile, che non può essere "azzerato" in alcun modo, ma solo leggermente sottovalutato a causa dell'enorme massa del serbatoio stesso!)!
    1. cmonman Офлайн cmonman
      cmonman (Garik Mokin) 3 può 2020 00: 00
      -3
      Ma con l'aiuto di semplici "manipolazioni (specialmente sottili su piccoli display di" dispositivi "compatti - smartphone e tablet compatti!)" Con la distanza e gli angoli di ripresa, e, in effetti - non così "stabili", "linee rosse" nella cornice, è possibile "illustrare" a un uomo della strada dal pensiero acritico qualsiasi "opinione" vantaggiosa per gli "sceneggiatori"!

      Che tipo di manipolazioni? Hai visto il film? La canna dell'Abrams entra all'interno, smorza il rinculo e quindi non si muove sul piano verticale. La canna dell'Armata non spegne il rinculo, quindi riceve tutto il rinculo e si muove sul piano verticale.
      Questi sono due modelli diversi e ognuno ha il proprio + e "-".
      Ma il film non è andato in scena !!!
      1. pischak Офлайн pischak
        pischak 3 può 2020 02: 02
        +7
        hi La massa di un carro armato americano seriale completamente equipaggiato al campo di addestramento, mentre spara a un'esercitazione dell'esercito e la massa di un carro armato russo vuoto, quando spara a una stazione sperimentale per il test (forse anche con cariche rinforzate, "riscaldate"?) Della pistola installata sono diverse, amico americano.
        La potenza del cannone "Armata" è ovviamente superiore alla potenza del cannone "Abrams" e di altri carri armati con tali pistole! E la massa anche di una "Armata" russa completamente equipaggiata è ovviamente inferiore alla massa di una "Abrams" americana completamente equipaggiata!
        Inoltre, per riportare la pistola alla linea di vista, è importante che lo stabilizzatore della pistola sia acceso, poiché quando è acceso (non è affatto un fatto che lo stabilizzatore della pistola sia acceso sulla visibile "Armata" nell'angolo sperimentale, altrimenti la sua canna non si comporterebbe allo stesso modo e "scrittura a mano "Il mitragliere sarebbe stato visibile!), Prima di tornare" alla linea ", si trova all'angolo di carico (manuale o automatico) ....

        Ma non è nemmeno questo il punto: quando si spara da vicino, anche la canna della pistola e il corpo del carro armato Abrams vibrano su e giù quando vengono sparati! Anche con un "display video strappato", puoi vedere da lontano come la "linea rossa" in grassetto sulla silhouette imbrattata non è stata tirata al ritmo!
        E come il coreano K 2 e il cinese Tipo 99, meno massicci degli Abrams, vi benedica (questo è molto chiaramente visibile, anche quando le "linee rosse" sono tracciate quasi dall'alto e indicano, per la maggior parte, non una verticale, ma un orizzontale - sparando), sebbene sparino quando gli stabilizzatori dei cannoni e anche in movimento, quando l'inerzia dinamica della massa del serbatoio spegne parte del rinculo del cannone!

        Ebbene, la "ciliegina sulla torta" per la gente comune (non solo americana), non cisterna-non artiglieri, questo è il moderno cosiddetto "rollback delle armi al rallentatore" (una pistola del genere è anche sui carri armati dell'Armata!)!
        Quando un cannone da carro armato, durante il movimento del proiettile nella canna, si muove lungo le guide in direzione opposta, lungo il suo asse, con effetti di disturbo minimi da parte dei dispositivi di rinculo e del meccanismo di rinculo.
        E tutto l'oscillazione osservata (a causa della quale tutto questo inutile trambusto è "indotto") "della canna del fucile e del serbatoio si verificano dopo che il proiettile ha lasciato la canna! Nel momento in cui il carro armato oscillava così sotto l'influenza del rinculo del cannone, anche il suo guscio era в, o quasi ...

        Metodi sporchi di concorrenza capitalista (specialmente nel business delle armi!) Sono conosciuti e descritti molte volte da tempo, ma le possibilità delle tecnologie informatiche, unite alle tecnologie dei media per il lavaggio del cervello individuale e di massa direttamente sul Web, hanno aggiunto a loro una "illusione di magia" audiovisiva! sì

        "Film non consegnato"ovviamente Cmonman! Viene approssimativamente "schiaffeggiato" con subchik impegnati, è ovvio che, contando sulla maggior parte degli abitanti, non criticamente, e quindi credulone-facilmente manipolabile (di cui, ahimè, è pieno, specialmente nei "paesi del 3 mondo africano e asiatico in via di sviluppo, così come gli eurolimitrofi nazionalisti, e nei paesi del 4 ° mondo - colonie depressive dell'Europa orientale, come Tribaltika e il nostro stato fallito post-Maidan" "Ucraina", in tutti i governi, e nel vertice dell'esercito, dove si prendono le decisioni sul bilancio militare e sugli acquisti di armi - ricordiamo anche il generale "parquet" di alto rango russo, che con un occhio azzurro si è offerto di abbandonare la produzione dei propri carri armati per acquistare carri armati tedeschi per l'esercito russo " Leopard-2 "!), Completamente sconosciuto con la parte materiale e le sfumature del fuoco dei cannoni dei carri armati.

        In realtà, l'azione (compreso il controllo normativo del “ritiro” della canna) di uno stabilizzatore di cannone da carro armato funzionante non è così testata e confrontata come in questo video amatoriale "per il pubblico"!
      2. Il commento è stato cancellato
  6. bear040 Офлайн bear040
    bear040 2 può 2020 13: 02
    +9
    Bene, un marine americano, questo è un (grande) specialista in nuovi carri armati della Federazione Russa ... A proposito, cosa pensa questo marine degli Abrams che sono bruciati a Fallujah, o della mancanza di produzione di massa di bombardieri B-2?!
  7. zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 2 può 2020 13: 22
    +1
    Se lo prendono in giro, significa che hanno molta paura!
  8. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 2 può 2020 13: 44
    -8
    Con una tale velocità, sia Armata che SU-57 non avranno analoghi al mondo.
  9. Yuri Mikhailovsky (Yuri Mikhailovsky) 2 può 2020 13: 53
    +3
    Urlare? E questo va bene!
    1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 4 può 2020 09: 19
      -6
      Bene, per ora, più "patrioti" urlano "niente analoghi".
  10. Murad Suleymanov Офлайн Murad Suleymanov
    Murad Suleymanov (Murad Suleimanov) 2 può 2020 16: 41
    +6
    L'invidia è insita negli individui, così come nelle comunità, nelle aziende e negli stati. Incapaci di riprodurre tipi di armi simili o almeno equivalenti, cercheranno di violare e sminuire le armi in circolazione, non trovando altre opportunità per opporsi alle loro copie ...
    1. Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
      Barmaley_2 (Barmale) 4 può 2020 00: 22
      -3
      Sono d'accordo e questo è molto corretto, ma mi vergogno di chiedere: perché dovrebbero fare qualcosa di fondamentalmente nuovo, se la modernizzazione è abbastanza per soddisfare la BZ consegnata e se le caratteristiche di prestazione soddisfano i requisiti dei militari? La modernizzazione degli MBT occidentali è abbastanza in grado di affrontare efficacemente obiettivi come il T-14 Hai considerato la questione da questa angolazione?
  11. aleksandrmakedo Офлайн aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 2 può 2020 22: 22
    +4
    In qualità di designer con un quarto di secolo di esperienza, penso che i miei colleghi fossero interessati a testare il prodotto in una zona climatica, cosa impossibile da imitare nel nostro Paese. Questo è esattamente ciò che non abbiamo nelle discariche. Non puoi guidare in una camera termica. Consentito migliaia di chilometri. Impegnato in TTT. Inoltre, con l'influenza di sabbia, polvere, nebbia salina e così via.
    Ulteriore. Non esiste tecnologia che non possa essere distrutta. Come ha detto un eroe del cinema, "Se uno ha fatto qualcosa, l'altro può sempre romperlo". Lanciare il prodotto in condizioni di combattimento, solo a scopo sperimentale, è stupido. Tali test sono più facili ed è meglio metrologicamente sicuro da eseguire a casa, nelle discariche. Ora non c'è niente di difficile da ottenere i gusci di un potenziale nemico, soprattutto perché non molti di loro sono necessari per tale scopo. Artiglieria, missili anticarro e altra spazzatura. E a casa, determinando lentamente e accuratamente sia la distanza che gli angoli di fuoco, fai ciò che è necessario.
    Nella confusione della battaglia, quando il diavolo si rompe una gamba, oggettivamente non rivelerai nulla. Non c'è niente da scrivere nei rapporti di prova.
  12. Boriz Online Boriz
    Boriz (borizia) 2 può 2020 23: 22
    +3
    Grazie alla torre disabitata, il suo equipaggio è stato ridotto a 3 persone, e sono tutte più al sicuro in una capsula blindata.

    Rispetto a quanto si riduce, con il T-34-85? Il T-72 ha un equipaggio di 3 persone e anche il T-90. Non ci sono torri disabitate.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 3 può 2020 15: 50
      +1
      Abrashka, Leopard, Leclerc e Merkava hanno equipaggi di 4, tutti questi carri armati hanno un membro dell'equipaggio che carica la pistola. Solo i nostri carri armati hanno equipaggi di 3 persone. Tutti i nostri serbatoi sono dotati di caricatore automatico di armi.
      1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 4 può 2020 09: 24
        -3
        Studia il materiale. Il Merkava-4 ha un caricatore automatico.
      2. silver169 Офлайн silver169
        silver169 (Aristarkh Feliksovich) 5 può 2020 06: 14
        +1
        Fin dall'inizio della produzione, la francese Leclerc ha installato un caricatore automatico. È un peccato non saperlo. Impara il materiale!
  13. Boriz Online Boriz
    Boriz (borizia) 2 può 2020 23: 43
    +9
    L'opinione dell'ex marine statunitense Alex Hollings, pubblicata sul portale Sandboxx, non è stata priva di interesse per l'Occidente. Crede che a causa della mancanza di produzione di massa, il T-14 non abbia un reale potenziale militare.

    Sarebbe interessante ascoltare il cuoco della nave su questo.
    Prima della guerra, quasi 26 T-11 erano rivettati. Quindi, inaspettatamente, si è scoperto che solo le armi leggere di calibro ordinario non con proiettili perforanti non penetravano nella sua armatura. Qui è dove si trovava il vero potenziale militare!
    Cosa è successo loro dopo l'inizio della guerra? E per qualche motivo hanno cercato di smettere di rilasciarli il prima possibile. Quante risorse sono state abbandonate, invece di rilasciare un numero ragionevole di carri armati (per valutarne la qualità) e mezzi corazzati per il personale, cannoni semoventi, veicoli di riparazione, trattori ad alta velocità specializzati per l'artiglieria (in modo che non rimangano dietro ai carri armati), ecc.
    E i tedeschi producevano i loro carri armati prima della guerra, mentre il tempo lo permetteva, in lotti omeopatici. Inoltre, il prezzo è semplicemente incomparabile con il T-14 e la guerra mondiale stava bussando rumorosamente alla porta. Fino a quando non è previsto un conflitto, è possibile rilasciare modifiche di quelle vecchie, che sono ancora abbastanza al livello. E con il T-14 - per perfezionare il design in base ai risultati dei test e per adattarsi alle condizioni di produzione di massa (che ridurrà il prezzo nella serie).
  14. astronauta Офлайн astronauta
    astronauta (San Sanych) 3 può 2020 00: 45
    +2
    Prendono l'invidia, tutto qui.
  15. Chet Офлайн Chet
    Chet (Chet) 3 può 2020 08: 07
    +2
    Sei molto preoccupato che i nemici critichino e ridicolizzino qualcosa. Sono qui per parere del nemico ...
  16. Caro esperto di divani. 3 può 2020 23: 55
    +2
    L'opinione dell'ex marine statunitense Alex Hollings, pubblicata sul portale Sandboxx, non è stata priva di interesse per l'Occidente. Crede che a causa della mancanza di produzione di massa, il T-14 non abbia un reale potenziale militare.

    Il carro armato T-34 è stato sviluppato nel 1937.
    È stato messo in produzione nel 1940.
    La produzione in serie iniziò nel 1942. Ciò non ha impedito al carro armato T-34 di acquisire il noto "potenziale militare" ..
    Sebbene includa l'intelligenza, diventa ovvio che il potenziale sta nell'idea e non nel prodotto.
    1. Amaro Офлайн Amaro
      Amaro (Gleb) 4 può 2020 01: 24
      -2
      Il carro armato T-34 fu posato nel 1934.
      È stato inserito nella serie nel 1940 e ha avuto un'ulteriore storia di successo, fino ad oggi. Dall'idea alla serie, solo 7 anni e più di 80 anni di operazione di successo.
      L'idea del carro armato T-14 è stata rilassata in Unione Sovietica, in Russia, a quanto pare, hanno ripreso lo sviluppo nel 2010 e nel 2015 hanno lanciato un paio di auto alla parata. Nel 2019, nessuno ha nemmeno sussurrato della serie. Continuano i test di fabbrica e militari dei singoli esemplari.
      Sono passati molti anni dall'idea al prototipo, la produzione in serie è ancora sotto sette sigilli.
      L'opzione migliore è dotare tutti gli alleati in blocchi e partner nella comunità economica di tali veicoli, il prezzo unitario diventerà immediatamente inferiore e il veicolo diventerà più accessibile non solo per le truppe di Mosca. Alleati, ay!
      1. Caro esperto di divani. 4 può 2020 01: 41
        +1
        Cosa volevano dire? Che l'idea non sia russa, ma sovietica? È così importante? La cosa principale è chi e dove lo ha ricordato.
        O stai infastidendo il tempismo? Ma succede nella storia. Gli americani sono fuori, come se fossero stati sulla luna 50 anni fa, ma per qualche motivo "le cose sono ancora lì". Sembra che non solo non siano avanzati, ma addirittura degradati. Tant'è che sorge una domanda retorica: "c'era un ragazzo?)
        O sei preoccupato che non ci sia produzione in serie?
        Beh, forse non lo farà (almeno non ancora). Ci sono molti concetti interessanti nel mondo, ma a causa di alcune circostanze, la priorità al momento è data a favore di qualcos'altro.
        Il serbatoio T-14 è senza dubbio costoso da produrre, e l'efficienza nelle realtà odierne non è superiore a quella dello stesso T-90. Ma l'enfasi qui è proprio sulle parole "nelle realtà odierne".
        Perché discutere di ciò che non sappiamo? Ci sarà un giorno - ci sarà da mangiare. Tutto ha il suo tempo, a quanto pare.
        1. Amaro Офлайн Amaro
          Amaro (Gleb) 4 può 2020 09: 37
          -2
          O stai infastidendo il tempismo?

          C'è un detto: "il tempo è denaro" e "la strada è un cucchiaio, a cena". Più tempo ci vuole per sviluppare un progetto, più è costoso.
          I Copeck, ovviamente, non vengono conteggiati nel complesso militare-industriale, vengono conteggiati solo nel calcolo delle pensioni.
          Personalmente, non mi dà fastidio. Questa macchina non rappresenta ancora alcun potenziale militare, in ogni caso questo è un dato di fatto. Ebbene, forse la Casa Bianca a Mosca a sparare. Il potenziale tecnico è visibile e discusso.
          A proposito, mi chiedo quale sia la quota di componenti importati in un'auto del genere e se questo sia il fattore principale che influenza il prezzo.

          Perché discutere di ciò che non sappiamo?

          Forse per scoprire qualcosa?
  17. sarah lieberson Офлайн sarah lieberson
    sarah lieberson (Sarah Liberson) 4 può 2020 03: 20
    -2
    Ho visto il video. Bene, dilettante, e allora? Il cannone non dovrebbe rimanere fermo se il carro armato sta oscillando? E poi, il T-14, ovviamente, è più leggero dell'Abrams, ma pesa comunque 55 tonnellate abbastanza decenti e non dovrebbe oscillare dopo uno sparo come una carrozzina. O stiamo ancora guardando le riprese di un modello in compensato? Tuttavia, non sono un esperto ...
  18. Nablyudatel2014 Офлайн Nablyudatel2014
    Nablyudatel2014 4 può 2020 19: 17
    -1
    Perché il carro armato T-14 "Armata" viene ridicolizzato nel mondo?

    Qualcuno ha guardato attentamente il video? Apprezzato? Oppure il T-14 è molto leggero. O una sospensione molto "delicata". Il che è improbabile per le 55 tonnellate dichiarate. E se confrontiamo il T-90 con il T-14 in questa prospettiva, ad esempio, come presentato nell'articolo. Rottami a me. Prepara, discuti. bevande
  19. radiootdel4 Офлайн radiootdel4
    radiootdel4 (Vladimir) 7 può 2020 17: 22
    +4
    "Armata" è un carro armato avanzato

    E questo è un dato di fatto. Qui i "partner" e la rabbia, si precipitarono a screditarlo. E poi la psicologia: negazione (questi sono cartoni animati, 4 di loro sono già stati eliminati ...), rabbia (carro armato insidioso costruito non professionale da Mordor ..), vendita all'asta (imporremo sanzioni se costruisci / vendi e, in caso contrario, non introdurremo ...), депрессия (quindi cosa succede se ce l'hanno, lo costruiremo anche adesso ..) e adozione (si, il serbatoio non è male ..)