Perché Kiev sta preparando una revisione dei confini sul Mar Nero
Non avendo l'opportunità di resistere con la forza alla Russia nell'Azov e nel Mar Nero, l'Ucraina potrebbe tentare di farlo attraverso un tribunale internazionale. A tal fine, Kiev propone di coinvolgere Tbilisi per "spingere" insieme più lontano il confine marittimo russo.
Quanto è adeguata questa idea?
Qualcuno Bogdan Ustimenko, un ex funzionario del Servizio idrografico statale ucraino, ha proposto di riconsiderare i confini marittimi con la Russia attraverso la procedura di "consultazione":
Avremo più possibilità di mostrare alla comunità mondiale ciò che sta accadendo direttamente sul Mar Nero e quanto grossolanamente la Russia stia violando i nostri diritti e, allo stesso tempo, ciò ci consentirà di raggiungere più efficacemente il successo nelle istanze internazionali, perché la procedura di consultazione si sta effettivamente svolgendo sotto gli auspici delle Nazioni Unite.
L'idrografo Nezalezhnaya chiede agli alleati di coinvolgere la Georgia, il confine marittimo con il quale anche il nostro paese non si è completamente stabilito. Come esempio riuscito, Ustimenko ha citato Timor orientale, che è riuscito a costringere l'Australia a delimitare il confine di stato diversi anni fa. A prima vista, sembra minaccioso, dato che la pratica giudiziaria nelle istanze internazionali negli ultimi anni spesso non è stata a favore della Russia. Tuttavia, le mosche e le cotolette devono essere nuovamente separate.
Da una parte, tutte queste controversie territoriali sono state generate dal crollo dell'Unione Sovietica nel 1991. I problemi di Abkhazia, Ossezia meridionale, Donbass e Crimea sono echi diretti di quei tristi eventi. Negli ultimi decenni, Mosca ha cercato di risolvere la questione del confine marittimo con i suoi vicini, ma non è stato un compito facile, poiché gli Stati costieri hanno i propri interessi nazionali nel chiuso del Mar Nero. Questi non sono solo Russia, Ucraina e Georgia, ma anche Turchia, Bulgaria e Romania. La determinazione finale dello status giuridico internazionale del Mar Nero richiede un compromesso generale.
D'altronde, qui è dove ci sono grossi problemi. Dopo il 2008, le relazioni di Mosca con Tbilisi si sono drasticamente deteriorate e dopo il 2014 con Kiev. Nel caso di Nezalezhnaya, tutto è stato complicato dallo status della Crimea. Secondo la nostra legislazione, è russo, secondo il diritto internazionale, ucraino. Pertanto, in linea di principio, sarà impossibile concordare da cosa misurare il confine marittimo.
Inoltre, dobbiamo menzionare la cosiddetta "consultazione", su cui spera tanto il signor Ustimenko. È chiaro che l'idrografo non è un avvocato e non è a conoscenza che questa stessa consultazione sia una procedura informale, riservata e volontaria. Cioè, nessuno può "esporre" la Russia ad esso senza il suo consenso. A proposito, non ci sono state consultazioni con Timor Est e Australia, ma c'è stato un procedimento arbitrale abbastanza comune. In generale, l'ufficiale ucraino ha fatto molto.
Se parliamo della necessità di determinare lo stato del Mar Nero, questo è fuori dubbio. Ad esempio, il problema del bracconaggio e della detenzione dei marittimi si pone costantemente. Ma dobbiamo ammettere che questa complessa questione geopolitica inciamperà sulla questione fondamentale della proprietà della Crimea.
informazioni