Cosa dovranno affrontare gli Stati Uniti nello scatenare una guerra con Russia e Cina?


mondo economia sta scivolando sempre più in una crisi globale, che spesso tende a sfociare in una grande guerra. In un mondo unipolare, gli Stati Uniti hanno determinato in modo indipendente con chi, dove e come combattere, ottenendo con fiducia "risultati strategici". Ma ora molto ha cominciato a cambiare.


RAND Corporation, commissionata dall'aeronautica statunitense, ha cercato di guardare al futuro fino al 2030. Più di cento dei suoi migliori analisti hanno pubblicato un rapporto intitolato “Peering into a Crystal Ball. Una valutazione olistica della guerra futura", le cui conclusioni sono deludenti per l'"egemone".

Esperti militari hanno presentato come sarebbe stata una nuova grande guerra con la partecipazione degli Stati Uniti, chi sarebbero stati i possibili avversari e come avrebbe potuto svolgersi. Hanno preso in considerazione numerosi fattori: dallo stato dell'economia e del complesso militare-industriale al cambiamento climatico e alla sovrappopolazione. Ecco i punti chiave di questa interessante recensione.

avversari


I principali candidati alla guerra con gli Stati Uniti sono noti da tempo: Cina, Russia, Iran e Corea del Nord. Con la Federazione Russa, tutto è chiaro: siamo un rivale geopolitico di lunga data degli Stati Uniti con un impressionante arsenale nucleare. Il confronto con gli americani si intensificherà, secondo gli analisti, a causa dello scioglimento dei ghiacci polari e dello sgombero della Rotta del Mare del Nord, dove si scontreranno gli interessi di Mosca, Washington e Pechino.

Tuttavia, la RPC, la seconda economia del mondo, rappresenta un grande pericolo per gli Stati Uniti. Il presidente Trump sta costantemente cercando di imporre un accordo commerciale svantaggioso ai cinesi, che percepiscono dolorosamente sullo sfondo della recessione dovuta alla quarantena generale. Al Senato degli Stati Uniti è stato presentato il “COVID-19 Responsibility Act”, in base al quale in futuro potrebbe verificarsi la confisca dei beni di Pechino e il rifiuto di adempiere agli obblighi finanziari nei suoi confronti.

I principali punti di possibile conflitto militare sono Taiwan, che esiste sotto l'ombrello militare americano, e Hong Kong, dove gli inglesi sono forti.

alleati


Gli Stati Uniti amano agire per procura o in coalizione con altri paesi. Tuttavia, il protezionista politica Il presidente Donald Trump ha iniziato ad allontanare i partner tradizionali da Washington. Gli analisti della RAND hanno concluso che in futuro il grado di partecipazione delle "grandi economie occidentali" ai progetti militari statunitensi diminuirà. Per questo gli americani dovranno usare come “proxy” i paesi satellite molto più deboli di Russia e Cina.

Potere militare


Gli Stati Uniti rimangono la potenza militarmente più potente del mondo. Tuttavia, il loro dominio nelle armi convenzionali e nelle tecnologie avanzate è in costante declino. Gli esperti della RAND sottolineano che l'esercito americano oggi è solo una frazione di quello che era durante la Guerra Fredda. Per tornare alle sue precedenti posizioni, è necessario almeno raddoppiare i finanziamenti del Pentagono. Allo stesso tempo, i concorrenti stanno attivamente sviluppando il loro potenziale militare:

Gli eserciti cinese e (in misura minore) russo stanno diventando sempre più abili mentre entrambi continuano a modernizzarsi e professionalizzarsi. Soprattutto nel caso della Cina, è probabile che questi miglioramenti militari continuino, riducendo il divario qualitativo tra l'Esercito di Liberazione Popolare e l'esercito americano.

Altri potenziali avversari degli Stati Uniti di “secondo livello”, in particolare, Corea del Nord e Iran, cedendo alle armi convenzionali, hanno saputo dare una risposta asimmetrica sotto forma di armi di distruzione di massa e attacchi informatici.

risultati


Gli analisti RAND hanno concluso che Washington ha due opzioni per ulteriori azioni.

Prima: doppio investimento nel complesso militare-industriale, automazione e guerra a distanza, intelligenza artificiale e altri militari avanzati della tecnologia, per aumentare drasticamente il numero dell'Aeronautica.

Secondo: "Per rompere con il passato e diventare molto più selettivo su dove, quando e perché usa la sua forza militare".
25 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 17 può 2020 12: 14
    +1
    Una sorta di analisi di sinistra, IMHO.

    Finora, stiamo facendo del nostro meglio per aiutare gli Stati Uniti a seguire la prima opzione.
    Dopo i colloqui tra VVP e Trump, i nostri "cartoni animati" aiutano efficacemente a strappare soldi per il complesso militare-industriale dal Congresso e dagli alleati.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 17 può 2020 12: 33
      -6
      Citazione: Sergey Latyshev
      Una sorta di analisi di sinistra, IMHO.

      Sì, lo sappiamo meglio di Rand. occhiolino
    2. Il commento è stato cancellato
    3. Zradogon Офлайн Zradogon
      Zradogon (Zradogon) 18 può 2020 00: 37
      +4
      Se il dollaro crolla, e non può che crollare in caso di conflitto globale, la prima opzione sarà subito coperta con un bacino di rame. Inoltre, questa volta nessuno dei rispettabili membri della NATO per gli Stati Uniti si adatterà, ed è ridicolo prendere sul serio i sei post-sovietici.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 18 può 2020 07: 46
        0
        C'è un breve tasso di caduta del dollaro in Internet ....
      2. Syoma_67 Офлайн Syoma_67
        Syoma_67 (Semyon) 25 può 2020 20: 30
        -1
        ... e non può fare a meno di crollare.

        - Lo sento da 30 anni, se non di più, dai tempi dell'URSS. L'Unione non c'è più e molto è cambiato nel mondo, ma si crede ancora nelle favole.
  2. Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 17 può 2020 12: 42
    +2
    Di cosa parla l'articolo?
  3. Cheburashk Офлайн Cheburashk
    Cheburashk (Vladimir) 17 può 2020 12: 49
    +1
    Gli analytics non tengono conto che qualcosa può sempre andare storto o non come vorremmo. E, di regola, coloro che sono considerati i secondi possono semplicemente lanciare qualche spiacevole sorpresa.
    La prima opzione per gli amers, secondo me, è molto più accettabile della prima.
  4. Il commento è stato cancellato
  5. Cheburashk Офлайн Cheburashk
    Cheburashk (Vladimir) 17 può 2020 12: 53
    +2
    Citazione: Sergey Latyshev
    Una sorta di analisi di sinistra, IMHO.

    Finora, stiamo facendo del nostro meglio per aiutare gli Stati Uniti a seguire la prima opzione.
    Dopo i colloqui tra VVP e Trump, i nostri "cartoni animati" aiutano efficacemente a strappare soldi per il complesso militare-industriale dal Congresso e dagli alleati.

    Secondo me, non hai del tutto ragione perché l'esercito americano è già costantemente alla ricerca di denaro. E quindi i cartoni animati sono semplicemente un motivo in più per chiedere ancora più soldi. Ma sarebbe ingenuo pensare che tutti i soldi andranno come previsto, comunque, come altrove!
    1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
      Sergey Latyshev (Serge) 17 può 2020 12: 57
      -3
      È vero. Ma ora ci sono più ragioni e ragioni per chiedere ancora più soldi! E ricevere. E sviluppare.

      In precedenza, abbiamo scritto: le portaerei sono inattive, gli aerei stanno diventando obsoleti, i carri armati non vengono modernizzati, i missili dell'era Reagan, l'Europa non è affatto investita, l'efficacia di combattimento delle attrezzature è del 20-30%.

      Adesso non scrivono più...
      1. Zradogon Офлайн Zradogon
        Zradogon (Zradogon) 18 può 2020 00: 42
        +4
        A che serve scrivere di cose che non cambiano? L'efficacia del complesso militare-industriale americano è deplorevole, il taglio di denaro è enorme, la burocrazia è come nella stagnante URSS. È impossibile mobilitare rapidamente il complesso militare-industriale per uno sviluppo efficace in condizioni di libero mercato; semplicemente non c'è abbastanza tempo per questo.
        1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
          Sergey Latyshev (Serge) 18 può 2020 07: 50
          -2
          Ripeti la TV ...
          Nel frattempo, con un complesso militare-industriale inefficace, costruiscono 100 F-35 all'anno, diverse navi significative all'anno, ecc.
      2. shinobi Офлайн shinobi
        shinobi (Yury) 18 può 2020 07: 49
        +3
        Non interessante, quindi non scrivono. Di cosa scrivere se non riescono nemmeno a ripetere quello che avevano negli anni '70-'80? Il 70% del budget militare va al mantenimento dell'apparato burocratico e delle basi inutili per chiunque. Tutte le novità annunciate a gran voce al momento del controllo si sono rivelate lontane dall'inganno dichiarato, o addirittura totale. Infatti, a che punto siamo, sivolapy, per "l'economia più potente" con un debito estero di 27 milioni. In una cosa hanno ragione, la guerra è inevitabile e l'hanno già persa.
  6. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 17 può 2020 13: 32
    +2
    Tutti gli alleati degli Stati sono molto più facili da annullare degli Stati stessi, se vengono eliminati come in un battibaleno, uno per uno. E lasciati soli, gli Stati cambieranno idea per comportarsi in modo bellicoso.
    1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 17 può 2020 18: 48
      +5
      Citazione: Bulanov
      Tutti gli alleati degli Stati Uniti sono molto più facili da azzerare rispetto agli stessi Stati.

      Azzerare gli stati è facile. Mancanza di un sistema energetico unificato, sottosviluppo del trasporto ferroviario, logistica militare, lasciati in balia dei civili.
      Un paio di missili convenzionali sui server MasterCard e Visa renderanno tutti gli americani mendicanti, anche se sei formalmente un miliardario.
    2. Amaro Офлайн Amaro
      Amaro (Gleb) 17 può 2020 22: 06
      +2
      Tutti gli alleati... è più facile azzerare che gli stessi States, se li metti fuori come in un trattino, uno per uno.

      Il problema è che noi/loro, purtroppo, non siamo nel cruscotto, quindi dopo il primo caso precedente, tutti i tiratori nel cruscotto lo faranno, ay-ay-ay, che vergogna.
      La Russia è più brava a azzerare i suoi alleati, non è nemmeno necessario andare al poligono di tiro.
      1. shinobi Офлайн shinobi
        shinobi (Yury) 18 può 2020 07: 55
        0
        La Russia ha sempre avuto solo tre alleati: l'Esercito, la Marina e l'Aeronautica. E i cosiddetti "alleati" sono scrocconi e aderenti. Non appena il proprietario si è ammalato, si sono dispersi come topi.
        1. Amaro Офлайн Amaro
          Amaro (Gleb) 18 può 2020 09: 30
          +3
          La Russia ha sempre avuto solo tre alleati: l'Esercito, la Marina e l'Aeronautica.

          Solo fino a quando il gallo arrosto non si preoccupa, del popolo russo, i suoi "padri" allo stesso tempo dimenticano tutto il tempo. Grazie all'eredità del trofeo nucleare dell'URSS, la Russia non ha bisogno di niente e di nessuno da temere per molto tempo. È che i loro politici avanzati.

          Non appena il proprietario si è ammalato, si sono dispersi come topi.

          Sì, il "proprietario" non era malato, si è ammalato e si è trovato altri "amici" per i soldi.
        2. kot711 Офлайн kot711
          kot711 (voce) 18 può 2020 11: 33
          +2
          La Russia ha sempre avuto solo tre alleati: l'Esercito, la Marina e l'Aeronautica.

          Già... sei sicuro che la Federazione Russa si schiererà dalla Cina? Dove sono i bambini e le famiglie della "nostra élite"? Sono, infatti, ostaggi dell'Occidente unito. Quindi non dire gop.
      2. Egor 7b7 Офлайн Egor 7b7
        Egor 7b7 18 può 2020 19: 43
        +1
        La Russia ha tre alleati, la Marina, l'Esercito e le Forze Aerospaziali. Nessuno di questi alleati viene annullato, al contrario, si sviluppano abbastanza rapidamente.
  7. Il commento è stato cancellato
  8. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolay Malyugin) 18 può 2020 09: 01
    +2
    Gli americani amano riprodurre questi scenari. E se solo i militari. E poi ci sono "esperti" solo nei giochi per computer.
  9. Gli americani non si daranno pace finché non lo avranno tra i denti. Ad esempio, nel 1975 i vietnamiti, con l'aiuto della Russia, pulirono il muso dello zio Sam e fino alla metà degli anni '80 rimasero silenziosi come topi!
    PS Rand non indica quanti milioni o miliardi di persone verranno distrutte in caso di conflitto con la Russia!
  10. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 19 può 2020 06: 14
    +1
    Cosa dovranno affrontare gli Stati Uniti nello scatenare una guerra con Russia e Cina?

    - Sì, gli americani non condurranno mai operazioni militari contro "Russia + Cina" ... - questo è assolutamente irrealistico ...
    - Ma provocare un conflitto militare "Russia-Cina" ... è abbastanza desiderabile e realistico per loro ...
    - Ma finché la Russia piace in tutto e si incurva sotto la Cina, allora è semplicemente inutile per la Cina stessa essere coinvolta in una sorta di conflitto militare in relazione alla Russia ... - Perché la Cina ha bisogno di un affare così problematico ... - dopotutto, ottiene già tutto dalla Russia, qualunque cosa desideri ... - Finora, tutte le "amicizie", la "cooperazione" e le altre "relazioni fraterne" tra Russia e Cina si basano su questo ... - Per quanto tempo un tale basta "l'amicizia"... - il tempo lo dirà... ; ma gli americani non sembrano perdere la "speranza"...
    1. Zeno Zeno Офлайн Zeno Zeno
      Zeno Zeno (Zeno Zeno) 19 può 2020 18: 14
      0
      Come al solito, il commentatore è uscito dall'ombra e:

  11. Igorzxc Офлайн Igorzxc
    Igorzxc (igorzxc) 27 può 2020 03: 11
    +1
    Perché gli Stati Uniti dovrebbero combattere la Russia?
    Gli stessi ladri russi al potere rinunceranno a tutto con grida di gioia.
    E se gli Stati Uniti affermano che possono congelare la loro proprietà rubata in Occidente, allora correranno ad arrendersi prima del loro stesso grido!
    1. kartalovkolya Офлайн kartalovkolya
      kartalovkolya 28 può 2020 12: 55
      0
      Ecco perché questi patrioti sciovinisti stanno così urlando e lamentandosi dei cambiamenti che si propone di introdurre nella nostra Costituzione. Votiamo e vediamo come questo "branco" si precipita dai suoi padroni, senza nemmeno aspettare il suo "vapore filosofico" !!! TUTTAVIA, costerà meno ...