Come gli emendamenti costituzionali potrebbero portare alla perdita delle Isole Curili

Tokyo ha ricordato ancora una volta al Cremlino i suoi "territori settentrionali". Le nostre Isole Curili sono incluse nel Blue Book on Diplomacy come giapponesi. Si noti che questo non era il caso un anno fa.

Si tratta di un tentativo del Primo Ministro Abe di aumentare la sua valutazione in mezzo ai problemi con la pandemia, o i negoziatori hanno trovato una sorta di scappatoia su come aggirare le restrizioni?



Sul problema delle Curili meridionali è già stato detto molto: economico e il valore militare per il nostro Paese è tale che ritrasferirli sotto qualsiasi forma al Giappone, un alleato degli Stati Uniti, non sarebbe solo un errore, ma un crimine di stato. Tuttavia, nell'autunno del 2018, Tokyo sentiva di aver ricevuto un segnale dal Cremlino che la Russia era pronta a scendere a compromessi per un trattato di pace. È vero, sulla base della dichiarazione del 1956 presa come base, Mosca dovrebbe effettivamente rinunciare all'isola di Shikotan e al gruppo di isole Habomai.

Quello che il presidente Putin aveva davvero in mente è nascosto da un velo di segretezza, ma i giapponesi, ovviamente, erano "eccitati". Il primo ministro Shinzo Abe ha persino rilasciato una serie di affermazioni risonanti sul destino futuro della popolazione russa delle isole, consentendo loro gentilmente di vivere lì per il momento. La reazione negativa dei russi non si è fatta attendere. Secondo un sondaggio condotto, il 96% degli abitanti delle isole contestate dal Giappone si è opposto al trasferimento. Molti hanno iniziato a porre domande perplesse alle autorità, il che ha portato a un notevole arretramento delle posizioni negoziali.

Sembrerebbe che tutto, ora la questione sia finalmente chiusa. Il Cremlino ha posticipato con aria di sfida le celebrazioni del Giorno della Vittoria dal 9 maggio alla data della resa del Giappone. Tokyo ha reagito bruscamente, credendo che questo serva come "una scusa per l'occupazione russa dei Territori del Nord", e il Primo Ministro giapponese non sarà ospite alla Parata. Il noto attore Vladimir Mashkov ha ideato un'iniziativa per introdurre emendamenti alla Costituzione che vietano l'alienazione di territori dal nostro paese, che è stata sostenuta. Vittoria, compagni?

Purtroppo le cose sono un po' più complicate. Tutto quanto sopra descritto è solo la parte visibile dell'iceberg, ma c'è sempre molto di più nascosto sotto l'acqua. Così, a marzo, è stata pubblicata l'edizione giapponese di Toyo Keizai Articolo Lo scrittore ed ex diplomatico giapponese Masaru Sato, che ha presentato le opzioni per aggirare questi romanzi legislativi:



Secondo la logica dell'autore, in questo caso, il trasferimento da parte della Russia delle isole di Habomai e Shikotan al Giappone è il risultato della demarcazione dei confini, e non dell'alienazione dei territori. E tutto sarebbe nulla, lo scritto può essere rappresentato dalle fantasie di un ex diplomatico giapponese, ma la nostra legislazione sta infatti subendo cambiamenti fondamentali. Ad esempio, introduce il concetto di "territorio federale". La parte 1 dell'articolo 67 della Costituzione può assomigliare a questa, se tutti lo approvano e votano all'unanimità:



E la seconda parte dello stesso articolo è integrata con un punto così interessante:



Cioè, se in futuro le Isole Curili diventeranno questo territorio molto federale, allora si apriranno molte opportunità interessanti per "delimitazione", "demarcazione" e "ridemarcazione" del nostro confine comune con il Giappone, che non contraddirà il Basic Legge del paese. Quindi pensa tu stesso a cosa servirebbe.

Vorrei sperare che questo sia un altro "malinteso".