"Perché l'F-16 è rimasto a terra?": I rumeni sono scontenti dell'intercettazione del Tu-22M3 da parte del vecchio MiG-21


Il capo del servizio stampa del Ministero della Difesa Nazionale della Romania, il colonnello Constantin Spanu, ha parlato in un'intervista esclusiva con DefenceRomania sui motivi per cui non sono stati sollevati nuovi F-22, ma vecchi caccia MiG-3 LanceR sovietici per intercettare Tu russo -16M21 bombardieri.


La dichiarazione è stata una reazione all'indignazione del pubblico rumeno per l'uso di oggetti obsoleti attrezzatura in presenza di uno moderno.

Spanu ha spiegato che l'aeronautica rumena sta effettuando "missioni di polizia" aeree sotto il comando della NATO con due tipi di aerei, l'F-16 e il MiG-21 LanceR, che salgono per intercettare secondo orari approvati.

Il 20 maggio 2020, il MiG-21 LanceR dell'aeronautica militare rumena è stato allertato e inviato per scortare due bombardieri russi Tu-22M3 a lungo raggio, che volavano sotto la supervisione di due caccia Su-27 delle forze aerospaziali russe. Ciò ha innescato un vivace dibattito in Romania. Molti residenti del paese non erano contenti del fatto che l'F-16 fosse rimasto a terra. Credono che l'aviazione rumena sia una "vetrina dello Stato" e non sia appropriato utilizzare apparecchiature obsolete nelle missioni internazionali.

Entrambi i tipi di aeromobili sono certificati NATO. Quando i MiG-21 vengono disattivati ​​e rimangono solo gli F-16, solo allora verranno sollevati solo gli F-16

- ha sottolineato Spahnu.

Dopo essere stati intercettati dall'aeronautica militare rumena, i bombardieri russi Tu-22M3 hanno continuato il loro volo in prossimità dei confini dell'Alleanza. Poi sono stati accompagnati dai caccia MiG-29 dell'aeronautica militare bulgara, che osservavano i bombardieri da lontano.
  • Foto utilizzate: US Air Force
17 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Nablyudatel2014 Офлайн Nablyudatel2014
    Nablyudatel2014 23 può 2020 10: 32
    -10%
    "Perché l'F-16 è rimasto a terra?": I rumeni sono scontenti dell'intercettazione del Tu-22M3 da parte del vecchio MiG-21

    E poi il Tu-22M3, si potrebbe pensare, è l'aereo del futuro. risata Puoi persino spingere nuove campane e fischietti nel vecchio Zhigul fino a domani. Aggiungerà un massimo di 50 km all'ora. E poi si rompe in onda. risata In senso figurato, ovviamente. Ma questo è quello che è. Il MiG-21 è stato creato quando il Tu-22. E si armonizzano perfettamente tra loro. A proposito, se il MiG-21 è pieno di tecnologie avanzate, sarà un aeroplano. sì Ma ricordando i miei "50 km orari", a lungo termine non sarà più facile. È un gioco da ragazzi che abbiamo bisogno di nuove auto ..
    Finora il Tu-22 sta affrontando la protezione dei confini? A quanto pare, sì. Esiste un'arma per un utilizzo sicuro? Sì, "Dagger" è lo stesso. Ebbene, il fatto che le stanze abbiano fantasticato lì è un loro problema. Un Tu-22 guiderà la Romania nemmeno nell'età della pietra, se necessario. sì
    1. Kristallovich Online Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 23 può 2020 11: 04
      0
      Tu-22M3 non è un vettore del Kh-47M2.
      1. Nablyudatel2014 Офлайн Nablyudatel2014
        Nablyudatel2014 23 può 2020 11: 08
        -4
        Citazione: Kristallovich
        Tu-22M3 non è un vettore del Kh-47M2.

        Hai informazioni molto vecchie. occhiolino
        1. Kristallovich Online Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 23 può 2020 12: 08
          +2
          Hai informazioni molto vecchie

          Affatto. È solo che sei guidato dalle opinioni private di "esperti" e dalle tue stesse conclusioni. Né l'uno né l'altro ha nulla a che fare con la realtà.
          1. Nablyudatel2014 Офлайн Nablyudatel2014
            Nablyudatel2014 23 può 2020 12: 16
            0
            Citazione: Kristallovich
            Hai informazioni molto vecchie

            Affatto. È solo che sei guidato dalle opinioni private di "esperti" e dalle tue stesse conclusioni.

            Negli anni, mi fido soprattutto di me stesso soprattutto in questo mondo! occhiolino Solo sano egoismo in ogni cosa. Non all'oblio di sé, noto, ma a un sano e fresco egoismo! E mai una volta questa bella sensazione mi ha deluso. Monitorate anche molto bene i miei siti preferiti? VO, per esempio? E "Reporter", ovviamente. Non vi siete accorti di recente della possibilità di utilizzare il "Dagger" da trasportatori meno costosi e più produttivi del MiG-31? ...prepotente
            1. Kristallovich Online Kristallovich
              Kristallovich (Ruslan) 23 può 2020 12: 18
              +2
              Confermi solo la mia conclusione: voci, pettegolezzi, supposizioni ... Non far passare la tua opinione privata per verità, il mio consiglio a te.
              1. Il commento è stato cancellato
              2. Nablyudatel2014 Офлайн Nablyudatel2014
                Nablyudatel2014 23 può 2020 16: 51
                0
                Citazione: Kristallovich
                Confermi solo la mia conclusione: voci, pettegolezzi, supposizioni ... Non far passare la tua opinione privata per verità, il mio consiglio a te.

                sì Diventerà più facile per te? Un mucchio di "Dagger" e dei nostri principali vettori aerei è inevitabile.



                A meno che, ovviamente, non si tratti di una cazzata! E non una bugia fin dall'inizio! occhiolino lol
                1. commbatant Офлайн commbatant
                  commbatant (Sergey) 24 può 2020 18: 29
                  -1
                  Citazione: Observer2014
                  Citazione: Kristallovich
                  Confermi solo la mia conclusione: voci, pettegolezzi, supposizioni ... Non far passare la tua opinione privata per verità, il mio consiglio a te.

                  sì Diventerà più facile per te? Un mucchio di "Dagger" e dei nostri principali vettori aerei è inevitabile.



                  A meno che, ovviamente, non si tratti di una cazzata! E non una bugia fin dall'inizio! occhiolino lol

                  Grazie per il video, visto da tutta la famiglia!
        2. Caro esperto di divani. 24 può 2020 23: 44
          +1
          Tu-22M3 non è un vettore del Kh-47M2.

          Hai informazioni molto vecchie.

          In linea di principio, è possibile rendere il Tu-22 M3M un vettore, ci stanno pensando, ma poi la portata massima del missile sarà leggermente inferiore a quella lanciata dal MiG-31, a causa del soffitto e della velocità inferiori del Tu-22M. Se lo trascuri, allora sì. Ma finora, ogni complesso ha i suoi compiti.
    2. Boriz Офлайн Boriz
      Boriz (borizia) 23 può 2020 11: 08
      -2
      E poi il Tu 22M3, si potrebbe pensare, è l'aereo del futuro.

      Ebbene, in ogni caso, il TU-22M3 è più moderno dell'F-16. 25 anni fa, i Tu-22M2 dismessi hanno la stessa età dell'F-16. Per non parlare del MiG-21.
      Tu-22M3M può ancora volare e volare. E l'F-16, anche nella forma dell'F-21, non è necessario a nessuno.
      1. Nablyudatel2014 Офлайн Nablyudatel2014
        Nablyudatel2014 23 può 2020 11: 10
        -3
        Citazione: boriz
        E poi il Tu 22M3, si potrebbe pensare, è l'aereo del futuro.

        In ogni caso, il TU-22M3 è più moderno dell'F-16. 25 anni fa, i Tu-22M2 dismessi hanno la stessa età dell'F-16. Per non parlare del MiG-21.
        Tu-22M3M può ancora volare e volare. E l'F-16, anche nella forma dell'F-21, non è necessario a nessuno.

        Sì, per l'amor di Dio. sì Sì. Ecco tutto quello che hai scritto. Sì. sì risata Posso farti una domanda? Cosa intendi?
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 23 può 2020 11: 12
    +2
    Presto scriveranno di ogni volo della padella nella mensa dell'esercito?
    1. Nablyudatel2014 Офлайн Nablyudatel2014
      Nablyudatel2014 23 può 2020 11: 21
      -2
      Citazione: Sergey Latyshev
      Presto scriveranno di ogni volo della padella nella mensa dell'esercito?

      Quindi lasciali scrivere. Perché siamo qui? Discuti gli articoli dopo tutto. Se vuoi, scrivi. Discutiamone. Facciamo ipotesi. sì
  3. gorenina91 Online gorenina91
    gorenina91 (Irina) 23 può 2020 12: 15
    -5
    "Perché l'F-16 è rimasto a terra?": I rumeni sono scontenti dell'intercettazione del Tu-22M3 da parte del vecchio MiG-21

    - Sì, è vero, i rumeni sono indignati ... - Il nostro MiG-21 è un ottimo combattente ... - è anche strano che sia rimasto in qualche modo "sottovalutato" ... - sembra che abbia tutti gli ottimi dati e armi (tuttavia, i nostri missili aria-aria infruttuosi continuano ad annullare tutto); ma in qualche modo non ha successo nelle battaglie ... - È stato abbattuto troppo, e inoltre, nelle battaglie aeree; e non solo fuoco antiaereo ...
    - Ad esempio ..: lo stesso F-16 (anche un ottimo combattente) per qualche motivo sembra molto più fortunato ovunque ...
    - Loro, questi F-16, sono mai stati abbattuti in battaglie aeree ... - Sono stati abbattuti con fuoco antiaereo e ripetutamente; Ma almeno un F-16 è stato abbattuto in una battaglia aerea ??? - Personalmente, non ho provato a trovare dati su questo ... - Non l'ho trovato ... - Tutta la spazzatura di bravura non comprovata è stata messa ... - ma non possono fornire fatti ... - Se qualcuno ha dati ...- si prega di fornire ...- molto interessante ...
    - Ebbene, i rumeni erano scontenti di essere stati coperti da un combattente di scarso successo; e volevano vedere più fortunati ...
    - Poi i turchi hanno alzato i loro F-22 per incontrare il nostro Tu-3M16 ...
    - E dopotutto, l'F-16 turco ha abbattuto il nostro Su-24 nel 2015 e con assoluta impunità ... - come in un poligono di tiro ...
    - E lo stesso F-16 abbastanza recentemente, nel marzo di questo 2020 ... ha abbattuto il Su-24 siriano ... - e anche impunemente ...
    - Sembra tutto estremamente disgustoso, disgustoso e non_ha_not_no_ ...
    - Ma i "risultati" parlano da soli ...
    1. Nablyudatel2014 Офлайн Nablyudatel2014
      Nablyudatel2014 23 può 2020 12: 24
      -4
      gorenina91

      "Perché l'F-16 è rimasto a terra?": I rumeni sono scontenti dell'intercettazione del Tu-22M3 da parte del vecchio MiG-21

      - Sì, è vero, i rumeni sono indignati ... - Il nostro MiG-21 è un ottimo combattente ... - è anche strano che sia rimasto in qualche modo "sottovalutato" ... - sembra che abbia tutti gli ottimi dati e armi (tuttavia, i nostri missili aria-aria infruttuosi continuano ad annullare tutto); ma in qualche modo non ha successo nelle battaglie ... - È stato abbattuto troppo e per di più nelle battaglie aeree; e non solo fuoco antiaereo ............

      risata buono bevande È solo un milione! buono
    2. akarfoxhound Офлайн akarfoxhound
      akarfoxhound 24 può 2020 15: 28
      +1
      Non scrivere sciocchezze. Non esiste nulla di simile nell'aviazione: fortunato / sfortunato, pieno di schifezze. Quindi il Su-15 e lo stesso Wiggen J-37 svedese sono generalmente aerei invincibili, giusto? Tutto dipende sempre dalla tipologia, location, fornitura e professionalità. Ad esempio, un pilota che ha volato su un Su-15 e si è riqualificato su un Su-27 (cioè esperto per usare un eufemismo), durante il trasferimento al Su-15, un giovane capitano che ha volato solo sul Su-27, in una forma particolarmente perversa. E c'erano precedenti simili, su tipi diversi per analogia. E il tuo - come in un poligono di tiro, come in una battaglia di addestramento, ecc. Sai come in una battaglia aerea di addestramento e come in un poligono di tiro che - direttamente dalla cucina ??? O hai un altro "specialista" sul giornale, come Evgen Damantsev su VO, scarabocchiato "analisi"?
  4. Serge Tixiy Офлайн Serge Tixiy
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) 24 può 2020 11: 08
    +2
    La Romania non può permettersi di far funzionare anche gli F-16 americani obsoleti.
  5. Caro esperto di divani. 24 può 2020 23: 27
    +1
    Perché l'F-16 è rimasto a terra?

    Fottere i vecchi MiG 21 è stato meno vergognoso.