La consapevolezza della perdita nella "guerra del petrolio" arriva agli americani

I paesi che dipendono più o meno dalla produzione di energia e dalle esportazioni per il proprio sostentamento stanno raccogliendo gli amari frutti della crisi del carburante che ha travolto il mondo dalla pandemia COVID-19 e dalla conseguente guerra petrolifera. Qualcuno "tiene il colpo" più saldamente, qualcuno meno.

Tuttavia, al momento è già chiaro quale Stato abbia subito un danno critico, che ha vanificato tutti i suoi sforzi per diventare il leader nei mercati mondiali dell '"oro nero". E, contrariamente a tutte le previsioni e le previsioni dei nostri malvagi, questa non è sicuramente la Russia ...

Dagli importatori ai "superpoteri"

Boom colossale associato all'uso di massa della tecnologia Il fracking (fratturazione idraulica) per l'estrazione di petrolio e gas dalle rocce di scisto è iniziato negli Stati Uniti dalla metà del primo decennio di questo secolo. Le prime, molto caute manifestazioni di scetticismo su questo tema furono registrate nella comunità di esperti diversi anni dopo. E poco dopo, le voci di coloro che sostenevano che la "rivoluzione dello scisto" non fosse altro che un manichino, un errore, una colossale "bolla", in sostanza fraudolenta e non redditizia nel risultato finale, hanno cominciato a suonare con forza e principale. Tuttavia, nessuno ha ascoltato le "persone intelligenti" - "ardesia", infatti, si è trasformata da una questione puramente economica in un grande argomento politica... E questo non è accaduto affatto sotto Donald Trump, preoccupato per l'idea di "di nuovo la grande America", ma sotto il suo predecessore Barack Obama, che ha sostenuto molto attivamente tutto ciò che era associato a questa "tecnologia avanzata".

Soprattutto, forse, l'allora visione americana della "questione dello shale" riflette il discorso di Daniel Yergin, che ha rappresentato l'Energy Research Association all'Università di Cambridge, alle audizioni pertinenti al Congresso degli Stati Uniti. Questo opinionista "taglia la verità" in chiaro, per nulla imbarazzato nelle espressioni: "un aumento delle esportazioni di risorse energetiche prodotte negli Stati Uniti aggiungerà una dimensione aggiuntiva alla loro influenza globale", "mentre qualcuno parla solo di potenziale di influenza geopolitica del gas di scisto e del petrolio, lo vediamo già con i nostri occhi…” Le parole che la “rivoluzione dello scisto” nel suo significato potenziale “va ben oltre i limiti dell'energia” non appartengono a qualcuno alla Casa Bianca o il Dipartimento di Stato, ma a Yergin.

Inizialmente, sembrava trattarsi di cose puramente pragmatiche: rendere gli Stati Uniti il ​​più indipendenti possibile dalle importazioni di risorse energetiche, principalmente petrolio dal Medio Oriente. E poi qualcosa di troppo doloroso questi sceicchi si sventagliarono sulla loro importanza ... Ebbene, e solo allora in molte teste "brillanti" di persone influenti dall '"Olimpo" di Washington nacque un'idea ancora più allettante: trasformare gli Stati Uniti in una "superpotenza energetica" che potesse dettare la sua condizioni e "portare la democrazia" non solo con l'aiuto delle portaerei, ma anche con le petroliere. A partire dal 2014, dopo un grave deterioramento dei rapporti con la Russia, sfociato di fatto in una nuova "guerra fredda", questo obiettivo ha assunto contorni ancora più chiari e specifici. "Per cominciare, sarebbe bello cacciare questi arroganti russi dai mercati dell'energia, e poi lo scopriremo con i sauditi e gli altri!" - deciso a Washington.

Ricordando molto bene il principio "un luogo sacro non è mai vuoto", gli americani iniziarono a "ripulire la radura" attivamente dal momento in cui il volume della loro produzione di "oro nero" salì a livelli record, superando i 10 milioni di barili al giorno. Non sorprende che in un simile contesto gli indicatori di redditività reale del settore dello "scisto" siano stati deliberatamente distorti o semplicemente messi a tacere. Ma la gente seria ha avvertito: questa è una vera "piramide", più pulita del sempre memorabile "MMM" e finirà male. Ma chi li avrebbe ascoltati se fosse in gioco la "grandezza dell'America" ​​?! Per un anno, ricordo, nel 2018, i giornalisti del Wall Street Journal hanno dichiarato con grande sorpresa che, a quanto pare, "secondo la società di consulenza Evercore ISI, le società impegnate nell'estrazione di scisto hanno speso 280 miliardi di dollari in più di quanto hanno guadagnato negli ultimi dieci anni". Era un "campanello" serio, ma ancora una volta nessuno lo sentì.

La "lavagna" che è scoppiata

Il problema principale dell'industria dello "shale" è sempre stato e rimane l'assoluta dipendenza dagli investitori, e ha ragioni puramente tecnologiche: i "produttori di scisto", a causa delle specificità del loro metodo di estrazione di "oro nero" o gas, sono semplicemente costretti a perforare costantemente sempre più pozzi, spingendoli in questi sono tutti nuovi fondi di credito e promettono a coloro che hanno investito in questo business apparentemente vantaggioso per tutti i dividendi "folli". Nessun altro modo. Ti sei fermato, caduto e sei stato calpestato da concorrenti più agili. I dividendi sono stati pagati, ma esattamente fintanto che il prezzo del petrolio era a un livello sufficientemente alto. Un anno fa, una delle testate nazionali scrisse sarcasticamente che sarebbe stato estremamente interessante vedere cosa sarebbe successo allo “shale” americano se “Mosca e Riyadh avessero fatto scendere le quotazioni del petrolio al livello di 40-50 dollari al barile”. A quel tempo, nessuno poteva sognare un prezzo negativo per WTI. Bene, ora sono collassati ...

È vero, Russia e Arabia Saudita non sono come il coronavirus, anche se ci abbiamo provato, che è già lì. Devo dire che il notevole ottimismo americano, raggiungendo in alcuni luoghi, diciamo, manifestazioni di "talento alternativo", ha prevalso negli analisti sul realismo e sul buon senso fino all'ultimo. Sempre letteralmente il 13 maggio, l'Energy Information Agency del dipartimento (EIA), che fa parte del sistema federale di statistica americano, ha cercato di emettere vigorose "previsioni a breve termine" che "gli Stati Uniti rimarranno i leader nella produzione di petrolio almeno fino al 2021". Allo stesso tempo, tuttavia, si trattava della prevista diminuzione del livello di questa stessa produzione di mezzo milione di barili al giorno quest'anno e di 0.8 milioni il prossimo. Tuttavia, tutto si è rivelato non così male ... Molto peggio!

Lo stesso giorno, il 13 maggio, Mackie McCree, chief financial officer di Energy Transfer LP, che trasporta fino a un terzo del petrolio prodotto negli USA dagli oleodotti, ha dichiarato che secondo le sue osservazioni, “fino al 25% delle perforatrici precedentemente fermate è tornato in funzione”. Forse è stato così, ma il "rollback" agli indicatori precedenti è stato di breve durata. Già cinque giorni dopo, è diventato chiaro che i suggerimenti di McCree secondo cui "il fondo è stato raggiunto e la situazione sta migliorando" non era nemmeno vicino alla verità. Baker Hughes ha annunciato che il numero di pozzi attivi nel paese è stato ridotto al livello del 1944, a 250 unità. L'anno scorso sono stati pompati da soli più di 800 petrolio. Entro il 20 maggio, la produzione di petrolio negli Stati Uniti è diminuita del 20% rispetto a marzo - di 2.3 milioni di barili al giorno, e non di 0.5 milioni, come previsto dall'EIA! E, a proposito, questa cifra è approssimativamente uguale al volume di riduzione della produzione di "oro nero", che i paesi dell'OPEC e la Russia hanno concordato nel quadro dell'accordo. In esso, tra l'altro, gli Stati Uniti si sono rifiutati con orgoglio di partecipare.

Sì, rispetto al terrificante "fallimento" prima che il prezzo scendesse in meno, il costo di un barile di WTI americano è aumentato del 75% ed è "pari" a $ 33,3. Tuttavia, questo non salva più la situazione. Secondo gli analisti dell'agenzia di profili ShaleProfile Analytics, il volume di olio di scisto prodotto nel paese quest'anno diminuirà di almeno un altro terzo, se non del 40%, ed è buono se rimarrà al livello di 5 milioni di barili al giorno. Il motivo è semplice: le "società di scisto" hanno finito i soldi per perforare nuovi pozzi e non c'è nessun posto dove portarne di nuovi - nessuno vuole investire in un settore che è sull'orlo della rovina completa. Inoltre, la maggioranza assoluta dei suoi rappresentanti si profilava una prospettiva abbastanza chiara di un crollo finale. 17 società "shale" che devono ai loro investitori un totale di oltre 14 miliardi di dollari, quest'anno hanno già annunciato l'inizio di una procedura fallimentare. E questi non sono nemmeno i famigerati "fiori". I finanzieri stimano che entro la fine dell'anno più di 70 imprese operanti nello stesso settore probabilmente si uniranno a loro.

Il Dipartimento dell'Energia statunitense ha previsto che entro l'inizio del 2021 il Paese produrrà almeno 13.5 milioni di barili di "oro nero" al giorno. La realtà si è rivelata completamente diversa. Anche se i prezzi del petrolio salissero a livelli accettabili per l'industria dello "scisto" a $ 50-60 al barile, dopo la "sconfitta" che ha subito, secondo gli esperti americani, ci vorranno anni per recuperare un livello di produzione significativo. In ogni caso, l '"industria petrolifera" americana non sarà in grado di competere con i concorrenti della Russia o dell'Arabia Saudita per un tempo molto, molto lungo, "dettando loro" qualcosa e "sopravvivendo" da qualche parte. La pubblicazione Bloomberg, che analizza questo argomento nel modo più dettagliato, alla fine giunge alla conclusione che l'influenza degli Stati Uniti sui mercati energetici in questo momento "diminuirà seriamente", e anche sulle ambizioni di Donald Trump "di usare il petrolio come arma geopolitica" attraversare. Cosa, in effetti, era necessario dimostrare ...

Bene, e infine - soprattutto per quei lettori che non mancheranno di rimproverare all'autore di “scrivere solo di problemi americani”, senza toccare simili questioni interne. Non essere come il signor Chubais, che ora si lamenta di "vicoli ciechi" e si lascia confrontare l'industria energetica russa con un "cavallo morto" ... Mi chiedo dove fosse una volta, così intelligente ?! Strangolare questo "statista" durante la sua premiazione "di successo" era il sogno amato dalla maggioranza dei russi. Tuttavia, penso, e oggi molti non rifiuterebbero - per vecchia memoria ... Daremo solo alcune cifre molto specifiche. Sì, il capo di Rosneft Igor Sechin, durante un incontro con il presidente russo Vladimir Putin, ha ammesso che la società dovrà tagliare i costi di investimento di 200 miliardi di rubli in questo anno difficile, lasciandoli a 750 miliardi. Risulta, di circa il 20-25%. Allo stesso tempo, lo stesso Sechin ha presentato questo mese il progetto Vostok Oil, nel cui quadro Rosneft intende sviluppare il giacimento Payakhskoye, il cluster di Vankor e l'area di West Irkinsky. Parallelamente, dovrebbe essere costruito il porto marittimo "Baia del Nord", il cui terminal di trasbordo dovrebbe essere messo in servizio già nel 2024. Il potenziale del cluster sviluppato non è fino a 5 miliardi di barili, ma tonnellate di petrolio "leggero" a basso contenuto di zolfo.

Le 15 maggiori compagnie petrolifere di scisto negli Stati Uniti hanno già tagliato i loro budget di sviluppo di quasi la metà. Secondo gli esperti, tenendo conto delle specificità della produzione, questo porterà alla sua caduta nel settore "shale" in volumi dal 30% al 50% nel prossimo anno. Questi sono solo numeri. Tutti sono liberi di trarre conclusioni in modo indipendente.