Negli Stati Uniti sulla nuova nave da sbarco della Marina russa: se non puoi comprare, allora devi rubare

29 maggio 2020 31

Il ministero della Difesa russo ha firmato un contratto per la costruzione di due navi d'assalto anfibie universali (UDC) con l'impresa Zaliv di Kerch. L'importo del contratto è di circa 1,4 miliardi di dollari. Gli esperti dell'edizione americana di Forbes richiamano l'attenzione sulla somiglianza delle nuove navi della Marina russa con le maestranze francesi.

Se è impossibile acquistare, devi rubare. Questo è stato l'approccio scelto dai russi per ottenere portaelicotteri sei anni dopo che Parigi si era rifiutata di vendere i Mistral.

- notato in Forbes.

Entrambe le nuove navi russe sono molto simili nell'aspetto all'UDC francese. Anche lo spostamento delle navi è simile: 20 mila tonnellate. Le navi militari saranno in grado di imbarcare 900 paracadutisti, oltre a barche da sbarco e fino a 20 elicotteri.

Negli Stati Uniti sulla nuova nave da sbarco della Marina russa: se non puoi comprare, allora devi rubare

Nella costruzione di nuove navi, i russi trarranno vantaggio dall'esperienza acquisita con il contratto per l'acquisizione di Mistrals. Tuttavia, secondo Forbes, se la Federazione Russa intende copiare l'UDC francese, ciò non significa che avrà successo: l'industria navale russa ha costantemente cercato di costruire una sorta di nave più grande di una fregata negli ultimi anni.

Notiamo da noi stessi che la costruzione dell'Udc in Russia non ha nulla a che fare con il "furto dei francesi" tecnologia", In cui i media americani stanno cercando di incolpare Mosca. In primo luogo, le parti di poppa di entrambi i Mistral sono state prodotte presso il cantiere navale baltico (San Pietroburgo), il che implicava che i costruttori navali russi avessero design e tecnologie francesi. In secondo luogo, la risoluzione del contratto da parte di Parigi nel 2014, oltre alla restituzione dei fondi versati, nonché la sanzione, ha comportato il trasferimento della documentazione tecnica incompleta all'UDC di tipo Mistral.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

gorenina91

-5

29 può 2020 10: 10

In secondo luogo, la risoluzione del contratto da parte di Parigi nel 2014, oltre alla restituzione dei fondi versati, nonché la sanzione, ha comportato il trasferimento della documentazione tecnica incompleta all'UDC di tipo Mistral.

- Il fatto che la "risoluzione del contratto" ... "abbia significato il trasferimento di documentazione tecnica incompleta all'UDC" non significa affatto che questo trasferimento sia avvenuto ... - Qui e con la "restituzione dei fondi versati, oltre a una multa" ... - assolutamente niente è chiaro ... - una specie di continuo borbottio indistinto; e anche con la documentazione ... - e ancora di più ...
1. sgrabik
  
  +5
  
  29 può 2020 11: 09
  
  Tutto questo era precisato nei termini dell'accordo - il contratto per la costruzione e il trasferimento del Mistral UDC alla nostra Marina Militare. E poiché il contratto è stato firmato da entrambe le parti e pagato per intero dalla nostra parte, le tue argomentazioni non hanno logica. Cosa, secondo lei, non vincola nessuno a qualcosa con un trattato firmato e pienamente ratificato? Tutti i possibili rischi sono chiaramente indicati lì, quindi ciò che scrivi qui è finzione e nient'altro.
  1. gorenina91
    
    -5
    
    29 può 2020 12: 05
    
    - Prima di mettere gli svantaggi ... - capire prima l'essenza di ciò che personalmente sto cercando di trasmettere al pubblico rispettabile ...
    - Vale a dire ... - fino ad ora non si sa nulla di specifico circa l'importo che la Francia ha pagato ... in base ai termini del contratto (o meglio, ai termini di inadempimento del contratto) ... - I termini del contratto sono uno; e quanto ha pagato la Francia ... è completamente diverso ...
    - Qui tu personalmente ... - puoi scoprire e nominare l'importo che la Francia ha restituito (non restituito) alla Russia; a causa del fatto che ha rotto il contratto con la Russia ??? - Puoi nominare ??? - Beh, chiamalo ...
    - E poi già comincia a "insegnarmi" qui ... qui ... qui ... qui - "mente" ...
    - Che abitudine hanno preso tutti qui ... se stessi - "no boom-boom" ... - e anche lì ... - a confutare ...
    - Mettilo ... - silenziosamente contro ...
    1. Jamal Mustafayev
      
      +6
      
      29 può 2020 17: 01
      
      Come non è noto, se la Russia avesse ricevuto un risarcimento dalla Francia per un importo di 1,2 miliardi di euro, io stesso ho sentito personalmente la risposta di Shoigu a una domanda dei giornalisti. Da dove viene la tua opinione? Da dichiarazioni infondate. Ho cercato su Internet tutto sui Mistral, le loro caratteristiche e gli scomparti interni con tutte le armi e marines che possono rientrare nella nomenclatura. La Russia ha creato una portaelicotteri completamente diversa, anche l'aspetto è diverso: naso, lati e retro. E gli scomparti interni sono realizzati in modo diverso. E anche le nostre portaelicotteri sono in grado di operare anche nell'Artico, che non era sul maestrale. L'acquisto delle Mistral non è stato un errore. Scienziati russi hanno appreso i segreti di un controllo unificato delle informazioni dei Mistral con altri tipi di truppe, nonché alcune tecnologie di nostro interesse. Sulla base di ciò, sono state tratte conclusioni e sono state apportate modifiche alle nostre portaelicotteri, tenendo conto dei vantaggi e degli svantaggi delle Mistral. Ciò significa che le nostre portaelicotteri saranno di un ordine di grandezza più perfette, il che significa che saranno migliori delle Mistral. E la ciliegina sulla torta sulle portaelicotteri russe sarà il loro potente analogo di guerra elettronica del "Krasukh-4", così come fino a dieci Kh-59MK2 anti-nave (la versione marina è un analogo del piccolo zircone con una portata fino a 300 km). Vettore. Elicotteri Ka-52M versione navale e un complesso con siluri - questo senza tener conto della sua difesa aerea. Ridotto con una portata fino a 150 km e un analogo di Pantsir S1M1 fino a 40 km e molte altre armi offensive e difensive, che non si può dire delle portaelicotteri Mistral e di tutti gli altri analoghi occidentali. Se, e ci sono piccoli sistemi di difesa aerea e non c'è guerra elettronica lì.
      1. gorenina91
        
        -7
        
        29 può 2020 17: 26
        
        - Cosa posso risponderti personalmente se scrivo personalmente di cosa, cosa, cosa ...:
        
        Lo scafo del serbatoio Black Eagle è basato su una piattaforma con sette rulli ... - Anche lo scafo del serbatoio Armata (T-14) è basato su una piattaforma con sette rulli ...
        
        - E per me personalmente, hanno messo un sacco di svantaggi ... Che tipo di qui ... qui ... qui ... - portaelicotteri ...
        Hai scritto molto e anche sul fatto che:
        
        le nostre portaelicotteri sono in grado di operare anche nell'Artico, che non era sul maestrale
        
        - Bene, cos'è l'Artico? Pensa per te ...
        - E anche sul ritorno della Russia "in 1,2 miliardi" ... - questo è per il grande pubblico ...
        - In generale, l'argomento sulle nostre portaelicotteri e sui maestrale ... è molto ampio e interessante ... - E questo argomento non è finito ... - continuerà per molto tempo ...
        - Ma questo non è certo un argomento per "Reporter" ...
        - Generalmente ... dopo "Black Eagle" e "Armata" (quanti rulli hanno) ... - ad essere sincero ... - Ho sempre meno voglia di discutere qualcosa qui in modo più o meno dettagliato e serio .. ...
        
        Evgeny Popov
        
        +1
        
        29 può 2020 21: 04
        
        Stordito. I tuoi sette rulli appartengono alla categoria che qualcuno ha realizzato con un'auto su ruote tonde. Questa non è una tecnologia unica e che parla di copia. Pertanto, prendi i contro.
        Perché non credi nella compensazione contrattuale? Su cosa si basano le tue parole? Su ipotesi? Ok, prendi il segno meno. Indovina di più.
        I maestrale non erano necessari nafig, tk. non ha davvero tenuto conto di tutte le nostre latitudini. Perché ancora una volta, non sapendo nulla di fatto, rifiuti che questo progetto si adatti alle nostre condizioni? È un peccato che tu non possa nemmeno mettere un segno meno.
        Forse non dovresti davvero discutere di nulla qui. Scrivi a sports lotto ...
        
        Winnie
        
        -2
        
        30 può 2020 02: 23
        
        Perché non credi nella compensazione contrattuale? Su cosa si basano le tue parole?
        
        Secondo il piano, il denaro restituito avrebbe dovuto essere sufficiente per una profonda revisione tutte le navi di 1 ° rango! Niente di tutto questo è stato fatto. Le aquile stanno smontate. Dove sono i soldi ???
    2. solo2791
      
      +1
      
      30 può 2020 11: 39
      
      Che tipo di moda liberale è contare i soldi degli altri?
      
      ... fino ad ora non si sa nulla di specifico sull'importo pagato dalla Francia.
      
      Ma questo è solo sconosciuto a te. Ciò non significa che questo importo sia sconosciuto a nessuno. E trai conclusioni sulla conoscenza frammentaria.
2. polev66
  
  +2
  
  29 può 2020 18: 35
  
  Sii chiaro sui tuoi pensieri. E poi ha indicato le ellissi e pensa che sia significativo ...
3. sasha197220
  
  -3
  
  29 può 2020 18: 45
  
  Hai assolutamente ragione. Penso che la Russia abbia avuto un passaggio completo! Putin si è sforzato così tanto di non offendere i francesi, che hanno semplicemente sputato in faccia al paese di cui è presidente, che tutto può succedere! Inoltre, si sa per certo che Putin ha perdonato una multa di 200 milioni! 200 milioni là, 200 qui, che cos'è! Penso che le tecnologie fossero così incomplete che non c'è niente di cui parlare!
  1. Evgeny Popov
    
    +2
    
    29 può 2020 21: 04
    
    Ti sei riferito personalmente sulla multa? Improbabile.
4. kazbek
  
  +4
  
  29 può 2020 22: 56
  
  Secondo il contratto, 2 navi dovevano essere costruite dai francesi e 2 navi dovevano essere costruite nei nostri cantieri navali. Per questo abbiamo ricevuto una serie di documentazione per la costruzione di queste navi. Ed era incompleto perché la poppa è stata progettata dalla nostra, e quelle navi che sono state costruite in Francia, e quelle che abbiamo, sono state progettate con la nostra poppa.
5. Anchonsha
  
  +3
  
  29 può 2020 23: 05
  
  Ebbene, cosa te ne frega di tutto questo? Cosa non ti si addice, straniero? I nostri Merikans hanno portato via molte cose negli anni '90, ma noi restiamo in silenzio, perché questo deve essere dimostrato. E il fatto che noi stessi abbiamo costruito gli edifici non può che rinunciare a ciò che già avevamo.
Caro esperto di divani.

+8

29 può 2020 10: 18

Gli Stati Uniti come stato esistono solo da un paio di secoli. Cioè, la ruota, a quanto ho capito, non è stata inventata da loro .. non hanno acquistato il diritto di usare questa "tecnologia" .. secondo la loro logica, si scopre - l'hanno rubata alla comunità mondiale?)
Sapsan136

+6

29 può 2020 10: 25

Gli USA possono attraversare la foresta e oltre ... Le nostre navi non sono più come le Mistral di quelle spagnole come Juan Carlos, o quelle americane come l'America ...
Bulanov

+5

29 può 2020 12: 29

Quando ho visto un'astronave americana, sono rimasto stupito di quanto fosse simile all'astronave sovietica lanciata in precedenza ... Non altrimenti, gli americani hanno rubato i disegni dall'URSS.
Sergey Latyshev

-3

29 può 2020 13: 05

E, ancora, una specie di immondizia sulla collina.
Foto non da quelle dell'UDC, a sinistra. E gli stessi UDC stanno costruendo tutto secondo lo stesso schema ...
Il commento è stato cancellato
Generale Ermolov

+5

29 può 2020 18: 15

Sciocchezze ... è meglio che gli ameri ricordino dai disegni di chi hanno copiato il loro f-35, rubato documenti tecnici sullo Yak-141 e ala .. un nuovo velivolo stealth americano è pronto e le lodi della scienza militare americana. Quindi gli Yankees faranno meglio a tacere. Quando giochi con gli imbroglioni, non c'è tempo per la nobiltà. Se necessario, lo faremo .. e poi lo miglioreremo.
Boriz

+7

29 può 2020 20: 23

Gli Stati Uniti sono un paese che vive di beni saccheggiati e rubati sin da prima del suo inizio e continua ancora oggi. Territori saccheggiati da popoli distrutti, invenzioni rubate e spremute, menti, denaro.
Come ha detto l'ex ministro della Difesa della WB: "Zitto e via!"
astronauta

+3

29 può 2020 21: 03

Negli ultimi anni l'industria navale russa ha cercato di costruire una nave più grande di una fregata.

E i rompighiaccio nucleari non contano?
1. Winnie
  
  -1
  
  30 può 2020 02: 33
  
  E i rompighiaccio nucleari non contano?
  
  La conversazione è per le navi, non per le navi. Non esiste una marina oceanica. Questo è il problema.
  1. Bulanov
    
    0
    
    30 può 2020 23: 45
    
    Per Winnie - le VM oceaniche con armi moderne sono buoni bersagli nel poligono di tiro!
    1. Winnie
      
      -2
      
      31 può 2020 06: 42
      
      Con le armi moderne, le VM oceaniche sono buoni bersagli nel poligono di tiro!
      
      Senza la copertura della flotta oceanica di SSBN nelle aree di allerta, sono buoni bersagli nel poligono di tiro!
femistoclus paparanek

+5

29 può 2020 21: 46

Lascia che Forbes insegni materiale. Nelle cose semplici, ma non riescono a capirlo. Una vergogna...
123

+2

29 può 2020 23: 09

È semplicemente ridicolo ascoltare speculazioni sui furti da parte di persone che hanno rubato il paese in cui vivono.
Prima è stato rubato agli indiani, poi i ladri sono stati derubati. La Gran Bretagna è rimasta senza una colonia.
maiman61

+3

30 può 2020 12: 17

È fantastico che ci saranno le nostre portaelicotteri di classe Mistral! E che dire di Stole, il primo ladro sul pianeta terra, questi sono gli Stati Uniti! E i francesi sono meschini vergognosi! Hanno preso i soldi e non hanno restituito la merce, per questo hanno picchiato la faccia forte e per molto tempo!
alexandrmakedo

+1

30 può 2020 19: 45

Citazione: gorenina91
In secondo luogo, la risoluzione del contratto da parte di Parigi nel 2014, oltre alla restituzione dei fondi versati, nonché la sanzione, ha comportato il trasferimento della documentazione tecnica incompleta all'UDC di tipo Mistral.

- Il fatto che la "risoluzione del contratto" ... "abbia significato il trasferimento di documentazione tecnica incompleta all'UDC" non significa affatto che questo trasferimento sia avvenuto ... - Qui e con la "restituzione dei fondi versati, oltre a una multa" ... - assolutamente niente è chiaro ... - una specie di continuo borbottio indistinto; e anche con la documentazione ... - e ancora di più ...

Sì, non sono affari di una donna: la documentazione per la nave. A che serve dire la differenza tra il documento E3 e E4, E5, lettera O, O1, O2 ...
Qual è il documento di consegna. Questo è difficile, inizia a lavorare a maglia.
alexandrmakedo

+2

30 può 2020 19: 59

Citazione: maiman61
È fantastico che ci saranno le nostre portaelicotteri di classe Mistral! E che dire di Stole, il primo ladro sul pianeta terra, questi sono gli Stati Uniti! E i francesi sono meschini vergognosi! Hanno preso i soldi e non hanno restituito la merce, per questo hanno picchiato la faccia forte e per molto tempo!

Hanno dato non solo il bottino per il contratto, ma anche la multa. Abbiamo preso il nostro hardware già installato. E gli egiziani, che hanno acquistato i Mistral, adattati per i nostri elicotteri, hanno dovuto ordinarli da noi.
alexandrmakedo

0

30 può 2020 22: 51

Citazione: sasha197220
Hai assolutamente ragione. Penso che la Russia abbia avuto un passaggio completo! Putin si è sforzato così tanto di non offendere i francesi, che hanno semplicemente sputato in faccia al paese di cui è presidente, che tutto può succedere! Inoltre, si sa per certo che Putin ha perdonato una multa di 200 milioni! 200 milioni là, 200 qui, che cos'è! Penso che le tecnologie fossero così incomplete che non c'è niente di cui parlare!

https://russian7.ru/post/skolko-franciya-zaplatila-rossii-za-o/
Vitaly Shatilov

+4

30 può 2020 23: 18

Gli esperti dell'edizione americana di Forbes sono bugiardi normali.
I costruttori navali russi, secondo i documenti tecnici loro trasferiti, hanno costruito metà dei Mistral a San Pietroburgo e, dopo la risoluzione dell'accordo, la Russia ha ricevuto dai francesi tutta la documentazione tecnica per queste portaelicotteri. Il francese ha restituito tutti i soldi ricevuti dalla Russia e ha rimborsato tutti i costi legati alla risoluzione dell'accordo di acquisizione della Mistral.
1. Il commento è stato cancellato
Andrey_Mart

+1

2 June 2020 11: 57

Anche se rubassero, lo spionaggio industriale era, è e sarà sempre, anche se sono sicuro che abbiamo abbastanza ingegneri in Russia ...
E la somiglianza nel prodotto finale parla di quelli identici. incarico - tutto qui.